Hans van Baalen, ook wel exact de persoon die gecast zou worden als Meerdijk een nieuwe burgemeester kreeg waarin alle archetypische afstotelijkheid van een VVD-lul in één persoon gevat moest worden.

Nou, die Hans, o.a. bekend van MORDICUS tégen het Oekraïne-referendum zijn ("idioot", "tegen de grondwet" en "tegen de democratie") en Brexit vanaf dag 1 willen saboteren, werpt zich nu ineens op als de hoeder van de volkswil, en roept in een opiniestuk op tot een tweede referendum om Brexit terug te draaien. "In deze chaos rest de politiek slechts één keus: zij moet het mandaat teruggeven aan het Britse volk door een tweede referendum te organiseren, met het terugdraaien van Brexit als inzet. (...) Het Britse parlement is een van de oudste parlementen ter wereld, dat stevig is geworteld in de samenleving. Het zou de Britse traditie van vrijheid en democratie sieren om de bevolking te raadplegen over de vraag of Brexit coûte que coûte moet worden doorgedrukt." Hans, wat ben je toch een onhebbelijke lul.

ANP verwacht na tienen pas foto's te hebben maar de ochtendmensen van RTL hebben de peperdure catering al gespot bij het Catshuys.

Terwijl Emannuelle Macron in Frankrijk 100 euro per persoon per maand uit de staatskas de belastingpot trekt om de Gele Hesjes om- danwel af te kopen en zichzelf de politieke guillotine te besparen, laat Mark Rutte een peopsjieke Haagse cateraar aanrukken om Theresa May boven een continentaal ontbijt te vertellen dat ze haar backstop kan douwen waar de zon niet schijnt, dat de Europese Unie geen nieuwe akkoordjes meer te sluiten heeft met de burgers van Brexitland en dat ze op Albion ook maar een yellow jersey aan moeten trekken als het ze allemaal niet zint. Nog een oester, Theresa?
Update: MAAR WAT ATEN ZE?

Dear English readers of the No Style weblog

What have we nou again read. Your prime minister Theresa May comes to the Netherlands for a breakfast with our Mark Rutte from the Unilever to save the Brexit troubles. Let us warn you. Do not believe a single word that the mister Rutte says. The people of the Netherlands have him long time believed en we still get 1000 euros from Rutte, he has all our cents given to the Greeks and we got an in lay velletje when we said no to the Ukraine treaty. And last time he believed that we should have no dividend tax in his fibres and then his good friend Polman sent him an sms and then he wanted to keep the dividend tax again. So please do not believe that it will be just like that one time with William of Orange who came to save you in a constitutional crisis. We are sorry. And we are also sorry that we will kick your behinds in the Nations League half final next year. Little greetings!

De Algemene Rekenkamer heeft becijferd dat de Nederlandse douane veel sterker en slagvaardiger wordt na Brexit.

Als de Brexit Deal van Theresa May wordt ondertekend (morgen, is de onzekere bedoeling), kunnen onder andere de Douane en de Nieuwe Voedsel- en Warenautoriteit rekenen op een stevige financiële impuls, meer werkgelegenheid en de ruimte om te professionaliseren en moderniseren. Zo heeft de Douane er in maart 2019 zo'n 300FTE bij (al lopen hun opleidingen wel achter op schema) om inkomende containers op coke te controleren en uitgaande vrachtwagens op menselijk smokkelwaar. Ook de NVWA kan extra geld tegemoet zien en aangezien die nu maar half werk leveren, kan dat ook geen kwaad. Kortom: uitstekende kansen voor werkgelegenheid en verbetering van toezicht op voedsel, handel & grenzen. Helaas gaat het grootste deel van de kostentaart naar Brussel, schrijft de Rekenkamer, want de bobo's in de Europese Unie willen geen lunchwijntje minder drinken om het vertrek van Engeland: zij eisen compensatiegelden van Nederland ter waarde van 1,6 miljard euro. Want niemand mag ooit het idee krijgen dat een Brexit onbestraft kan blijven (al heeft Pieter Omtzigt nog wel een geitenpaadje gevonden voor afdrachtkorting).
Update 12u45: Geplande stemming over Brexit-deal gaat niet door.

Brussel heeft ingestemd met het Brexit-akkoord van premier May. Ceremonieel dan, want het hele proces duurt nog jaren.

Desalniettemin hangt Juncker snikkend aan de toog in zijn kantoor omdat het een "verdrietige dag" is voor de EU, en onze eigen MinPres is natuurlijk ook van de sombere, soevereiniteit ontmoedigende taal: "Iedereen is slechter af." Nou, dat weten we nog niet. Een succesbrexit duurt sowieso nog jaaaaaren (evenals een faalbrexit), en vooralsnog staat er alleen aan continentale kant een krabbel en in Engeland nog niet. Theresa May heeft bijna geen kabinet meer over, in haar eigen geledingen staan Boris Johnson en Jacob Rees-Mogg hele dagen verbale messen naar de premier te werpen, Engeland zelf is in heftige verdeeldheid en volgens de meeste Brexiteers van het begin is het plan van May een bad deal, omdat het nog veel te veel banden met Brussel intact laat. De lusten/lasten-verhouding van Brexit zou te veel in het voordeel van de EU uitvallen. De minst te benijden premier van Europa heeft nog vier maanden om iedereen te overtuigen, anders komt er op 29 maart een keiharde Brexit zonder deals, afspraken of wat dan ook. Welke route nou uiteindelijk de beste moet blijken om het Verenigd Koninkrijk naar een succesvolle soevereine toekomst te sturen - time will tell.

Binnen de nieuwe deal van Theresa May blijft het VK voorlopig in de douane-unie, in de single market, blijft het vrije verkeer van personen in stand en blijft het vallen onder EU rechtbanken.

Wat er na die transitieperiode gebeurd is duister, de duur van die overgangsperiode ook. 

Uiterste datum is 31 december 20XX [sic]. De Brexit wordt maximaal 91 jaar uitgesteld, geheel naar voorbeeld van hoe Hong Kong overging naar China. Honderden pagina's onderhandelingsresultaat herhalen per onderwerp hetzelfde mantra, er verandert pas iets als de EU en VK het eens zijn. Gezamenlijk kunnen ze de uittreding regelmatig uitstellen.

De ruim twee jaar aan onderhandelingen maken een paar dingen duidelijk: de EU moet en zal het VK kruisigen. Anders verliest de EU haar onderhandelingspositie richting andere nettobetalers. Deze houding is geen boodschap aan London, maar aan Stockholm, Kopenhagen, Wenen en Amsterdam. Aan u dus.

Dat werd al het meest duidelijk toen de EU geen overeenkomsten wilde kopiëren die wel waren weggelegd voor Canada, Noorwegen en Zwitserland. EU-leden hebben dus minder rechten en verworvenheden dan landen die net geen lid zijn. Een schril contract met de snelheid en barmhartigheid waarmee honderden miljarden naar zuidelijke EU-landen gingen.

Door de hete aardappel door de te schuiven ontstaat meer tijd om te onderhandelen. Dat is normaal positief als beide partijen er echt in zijn geïnteresseerd om eruit te komen. Er zijn hier geen concessies vlak voorbij de horizon. Dit overleg zit muurvast, en beide partijen hebben eisen waar de ander nooit mee zal instemmen.

Gaat fout.

Wij hadden het u al voorspeld en het was nou niet bepaald een riskante voorspelling: iedereen is boos op Theresa May vanwege de Brexit-deal. Na het opstappen van de minister voor Noord-Ierland verlaat ook Brexit-minister Dominic Raab het kabinet. En zo gaat het interne gelazer waardoor de Britten er überhaupt al niet in slaagden een stevig onderhandelingsfront te vormen en nu met hun rug tegen de muur staan vrolijk door. May moet vanmiddag haar deal gaan verdedigen in het parlement. Wij kunnen niet zo goed rekenen maar hoe ze zonder steun van Labour, de DUP en een hoop boze Tory's die ook gaan tegenstemmen ooit nog een meerderheid bij elkaar kan krijgen is ons een raadsel. Breaking bericht dat er opnieuw een Conservatieve premier sneuvelt op de Brexit in 3,2,1...
UPDATE: The Sun meldt dat Jacon Rees-Mogg May gaat proberen af te zetten als leider van de Tories.

En dan schakelen wij nu live over naar Londen, waar de camera's al minutenlang op een deur zijn gericht.

Het is de bedoeling dat de Britse premier Theresa May straks die deur opendoet en gaat vertellen dat ze haar kabinet wel/niet heeft overtuigd van haar deal met Europa over Brexit. Stijlloze voorspelling (niet echt een voorspelling want we hebben iedereen al gehoord): iedereen boos. Brexiteers: boos. Remoaners boos. Gematigden boos. Jeremy Corbyn boos. Nigel Farage woest. Boris Johnson boos. Noord-Ieren boos. Gary Lineker boos. Die rooie van de Spice Girls boos. John Cleese boos. Wij vermoeden dat zelfs het mannetje op de Pringles bussen boos is over de deal van Theresa May. Ook boos worden? Lees hier waarom. Was u al boos? Daar nog een beetje hoop.
UPDATE: ITV News live deurbeelden afgelopen. Wij zappen naar Sky.
UPDATE: Aaaand... we're back.
UPDATE: Eerst zou er geen verklaring meer komen. Nu toch wel. Er staat een microfoon voor de deur.
UPDATE: Nou dat was het alweer. Het kabinet steunt de deal van May. Nou kijken of ze de rest van het parlement, inclusief haar eigen partij, mee kan krijgen.
UPDATE: Complete tekst van de deal HIERRR.

Opper-NPC* Rob Jetten heeft weer een ballonnetje van de hyve mind meegekregen hoor. Op uitnodiging van de LibDems toespraakte Jetten gister in het Britse parlement dat het Nederlandse EU-lidmaatschap in de Nederlandse grondwet opgenomen dient te worden om een Nexit te voorkomen, die dan alleen door een tweemaal gekozen kabinet met een tweederde meerderheid doorgezet zou kunnen worden. Ook was hij er om Brexit te slopen en schroomde zelfs niet een bijbelverhaal aan te halen en zichzelf te presenteren als zorgrobot vergevende vader die zijn terugkerende zondaar van een zoon andermaal in zijn hart sluit. Volgens Jetten was het referendum een vergissing  "omdat burgers niet werd uitgelegd welke consequenties daarmee gemoeid zijn." Oh, en wij maar denken dat project fear door de hele gevestigde orde een jaar lang niets anders deed dan exact dat, ongeacht of het waar was of niet. Ook was het natuurlijk gewoon veel te ingewikkeld voor het volk. "Abstracte concepten die voor velerlei uitleg vatbaar zijn horen niet thuis op een stembiljet.” Daar ging het mis bij de Britten: ,,Het was niet democratisch. Het was zinloos. Het was een ramp. Niemand, behalve een paar experts, wist waar zij precies voor stemde. Dat is geen democratie, dat is bespotting van de democratie”, aldus Jetten." Ah, dus """experts""", alsof er zoiets bestaat op het macrogebied, tuigen een systeem op en vervolgens zou het te ingewikkeld zijn om zelf over de afschaffing te beslissen. Ja nou, we willen niet teveel zeggen hoor, maar dit is natuurlijk precies wat klimaatwetenschapper Thierry B. bedoelde in zijn essaytje over de "gecontroleerde democratie".

Het is ook allemaal zo ingewikkeld opgeschreven.

Grote opwinding afgelopen weekeinde bij het door Joshua Livestro opgerichte boosblog De Dagelijkse Standaard. "Document FCO30/1048 van de Britse overheid werd maar liefst vijftig jaar achter slot en grendel bewaard door de Britse overheid." Vijftig jaar! Achter slot en grendel! Ware bedoeling EU! Leugenaars! Snel Thierry Baudet bellen en vragen wat hij er van vindt! "Zoals wij eerder vandaag berichtten hebben Britse media een tot voor kort geheim document gevonden over de Europese Unie", schrijft hoofdredacteur Michaël (wanneer komt je vlog terug?) van der Galiën. 

Twee keer nepnieuws. Ten eerste is dat document helemaal niet vijftig jaar achter slot en grendel gebleven. In 2002 gaf het Britse nationaal archief de stukken vrij. Dat is meer dan 16 jaar geleden. Maar ook de suggestie dat de Britse media het nu pas ontdekken is totale larie. Op 17 februari 2002 schreef Christopher Booker er al over in The Daily Telegraph. Sterker nog, in 2012 deed hij dat opnieuw. Niet echt wat je noemt een vandaag uitgelekt document.

Het document is op zichzelf overigens best interessant. Het Britse archief heeft geen online versie gepubliceerd, maar het lijkt er sterk op dat deze pdf een kopie van het origineel bevat. Een beter leesbare en door een Brexiteer geannoteerde versie van het paper waar het om gaat is overigens DAARRR (ook pdf) te vinden. Frappant dat een ambtenaar al in 1971 zag waar het naartoe ging met de EU. Op zich hoefde je daar niet enorm helderziend voor te zijn, want de discussie over soevereiniteit werd en wordt ook in de openbaarheid gevoerd. Daarom is het zo mal om te doen alsof dit document al die jaren expres geheim is gehouden: om te 'openbaren' dat de EU één groot complot is, suggereer je een niet-bestaand complot. Wie is er hier nou de leugenaar?

Haha. De Dagelijkse Standaard probeert het artikel stiekem te rectificeren maar dat lukt niet echt. Van de tekst 'vijftig jaar achter slot en grendel' is nu 'dertig jaar achter slot en grendel' gemaakt, maar in de kop staat nog steeds dat de documenten zijn vrijgegeven. Dat klopt strikt genomen, maar om dat zestien jaar later als nieuws te bestempelen blijft een beetje... raar. Bovendien staat in het interview met Baudet nog steeds dat het om een 'tot voor kort geheim document' gaat. Baudet zelf laat zijn tweet overigens gewoon staan.