De leukste hoofddoekmevrouw van Nederland is zonder twijfel Shirin Musa. Welbespraakt, fel en met een missie om vrouwen onder (religieuze) onderdrukking uit te helpen, is ze een soort Blijf van mijn Lijf-huis met bokshandschoenen aan.

Shirin is voor de duvel, de PvdA en de profeet- niet bang. Ze is de bedenker van de term 'huwelijkse gevangenschap' en was de eerste moslima die zich via de Nederlandse rechter uit een Pakistaans-islamitisch huwelijk vocht. Sindsdien strijdt ze voor vrouwenrechten en maakt daarbij veel bondgenoten (zoals wij van het vrije vrouwen-minnende roze blog), posters en - sja - vijanden, zoals D'66. Die vijanden lijken nieuw vuur gevonden te hebben, want de gekkiesvleugel van het racismedebat, Sylvana Simons' BIJ1, heeft zich op de Femme For Freedom gestort. Met in hun kielzog de islamitische haatzaaiertjes van Hollandistan. Shirin Musa richt haar pijlen namelijk niet op doodgeboren en aan blanke dovemansoren gerichte preken voor "diversiteit", maar op Echte Daders van onderdrukking, achterstelling en religieus gedoogde vrouwenhaat. En DAT mag niet want waar blijft de witte schuld dan? Dus nu moet Shirin kapot van Laster-Sylvana & de Onwelriekende Meulenbeltjes + de islamapologeten, die zelfs aan het fondsenbellen zijn bij financiële supporters van Femmes for Freedom. Daarom een hart onder de hoofddoek-oproep van ons voor Shirin: DONEER VOOR VROUWENVRIJHEID! ****Shirin verdient alle steun.

Noujaaaa wat lezen we nou weer in De Telegraaf, de wakkerste krant van België en Noord-België?

"Opnieuw (*) lijkt een kandidate op de politieke lijst van Sylvana Simons te jokken over haar verleden. Het kandidaat-lid Ana Paula Lima zou niet eerlijk zijn over haar werk als prostituee." De website GeenStijl toonde onlangs al aan dat Ana Paula Lima mogelijk loog over haar leeftijd en nu hebben de onderzoeksjournalisten van De Telegraaf uitgevonden dat Ana Paula Lima over nog meer dingen jokkebrokt! Zo nam 'verslaggever terrorisme en veiligheidsdiensten' Silvan Schoonhoven een kijkje op de belangrijke website Hookers en hij vond uit dat gebruikers japir93 en B.D. schrijven dat Ana glashard LIEGT over haar verleden als prostituee. Nou pas maar op De Telegraaf, want straks is het allemaal de schuld van De Telegraaf, krijgt De Telegraaf twee moorden op transvrouwen in de schoenen geschoven en wordt De Telegraaf 'sensatie beluste media' genoemd. Enfin. We lezen in De Telegraaf vanzelf wel hoe het verder gaat met Ana Paula Lima, dan lezen we daarna wel in Het Parool hoe en op welke manier de val van Ana Paula Lima voorkomen had kunnen worden, en tot slot lezen we in een hallucinant persbericht op de site van BIJ1 wel hoe dat dan weer de schuld is van GeenStijl.

Het kostte een nachtje, maar we zijn bij benadering bekomen van dat totaal hallucinante treinongeluk van een persverklaring waarin Cailin Kuit tegelijkertijd 1) vol blijft houden als psychiater gewerkt te hebben, 2) een BIJ1-redactielid de schuld gaf van het vermelden van haar werk als psychiater op de BIJ1-website en 3) dat BIJ1 zich "Op geen enkele manier wil profileren als traditionele politiek en politici die ongestraft en zonder verantwoordelijkheid te nemen weg lijken te komen met fraude (...)."

De totale jullie-horen-hier-niet-radiostilte werd vervolgens afgedaan met: "We hadden een grotere zorg dan verrichte arbeid uit de jaren negentig in een kliniek," andermaal bevestigend verwijzend naar Kuits werk als psychiater. 

Echter, dit alles is nog lang geen sluitend antwoord op de vraag van artsenfederatie KNMG, die onderzoekt of Kuit zich schuldig heeft gemaakt aan titelmisbruik.

Onderstaand zullen we BIJ1's claims over Cailin Kuits werkverleden uiteenzetten en de waarschijnlijkheid van die claims TAXEREN, om uiteindelijk de hamvraag te beantwoorden: is Kuit een fantast die echt alles bij elkaar verzon en loog Sylvana dus glashard in het Buitenhof-fragment waarin zij Kuit verdedigde en GeenStijl als evil incarnate wegwuifde? 

Wat claimen Cailin Kuit en BIJ1 zelf?

- In dit filmpje zegt Kuit point blank: "Ik heb voorheen als psychiater gewerkt en toen verdiende ik goed."

- Op de website van BIJ1 stond in haar biografie geschreven: "Ik ben werkzaam geweest als psychiater".

- In de persverklaring van gisteren stond dat Kuit in haar online CV's geen melding maakt van haar verleden als psychiater omdat: "het een heel lang en pijnlijk traject geweest is om het voor elkaar te boksen om überhaupt toegelaten te worden op de Radboud Universiteit in Nijmegen."

- Kuit vervolgt met: "Daarnaast is mijn fysieke gesteldheid flink achteruit gegaan en daardoor ben ik uiteindelijk maar heel kort werkzaam geweest. We praten dan over 20 jaar geleden. Om het vak uit te oefenen moet je je ook regelmatig bijscholen en laten zien dat je meegaat in de laatste inzichten in het veld. Tevens moet je een bepaald aantal patiënten behandelen om aan het werk te mogen blijven. Dit was voor mij onhaalbaar. Iemand van de BIJ1-redactie die wist dat ik vroeger in de kliniek werkte, heeft dit toegevoegd aan mijn biografie op de website."

De belangrijkste feitjes

- Cailin Kuit is nu 49 jaar en zegt "20 jaar geleden" als psychiater gewerkt te hebben. Kuit claimt dus dat ze op haar 29e psychiater was.

- Volgens een schoolgenoot rondde Kuit in 1987, op haar 18e, de mavo af te Arnhem. Dit komt overeen met Kuits eigen chronologie op schoolbank.nl.

- Kuit schrijft op schoolbank.nl vervolgens havo afgerond te hebben en daarna "de natuurgeneeswijzen in te zijn gegaan". Noot: dat is dus geen geneeskunde. 

- Kuit vertelt zelf dat zij vanaf haar 18e een Wajong-uitkering heeft. "Ik zit vanaf mijn achttiende in de Wajong, en toen ik 18 werd en een uitkering kreeg, wilde ik die eigenlijk helemaal niet. Je krijgt toch een stempel, en zeker op dat moment kon ik nog veel meer dan nu. Ik heb namelijk een progressieve stofwisselingsziekte, dus mijn mogelijkheden nemen af. Maar nog steeds wil ik gewoon mijn inkomen zelf verdienen.” Iemand komt in aanmerking voor een Wajong-uitkering als deze "vanaf jonge leeftijd door een ziekte of handicap niet kan werken". 

-Tevens vertelt Kuit hier dat zij "daarvoor in loondienst gewerkt heeft, maar daar toch niet gelukkig van werd. Een arbeidsbureau komt met banen aan in callcentra. Terwijl ik echt meer en andere dingen kan en wil doen. Daarbij merk ik dat als ik de vrijheid heb ik veel beter tot mijn recht kom. Toen ben ik voor mezelf begonnen.”

Hoe waarschijnlijk is het dat Cailin Kuit een universitaire geneeskundige opleiding van in totaal 10,5 jaar voltooide en op haar 29e (1998) als psychiater werkte, maar nooit in het BIG-register stond dat medisch specialisten vanaf 1995 registreert?

Als Kuit inderdaad op haar 29e psychiater was, dan betekent dit het volgende:

- Kuit heeft met een Wajong-uitkering vanaf haar 18e (?) na de havo een vwo-opleiding afgerond, en is na een "lang en pijnlijk traject" toegelaten tot de opleiding geneeskunde in Nijmegen.

- Kuit heeft vervolgens een zesjarige opleiding tot basisarts en een 4,5-jarige specialisatie tot psychiater voltooid. 

- Kuit was op haar 29e in 1998 werkzaam als psychiater, zonder geregistreerd te staan in het BIG-register dat alle specialisten vanaf 1995 registreerde.

- Omdat haar fysieke gesteldheid achteruitging was ze "maar heel kort werkzaam" als psychiater.

- Uitzendbureau's boden haar tijdens haar Wajong (?) banen in callcentra aan, en nooit hooggeschoold werk wat een afgestudeerd medisch specialist wellicht beter zou schikken. 

- Kuit heeft op haar online CV's vervolgens nooit meer melding gemaakt van haar zeer prestigieuze opleiding tot medisch specialist, louter omdat "het een heel lang en pijnlijk traject geweest is om het voor elkaar te boksen om überhaupt toegelaten te worden op de Radboud Universiteit in Nijmegen."

The verdict

Lieve Syl, vraag Cailin om haar diploma's en openbaar deze, of neem je onderstaande flagrante leugens en verdachtmakingen aan ons adres terug. Iemand is psychiater geweest, of iemand is geen psychiater geweest. Daar kun je nog zoveel intersectionele retoriek tegenaan gooien, het verandert niets. Dus, ben je vrouws genoeg jezelf te corrigeren, of ben je nú al iemand uit de "traditionele politiek die ongestraft en zonder verantwoordelijkheid te nemen weg lijkt te komen met fraude"? Ja, da's jouw eigen kwoot.

Update: Oh, en fuck Het Parool.

Nou jommes, een bepaald hallucinant begin van het lokale campagneseizoen is ten einde. Al zegt iets ons dat "this is not the end, this is not even the beginning of the end". Als het een beetje meezit klapt identity politics dit jaar onder het gewicht van z'n eigen totale achterlijkheid, met dank aan tante Syl. Hoe dan ook, Cailin Kuit is gestopt met politicus in spe zijn, want ze trekt zich terug. Op de BIJ1-website lezen we in surreële bewoordingen het volgende:

"In een tekst op de BIJ1 website lezen we dat je psychiater was, maar zelf schrijf je niet in je CV over je achtergrond als psychiater. Hoe zit dat?

Kuit*: “Ik schrijf er zelf niks over omdat het een heel lang en pijnlijk traject geweest is om het voor elkaar te boksen om überhaupt toegelaten te worden op de Radboud Universiteit in Nijmegen. Daarnaast is mijn fysieke gesteldheid flink achteruit gegaan en daardoor ben ik uiteindelijk maar heel kort werkzaam geweest. We praten dan over 20 jaar geleden. Om het vak uit te oefenen moet je je ook regelmatig bijscholen en laten zien dat je meegaat in de laatste inzichten in het veld. Tevens moet je een bepaald aantal patiënten behandelen om aan het werk te mogen blijven. Dit was voor mij onhaalbaar. Iemand van de BIJ1-redactie die wist dat ik vroeger in de kliniek werkte, heeft dit toegevoegd aan mijn biografie op de website.”*

Wat kunnen we van deze ervaring rondom intimidatie leren?
Kandidaat zijn op de lijst van BIJ1 betekent dat je tegen veel stoten moet kunnen. Persoonlijke omstandigheden in combinatie met de bizarre actualiteit hebben Cailin Kuit doen besluiten dat het beter is dat ze zich terugtrekt. Wij steunen haar in deze beslissing en hopen dat ze ons wil blijven informeren op het gebied van zorg en het addresseren van bijvoorbeeld problematische situaties die zich voltrekken sinds de AWBZ is afgeschaft in 2015 en WMO werd."

Ehm, ja, goed, okay. Wij lezen: "en daarom ben ik uiteindelijk maar heel kort werkzaam geweest", waaruit wij concluderen dat Cailin bij haar onderstaande claim blijft, namelijk, dat ze inderdaad ooit als psychiater gewerkt heeft. En daarna "Iemand van de BIJ1-redactie" de schuld geven omdat deze het toe had gevoegd aan de tekst op de website. Het is inderdaad niet alsof je het onlangs zelf nog op camera zei.

En direct daarna begint het externaliseren weer in overdrive. En wel met de BIJ1-vraag, wat zij kan leren van deze ervaring rondom intimidatie. Nou, heel misschien dat je geen medisch specialisme uit je duim moet zuigen. Wij zijn vooralsnog niet overtuigd, al is het in theorie mogelijk dat ze met "werkzaam geweest" verwijst naar haar specialisatie-opleiding tot psychiater, waarbij ze als aspirant wellicht nog zonder BIG-registratie 'werkte', aangezien ze daar definitief nooit in heeft gestaan. 

Iets zegt ons dat we het nooit zullen weten.

Lieve Syl, jij domme domme gans. We zeiden het drie dagen terug nog zo: "gooi het op verwarring en rectificeer de zaak voordat Cailin niet meer terug kan en er echte psychiaters met een rechter in hun kielzog eens om de hoek komen turen." En nu is het te laat. "Artsenfederatie KNMG is tegen titelmisbruik en voor duidelijkheid. Als uit onderzoek naar voren komt dat er daadwerkelijk sprake is van titelmisbruik, dan kan de KNMG daar aangifte van doen", laat een woordvoerder van KNMG aan RTL Nieuws weten. De Inspectie voor de Gezondheidszorg kan besluiten om onderzoek te doen naar Kuit. Mocht uit dat onderzoek naar voren komen dat er sprake is van titelmisbruik, kan de inspectie een boete opleggen." Was het nu je viscerale arrogantie of een aandoenlijke beginnersonkunde dat iets wat prima te ondervangen was, zo terminaal uit de klauwen liep? Hoe dan ook, al het psychische leed dat Cailin nu ten dele valt is on you.

\

Hee kijk nou. Een Bij1-kandidaat, namelijk Ana Paula Lima, die WEL werkt maar haar beroep NIET meldt in het voorstelstukje. Zo kan het ook Cailin Kuit. Nou vinden wij het prima dat mevrouw Lima, die anatomisch ook een beetje een meneer is, haar neveninkomsten niet aan de grote klok hangt. Bovendien is iedereen die zich beter voelt dan een prostituee een hypocriete trut/lul, zeker als die prostituee het geld dubbel en dwars waard is. Maar Ana Paula. Hoe oud ben je nou? 35 of 26? Of is er nu iemand die de foto's van Ana Paula misbruikt om klanten te misleiden op kinky.nl (NSFW, mirror is ook NSFW)? Of is het iemand die toevallig dezelfde tatoeages heeft en ook nog eens ontzettend op de BIJ1-kandidaat lijkt? Hoe dan ook. Wij hebben geen zin in weer een door Anja Meulenbelt dichtgeslagen deur in Tom Staal zijn gezicht. Dus graag even antwoorden alstublieft.

UPDATE: Volgens mevrouw Ana Paula Lima zijn er mensen die haar foto's misbruiken. Wel zou ze eerder als sekswerker hebben gewerkt en mocht ze dat ook in de toekomst nog willen doen, dan zou ze daar trots op zijn. Dat zijn we helemaal met haar eens.

Kuit schieten, kent u die uitdrukking? Tom Staal wel - hij en zijn cameradario zijn al sinds vanmiddag bijeen voor de deur van Cailin Kuit, waarachter BIJ1-baas Sylvana en haar persvoorlichting koortsachtig een diagnose van de situatie proberen te stellen.

Alsof spirituele krachten er mee speelden, kwam La Simons nét aanlopen toen Tom Staal vanmiddag op de bank wilde gaan liggen bij psychiater Cailin Kuit verhaal ging halen bij de lokale politieke kandidaat die liegt over haar arbeidsverleden en daarin wordt gesteund door haar partijleider. Maar sindsdien is het stil. Muisstil. Achter een gesloten #DeDeur schijnt men aan een persverklaring te sleutelen. Tot die er is, zijn wij er ook. Ook al moet Tom daarvoor zijn roti van het dak van z'n auto af eten. Smakelijk eten & later meer...

NEE! WIJ BLIJVEN HIER!

Cola, chips en popcorn. Super spannende live verslaggeving van het nieuws zoals zich dat ontwikkelt rond de liegende BIJ1-kandidate Cailin 'psychiater' Kuit. Wij waren eigenlijk naar Cailin gereden voor een mooie close-up van haar diploma's, maar u raadt nooit wie we daar tegenkwamen. Nou ja u raadt het wel want het staat al in de kop. La Simons is as we speak met Cailin Kuit bezig aan een statement dat 'later vandaag' naar de pers gaat. Die cameraploeg die u ziet, is vermoedelijk door BIJ1 ingehuurd voor een ultraflitsende multi-mediale presentatie. Hoe dan ook. Wij houden u op de hoogte.

Tom staat nog steeds bij #dedeur

Lieve Syl, wij weten het, en jij weet het ook. Cailin Kuit is geen medisch specialist met een universitaire geneeskundige opleiding van in totaal 10,5 jaar achter de rug. Ze heeft een jaartje een NHA-thuisstudie tot life coach gedaan, en is daarna ongetwijfeld in meerdere hoedanigheden werkzaam geweest als sociaal hulpverlener. Maar ze was geen psychiater. Dat is niet erg, en dat ze zichzelf als zodanig uitgaf is haar ook allang vergeven.

Maar nu ligt de verantwoordelijkheid voor zowel BIJ1's geloofwaardigheid als Cailins welzijn in jouw handen. Bij Buitenhof zei je dat het gerucht dat Cailin geen psychiater was, "niet waar" is en deed je het dossier af met een aantal hallucinante deflecties en verdachtmakingen van de bron, namelijk GeenStijl:

"Dat is iets wat mij ook heel erg zorgen baart. Op het moment dat er geen enkele aanleiding is om te twijfelen aan een verhaal, wel twijfel zaaien. (...) Waarom zou je twijfelen aan het verhaal? Wat is daar de reden voor? Dit is een kandidaat die ondanks haar fysieke beperkingen, ondanks een systeem dat er alles aan doet om het mensen zo moeilijk mogelijk te maken volwaardig deel te nemen - van studie tot werk - die dat dan toch doet. En ik vraag me dan af, waarom zou daar aan getwijfeld worden?"

Ja, dan laat je ons natuurlijk geen keus. We hebben werkelijk heel het internet binnenstebuiten getrokken en vonden niets dat ook maar in de verte suggereerde dat Cailin inderdaad psychiater was. 

Dus belden we zojuist het BIG-register op voor het definitieve antwoord. Een perswoordvoerder wist te melden dat er werkelijk nooit een Cailin Kuit als arts geregistreerd heeft gestaan in het BIG-register voor artsen en medisch specialisten. 

Dit betekent dus dat Cailins bewering op BIJ1's website en in dit interview, namelijk: "Ik ben werkzaam geweest als psychiater", gewoonweg niet klopt. Tenzij ze als psychiater heeft gewerkt zonder een BIG-registratie te hebben, hetgeen nog strafbaarder is dan jezelf louter psychiater noemen. 

Het betekent tevens dat BIJ1's campagnemanager Chihiro Geuzebroek, waarschijnlijk zonder het te weten, regelrecht loog toen zij verklaarde dat "Kuit niet meer in het BIG-register is te vinden omdat haar diploma’s zijn vervallen ’door escalatie van haar ziekte'." Haar vermeende "hoge intelligentie en een ontzettend bewonderenswaardig doorzettingsvermogen" doen daar niets aan af. 

Bij Kuit thuis was vandaag ook niet veel te halen. "Bij de Amsterdamse woning van Kuit klinkt luid geblaf van honden als er wordt aangebeld. Een huisgenote doet voorzichtig open en zegt dat Kuit ’niet beschikbaar is’. Daarna gaat de deur niet meer open."

Wij maken ons in alle oprechtheid zorgen om het welzijn van Cailin, en onze klinische inschatting is dat een publieke ontmaskering van haar fragiele persona in vergaand psychisch leed, of erger, zal eindigen.

Dus hier is wat een verantwoordelijk politiek leidster die werkelijk om haar kandidaten geeft zou moeten doen voordat het te laat is:

- Zeg dat er bij zowel Cailin als BIJ1's screeningsapparaat verwarring bestond over wanneer iemand zich psychiater mag noemen.

- Verander Cailins tekst op jullie website van "Ik ben werkzaam geweest als psychiater" naar "Ik ben werkzaam geweest als sociaal hulpverlener".

- Of meld - met het oog op de invloed van het publieke vergrootglas op Cailins gesteldheid - in een persbericht dat beide partijen overeen zijn gekomen de samenwerking op te zeggen.

- Doe een solide aanklacht aan het adres van BIJ1 voortaan niet meer louter af door de bron verdacht te maken. Daar trapt zelfs binnen de Ring al bijna niemand meer in. 

- Optioneel: kom eens langs voor een kopje thee, want we zijn echt de kwaadsten niet, en jij ook niet, toch? We geloven ergens nog altijd dat er more to you is dan alleen maar boze identity politics.

Het duurt een week en bewegende beelden van een glasharde ontkenning door Sylvana in Buitenhof. Maar nu duiken De Media als aasgieren op het psychiatrisch verleden verleden als psychiater van Cailin Kuit. Ohnee, wacht...

Het heeft er zoals u inmiddels weet meer dan alle schijn van dat BIJ1 kieslijstkandidaat Cailin Kuit gelogen heeft over haar CV door te beweren dat ze als psychiater heeft gewerkt. Dat is niet alleen stom, het is zelfs strafbaar. De bron van dat verhaal - de website GeenStijl.nl - werd echter door Sylvana Simons verdacht gemaakt bij Buitenhof, waarna Pieter Jan Hagens haar ontkenning van 'het gerucht' accepteerde en naar het volgende onderwerp ging. Want het is de NPO-bedoeling dat Sylvana áán zetels geholpen wordt, en niet er vanaf. Het enige wat Sylvana hoefde te doen is ff met de bul van Cailin Kuit te zwaaien, maar ja. Weldra zitten alle fluwelenhandjesmedia er bovenop en dan wordt het pas echt Een Dingetje... Voor LinkedIn-verwijdelarij is het nu echt al te laat. Dit gaat niet meer vanzelf weg. Al is het maar omdat GeenStijl.nl niet van zins is zich zomaar door Sylvana te laten beschuldigen, zonder dat zij geloofwaardig bewijs van het tegendeel heeft overlegd. Voor kritiekloosheid belt ze maar een lokale krant. Wij van het internet spelen het eerlijk. Ha!