Waf

Probleemwolven mogen bij gevaar voor mens of dier eerder worden afgeknald. Dat is de uitkomst van het WOLVENPLAN van Jean Rummenie van BBB. De definitie 'probleemwolf' wordt aangepast, een beetje zoals je de definitie van genocide kan aanpassen als je zelf vindt dat er sprake is van genocide. "De staatssecretaris zegt dat ingrijpen mogelijk moet zijn bij een wolf die twee keer onnatuurlijk gedrag vertoont, zoals het aanvallen van mensen of hun huisdier. Het afschieten van de wolf behoort tot de opties, maar ook het afschrikken of verjagen zijn voor de staatssecretaris een mogelijkheid." Ook 'presenteert de staatssecretaris een landelijk informatiepunt' en als kers op de taart komt er een wolvenhotline: een soort Kindertelefoon / Droomtelefoon met vragen over de wolf. Hallo met ^John van de wolvenhotline, zegt u het maar...

Hup Mona!

Weet u nog, zo'n zes morele massapaniekaanvallen geleden, ver voor de Integratie Intifada van november en The Battle of Becker in december, toen iedereen piswoest was om iets wat ze dachten dat Mona Keijzer zei bij BNNVARA, maar eigenlijk zei ze het helemaal niet, maar wilden die mensen het misschien gewoon ontzettend graag horen, omdat het zo heerlijk is, paradoxaal genoeg ook rustgevend, om je ergens ontzettend over op te winden? Bovendien doet Mona Keijzer met links een beetje wat Femke Halsema met rechts doet: stoom uit de oren, waas voor de ogen, briesen maar. Huuu! 

Afijn, wie een spoedcursus kwaadaardig interpreteren wil, kan gerust even naar bovenstaand fragment kijken. Als volgt: Mona Keijzer schuift aan om te bepleiten dat we misschien van mensen die naar Nederland migreren kunnen vragen dat ze de taal leren en al te virulente antisemitische neigingen thuislaten. Even later zegt Mona over Islamitische landen: we weten dat Jodenhaat daar onderdeel is van de cultuur, bijna. Let op het woordje: bijna! Antisemitisme is overigens ook (bijna) onderdeel van de Westerse cultuur - hoe verder naar de politieke flanken je gaat, hoe groter de kans dat je het tegenkomt, en laten we vooral de shoah niet vergeten. (Daarom is er überhaupt een staat Israël nodig). Ook in het Christendom was lang sprake van veel Jodenhaat, al lijkt dat op dit specifieke moment in de geschiedenis nagenoeg verdwenen. (Weet u waar het op dit specifieke moment in de geschiedenis helemaal niet verdwenen is? Juist ja. Een en ander is terug te voeren naar koranverzen (meer daarover hier en hier), die zo nu en dan worden aangehaald door bijvoorbeeld een Egyptische minister, en in Saudie-Arabië op school. Toegegeven, uit Saudie-Arabië komen geen vluchtelingen deze kant op, maar als je dit er vanaf jongs af aan ingestampt krijgt, is de enige logische uitkomst Jodenhaat. Een goede leerling is dan een antisemiet) 

Terug naar BNNVARA. Sophie (speelt journalistje): "Zegt u nu dat jodenhaat onderdeel is van de islamitische cultuur?" Daarna haalt Grunberg een ontzettende stroman van stal: "U zegt dat antisemitisme puur een probleem is van mensen met een islamitische achtergrond." Even later vervolgt hij: "Eigenlijk zegt u, iedereen die uit een Islamitisch land komt, is al bij voorbaat schuldig (aan antisemitisme)." Zegt ze dus ook niet, in werkelijkheid maakt Keijzer een gecalculeerde risico inschatting, zoals men dat doet met risico’s. 

Keijzer zegt daarna, in datzelfde gesprek: "Je kunt nooit groepen over één kam scheren." Weer even later: "Nee, dat is niet zo, het geldt niet voor elke moslim, natuurlijk niet." Daarna: "Nu lijkt het net alsof ik zeg dat iedereen die uit een islamitisch land komt een hekel heeft aan Joden. Dat is niet zo." Is dat op iemand toch zo overgekomen (wellicht omdat Grunberg en Sophie de hele tijd doen alsof het zo is)? Dan biedt ze daar ook nog eens haar excuses voor aan. 

Het hele item is een kwaadaardige exercitie in gaslighting, in kijken hoe hard je iemand kan pakken op iets dat ze niet heeft gezegd, en of je haar mogelijk aan het twijfelen kunt brengen over wat ze wel heeft gezegd (en denkt). 

Opgeruid door Grunberg en Sophie deden 16 mensen aangifte; het OM veegde die al in juli van tafel. Eerder gaf NRC Keijzer al schoorvoetend gelijk. Nu wil een groep mensen haar alsnog voor de rechter slepen, en kiest ze de vlucht naar voren. Uit de T:  

"Nu een groep mensen haar alsnog voor de rechter wil slepen, begint de BBB-vicepremier zelf ook een zaak waarin ze hoopt dat haar naam gezuiverd wordt, vertelt ze in gesprek met De Telegraaf: 'Antisemitisme is een reëel probleem. Daar moet je ook wat over kunnen zeggen in een maatschappelijk debat.'"

"Daarom wil ze ten eerste in die zaak gehoord worden en als belanghebbende aangemerkt worden. Daarnaast dient ze een eigen bezwaar in tegen de seponering van het OM. 'Zodat ik kan uitleggen waarom hier geen sprake is van strafbare groepsbelediging. Ik heb mij gebaseerd op feiten en cijfers. Feiten kunnen nooit strafbaar zijn.'"

"Het feit dat dit jou wel neerzet als iemand die zich strafbaar heeft gemaakt aan groepsbelediging, daar vind ik wel wat van. Ik word weliswaar niet vervolgd, maar het raakt mijn integriteit, het smoort ook het maatschappelijke debat. Daarmee doet het ook de vrijheid van meningsuiting geweld aan."

Pakken donkere wolken zich samen of schijnt de zon nog steeds?

We hebben nog een kabinet. Een kabinet dat al de hele dag in het Catshuis zit en maar weer eens de fractievoorzitters erbij moest halen omdat het er zelf niet uitkwam, maar we hebben nog een kabinet. De crisis begon vanmiddag toen bekend werd dat staatssecretaris Achahbar opstapte vanwege volgens haar racistische opmerkingen in de ministerraad van afgelopen maandag. 

De Telegraaf meldde daarna dat het een misverstand zou zijn over een pusopmerking van minister Heinen, maar moest al snel toevoegen dat er toch ook 'iemand in het kabinet' gezegd zou hebben dat 'antisemitisme in het DNA zit' van 'een bepaalde bevolkingsgroep'. Het AD wist dat Achahbar de afgelopen dagen werd "bestookt door klachten van migranten- en moslimorganisaties die zich gegriefd voelden. De strekking: jij komt toch zeker wel voor ons op!", maar volgens NRC had ze al op maandag besloten op te stappen. Volgens RTL Nieuws "zijn NSC-bewindspersonen de afgelopen dagen erg geschrokken van 'zeer racistische taal' van de drie andere partijen in overleggen tussen bewindslieden". De NOS meldt dat NSC van de andere partijen vraagt zich nogmaals aan de rechtsstaatverklaring te committeren. 

En deze informatie is dus gelekt door mensen die dus ondertussen met elkaar aan het onderhandelen waren over het voortbestaan van hun samenwerking. En daar hebben we meteen het grootste euvel te pakken van dit extraparlementaire kabinet dat zo extreem parlementair is dat ministers niet meer over hun eigen beleid gaan: de coalitie bestaat uit partijen die het niet willen, partijen die het niet kunnen, en partijen die het niet willen én niet kunnen. De PVV en NSC zijn allebei opgericht uit onvrede met de VVD en hebben misschien nog wel een grotere hekel aan elkaar dan aan die partij. En Caroline van der Plas kan wel eieren uit haar BH blijven halen, maar dat is toch meer iets voor de buurtvereniging dan voor een coalitie die snel moet kunnen reageren op events, dear boy, events. 

En nu heeft NSC natuurlijk geen zin om de stekker eruit te trekken op het onderwerp 'migratie' want dat is nou niet bepaald een campagne-onderwerp waar die partij een sterk verhaal over heeft, of überhaupt een verhaal. Nou ja, er was wel iemand met een verhaal, maar die werd toen door allemaal mensen voor racist uitgemaakt. En hij kan het nu niet meer vertellen en is er binnenkort ook niemand meer om ernaar te luisteren. Dus zegt Nicolien van Vroonhoven dat ze nog wel wat te slikken heeft. En dus hebben we nog een kabinet. Tenminste, voorlopig.
UPDATE 21:35 - Geen val vanavond, zeggen 'meerdere partijen' tegen Sam Hagens.
UPDATE 22:02 - Bronnen NOS: Andere NSC-bewindspersonen blijven, alleen Achahbar stapt op
UPDATE 22:04 - Ook RTL Nieuws, AD en de hele reutemeut melden dat de crisis is afgewend. Kunnen wij ons mooi klaarmaken voor Tyson en Jake Paul.
UPDATE 22:40 - Er komt waarschijnlijk nog een persconferentie, maar wanneer is nog onduidelijk omdat 'er toch nog extra overleg tussen betrokkenen' is, meldt Fons Lambie
UPDATE 22:47 - Onderhandelingsrondje is alweer klaar
UPDATE 22:57 - Ontslag Achahbar nu officieel
UPDATE 23:09 - Verklaring Achahbar: "De polariserende omgangsvormen van de afgelopen weken hebben een zodanige impact op mij gehad dat ik mijn positie als staatssecretaris van dit kabinet niet langer effectief kan en wil vervullen"
UPDATE 23:14 - Complete brief Achahbar hierrr
UPDATE 23:23 - Zo om 23:30 persco, livestream hieronder
UPDATE 23:34 - Schoof zegt dat kabinet een kabinet voor alle Nederlanders wil blijven, volgens hem is er geen sprake van racisme in het kabinet (maar ze moesten er dus wel eerst 12 uur over vergaderen om daar achter te komen) 
UPDATE 23:35 - Schoof gaat niks zeggen over de ministerraad omdat dat geheim is. MAAR JA DAN WETEN WE DUS NIET WAT ER GEZEGD IS
UPDATE 23:36 - De toverformule van Schoof is kennelijk "Er was en is geen sprake van racisme", noch in het kabinet, noch bij fracties
UPDATE 23:39 - LOOOL, "Elke crisis kom je sterker uit." Tuurlijk Dick
UPDATE 23:46 - Schoof lijkt nu toch een beetje te suggereren dat gelekte uitspraken niet zouden zijn gedaan, dat zou in de toekomst nog lastig kunnen worden
UPDATE 23:49 - Persco Schoof is klaar, nu hierrr livestream met zo de 4 fractieleiders
UPDATE 23:53 - Van Vroonhoven: 'Was heftig gesprek, hebben elkaar diep in de poppen van de ogen gekeken, wij zijn ervan overtuigd dat daar geen sprake is van racisme, Nora heeft dat ook in haar verklaring niet zo genoemd'
UPDATE 23:56 - Van Vroonhoven doet nu alsof ze niet weet wat er in de ministerraad is gezegd. Joe
UPDATE 23:57 - Volgens Van Vroonhoven was er wel sprake van "rauwere omgangsvormen"
UPDATE 23:59 - Het is weer een rommeltje met Van Vroonhoven, haar quote is nu "woorden doen ertoe", maar kennelijk niet zoveel dat NSC het kabinet liet klappen
UPDATE 0:03 - Wilders: 'Ik ben ontzettend blij dat het kabinet niet is gevallen, we hebben vertrouwen in elkaar', beweert ook dat hij niet weet wat er in de ministerraad besproken is en gaat er meteen vandoor. Verzuchting journalist: "Wat staan we hier te doen nog joh?"
UPDATE 0:05 - Yesilgöz over uitspraken die Heinen gedaan zou hebben: 'Niemand herkent zich hierin'
UPDATE 0:10 - Van der Plas zegt alleen maar 'ik kan er niks over zeggen, we zijn er uitgekomen' en is ook snel weg
UPDATE 0:13 - Zojuist kregen we Nora Achahbar te zien, die kennelijk al vóór de persconferentie van Schoof een verklaring voorlas, maar geen vragen beantwoordde
UPDATE 0:14 - Wat staan we hier te doen nog joh? Wij gaan tukken

Karnemelk op de Stopera

Heugelijk nieuws voor Sterre-Jasmijn, Bickel-Maurits en al die andere hoofdstedelijke natuurwijntoeteraars die niet weten wat ze moeten stemmen en van de weeromstuit het vakje 'GroenLinks' aankruisen omdat de rest van Hamas op de UvA dat ook doet. Er komt een keuze! BBB! Wordt nog een heel karwei, want in Amsterdam denken ze dat de karbonades aan de boom groeien en 'melk' wordt gemaakt van water + een maatschep açaipoeder. Nu kunnen we best betogen dat we in Nederland wel af zouden kunnen met wat minder boeren - Amsterdam zou juist gebaat zijn bij wat méér boeren. Caroline: "Toen ik in de jaren 80 een puber was, was Amsterdam fantastisch om naartoe te gaan. De stad waar alles mag. Nu is Amsterdam de stad waar niets meer mag. Wij hebben eigenlijk gezegd: we gaan Amsterdam redden." Karnemelk & witte bollen op de Stopera! Geen milieuzone voor trekkers! Rieken in de bonus bij de Praxis! Gratis ADE Pro Pas bij aanschaf van een blauwe overall!

Haalt even een verrassings-ei uit haar bh

De mest raakt nu de ventilator in de coalitie. Gisteren deed Pieter Omztigt een tijdelijke stap terug, en zojuist heeft Caroline van der Plas gezegd dat ze gaat aftreden als er gedwongen krimp van de veestapel komt. Wij zijn geen staatsrechtgeleerden maar: dit voelt een beetje raar. Als Van der Plas namelijk echt tegen gedwongen krimp van de veestapel is, dan kan ze als dat toch gebeurt gewoon het vertrouwen opzeggen in BBB-minister Wiersma, in plaats van zelf aftreden opstappen. Of gaat ze na haar aftreden opstappen meteen een nieuwe partij oprichten die heel erg, maar dan echt super-erg tegen het inkrimpen van de veestapel is? Een soort Boeren Boeren Beweging? Hoe dan ook, fractievoorzitters die dreigen met hun eigen aftreden opstappen, kennelijk is dit nu hoe het werkt met een extraparlementair kabinet. Ingewikkeld hoor!
UPDATE: Hierrr video van Van der Plas waarin ze lijkt uit te leggen dat beleid Wiersma geen gedwongen krimp is
UPDATE: De T. heeft langere quote: "Voor Van der Plas is vooral van belang dat er komende jaren geen ’gedwongen’ krimp wordt toegepast, maar boeren bijvoorbeeld vrijwillig kunnen stoppen. „Wij zijn tegen gedwongen krimp. Daar zal ik tot het einde toe strijden”, aldus Van der Plas. Mocht er toch dwang worden toegepast, gooit zij in het parlement de handdoek in de ring. „Dan ben ik weg. Dan zal ik hier niet meer zijn. Daar ben ik zó mordicus tegen... Misschien denken mensen in Brussel nu: een mooi moment om Van der Plas weg te krijgen, maar dat zou ik ze niet aanraden. Ik zal daar keihard tegen vechten. Dus: geen gedwongen krimp, geen gedwongen onteigening op basis van stikstof.” Een dure belofte? „Tja. Ik kan daar niet mee leven. Dan ga ik andere dingen die doen die goed zijn voor de sector.”" Hier zegt Van der Plas dus echt dat ze bij onacceptabel beleid zelf opstapt, in plaats van dreigen haar minister naar huis te sturen.
UPDATE: Van der Plas zegt nu dat ze zelf helemaal niet kan aftreden, maar ze kan wel opstappen. Wij passen dit topic aan aan deze nieuwe extraparlementaire realiteit

Puntje, ontmoet paaltje

Je zou het haast vergeten tussen al het extraparlementair gedoe, maar morgen presenteert het kabinet-Schoof zijn regeerprogramma. Want er was al een hoofdlijnenakkoord, maar er was nog geen regeerprogramma, en dat komt er dus morgen. En daar staat kennelijk meer in dan 'We gaan ons best doen' want volgens de T. "zal niet alleen het mes worden gezet in de melkveestapel, maar dreigen ook varkens- en kippenboeren hun veestapel fors te moeten verkleinen". Dat staat in de nieuwe plannen van minister Wiersma, en minister Wiersma is van de BBB. En nu is de grote vraag: zeggen de boeren en/of Mark van den Oever nu 'ja okee prima Fem als je het zo uitlegt heb je ook best een punt, wij een beetje minder vee, jullie een beetje meer extraparlementaire onderhandelingsruimte, fair enough', of zeggen de boeren en/of Mark van den Oever dat niet?

Kritiese steun

Als je rookt moet je veel vaker hoesten, word je veel sneller ziek en ga je veel eerder dood. En dank krijg je van onze overheid ook nog eens extra straf omdat de belasting op tabak verhogen altijd groene vinkjes oplevert in de Excel-werkelijkheid van onze beleidsmakers. De accijns is bijna niet meer op te hoesten en zoals u weet voelen vooral arme rokers dat in de portemonnee. Gelukkig kijken ze bij de BBB niet op een bedrijfslobby'tje meer of minder en wil de partij de meest recente verhoging (die zo substantieel was dat het inflatiecijfer er de hik van kreeg) terugdraaien. Goed plan. Een tevreden roker is geen PIN-automaat voor de staatskas. En het geld gaan we weghalen bij ontwikkelingssamenwerking de NPO de boerensubsidies!

Okee volgende keer allemaal op de BBB stemmen dan

Ja nee natuurlijk zegt Ton F. van Dijk niet dat u nu allemaal op de BBB moet stemmen en niet op de PVV, maar dat is dan ook een beetje het probleem van die hele Nationale Politieke Index: het zegt feitelijk precies exact helemaal niks over wie nou het beste Kamerlid is en wie het slechtste Kamerlid, het zegt alleen iets over welke Kamerleden dingetjes doen waar ze van Ton F. van Dijk (en de ex-medewerker van Liane den Haan) punten voor krijgen. Dat hebben we al een keer opgeschreven, en een keer herhaald en dat doen we nu nog maar eens, want er moet nu eenmaal af en toe iemand zijn die iets zegt. Ondertussen staat de PVV in de peilingen nog altijd fier bovenaan en dat is echt niet omdat kiezers denken dat die mevrouw met die poffertjeskraam (naam nou echt een keer opzoeken, red.) zoveel geweldige moties heeft ingediend of omdat Geertje Wilders morgen hoogstpersoonlijk alle Syrische messentrekkers aan de grens gaat tegenhouden. Maar hee, Pieter Grinwis, ouwe reaguurder, van harte proficiat met je fopprijs.

Maar dan wel de veilige hoekjes

Hierboven Mona Keijzer die namens de BBB gisteravond de knuppel in een veilige provincie van het hoenderhok gooide. Mona wierp een blik op de kaart en zag dat Oekraïne best heel groot is en dat er meer afstand zit tussen de westelijke provincies en het front dan tussen Nederland en Praag. Daarnaast zag ze een video van een Oekraïens skigebied en daarmee wil ze niets zeggen, maar ze zag het wel. Al deze ontdekkingen resulteerden in het voorstel om Oekraïense vluchtelingen terug te sturen naar de veilige delen van dit immense land, omdat Nederland inmiddels best wel vol alsook overvol begint te raken. Alle Oekraïners terug naar hun eigen land, zodat ze daar kunnen vechten aan het front en wij weer huizen kunnen uitdelen aan Nederlanders, zo redeneert de BBB die blijkbaar heel graag in een rechts kabinet plaatsneemt. Daarbij vergeet ze voor het gemak even dat de oorlog niet enkel bestaat uit de loopgraven aan het front, maar ook uit Russische raketten die in alle uithoeken van Oekraïne kunnen landen, wat het aanwijzen van veilige gebieden aanzienlijk moeilijker maakt. Het mag geen verrassing zijn dat Mona geen steun vond voor haar plan, maar het signaal van de BBB is duidelijk: op het gebied van migratie vindt Wilders hier een goede partner.

Dan gaan we dat regelen

Er lijkt zowaar enig schot te zitten in de formatie, die wij inmiddels zo goed kennen. Verkenner/informateur/columnist des vaderlands Ronald Plasterk liet gisteren weten dat hij verwacht dat er nog voor het Voorjaarsreces (toe maar, is het Kerstreces al afgelopen dan?, red.) een debat komt, dat de gesprekken in "een opbouwende sfeer" plaatsvinden, maar dat het er af en toe ook "stevig aan toe" kan gaan. Gooi dat maar in onze pet, maar het Algemeen Dagblad is ondertussen druk met de cijfertjes en wat blijkt? Ook in de Eerste Kamer heeft een kabinet waar rechts Nederland zijn vingers bij aflikt een meerderheid. 

Van JA21 en de SGP hadden wij dat eerlijk gezegd wel verwacht, maar nu blijkt ook FvD (2 zetels) bereid steun te verlenen. Fractievoorzitter Johan Dessing: "We hebben altijd de benaming dat we pragmatisch en constructief zijn". Pragmatisch, constructief en de ideologisch zuivere lijn van Idaveld natuurlijk. Ondertussen heeft 50PLUS-eenling Martin van Rooijen al dollar euro gulden-tekens in zijn ogen: "De komende vier jaar kan ik vaak de doorslaggevende stem hebben", zegt hij glimmend." In ruil daarvoor is het enige wat 50PLUS vraagt dat alle werkenden hun complete toekomstige pensioen afdragen aan de bejaarden, de thermostaten overal op 22 worden gezet en er alleen nog maar programma's met Janny van der Heijden op de NPO mogen worden uitgezonden, maar verder stelt hij zich constructief op. 

Dan zou je zeggen: dat zijn bij elkaar 38 zetels, klaar is Geert. Maar ja. Weet u welke 10 zetels ook bij die 38 zetels horen? Juist ja. De 10 van de fractie van de VVD. En we hebben allemaal gezien hoe die fractie denkt over plannetjes van PVV, VVD, NSC en BBB. Mijn hemel.