Caroline twitter er eens iets van

Het allerbeste argument vóór een correctief referendum is misschien wel dat mensen dan alle domme dingen die er gebeuren dankzij de 16 (16!) idioten die namens BBB in de Eerste Kamer zitten, kunnen terugdraaien. Nu dit weer. Er lijkt eindelijk een beetje schot te komen in de invoering van een bindend referendum, maar nu ligt de BBB dwars. Dit zijn dus lui die dankzij Caroline van der Plas in de Senaat zijn gekozen die inmiddels zo in zichzelf zijn gaan geloven dat ze als een soort Hansjes Wiegels hun vingers in de dijk tegen democratische vernieuwing willen steken. "Inmiddels blijkt een deel van de BBB-fractie in de senaat grote problemen te hebben met het wetsvoorstel. Zeker twee BBB-senatoren hebben achter de schermen al te kennen gegeven te willen tegenstemmen. Andere bronnen melden dat het er zelfs meer zijn."

Inhoudelijk is de argumentatie ongeveer net zo solide als een ei in je bh stoppen. Naast bezwaren tegen het feit dat de volksvertegenwoordiging (!) zelf gaat over de concrete invulling van de regels, krijgen we dit soort regentenpraat: "Ook maken sommige senatoren zich zorgen of burgers wel in staat zijn om een goed oordeel te vellen over een ingewikkelde wet, zo laten zij weten. ,,Burgers worden veel bestookt met misinformatie’’, zegt er een." Ja bijvoorbeeld met de misinformatie in 2023 dat de BBB een partij zou zijn die iets voor elkaar ging krijgen voor de boeren, in plaats van een partij die zich druk maakt om fictieve personages op tv en ondertussen moet bedelen om een paar van de tientallen zelf wegonderhandelde miljarden voor de uitkoop weer terug te krijgen.

Enfin: wij maken ons zorgen of BBB-senatoren wel in staat zijn om een goed oordeel te vellen over een ingewikkelde wet. Lijkt wel of die tweede 'B' in de afkorting niet staat voor 'burgers', maar voor 'bestuurders'.

Zou ziek zijn, is dat niet, gaat wel weg

Net nu we dachten dat het allemaal niet raarder kon kan het allemaal toch nog een beetje raarder. Lilian Helder, die eerder opeens van de PVV naar de BBB ging, stapt op als Kamerlid. Ze wil niet zeggen waarom, maar het AD schrijft: "Deze site heeft vorige week vragen gesteld aan de BBB over haar afwezigheid. Volgens partijleider Caroline van der Plas én haar rechterhand Henk Vermeer was er ‘niets aan de hand’, Helder is ‘gewoon ziek’. Maar opvallend genoeg ontkende Helder zelf dat stellig: ,,Degene die dit nu meldt, is niet erg chique bezig,” antwoordde ze na vragen van deze site. ,,Ik ben niet ziek, ik ben thuis aan het werk.”" Op dit moment zit ze nog in een debat (kijk hier live), maar daar heeft ze dus zojuist haar afscheid aangekondigd. RAARRRR.
UPDATE: BBB weet blijkbaar ook van niks
UPDATE: Helder meldt dat ze niet betrokken was bij onderhandelingen over hoofdlijnenakkoord, dat ze dan ook niet getekend heeft. Ze klaagt dat haar portefeuille daarna door BBB steeds verder werd uitgekleed en dat ze nu 'een streep trekt': "Drie keer is scheepsrecht".

Misschien Elon Musk er nog even bijpakken?

De beantwoording van de prejudiciële vragen door de Hoge Raad over wat dient te worden verstaan onder ‘eerste aflossing’, Het bericht ‘Plotse daling van aantal kenniswerkers, iets minder nieuwe aanvragen voor asiel’ en ‘Wachtende asielzoekers ontvangen astronomisch bedrag aan dwangsommen: ‘Schaf dit af’, Gesprekken met de Deutsche Umwelthilfe en Agora Agrar gedurende het werkbezoek aan Berlijn van 15 tot en met 18 januari 2025, Het bericht 'Agent stopt met social media om beleid politie: ‘Echt heel jammer’’ (echt heel jammer, red.), Diverse cijfers omtrent asiel (hoppa), Praalwagens (praalwagens!), Het bericht ‘Het gaat heel ver dat bewindspersonen en politici zich online tegen individuele burgers keren’ (is wel zo), Het overtreden van het verbod op het doden van aal met een zoutbad. (niet doen), De noodzaak van het stellen van een concrete maximumnorm om varkens te beschermen tegen ziekmakende giftige staldampen, Het bericht 'Onnodig veel geld kwijt aan dubieuze huursites’, De situatie in de gemeente Zeist ten aanzien van Fivoor (zie: De onrust na het dodelijke steekincident in Den Dolder, De onrust na het dodelijke steekincident in Den Dolder (zie: De situatie in de gemeente Zeist ten aanzien van Fivoor), De digitale openbaarmaking van het Centraal Archief Bijzondere Rechtspleging, Het Nationaal Burgerberaad Klimaat (huuuuu), De uitspraak van de rechtbank Gelderland ECLI:NL:RBGEL:2024:7601 en het bericht op LinkedIn van 16 januari 2024, Het bericht 'Zeekoeten onder de parafine aangespoeld aan de kust: 'Zelf gaan ze het niet redden'' (weinig vertrouwen in de zeekoeten lezen we alweer), De scheve positie van de onvrijwillige schuldeiser ten opzichte van de vrijwillige schuldeiser (moet je maar niet vrijwillig schuld gaan eisen), Het bericht ‘Uyghurs detained in Thailand face deportation, persecution in China’ (MET PINKSTEREN HOOR JE ZE NIET), Het bericht ‘Studenten boos om uitblijven loon bij stages in zorg’, Bedreiging van deurwaarders, ambtenaren en andere overheidsfunctionarissen door soevereinen (hee vrienden van Universiteit Nyenrode), Uitspraken tijdens de BNR-podcast Boekestijn & De Wijk inzake stikstofregels (haha wat), Sollicitatiegegevens die met Google gedeeld worden, Het artikel '’Expats only’: Nederlandse woningzoekers buitenspel door nieuwe wet', Het bericht dat Talpa jaarcijfers aan het zicht onttrekt (hoor je ze in VI niet over), De toenemende klimaatschade in Nederland (hoor je zin VI niet over), Het bericht 'Als er niet meer geld komt, verdwijnen onze molens' (moet meer geld bij), Risico op hogere prijzen in nieuw kinderopvangstelsel, Het persbericht 'Defensie over op 100% duurzame elektriciteit' (ghe), Het Nationaal Klimaat Platform (huuuuu (bis)), Het bericht ‘Vakantieganger vliegt massaal vanuit België of Duitsland om te bezuinigen’ (Ad.nl, 17 januari 2025) (AD.nl), De onveranderde structurele mishandeling van eenden, en de toekomst van de eendenindustrie in Nederland (Destentor.nl, 18 januari 2025) (optyfen met eenden), De oproep van de politie om te investeren in de GGZ omdat het aantal meldingen over mensen met onbegrepen gedrag inmiddels is gestegen tot bijna 150.000 per jaar (Nos.nl, 16 januari 2025): u leest het allemaal onderwerpen van Kamervragen de afgelopen week.

En nergens (nergens!) op www.tweedekamer.nl lezen wij DE SCHANDELIJKE VERGELIJKING DOOR OMA GRADA OTTINK VAN HET BOERENGRONDVERZET MET DE NSB? Hallo Kamerleden Van der Plas, Helder, Vermeer, Pierik, Van Zanten, Wijen-Nass en Rikkers-Oosterkamp, ga eens werken voor jullie geld. Kom op met die Kamervragen! Anders helpen wij wel een handje. Suggestie na de breek.

Ogen op de bal

Het reces van de Tweede Kamer is nog niet voorbij of alle coalitiepartijen vechten elkaar alweer de tent uit over de begroting van volgend jaar, maar gelukkig richt de BBB zich op echt belangrijke zaken: fictieve personages in NPO-series die fictieve boerenprotesten vergelijken met de NSB. Wel raar eigenlijk, dat Caroline van der Plas geen Kamervragen stelt over de vraag hoe het kan dat er in het dorp van Spongebob Squarepants onder water toch weleens brand uitbreekt, waarom Meneer Aart steeds 'Pienjo' zegt als hij Pino bedoelt en/of het niet een beetje onrealistisch is dat Pippi Langkous zomaar een paard optilt (u merkt, wij kijken niet zo vaak tv meer). En dan morgen weer zeiken dat WOKE van die lange tenen heeft. Lekker gewerkt hoor. 
UPDATE: BBB wil een disclaimer zoals bij al die oude Disneyfilms op Disney+
UPDATE: Caroline van der Plas heeft tweet VERWIJDERD

nieuws

Hee dat is gek een dubbelinterview met die ene van Agractie en die ene van GroenLinks-PvdA. Opmerkelijk, vindt de T ook zelf, dat nu juist deze twee de handen ineenslaan voor een aanklacht tegen minister Femke Wiersma, want die is van de boerburgerbeweging, en agrariërs zijn ook van de boerburgerbeweging, aldus de boerburgerbeweging, en dit is het jaar van de waarheid, agrariërs mogen zichzelf niet meer in de staart bijten, anders gaan agrariërs zichzelf in de staart bijten, dreigen agrariërs in een videoboodschap aan de boerburgerbeweging. Ho wacht eens! Lientje zit bij WNL en wil toch even iets rechtzetten, er is helemaal geen monsterverbond tussen die ene van Agractie en die ene van GroenLinks-PvdA, althans dat heeft die ene van Agractie Lientje net laten weten in een appje. Ze ging gewoon koffie drinken met die ene van GroenLinks-PvdA en voor ze er erg in had zat er ineens een journalist bij maar dat was helemaal niet de bedoeling. Of het was wel de bedoeling, maar niet zoals het nu overkomt. Of wel zoals het nu overkomt maar die ene van Agractie had gewoon even geen zin om het aan Lientje te vertellen want Lientje is altijd supergezellig dat vindt iedereen maar boze Lientje nou jongen dan trillen de ramen. Bij WNL zat overigens ook Boris van der Ham die wist dat vermoedelijk niet van die trillende ramen die ging er gewoon tegenin. Die heeft met zijn grote kale seranobakkes trouwens vroeger de theateracademie gedaan dus die weet heel goed hoe je allemaal gekke bekken moet trekken als iemand praat zodat het net lijkt alsof degene die praat debiel is terwijl je er zelf toch ook een beetje debiel bij zit. Serano was vroeger ook van D66 dus die zal wel niet zo van de agrariërs zijn, wat raar is want het is het oudste beroep van de wereld, die waren er echt al ver voor de hoeren, hoe denk je dat al die wijven anders te vreten kregen vriend. Lientje benadrukte trouwens ook nog dat stikstof superingewikkeld is dat kun je echt niet zomaar plat slaan zoals anderen (??) dat de hele tijd doen. Afijn na de confrontatie die kunt u hieronder zien kwam het journaal en daarna kwam weer WNL en toen gingen ze verder met ruzie maken. 

Zo u bent weer helemaal bijgepraat.

Waf

Probleemwolven mogen bij gevaar voor mens of dier eerder worden afgeknald. Dat is de uitkomst van het WOLVENPLAN van Jean Rummenie van BBB. De definitie 'probleemwolf' wordt aangepast, een beetje zoals je de definitie van genocide kan aanpassen als je zelf vindt dat er sprake is van genocide. "De staatssecretaris zegt dat ingrijpen mogelijk moet zijn bij een wolf die twee keer onnatuurlijk gedrag vertoont, zoals het aanvallen van mensen of hun huisdier. Het afschieten van de wolf behoort tot de opties, maar ook het afschrikken of verjagen zijn voor de staatssecretaris een mogelijkheid." Ook 'presenteert de staatssecretaris een landelijk informatiepunt' en als kers op de taart komt er een wolvenhotline: een soort Kindertelefoon / Droomtelefoon met vragen over de wolf. Hallo met ^John van de wolvenhotline, zegt u het maar...

Hup Mona!

Weet u nog, zo'n zes morele massapaniekaanvallen geleden, ver voor de Integratie Intifada van november en The Battle of Becker in december, toen iedereen piswoest was om iets wat ze dachten dat Mona Keijzer zei bij BNNVARA, maar eigenlijk zei ze het helemaal niet, maar wilden die mensen het misschien gewoon ontzettend graag horen, omdat het zo heerlijk is, paradoxaal genoeg ook rustgevend, om je ergens ontzettend over op te winden? Bovendien doet Mona Keijzer met links een beetje wat Femke Halsema met rechts doet: stoom uit de oren, waas voor de ogen, briesen maar. Huuu! 

Afijn, wie een spoedcursus kwaadaardig interpreteren wil, kan gerust even naar bovenstaand fragment kijken. Als volgt: Mona Keijzer schuift aan om te bepleiten dat we misschien van mensen die naar Nederland migreren kunnen vragen dat ze de taal leren en al te virulente antisemitische neigingen thuislaten. Even later zegt Mona over Islamitische landen: we weten dat Jodenhaat daar onderdeel is van de cultuur, bijna. Let op het woordje: bijna! Antisemitisme is overigens ook (bijna) onderdeel van de Westerse cultuur - hoe verder naar de politieke flanken je gaat, hoe groter de kans dat je het tegenkomt, en laten we vooral de shoah niet vergeten. (Daarom is er überhaupt een staat Israël nodig). Ook in het Christendom was lang sprake van veel Jodenhaat, al lijkt dat op dit specifieke moment in de geschiedenis nagenoeg verdwenen. (Weet u waar het op dit specifieke moment in de geschiedenis helemaal niet verdwenen is? Juist ja. Een en ander is terug te voeren naar koranverzen (meer daarover hier en hier), die zo nu en dan worden aangehaald door bijvoorbeeld een Egyptische minister, en in Saudie-Arabië op school. Toegegeven, uit Saudie-Arabië komen geen vluchtelingen deze kant op, maar als je dit er vanaf jongs af aan ingestampt krijgt, is de enige logische uitkomst Jodenhaat. Een goede leerling is dan een antisemiet) 

Terug naar BNNVARA. Sophie (speelt journalistje): "Zegt u nu dat jodenhaat onderdeel is van de islamitische cultuur?" Daarna haalt Grunberg een ontzettende stroman van stal: "U zegt dat antisemitisme puur een probleem is van mensen met een islamitische achtergrond." Even later vervolgt hij: "Eigenlijk zegt u, iedereen die uit een Islamitisch land komt, is al bij voorbaat schuldig (aan antisemitisme)." Zegt ze dus ook niet, in werkelijkheid maakt Keijzer een gecalculeerde risico inschatting, zoals men dat doet met risico’s. 

Keijzer zegt daarna, in datzelfde gesprek: "Je kunt nooit groepen over één kam scheren." Weer even later: "Nee, dat is niet zo, het geldt niet voor elke moslim, natuurlijk niet." Daarna: "Nu lijkt het net alsof ik zeg dat iedereen die uit een islamitisch land komt een hekel heeft aan Joden. Dat is niet zo." Is dat op iemand toch zo overgekomen (wellicht omdat Grunberg en Sophie de hele tijd doen alsof het zo is)? Dan biedt ze daar ook nog eens haar excuses voor aan. 

Het hele item is een kwaadaardige exercitie in gaslighting, in kijken hoe hard je iemand kan pakken op iets dat ze niet heeft gezegd, en of je haar mogelijk aan het twijfelen kunt brengen over wat ze wel heeft gezegd (en denkt). 

Opgeruid door Grunberg en Sophie deden 16 mensen aangifte; het OM veegde die al in juli van tafel. Eerder gaf NRC Keijzer al schoorvoetend gelijk. Nu wil een groep mensen haar alsnog voor de rechter slepen, en kiest ze de vlucht naar voren. Uit de T:  

"Nu een groep mensen haar alsnog voor de rechter wil slepen, begint de BBB-vicepremier zelf ook een zaak waarin ze hoopt dat haar naam gezuiverd wordt, vertelt ze in gesprek met De Telegraaf: 'Antisemitisme is een reëel probleem. Daar moet je ook wat over kunnen zeggen in een maatschappelijk debat.'"

"Daarom wil ze ten eerste in die zaak gehoord worden en als belanghebbende aangemerkt worden. Daarnaast dient ze een eigen bezwaar in tegen de seponering van het OM. 'Zodat ik kan uitleggen waarom hier geen sprake is van strafbare groepsbelediging. Ik heb mij gebaseerd op feiten en cijfers. Feiten kunnen nooit strafbaar zijn.'"

"Het feit dat dit jou wel neerzet als iemand die zich strafbaar heeft gemaakt aan groepsbelediging, daar vind ik wel wat van. Ik word weliswaar niet vervolgd, maar het raakt mijn integriteit, het smoort ook het maatschappelijke debat. Daarmee doet het ook de vrijheid van meningsuiting geweld aan."

Pakken donkere wolken zich samen of schijnt de zon nog steeds?

We hebben nog een kabinet. Een kabinet dat al de hele dag in het Catshuis zit en maar weer eens de fractievoorzitters erbij moest halen omdat het er zelf niet uitkwam, maar we hebben nog een kabinet. De crisis begon vanmiddag toen bekend werd dat staatssecretaris Achahbar opstapte vanwege volgens haar racistische opmerkingen in de ministerraad van afgelopen maandag. 

De Telegraaf meldde daarna dat het een misverstand zou zijn over een pusopmerking van minister Heinen, maar moest al snel toevoegen dat er toch ook 'iemand in het kabinet' gezegd zou hebben dat 'antisemitisme in het DNA zit' van 'een bepaalde bevolkingsgroep'. Het AD wist dat Achahbar de afgelopen dagen werd "bestookt door klachten van migranten- en moslimorganisaties die zich gegriefd voelden. De strekking: jij komt toch zeker wel voor ons op!", maar volgens NRC had ze al op maandag besloten op te stappen. Volgens RTL Nieuws "zijn NSC-bewindspersonen de afgelopen dagen erg geschrokken van 'zeer racistische taal' van de drie andere partijen in overleggen tussen bewindslieden". De NOS meldt dat NSC van de andere partijen vraagt zich nogmaals aan de rechtsstaatverklaring te committeren. 

En deze informatie is dus gelekt door mensen die dus ondertussen met elkaar aan het onderhandelen waren over het voortbestaan van hun samenwerking. En daar hebben we meteen het grootste euvel te pakken van dit extraparlementaire kabinet dat zo extreem parlementair is dat ministers niet meer over hun eigen beleid gaan: de coalitie bestaat uit partijen die het niet willen, partijen die het niet kunnen, en partijen die het niet willen én niet kunnen. De PVV en NSC zijn allebei opgericht uit onvrede met de VVD en hebben misschien nog wel een grotere hekel aan elkaar dan aan die partij. En Caroline van der Plas kan wel eieren uit haar BH blijven halen, maar dat is toch meer iets voor de buurtvereniging dan voor een coalitie die snel moet kunnen reageren op events, dear boy, events. 

En nu heeft NSC natuurlijk geen zin om de stekker eruit te trekken op het onderwerp 'migratie' want dat is nou niet bepaald een campagne-onderwerp waar die partij een sterk verhaal over heeft, of überhaupt een verhaal. Nou ja, er was wel iemand met een verhaal, maar die werd toen door allemaal mensen voor racist uitgemaakt. En hij kan het nu niet meer vertellen en is er binnenkort ook niemand meer om ernaar te luisteren. Dus zegt Nicolien van Vroonhoven dat ze nog wel wat te slikken heeft. En dus hebben we nog een kabinet. Tenminste, voorlopig.
UPDATE 21:35 - Geen val vanavond, zeggen 'meerdere partijen' tegen Sam Hagens.
UPDATE 22:02 - Bronnen NOS: Andere NSC-bewindspersonen blijven, alleen Achahbar stapt op
UPDATE 22:04 - Ook RTL Nieuws, AD en de hele reutemeut melden dat de crisis is afgewend. Kunnen wij ons mooi klaarmaken voor Tyson en Jake Paul.
UPDATE 22:40 - Er komt waarschijnlijk nog een persconferentie, maar wanneer is nog onduidelijk omdat 'er toch nog extra overleg tussen betrokkenen' is, meldt Fons Lambie
UPDATE 22:47 - Onderhandelingsrondje is alweer klaar
UPDATE 22:57 - Ontslag Achahbar nu officieel
UPDATE 23:09 - Verklaring Achahbar: "De polariserende omgangsvormen van de afgelopen weken hebben een zodanige impact op mij gehad dat ik mijn positie als staatssecretaris van dit kabinet niet langer effectief kan en wil vervullen"
UPDATE 23:14 - Complete brief Achahbar hierrr
UPDATE 23:23 - Zo om 23:30 persco, livestream hieronder
UPDATE 23:34 - Schoof zegt dat kabinet een kabinet voor alle Nederlanders wil blijven, volgens hem is er geen sprake van racisme in het kabinet (maar ze moesten er dus wel eerst 12 uur over vergaderen om daar achter te komen) 
UPDATE 23:35 - Schoof gaat niks zeggen over de ministerraad omdat dat geheim is. MAAR JA DAN WETEN WE DUS NIET WAT ER GEZEGD IS
UPDATE 23:36 - De toverformule van Schoof is kennelijk "Er was en is geen sprake van racisme", noch in het kabinet, noch bij fracties
UPDATE 23:39 - LOOOL, "Elke crisis kom je sterker uit." Tuurlijk Dick
UPDATE 23:46 - Schoof lijkt nu toch een beetje te suggereren dat gelekte uitspraken niet zouden zijn gedaan, dat zou in de toekomst nog lastig kunnen worden
UPDATE 23:49 - Persco Schoof is klaar, nu hierrr livestream met zo de 4 fractieleiders
UPDATE 23:53 - Van Vroonhoven: 'Was heftig gesprek, hebben elkaar diep in de poppen van de ogen gekeken, wij zijn ervan overtuigd dat daar geen sprake is van racisme, Nora heeft dat ook in haar verklaring niet zo genoemd'
UPDATE 23:56 - Van Vroonhoven doet nu alsof ze niet weet wat er in de ministerraad is gezegd. Joe
UPDATE 23:57 - Volgens Van Vroonhoven was er wel sprake van "rauwere omgangsvormen"
UPDATE 23:59 - Het is weer een rommeltje met Van Vroonhoven, haar quote is nu "woorden doen ertoe", maar kennelijk niet zoveel dat NSC het kabinet liet klappen
UPDATE 0:03 - Wilders: 'Ik ben ontzettend blij dat het kabinet niet is gevallen, we hebben vertrouwen in elkaar', beweert ook dat hij niet weet wat er in de ministerraad besproken is en gaat er meteen vandoor. Verzuchting journalist: "Wat staan we hier te doen nog joh?"
UPDATE 0:05 - Yesilgöz over uitspraken die Heinen gedaan zou hebben: 'Niemand herkent zich hierin'
UPDATE 0:10 - Van der Plas zegt alleen maar 'ik kan er niks over zeggen, we zijn er uitgekomen' en is ook snel weg
UPDATE 0:13 - Zojuist kregen we Nora Achahbar te zien, die kennelijk al vóór de persconferentie van Schoof een verklaring voorlas, maar geen vragen beantwoordde
UPDATE 0:14 - Wat staan we hier te doen nog joh? Wij gaan tukken

Karnemelk op de Stopera

Heugelijk nieuws voor Sterre-Jasmijn, Bickel-Maurits en al die andere hoofdstedelijke natuurwijntoeteraars die niet weten wat ze moeten stemmen en van de weeromstuit het vakje 'GroenLinks' aankruisen omdat de rest van Hamas op de UvA dat ook doet. Er komt een keuze! BBB! Wordt nog een heel karwei, want in Amsterdam denken ze dat de karbonades aan de boom groeien en 'melk' wordt gemaakt van water + een maatschep açaipoeder. Nu kunnen we best betogen dat we in Nederland wel af zouden kunnen met wat minder boeren - Amsterdam zou juist gebaat zijn bij wat méér boeren. Caroline: "Toen ik in de jaren 80 een puber was, was Amsterdam fantastisch om naartoe te gaan. De stad waar alles mag. Nu is Amsterdam de stad waar niets meer mag. Wij hebben eigenlijk gezegd: we gaan Amsterdam redden." Karnemelk & witte bollen op de Stopera! Geen milieuzone voor trekkers! Rieken in de bonus bij de Praxis! Gratis ADE Pro Pas bij aanschaf van een blauwe overall!

Haalt even een verrassings-ei uit haar bh

De mest raakt nu de ventilator in de coalitie. Gisteren deed Pieter Omztigt een tijdelijke stap terug, en zojuist heeft Caroline van der Plas gezegd dat ze gaat aftreden als er gedwongen krimp van de veestapel komt. Wij zijn geen staatsrechtgeleerden maar: dit voelt een beetje raar. Als Van der Plas namelijk echt tegen gedwongen krimp van de veestapel is, dan kan ze als dat toch gebeurt gewoon het vertrouwen opzeggen in BBB-minister Wiersma, in plaats van zelf aftreden opstappen. Of gaat ze na haar aftreden opstappen meteen een nieuwe partij oprichten die heel erg, maar dan echt super-erg tegen het inkrimpen van de veestapel is? Een soort Boeren Boeren Beweging? Hoe dan ook, fractievoorzitters die dreigen met hun eigen aftreden opstappen, kennelijk is dit nu hoe het werkt met een extraparlementair kabinet. Ingewikkeld hoor!
UPDATE: Hierrr video van Van der Plas waarin ze lijkt uit te leggen dat beleid Wiersma geen gedwongen krimp is
UPDATE: De T. heeft langere quote: "Voor Van der Plas is vooral van belang dat er komende jaren geen ’gedwongen’ krimp wordt toegepast, maar boeren bijvoorbeeld vrijwillig kunnen stoppen. „Wij zijn tegen gedwongen krimp. Daar zal ik tot het einde toe strijden”, aldus Van der Plas. Mocht er toch dwang worden toegepast, gooit zij in het parlement de handdoek in de ring. „Dan ben ik weg. Dan zal ik hier niet meer zijn. Daar ben ik zó mordicus tegen... Misschien denken mensen in Brussel nu: een mooi moment om Van der Plas weg te krijgen, maar dat zou ik ze niet aanraden. Ik zal daar keihard tegen vechten. Dus: geen gedwongen krimp, geen gedwongen onteigening op basis van stikstof.” Een dure belofte? „Tja. Ik kan daar niet mee leven. Dan ga ik andere dingen die doen die goed zijn voor de sector.”" Hier zegt Van der Plas dus echt dat ze bij onacceptabel beleid zelf opstapt, in plaats van dreigen haar minister naar huis te sturen.
UPDATE: Van der Plas zegt nu dat ze zelf helemaal niet kan aftreden, maar ze kan wel opstappen. Wij passen dit topic aan aan deze nieuwe extraparlementaire realiteit