Waarschuwing: hier volgt ook maar een mening

Okee even een disclaimer: er staan ook behartenswaardige dingen in dit opiniestuk van 'de Amsterdamse togadragers' over aanvallen op de rechtsstaat. Want ze hebben gewoon gelijk met de constatering dat ministers die hun huiswerk niet doen en Tweede Kamerleden die slechte wetten maken niet moeten mekkeren als besluiten worden teruggedraaid of die wetten vervelende consequenties hebben. En rechters bedreigen is stom.

Maar kom op hee.

Wat een jankverhaal verder zeg. Uitgerekend de rechtbank Amsterdam en de deken van de Orde van Advocaten van Amsterdam, die nog niet zo lang geleden in de zaak tegen het Algemeen Dagblad met een bizarre voeging en een bizarre (en door het Hof vernietigde) uitspraak de vrije pers en de vrijheid van meningsuiting aanvielen, gaan nu op een extreme vage en algemene toon lopen miemelen dat er wel eens kritiek is op rechterlijke uitspraken. 

En dat dan samen met het OM Amsterdam, dat de verdenking op zich liet met twee maten te meten door Akwasi keer op keer op keer te laten gaan en ondertussen Thierry Baudet tot aan de poorten van de TikTok-hel lastig te vallen over een paar filmpjes. En dat is ook het OM Amsterdam dat weigerde uitleg te geven over een absurde draai in de zaak tegen de chauffeur met een verhoogde suikerspiegel die op Amsterdam Centraal op toeristen inreed, en het OM dat XR-demonstranten niet vervolgt als ze snelwegen blokkeren (en dan nu schrijft "Wie toch gaat demonstreren, al heeft de burgemeester dat verboden en heeft de rechter dat verbod goedgekeurd, ondermijnt het gezag", ja kom nou, wie is hier nou aan het ondermijnen). 

En die schrijven dus met zijn drieën over de 'bedreiging' van de rechtsstaat: "rechterlijke uitspraken worden afgedaan als ’ook maar een mening’". Oh jee. Mensen zijn het wel eens niet eens met uitspraken van rechters en uiten die kritiek zonder eerst te zeggen hoe geweldig en doordacht al die uitspraken wel niet zijn. Wat erg zeg. Bel de krant. 

Het ding met rechterlijke uitspraken is nou juist dat ze verstrekkende gevolgen hebben voor de levens van mensen. Dat is nou net waarom mensen het met die uitspraken oneens moeten mogen zijn. Het is aan togadragers om die uitspraken te verdedigen (en eventueel te laten zien hoe fouten, zoals in het toeslagenschandaal of bij de eerder genoemde rechterlijke aanval op de persvrijheid, hersteld worden) en uit te leggen. Die uitleg beginnen met een hooghartig 'onze meningen zijn feiten' lijkt ons niet echt een lekkere basis. 

Bovendien steekt het nogal dat in dit stuk over bedreigingen van de rechtsstaat met geen woord, maar dan ook echt geen woord, wordt gerept over de enorme olifant in de rechtkamer: de daadwerkelijke bedreiging van onze rechtsstaat door de georganiseerde misdaad. Zo werden de broer, de advocaat en de adviseur van kroongetuige Nabil B. vermoord in een zaak waarin het OM keer op keer blunderde. Wij kunnen ernaast zitten, maar de dreiging die dat met zich meebrengt is toch een stukkie serieuzer dan een paar schuimbekkende toetsenbordridders op sociale media. 

Kortom: prima dat rechters, het OM en de advocatuur zich mengen in het publieke debat, maar de volgende keer graag met wat concretere stellingen dan 'alle kritiek op ons is stom'. Want dat is, hoe diepgevoeld ook, ook maar gewoon een mening.

Nog een afrekening

Twiet van mr. Juriaan de Vries, firmant bij Ficq & Bénédicte. De wit gebefte werd onlangs uit een gevangenisspreekkamer gehaald omdat cipiers onraad vermoedden. De Vries maakte tijdens een gesprek met een cliënt die verdachte in het Marengo-proces is een 'zenuwachtige en nerveuze' indruk, liep veelvuldig door de spreekkamer heen en zou op luide toon hebben gesproken. Hij is niet de enige, advocaat van Ridouan Taghi Michael Ruperti is apart genomen wegens 'een pakje kauwgom in zijn achterzak'. Staand beleid om ondermijning van de advocatuur tegen te gaan zegt de deken tegen de krant maar De Vries is boos. Het kantoor dient een klacht in bij gevangenisminister Franc Weerwind (kan er ook nog wel bij) en gaat vanaf nu het advocatenbezoek aanpassen 'door gedempt spreken, schriftelijke communicatie, uit zicht (-) blijven, aanpassing houding'. LOL, dat is zeg maar hoe de inmiddels veroordeelde confrère Youssef Taghi door de mand viel. Enfin, John van de Heuvel noemt De Vries nu in een vermeend appje van zijn hand boodschappenjongetje. Dat willen we best geloven maar alleen als het in De T. staat en niet in een gare screenshot op X. Wordt vervolgd én history repeating: elf jaar geleden noemde Van den Heuvel Ficq en Co maffiamaatjes maar dat liep niet heel goed af.

Hij had 'vermoedelijk een sussende' rol en is 'gewoon aan het werk', weet de Telebelg.

Op de beelden is inderdaad te zien dat niet de héle groep los gaat op de argeloze Praagse ober Mirek, maar dat een paar mensen proberen om de geweldsexplosie te dempen. Een van de daders is herkend als een fitnesstrainer, een ander lid van de groep is dus agent in Amsterdam. Namens weer twee andere verdachten van de vechtpartij ontvingen we al een sommatie van een Haagse advocaat en een sommatie van nog een derde verdachte van een Amersfoortse advocaat, want de arme Praagse kopschoppersclub bekommert zich kennelijk meer om hun privacy dan om de ober. Dat zal best, maar die namen zijn gewoon makkelijk openbaar online te vinden en ook de groepsfoto van de stedentrippende gezelligheidsvereniging "Korte Broeken, Dito Lontjes" is ook nog gewoon online op Instagram dus kom nou niet schuldvangeenstijlen om je eigen verderfelijke gedrag bij ons in de schoenen te schuiven. We wachten even af waar de Praagse politie mee komt qua aantijgingen, dan zullen we nog wel eens verder zien qua namen & rugnummers. Kunnen de heren ondertussen misschien even over hun eigen verantwoordelijkheid nadenken. Advocatenbriefjes zullen ons worst wezen. Weet je waar je pas echt indruk mee maakt? Een cc'tje van een welgemeende excuusbrief aan die arme ober, een donatie voor zijn ziekenhuiskosten en een enorme bos bloemen voor zijn vrouw of moedertje. Nu huilen dat je hoofd online opduikt, is vooral nogal laf.