Wat

Een vreemd verhaal in de EO-podcast De Koningswens over ABORTUS. Nou is het vaak zo dat wanneer de gristenen het over abortus gaan hebben er al gauw een vorm van gristelijke bemoeienis om de hoek komt kijken, maar daar luisteren we maar ff doorheen. Een nattevingeronderzoek van de podcast (ze ondervroegen 50 Nederlande verloskundigen) wees uit dat de opkomst van commerciële pretecho's (rond 13 weken zwangerschap) een nieuw fenomeen heeft geïntroduceerd: mensen die de embryo laten weghalen vanwege het geslacht. 15 van de 50 ondervraagde verloskundigen had zo'n geval wel eens meegemaakt. Je hebt natuurlijk een bepaald slag progressievelingen dat bij zoiets denkt JA BOEIE HET IS EEN HOOPJE CELLEN; lui die van mening zijn dat je een embryo tot 39 weken gewoon door de smoothie moet kunnen prakken. Maar een zwangerschap beëindigen omdat het een meisje wordt en je geen zin hebt in een meisje of omdat het een jongen wordt en je geen zin hebt in een jongen: dat vinden wij wel vreemd. Bij Suze Klapper, verloskundige in Rotterdam, maken stellen het dus echt heel bont. "Verloskundige Klapper besluit geen pretecho’s meer te doen voor 14 weken zwangerschap. Ze merkte namelijk op dat sommige cliënten al een afspraak in de abortuskliniek hadden gemaakt, zodat ze direct naar de kliniek konden als het kind niet het gewenste geslacht bleek te zijn."

Bij de vraag MAAR WIE ZIJN DIE MENSEN wordt het verhaal nog vager. "Soms gaat het om mensen met een migratie-achtergrond die voor een abortus kiezen, maar de verloskundigen zien dat zeker ook Nederlanders zonder migratie-achtergrond dit doen." Tenslotte spreken de podcastmakers ook met de Nederlandse Club voor Babywegzuigers het Nederlands Genootschap voor Abortusartsen, die de verhalen van de verloskundigen "niet herkennen".

RAAR. Onze tip voor mensen die er geen zin in hebben om een kind van een bepaald geslacht te krijgen: doe het dan veilig, domme kutlullen.

Kennelijk: nieuws

Schokkende onthulling voor Telegraaf-redacteuren en mensen die hun anticonceptie-advies halen bij Rens Kroes ("Hmm bijzonder wel"), Bridget Maasland of andere minder gediplomeerde artsen: van neuken (voorkant, red.) kun je zwanger raken. Vroeger leerden kinderen dat soort dingen bij de Week van de Lentekriebels, maar de jeugd van tegenwoordig komt daar pas achter bij de abortuskliniek. "41 procent van de ondervraagde vrouwen van 16 jaar en ouder die om een abortus vroeg, had geen voorbehoedmiddel gebruikt." Dat is: best wel veel. Ook met voorbehoedmiddel kan het natuurlijk misgaan, zeker als het voorbehoedmiddel een matig werkende app en/of denken aan Tijs van den Brink op het moment suprême is. Maar neem nou maar van ons aan dat je niet voor je lol naar een abortuskliniek gaat, dus verdiep je een beetje in de materie.

Opmerkelijk: slechts 27 minuten haalden de onderstaande montages

Eerste indruk: vrij onwennig allemaal, omdat ze weet dat iedereen weet dat ze dit veel te lang ontliep. Politico.com schrijft: "Harris didn’t create new problems for herself with a gaffe but she largely resisted offering much in the way of policy specifics, seeking instead to contrast her “new way forward” with attacks on GOP nominee Donald Trump." Enerzijds is dat erg mager, anderzijds is ze pas 1 maand en 9 dagen kandidaat en was maximale PR-waarde uit haar 'progressive patriottism' DNC-bijeenkomst halen duidelijk haar prioriteit.

De overwegend centrumlinkse lijn die werd gepresenteerd op de DNC verbaasde het land, omdat Kamala zich in het verleden juist progressiever dan dat uitgelaten heeft. Axios vat deze draai ook in dit interview samen als: "Vice President Kamala Harris sounded like the Democrat she is trying to succeed as president in Thursday night's CNN interview: open to fracking_, ready to_ crack down on the southern border and dismissive of Medicare for All."

Na de breek dan nog meer gebaarde opzien, ditmaal door Trump. Want waar hij zich als Florida Man voorheen afzijdig hield over Florida's abortus-referendum waarmee het wettelijke termijn van zes weken naar 24 weken bijgesteld zou worden, zei hij gisteren tegen NBC News: "I think the six week is too short, there has to be more time. I want more weeks. I am going to be voting that we need more than six weeks."

En daar is een hoorbaar deel van z'n achterban absoluut niet over te spreken. Onder Trump werd Roe vs Wade natuurlijk beëindigd, waarna Staten afzonderlijk hun abortuswetgeving mochten bepalen, en dat gold voor die specifieke achterban als kroon op Trumps termijn.

Trumps campagneteam probeerde de kwestie recht te zetten en zei dat Trump "has not yet said how he will vote on the ballot initiative in Florida. He simply reiterated that he believes six weeks is too short."

Ook zei Trump tijdens een toespraak dat hij wil dat de Staat IVF-behandelingen gaat vergoeden, of dat verzekeringspolissen aangepast worden zodat deze het vergoeden. Dat zag Kamala's team mogelijk niet aankomen, en reageert als door een MAGA-wesp gestoken.

Mannenbroeders op hun onsympathiekst

We waren misschien enigszins in slaap gesust door die relatief sympathieke Van der Staaij die mede dankzij zijn extensieve staatskundige kennis regelmatig een nuttige debatbijdrage leverde. Mogelijk zijn we daardoor een beetje vergeten uit wat voor enge ultra-conservatieve bijbelstaarders de SGP echt bestaat. Strenge mannenbroeders zoals de nieuwe partijmessias Chris Stoffer die vandaag staat te demonstreren voor de deur van een abortuskliniek. Nu zijn de vrijheid van meningsuiting en vrijheid van demonstratie een groot goed, maar we kunnen wel stellen dat het intimideren en lastigvallen van kwetsbare vrouwen bij een abortuskliniek één van de lafste en vervelendste manieren is om uw standpunten over te brengen. Dat is enkel weggelegd voor goddeloze wezens die andermans pijn en verdriet ondergeschikt vinden aan de eigen ideologie. En dan zal Stoffer claimen dat het enkel om een vreedzaam waken gaat, maar we weten allemaal dat zodra de camera's weg zijn en de politie even niet oplet, deze groep weer patiënten lastig valt. Het is een treurig clubje dat constant regels overtreedt en bevelen van de politie naast zich neerlegt. En die krijgen vandaag een goedkeurend schouderklopje van de SGP, die het verspreiden van de abortusideologie blijkbaar belangrijker vindt dan medemenselijkheid. Een partij die onlangs nog werd genoemd als potentiële coalitiepartner door Pieter Omtzigt, die bij de komende verkiezingen een reële kans maakt om daadwerkelijk de coalitie te vormen. Weet waar je aan begint Pieter. Weet waar je aan begint.

Ja dat is waar want het is zo

Amerikaans """rechts""" op z'n allerlelijkst: abortus. Van die ronduit sadistische vieringen van het verdriet van vrouwen die tegen de afschaffing van het federale recht op abortus waren, tot die verachtelijke, proletarische wezels als Matt Gaetz die """grapte""" dat alleen hele dikke, lelijke vrouwen met daarom de minste kans op zwangerschap, voor abortus protesteren. Enfin, volgens Donald Trump én Elon Musk zijn zij dus de reden dat de Republikeinen Red Wave afgelopen Midterms uitbleef en de Democraten wonnen. En daar zijn we het helemaal mee eens, zelfs als het niet waar is.

Of nou ja: 'JEZUS LEEFT heeft gelijk'

FOTO (ANP) - Demonstratie van Jezus Leeft tuig in Rotterdam

Je hoort de laatste jaren steeds minder over Jezus, maar toch zijn er nog genoeg mensen overtuigd van het feit dat Hij leeft. De vereniging Jezus Leeft bijvoorbeeld, die we kennen als de jolige partij die volgens de betrouwbare media in ons land opeens een zetel had gewonnen bij de gemeenteraadsverkiezingen in Rotterdam en toen toch weer niet. Maar je zou bijna vergeten dat de Vereniging Jezus Leeft ook nog hele nare activiteiten ontplooit, zoals met een ambulance en een spandoek 'Abortus is moord' demonstreren bij abortusklinieken. De gemeente Utrecht probeerde dat te verbieden door, zoals het een Nederlands overheidsorgaan betaamt, met allemaal fopexcuses te komen, zoals dat het parkeren van een ambulance op de stoep voor een gevaarlijke verkeerssituatie zorgt. Maar omdat Nederland een rechtsstaat is waar ook een plekje is (net als in de hel) voor de beroepsvervelio's van Jezus Leeft, heeft de vereniging vandaag een zaak tegen de gemeente gewonnen. En terecht. Demonstreren tegen abortus bij een abortuskliniek waar kwetsbare vrouwen op een nogal kwetsbaar moment naar binnen lopen moet je verbieden omdat het niets te maken heeft met het protesteren tegen overheidsbeleid en alles met intimidatie, niet met doekjes voor het bloeden zoals 'verkeersveiligheid'. Ga gewoon je werk doen gemeente Utrecht. Stel een bufferzone in.

De normaalste Amerikaan van Amerika

Over o.a. the current thing waarin conservatieven zich van hun meest lelijke kant laten zien, en linkse vrouwen doen wat ze altijd doen, maar ditmaal misschien wel iets terechter dan normaal. We moeten hem zelf ook nog kijken, maar soms bieden in het verleden behaalde resultaten wel garantie voor de toekomst, dus we kijken hem gewoon samen, want Tim schiet zelden mis. Wat u kunt verwachten: oerdegelijk centrisme verpakt in de diepst mogelijke goedaardige minachting voor zijn land en een hoffelijk onverschillige analyse van de Amerikaanse koortsdroom in z’n geheel. Op zijn eigen manier een van de laatste commentatoren van het onredelijke midden met daadwerkelijk - en snel stijgend - bereik. En dat is wat waard.

Roe, Stroe, niet meer bij te houden

Er is gisteren een streep gezet door bepaling Roe vs Wade uit 1973 - die volgens Joe Biden zelf "geen goed beargumenteerde of goed geschreven bepaling was" - door het Hooggerechtshof dat abortus een grondwettelijk en daarmee federaal recht maakte. Want, volgens zes van de negen rechters: "The Constitution does not confer a right to abortion. Roe and Casey must be overruled, and the authority to regulate abortion must be returned to the people and their elected representatives." Het recht op abortus wordt dus niet meer landelijk opgelegd, maar wordt aan staten zelf overgelaten. Onmiddellijk na de uitspraak verboden 13 staten abortus, dat verbod gaat "binnen 30 dagen of eerder". In totaal wordt het waarschijnlijk in 16 staten verboden. Ook heeft rechter Thomas een concurring opinion geschreven waarin hij vraagt de bepalingen die contraceptie, homoseksuele relaties en homoseksuele huwelijken beschermt, opnieuw te overwegen.

Nou, dat was het nieuws. En dan keren we ons nu tot alle tribale treurnis die het slechtste in beide kanten naar boven haalt. Te beginnen met de conservatieven, want de taal en toon waarin deze """overwinning""" tegen het vrouwelijke lichaam gevierd wordt is ronduit goor. En ze vieren heus niet het juridische detail dat het geen grondrecht, maar een per staat te bepalen recht wordt. Ze vieren dat het verboden wordt.

En we weten even niet waarom, maar vrouwen die dit verbod luidkeels staan te vieren vinden we nog aanzienlijk raarder dan de mannen.

Beste land ter wereld doet weer eens iets heel doms

Jaaa hoor ze doen het toch. Dat document van het Hooggerechtshof dat onlangs uitlekte en waarin het landelijke recht op abortus een breinaald door de Roe v Wade-baarmoeder kreeg, is echter dan echt geworden vandaag: het Supreme Court heeft de beroemde uitspraak uit 1973 tot dode letter verklaard. Vrouwen in Rode Staten riskeren nu een verbod op zelfbeschikking & geen baas meer in eigen buik. Het is allemaal tamelijk debiel dat je in een land waar je wapens mag verzamelen alsof het keukengereedschap is en waar de First Amendment alle vuilbekkerij beschermt, vrouwen dus niet meer mogen besluiten of een zwangerschap ongewenst is. Nou ja, ze mogen het wel besluiten - maar in sommige staten zullen ze daarna instructiefilmpjes op YouTube moeten zoeken over hoe je foetussen uit je baaroven kookt, of onder welke hoek de breinaald naar binnen moet. En dat terwijl 75 procent van de Yanks vóór het recht op abortus is. Wat is het toch een apenland soms. Nou, dat wordt op Internetland dus weer een weekend vol zuurlinkse huilbuien en misplaatste domrechtse juichtwietjes.
P.S. De vrijmibo is niet geaborteerd, die bevalling is helaas iets later.

Gedoe!

Een hoop heisa in de Verenigde Staten, waar activisten zich vannacht/gisteravond/tijdverschil/Erik Mouthaan rond het Hooggerechtshof hebben verzameld om te protesteren tegen een uitgelekte concept-uitspraak over abortus. Alle Amerika-kenners mensen die wel eens films kijken weten dat abortus in de VS legaal en beschermd is sinds de zaak Roe v. Wade in 1973. Het huidige conservatieve hooggerechtshof zou in de zaak Dobbs v. Jackson Women's Health Organization **[iets minder mediagenieke titel, wel, red.] die legendarische uitspraak willen overrulen. Dat betekent niet dat abortus in één klap overal in de VS verboden wordt, maar wel dat gekozen volksvertegenwoordigingen in Staten daar zelf wetten over mogen maken.

Staatsrechtelijk gezien zijn er zeker vraagtekens te zetten bij het feit dat dergelijke fundamentele wetgeving niet, zoals bijvoorbeeld in Nederland, door het parlement is ontstaan, maar door een Hooggerechtshof van negen door verschillende presidenten benoemde rechters. Aan de andere kant is die uitspraak er nu al zo lang, dat het schrappen ervan op zichzelf ook weer als een vorm van wetten maken door het huidige Hooggerechtshof kan worden gezien. En uiteindelijk betekent het dat op heel veel plekken in de VS nog meer nare reli-mannetjes nog meer nare wetten gaan maken die het voor vrouwen nog moeilijker maken om een veilige abortus te krijgen, wat gaat leiden tot hele nare situaties. En omdat het verbieden van abortus bij de meeste mensen in de VS nogal impopulair is, zou deze uitspraak nog wel eens goed uit kunnen pakken voor... Sleepy Joe.

U leest het. Ingewikkelde materie.  Hadden we maar een miljoenmiljard Amerika-duiders die dit op de NPO allemaal uit kunnen leggen! Oh wacht...
ZELF ONDERZOEK DOEN: Uitgelekt document daarrr