Goedemorgen hoe is het met uw wereldorde

Even voor 't veldoverzicht: Amerika en Rusland gaan morgen samen over Oekraïne onderhandelen in Saoedi-Arabië. Elders voert Amerika aparte gesprekken moet Oekraïne, en Europa is er überhaupt niet bij betrokken - al zegt Amerika's MinBuz Rubio dat Oekraïne en Europa wel aan mogen schuiven bij de 'echte onderhandelingen', waar de aanstaande gesprekken volgens hem dus nog niet onder vallen. Wat hier natuurlijk echt staat: de kaders worden door de twee sleutelspelers in Saoedi-Arabië bepaald, Oekraïne mag tijdens 'de echte onderhandelingen' bij het kruisje tekenen en Europa mag schoorvoetend toekijken terwijl Oekraïne dat doet.

Om 'een vuist' te maken tegen Europa's Grote Uitsluiting houdt Macron vandaag een 'spoedtop' voor Europa's grote spelers, waaronder de Poolse, Duitse, Deense premier en DICKIE SCHOOF. De melodie laat zich raden natuurlijk: in plechtige doch dringende bewoordingen erkennen dat er een nieuw tijdperk aanbreekt voor Europa, waarin het niet langer kan bouwen op Amerika's toewijding en daarom dus een eigen militair-industrieel complex en eigen volwaardige krijgsmachten nodig heeft - waarbij in elk refrein gehint zal worden op de vorming van een Europese Krijgsmacht. 

De drijfveer hierachter zal steevast luiden: "Rusland zal/kan/gaat/wil Europese NAVO-landen binnenvallen". De Denen roepen dat al weken, de Baltische staten vrezen het al decennia en Zelensky blijft dit natuurlijk dankbaar benadrukken. Zelensky 'onthulde' in een exclusief interview met NBC News dat 'geheime documenten' erop wijzen dat Poetin in Wit-Rusland 150.000 troepen gaat trainen/al traint om Polen en/of Litouwen binnen te vallen. 

Ja, daar kunnen we toch vrij kort over zijn: geloven we niet. Als Poetin überhaupt over 150.000 nieuwe troepen zou beschikken dan zou hij niet genoodzaakt zijn NOORD-KOREANEN IN TE ZETTEN om Oekraïne van Russisch grondgebied in Koersk te drijven - wat dus nog altijd niet is gelukt. Daarbij is Ruslands pantser- en luchtmacht gedecimeerd, is Polen ook zonder Amerika inmiddels Europa's grootste krijgsmacht en daarbij heeft Trump zich ook nooit formeel afgekeerd van NAVO Artikel 5. En al zou Rusland het kunnen - wat het niet kan - dan heeft geen motief, zoals het dat bij Oekraïne wel degelijk had. Want wees nou wel; de invasie is verwerpelijk, maar niet ongeprovoceerd.

UPDATE 13:42 - DE ONDERSTAANDE VIDEO BETREFT EEN MISLEIDENDE MONTAGE, het heerschap huilt niet om JD Vance's woorden, maar om zijn eigen afscheid van rol als voorzitter van de Munich Security Conference. Zie bovenstaand de echte speech. Christoph Heusgen reageert zelf: "A video is circulating on the internet that takes this scene of my departure out of context. Unfortunately, this once again shows how the mechanisms of disinformation work."
BELANGRIJKE NOOT 17:00 - De NOS gebruikte gewoon dezelfde 'misleidende' montage hoor, hier was geen kwade opzet in het spel.

UPDATE: Comments closed, daarrr verder

Deze kunstmatige systeempaniek wordt echt steeds vreemder

Rusland betreurt na 2 jaar, 11 maanden en 3 weken van hun driedaagse Speciale Militaire Operatie tussen de 172.000 en 200.000 DODE en tussen de 400.000 en 611.000 gewonde soldaten, had in mei 2023 al dusdanig geen luchtmacht meer dat het de jaarlijkse luchtshow voor het eerst in 30 jaar afblies, verloor 3.744 tanks en 11.786 pantservoertuigen, leunde vanaf week twee al op de meest psychedelische combinaties van etnische dienstplichtigen en Wagner-gevangenenlegers en is voor de bestrijding van Oekraïense troepen IN Russisch Koersk afhankelijk van Noord-Koreanen.

Klinkt dat als een land dat Europese NAVO-landen binnen kan vallen áls het al een motief had - wat het echt nadrukkelijk niet heeft? Nee. Of zoals dat in systeemtaal heet: "Het beeld van onze diensten is dat bij een staakt-het-vuren in Oekraïne de dreiging voor de rest van de NAVO binnen een jaar een stuk groter kan worden." (...) Dat Poetin de Baltische Staten in beeld heeft als het eerstvolgende doelwit, blijkt uit de Russische retoriek over het herstel van het Russische rijk, zegt de minister. (...) Voor Nederlandse militairen neemt de spanning toe. Zij vormen de eerste verdediging in Litouwen, langs de grens met Wit-Rusland. De Baltische Staten komen mogelijk als eerste in beeld als Poetin een adempauze krijgt in Oekraïne en daarna doorpakt, zeggen inlichtingendiensten."

Tuurlijk, Amerika's heroriëntatie is even een koude douche voor West-Europa dat decennia onder de vleugels van Uncle Sams zeearend niets anders deed dan defensie ontmantelen en zoveel mogelijk moslims binnenlaten. Maar stap nou eens uit dat Russische spookhuis dat het zelf gebouwd heeft. Amerikaanse Vicepresident JD Vance zei vanochtend tegen Rutte: "NATO is a very important military alliance, of course, that we’re the most significant part of. But we want to make sure that NATO is actually built for the future. And we think a big part of that is ensuring that NATO does a little bit more burden-sharing in Europe so the United States can focus on some of our challenges in East Asia." Ja, is dat nou zoveel gevraagd eigenlijk?

Instant Update: Mogelijk kondigt Vance vandaag in München aan dat Amerika troepen terugtrekt uit Europa, mogelijk wel 20.000 man.

ja kijk weet je

In principe is Denemarken het enige Europese land dat we respecteren, maar deze Deense inlichtingen over de komende vijf jaar maken het er niet makkelijker op: "Russia is likely to be more willing to use military force in a regional war against one or more European NATO countries if it perceives NATO as militarily weakened or politically divided. (...) This is particularly true if Russia assesses that the U.S. cannot or will not support the European NATO countries in a war with Russia." Ja weet je wat toch elke keer opnieuw ontbreekt bij zulke """inlichtingen"""? Russisch motief. En betreft dat toevallig hetzelfde Rusland dat in hun driedaagse Speciale Militaire Operatie tegen niet-NAVO-buurland tussen de 172.000 en 200.000 DODE en tussen de 400.000 en 611.000 gewonde soldaten telt? Ja dat ook. Aan de andere kant, dat is dus precies wanneer we een aanval het minst verwachten!

UPDATE 15:14 - Trumps MinDef Hegseth: Oekraïne moet NAVO-wens opgeven.

Ah ja, de "Russische dreiging" in West-Europa die weer eens "toeneemt" (na bijna 3 jaar van Ruslands 3-daagse speciale militaire operatie in Oekraïne)

Er gaat weinig zo gebukt onder de RUSSISCHE DREIGING als de Nederlandse kustlijn. Het is al decennia traditie dat Rusland West-Europese wateren en luchtruim tart, al nam het sinds Oekraïne natuurlijk wel toe. In 2024 werden er 20 verdachte Russische schepen weggeleid uit de Noordzee, in 2023 waren dat er 11. Volgens NSC-MinBuz Caspar Veldkamp hoogste tijd dus om orde op zaken te stellen en Russische marineschepen gewoon te enteren:

"Ik zou als het gaat om de situatie op de Noordzee heel graag assertiever willen optreden. Dat je bijvoorbeeld preventief schepen kunt enteren, maar dat verhoudt zich mogelijk slecht tot het internationaal zeerecht. En we moeten heel goed opletten wat we daarin gaan doen." Maar, hij plaatst ook kanttekeningen de nieuwe De Ruyter-doctrine en wil "Dat we daarmee niet de verkeerde precedenten creëren die ons elders in de wereld, denk aan de Zuid-Chinese zee, in de toekomst voor problemen kunnen stellen. Het gesprek daarover moeten we aangaan en dat heb ik inmiddels ook gedaan met EU-ministers."

Het is niet geheel zonder precedent trouwens. Vorige week nam Noorwegen een schip in beslag op verdenking van onderzeese kabel-sabotage, al was dat formeel geen Russisch marineschip, maar betrof het wel een Russische bemanning. Eerder vorige week nam ook Zweden een schip in beslag op eenzelfde verdenking, al was daar mogelijk geen sprake van opzet, omdat het anker per ongeluk van boord zou zijn geraakt door hoge wind - wat op het eerste oog wel onwaarschijnlijk klinkt. Ook dat betrof formeel geen Russisch marineschip.

GODdank hebben de Unie der Europeanen en Duitsers

Neem even van ons aan dat dit exact is hoe het bovenstaande filmpje van Duitse VOLT-'Europarlementariër' Nela Riehl tot stand kwam. 1) Rusland exporteert zijn eerste wereldhit sinds t.A.T.u's All The Things She Said uit 2000, 2) de Oekraïense minister van Cultuur zegt tegen Riehl dat "Russia has figured out how to introduce these ideas into society", 3) Riehl waant zich een expert in online cultuur en verwart vervolgens meteen een muzikale hit met memetisch geladen online viraliteit en 4) komt zo tot de conclusie dat een liedje gezongen door een 11- en 12-jarig meisje verboden moet worden omdat het volstrekt a-politieke lied "Patriarchale en pro-Russische wereldbeelden verspreidt".

Dat doet het lied dus helemaal niet in West-Europa, waar de meeste (volwassen) mensen er pas voor het eerst van horen door dit verbodspleidooi in het EP.

Maar op het Russische internet - dat naast TikTok veel zwaarder leunt op Telegram en VKontakte dan op Twitter en Instagram - wordt het lied ongetwijfeld af en toe onder Russische, politiek geladen boodschappen gemonteerd. En krijgt het lied zelf daarmee IN OEKRAÏNE ongetwijfeld een pro-Russische bijklank, een beetje zoals Gigi D'Agostino in Duitsland een politieke lading kreeg.

Maar wat wil de VOLT-vrouw nou precies? Dat de EU gaat helpen het lied te verbieden in Oekraïne, dat helemaal geen EU-lidstaat is? Het heeft er alle schijn van dat ze het zelf ook niet weet. De Sigma meme is trouwens al zo'n twee jaar over z'n hoogtepunt, maar krijgt dat maar eens aan VOLT-EP'ers uitgelegd.

Mark waar heb je het nou over

In principe niets mis mee Europese krijgsmachten uit de Amerikaanse afhankelijkheid te masseren. Maar lieg er nou niet steeds bij dat er een conventioneel-militaire invasiedreiging van Rusland uit gaat. Al zou Rusland dat willen, dan kan Rusland dat helemaal niet, omdat ze al twee jaar ontmaskerd en wel leeglopen in Oekraïne. Maar goed, Rutte roept ertoe op Europese defensie-uitgaven te verhogen tot zo'n 3,7% bnp, wat zelfs hoger zou liggen dan de Amerikaanse 3,38%. 

En zo niet, gaan we allemaal op Russische les bij Timmermans of gaan we ons verzuchten om parlementaire Haka's in Nieuw-Zeeland: ""We are safe now, but not in four or five years," he said, adding later that if spending doesn't go up Europeans should "get out your Russian language courses or go to New Zealand."" Ruttes gehele voordracht na de breek.

Wel was hij vol lof over het EU-budget van 1,5 miljard euro voor het European Defense Industry Programme, Europa's eigen militair-industriëel complex. Onderstaand is trouwens hoe een daadwerkelijke invasie door een daadwerkelijke supermacht er 34 jaar geleden al uitzag. Dat kon Rusland in 2022 dus niet eens in Oekraïne, laat stáán in NAVO-Europa. Hou eens op man.

Iedereen spreekt oorlog

Je verwacht het wel maar de zo'n 12.000 'troepen' was verteld dat het een 'trainingsmissie' was en ze zeggen helemaal niet te weten dat ze in Oekraïne zijn. Het is eigenlijk zelfs onduidelijk of ze weten wat Oekraïne is. Maar neem ze dat eens kwalijk, want dat weet Oekraïne zelf ook al heel lang niet. Enfin, mooie tv.  First contact per Google Translate na de breek.

Ja dat kunnen ze wel (burgers uit de lucht schieten)

En hij was niet eens vermomd als commerciële lijnvlucht! Maar wat is het toch eigenlijk een 20e-eeuwse waanzin dat twee kerstvierende, in naam christelijke machtsblokken elkaar naar het leven staan. Hey maar nog even over die Azerbeidzjaanse lijnvlucht die neerstortte na 'een voorval' boven hoofdstad Grozny van Tsjetsjeens Rusland hè. 

ABC News schrijft daarover: "Mark Zee of OPSGroup, which monitors the world’s airspace and airports for risks, said that the analysis of the fragments of the crashed plane indicate with a 90-99% probability that it was hit by a surface-to-air missile. (...) Yan Matveyev, an independent Russian military expert, noted that the images of the crashed plane’s tail show damage compatible with shrapnel from the Russian Pantsyr-S1 air defense system. (...) In Azerbaijan, Caliber online newspaper also claimed that the airliner was fired upon by a Russian Pantsyr-S air defense system and also had its systems affected by jamming equipment as it was approaching Grozny."

Kortom, dat was zeer waarschijnlijk inderdaad een vogelaanvaring, waarbij de vogel verkleed was als een geleide 95ya6-raket.

Het zou gaan om vier brigades, waaronder """special forces""", wat in Noord-Korea een nogal betrekkelijk concept is

Dit is wat de consument verdient: eindelijk weer wat entertainment value uit de saaiste oorlog ter wereld. Zuid-Korea's Yonhap News Agency schrijft vandaag: "South Korea's spy agency said Friday it believes North Korea has decided to send large-scale troops to support Russia in its war against Ukraine and has already begun deployment (...). North has recently decided to send four brigades of 12,000 soldiers, including special forces, to the war in Ukraine, which would mark North Korea's first large-scale deployment of ground forces. An NIS source said the mobilization of the troops has "already begun."

Zelensky 'bevestigt' deze berichten, maar tegelijkertijd zeggen Oekraïense bronnen al weken - zonder bewijs - dat Noord-Koreaanse troepen al in Oekraïne vechten. Mogelijk betreft dit een """spraakverwarring""", omdat Oekraïne bedoelt dat er al Noord-Koreaanse troepen in het door Rusland bezette Oost-Oekraïne zijn, in plaats van actief aan en voorbij de frontlinies.

Maar wees gerust, MARK RUTTE ontkent de berichten vooralsnog en ziet "no evidence that North Korean soldiers are involved in the fight. But we do know that North Korea is supporting Russia in many ways, weapons supplies, technological supplies, innovation, to support them in the war effort. And that is highly worrying."

Sinds die geesteszieke Amerikaanse transgender 'Sarah' werd aangesteld als woordvoerder en sinds Westerse kranten "The Ukraine War" als aparte categorie uit hun menubalken schrapten, voelt dit redactionele commentaar van het keurige Politico.eu als derde verschuiving van de Oekraïense lijn.

Zo'n 80.000 Oekraïense doden, 400.000 Oekraïense gewonden en een demografische noodtoestand later, beginnen er vraagtekens geplaatst te worden. Onderstaand een aantal sleutelfrasen door dit betamelijke nieuwsmerk:

"(...) We all too quickly dub those who question current Western strategy as defeatists or accuse them of advancing Russian propaganda. (...) The question is whether all this is blinding us, leading us to overlook the skepticism needed when considering whether this war is winnable — as in, can Russian forces be ejected from the 20 percent of Ukraine they’ve seized? Are we properly questioning some of the key assumptions underpinning the West’s strategy? Assumptions like Ukraine being the first stage of a broader Russian master plan to launch a land attack on NATO; that the fates of Ukraine and Europe are absolutely synonymous; or that Western sanctions will inevitably wreck Russia’s economy.

(...) Problem is, we’re not hearing these counter-arguments enough in mainstream Western publications, or at the high-level conferences that bring Western and Ukrainian officials together — like last weekend’s annual Yalta European Strategy (YES) Conference held in Kyiv.

In fact, such fundamental questions weren’t raised in the formal sessions or on the margins of the YES conference. Instead, much like at other security conferences, there was a fair share of the “Russians are coming,” of “one more heave and Putin will buckle,” and talk of this or that game-changing weapon."

Meer na de breek.