Nou ✝ dan maar

Oké stel je voor. Je bent de Amsterdamse tak van een sociaal-democratische partij maar overweegt te fuseren met een groene concurrent. In het kader van partijdemocratie leg je de leden drie opties voor en noemt dit een peiling. Geen grote gevolgen hoor, gewoon, even de teentjes in het water. Brrrr! Opties: 1) opbokken met je fusie 2) stembusakkoord, twee lijsten, één fractie na de gemeenteraadsverkiezingen 3) broek uit, samensmelten maar. De leden kiezen voor optie 2, althans, de leden die deelnamen aan deze peiling. In het kader van partijdemocratie zegt dit natuurlijk helemaal niets en je geeft hoog op over partijdemocratie dus in het kader van partijdemocratie organiseer je ook nog een referendum. Omdat partijdemocratie uiteindelijk ook maar een sta-in-de-weg is kies je voor de volgende vraagstelling:

Ho eens even. Het is op zich vermakelijk om een politieke partij zichzelf dood te zien formuleren en de vraagstelling is reuze vernuftig maar wat wordt er hier precies doorheen gedrukt (en vooral ook, door wie)?

Zand erover

Kijk het zat er natuurlijk een beetje aan te komen dus niemand zal er echt van opkijken maar het is al met al toch een markant moment: voormalig Sociaal-Democratië kent met ingang van de gemeenteraadsverkiezingen van 2026 geen sociaal-democratische partij meer en derhalve verklaren we de Nederlandse sociaal-democratie: dood. De Amsterdamse fractie van de PvdA is volledig gekannibaliseerd door GroenLinks, en nog vrijwillig ook. Uit een peiling onder eigen leden blijkt dat de hoofdstedelijke PvdA'ers nog liever met de lokale GroenLinksers willen samenwerken dan andersom dus na de volgende verkiezing gaan ze als één fractie verder (er komt nog een ledenreferendum in september, maar het pleit lijkt eigenlijk al beslecht). Brede volksbeweging in je broekje. We willen: neerkijken op het plebs. De notie dat er iets overblijft van de sociaal-democratische grondbeginselen is kinderlijk naïef. Een serieuze radicale stroming binnen een partij trekt het hele zooitje naar het extreme, eigenlijk altijd, kijk maar naar de Republikeinen onder Trump. 

Laten we wel wezen: deze mensen kloppen zichzelf al decennia op de borst over het bestuurderspartijschap en een aanzienlijk deel van die bestuurders kwam uit de Amsterdamse gelederen. Jammer voor die paar PvdA-leden die niet helemaal van lotje getikt zijn, waaronder Gerdi Verbeet. De rest staat klaarblijkelijk te trappelen om te beginnen. Verwacht de verdere taboeïsering van humor, Turken turven op de redactie van Het Parool, een wekelijkse schedelmeting op de Westermarkt en Sabine Scharwachter als speerpunten.

Vrij naar 'Wie zíjn die mensen'

Ach, die goede oude PvdA met al z'n stromingen. Jarenlang elkaar om het minste of geringste de hersens in geslagen, maar zachtjesaan beginnen ze toch terug te verlangen naar de bloeduitstortingen van weleer. Zo ook, of misschien wel vooral, in Amsterdam, voormalig hoofdstad van toenmalig Sociaal-Democratië. Daar zitten ze plots opgescheept met een schijnbaar onuitputbare lading hoogmoedige IJ-hallen-hertjes met humanities-diploma's, geflankeerd door nerveuze vriendjes die binnensmonds praten en zo graag niemand willen kwetsen dat ze de grove grap in z'n geheel afzweren, met de taboeïsering van humor als nettoresultaat. Het doet de wat oudere PvdA'er zowaar terugverlangen naar het rugmessenfest van voorheen, constateert Het Parool na een lokale ledenvergadering. 

Good ol' Gerdi Verbeet sprak daar bijvoorbeeld haar zorgen uit. Ze kon rekenen op: erg veel bijval. "Het is zo’n andere cultuur, het zijn zulke andere mensen," aldus Gerdi. "Ik ben dol op ze, het zijn enige mensen om mee te praten, maar over samenwonen zou ik niet denken."

De fusie voortzetten? Vooral de oudjes zijn er zo zeker nog niet van. Die maken nog liever rechtsomkeert en scheuren met 130 km/h de derde weg op - party like it's 99, na ons de zondvloed. 

Niet dat de fusie nog omkeerbaar is, maar stel dat de boel uiteindelijk toch uitmondt in een vechtscheiding: wie zou de voogdij (nog willen) krijgen over us Frenske?

Sorry zeggen kan 'ie niet

Europees PvdAGroenLinks-lijsttrekker Bas Eickhout (al EP'er sinds 2009!) zat vorige week met Timmerfrans bij de EO op Radio 1 te liegen over Nederlandse kerncentrales die afhankelijk zouden zijn/worden van splijtstof uit Rusland. Pointer checkte die bewering en wat bleek: KLOPT NIET. AD: KLOPT NIET. X Community Notes: KLOPT NIET. Henri Bontenbal: KLOPT NIET. Sven gaat er vandaag ook nog even overheen, betrapt Eickhout op nog een leugen die uiteindelijk dan maar verzint dat 'ie iets niet heeft gezegd. "Volgens mij heb ik daar helemaal niet letterlijk gezegd (-) 'Gij zult altijd afhankelijk zijn van Rusland'."

Dat verzin je niet

Volgens Timmerfrans gaan PVV, VVD, NSC, BBB en duizenden IND/COA-ambtenaren hun eigen nieuwe asielbeleid saboteren en deze Friese PvdAGL-partijbaron is overtuigd dat er een 'zorgvuldig geregisseerde haatcampagne' tegen zijn club gaande is. In beide gevallen blijft - zoals zo vaak bij complottheorieën - het bewijs achterwege. Wie serieus complotteert doet dat bovendien in kleine kring omdat de kans groot is dat iemand anders z'n mond voorbijpraat. Een fictief voorbeeld van wat een écht complot zou kunnen zijn: een PvdAGroenLinks Klimaatwethouder vindt het jammer dat haar gemeenteraad een plan heeft afgeschoten om 2,5 miljoen zonnepanelen op hun deel van het IJsselmeer te plempen. Daarom benadert ze de Klimaatgedeputeerde van haar provincie die toevallig een partijgenoot is om te bespreken dat plan toch van de grond te krijgen door een ’slimme’ interpretatie van de raadsmotie. En ondertussen gaat ze sowieso door met de ontwikkeling van het project. Mocht een wijsneus vragen gaan stellen dan lakken we dat allemaal weg, probleem opgelost. Kijk, dát zou nou een écht complot zijn! Maar dit is Nederland, daar vinden dergelijke zaken niet plaats. OH WACHT.

Met je facking wouten

3 dagen na het begin van de gewelddadigheden in 020 heeft het Zijne Timmerfransheid behaagd iets over de situatie te zeggen waar inmiddels ook prominente leden van zijn partij bij zijn betrokken. Dat betekent dus zorgvuldig balanceren op het communicatiekoord want anders lazert hij in het mijnenveld. Maar dat werkt dus niet bij Sabine Scharwachter, met je facking wouten.

En maakt kans premier te worden

Tijdens het debat met hem donderdag werd 11 keer From the river (af en toe aangevuld met to the sea) gezegd. Zelf sprak de fractievoorzitter die woorden helemaal niet uit. Sterker, hij was er niet eens over begonnen. Desgevraagd hield de voorman het bij ‘de leus die ik niet meer van dit parlement mag uitspreken’. Ook werd hem verzocht of hij zijn achterban wil oproepen de kreet niet te gebruiken en sowieso 2 minuten stil te zijn tijdens Dodenherdenking. Qua die achterban: 2,4 procent van de kiezers stemde op 22 november vorig jaar op zijn partij, die 246.765 geldige stemmen leverden hem 3 zetels op. Zijn club heeft 3594 leden. Ook werd de politicus gevraagd of hij de afgelopen week naar de serie De Joodse Raad had gekeken. “Nog niet”, luidde het antwoord. Hem werd verzocht dat alsnog te doen “Wellicht draagt dat bij aan het gevoel van urgentie dat nodig is voor een aparte aanpak van antisemitisme” (WTF zeg, is die serie heiligverklaard of zo? Sinds wanneer worden er in de Tweede Kamer debatten gevoerd en beleid gemaakt op basis van een tv-reeks). Het debat kende spreektijden van 7 minuten per fractie. Maar door al die interrupties kon DENK-fractievoorzitter Stephan van Baarle pas na 49 minuten het katheder verlaten.

Zo'n zaterdagavond

Frans Timmermans' mission statement op zijn congres vanmiddag was: "Mensen onze taak is helder. Wij zullen niets nalaten om te voorkomen dat Wilders in dit land aan de macht komt." Dat komt niet lekker uit z'n mond, vindt Geert Wilders. Hij doet aangifte en hoopt dat u dat ook doet.
Instantupdate - Team Timmerfrans: Het was een verspreking.

UPDATE 22-04 - Geert Wilders drukt aangifte tegen Frans Timmermans DOOORRRR (hier PDF). "Aangever is van mening dat Timmermans zich schuldig heeft gemaakt aan overtreding van voornoemd wetsartikel en/of andere strafbare feiten heeft gepleegd. Met zijn uitlating heeft Timmermans in ieder geval in het openbaar tot één of meer strafbare feiten tegen het openbaar gezag, te weten Wilders, opgeruid."

Partijen van de Apartheid en Antisemitisme

Enkele uurtjes roodgroene gekte in een sporthal in Apeldoorn nu. Het PvdA-congres vanmorgen was AFGELADEN, daarna gingen de GroenLinksers aan de havermelkcappuccino maar dan nu Noord-Koreaanse toestanden met de gezamenlijke vergadering. Eerst vaststelling programma EP-verkiezingen, spervuur aan moties voor de Kamerfracties en die in het EP (ook die over Apartheid) en dan speeches van Bas Eickhout (10 procent van u weet wie die bril in Brussel is) en uitsmijter Frans 'Mijn wil is wet' Timmermans. Wellicht dat Sabine Scharwachter met d'r paraglider ook nog het gezamenlijke podium bestormt.
Update 17:24 - Timmermans wil sancties tegen Israël. Kinderen in Gaza worden volgens hem 'doelbewust uitgehongerd'. "Het is tijd voor sancties."
Plus: "Mensen onze taak is helder. Wij zullen niets nalaten om te voorkomen dat Wilders in dit land aan de macht komt."

De Trui is klaar met die fusie

2007, zover moet je terug in het archief voor een beetje normale foto van Frans Timmermans en Hans Spekman samen. Dat komt omdat die laatste nog steeds boos is dat Timmerfrans daarna Job Cohen voor de bus gooide door zijn eigen kritische mail te laten lekken (4 dagen later was Cohen weg). Want lekken is niks voor Spekkie, die stapt een dag voor het (apartheids)congres gewoon direct naar arbeiderscourant De T. als hem iets niet zint. En dan schudt De Trui die geen fan van de fusie met GroenLinks is ze zo uit z'n mouw: "Je kunt jezelf voor de gek houden met een goede verkiezingsuitslag, maar links heeft gewoon verloren. Het is allemaal zo voorgekookt (-) Als je onderlinge pijnpunten wegmoffelt omdat het niet goed uitkomt voor de macht, dan wordt het eng. Er waait bij ons EEN NOORD-KOREAANSE WIND: er is geen discussie meer. Beangstigend.” Gezellige partij. En dát wil meedoen met de formatie?