Hier zag u dag 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 en 12.

Ja, het gaat dus over de hele linie zo snel dat het eigenlijk moeilijk bij te houden is. Nederlander Robert Bor (bekend van) zit gelukkig bijzonder goed op de kaartjes, dus de Stratego-liefhebbers kunnen daar of na de breek terecht. Het lijkt erop dat de beste Russische eenheden opzettelijk zijn vastgezet, en zij vervolgens hun LPR/DPR-bondgenoten stilletjes in de steek lieten - zie video na breek. In de woorden van de Russische NPO zelf: "Waarom trekken wij meter bij meter op, terwijl Oekraïne dorp bij dorp optrekt."

In ander nieuws deed Elon Musk per Twitter-pol een voorstel dat neerkwam op nieuwe VN-gesuperviseerde referenda in de vier regio's, de Krim blijft bij Rusland en Oekraïne blijft neutraal. Zijn uitleg luidt: " Russia is doing partial mobilization. They go to full war mobilization if Crimea is at risk. Death on both sides will be devastating. Russia has>3times population of Ukraine, so victory for Ukraine is unlikely in total war. If you care about the people of Ukraine, seek peace ." 

Als het puur een numbers game zou zijn zou hij een punt hebben. Maar Rusland heeft de logistieke, industriële en morele bandbreedte al totaal niet voor de mobilisatie van 300.000 man. Laat staan voor de mobilisatie van meer dan 6.970.035 man, want dat is dus Oekraïnes mannelijke bevolking van gevechtsleeftijd. Enfin, tamme take van Elon, maar de reactie van Zelensky is nog vermoeiender. En nog bedankt voor die Starlinks vanaf dag 1 hè.

Meer beelden en kaartjes na de breek.

Alles houden ze van je bij dit land, maar op het moment dat het écht nuttig is, mogen ambtenaren geen data combineren om fraude te voorkomen...

Aangezien het mis lijkt te gaan met Oekraïense vluchtelingen die 'gewoon' Afrikaanse en Arabische smokkelmigranten blijken te zijn, kan deze er ook nog wel bij. We kregen enkele weken terug een mail van een ambtenaar in een ons bekende gemeente, die bovenstaande schermprint stuurde van een ambtelijk naslagsysteen. Daaruit blijkt dat ambtenaren niet mogen vragen aan Oekraïense vluchtelingen die leefgeld willen, of ze ook al inkomen hebben uit betaald werk. Dat betekent dat ambtenaren niet kunnen controleren of uitkeringen rechtmatig zijn. Immers: iemand die inkomen uit werk ontvangt, heeft geen recht op uitkeringen. 

De mailende ambtenaar: "Om de rechtmatigheid te borgen hebben we Suwinet om een verklaring van een klant te checken. Dit is het inlichtingenbureau in Utrecht. Zij maken een electronisch dossier ban klanten die bijstand krijgen. Klant verklaart voor de participatiewet over vermogen, inkomen, autobezit, werk als ondernemer en woon- en leefsituatie. In Suwinet kan ik, met gebruik van de BSN, alles zien van de belastingdienst (alle bekende spaar en betaalrekeningen, saldo spaarrekening op pijldatum) van het UWV (eerdere uitkeringen), kadaster (bezit onroerend goed), RDW (kentekenregister), KvK (runnen bedrijf) en of een klant eerder de inlichtingenplicht heeft geschonden (recidive-register).

Nu betaalt de gemeente op aanvraag van de Oekraïense 'gasten' leefgeld aan hen uit, als ze geen bankrekening hebben zelfs cash. Maar als collega's vragen stellen over hoe we weten dat er recht is dan blijkt een controle op inkomen uit werk, vermogen of runnen van een bedrijf onmogelijk, want er is géén wettelijke mogelijkheid om de controle uit te kunnen voeren. Ik mag Suwinet niet raadplegen. Terwijl de gegevens er wel zijn. En de collega's geven aan dat het betalen van het leefgeld heel chaotisch is..."

Nou. Je hoort ons niet zeggen dat werkloze vluchtelingen uit Oekraïne (mits geen opportunisten uit Afrika) geen recht hebben op leefgeld. Maar de fraudesluizen staan weer eens waaaaagenwijd open aan ambtelijke zijde. De belastingbetaler lapt toch wel - en dat de overheid zich onverschillig toont, is ook genoegzaam bekend. Ja mevrouw Kaag, zo worden we wel allemaal een beetje armer, ja.

We helpen de grootste vijand van het Westen, China, aan relatief goedkope olie en gas, terwijl India dadelijk Russische olie raffineert en het zo weer aan het Westen verkoopt tegen een mooie premie

De EU en vele landen met haar lijken erg bedreven te zijn in het bedenken van nieuwe sancties die aan Rusland kunnen worden opgelegd. Van het eerste moment dat sancties werden overwogen, was er een groep experts die waarschuwden over de effectiviteit van dit soort maatregelen. Ook nu er bewijs is van het falen van de sancties, blijft het Westen steeds meer sancties opleggen. Dat zou de lezer te denken moeten geven.

Hoe is de situatie nu in Rusland? Veel is beschikbaar, behalve McD, Starbucks, iets waar een Rus wel mee kan leven, voor zo ver dat überhaupt relevant is, want Putin en zijn kliek moeten geraakt worden en niet zo zeer zijn bevolking. En ja, ondergetekende kent de opgegeven reden: de bevolking hard raken met sancties heeft als doel de bevolking tot een opstand tegen Putin te verleiden. Dat klinkt leuk, maar historisch werken dit soort plannen averechts: de bevolking ziet het buitenland steeds meer als de vijand en verenigt zicht achter haar leider. Strategische adviseurs van het Westen weten dit dondersgoed, dus waarom doorgaan met sancties?

Een andere reden voor de sancties is om te voorkomen dat Putin geld verdient zodat hij daarmee de oorlog in Oekraïne kan financieren. Nou dat plan heeft spectaculair gefaald. Zo zijn de olie- en gasprijzen door de sancties nog verder gestegen, iets wat er voor zorgt dat Putin nog meer kan vangen voor Russisch gas en olie (zelfs inclusief de korting die Rusland moet geven bij verkoop). Waarom? Omdat niet iedereen Rusland boycot. Zo kopen China en India zich nu helemaal suf aan Russische olie dan wel gas (mindere mate). Dus we helpen de grootste vijand van het Westen, China, aan relatief goedkope olie en gas, terwijl India dadelijk Russische olie raffineert en het zo weer aan het Westen verkoopt tegen een mooie premie. Een beetje econoom  wist dit ook vooraf al en als politici ergens geen gebrek aan hebben is het wel economenadvies. Dus waarom toch doorgaan met sancties?  

Sancties hebben verder ook tegenmaatregelen veroorzaakt waardoor nu onder andere de voedselvoorziening van veel arme landen in gevaar is. Weliswaar komt dit grotendeels door de blokkade bij de Oekraïense havens en door de oorlog zelf (voorraden verpieteren en zaaien en oogsten is in veel delen van het land niet mogelijk), maar zeker ook door de reactie van andere landen op de oorlog en de sancties. Zo hebben onder andere India, Rusland, Belarus, Indonesië, Kazakstan, limieten ingesteld op de export van agrarische producten. Veel landen komen daardoor bijna linea recta in een hongersnood-situatie. Experts waarschuwen hiervoor, maar desondanks komen er meer sancties, niet minder. Dus waarom toch doorgaan met sancties?

Ja die koppen we wel in hoor

Matthijs Bouman is econoom. Economen zijn sociale wetenschappers. Sociale wetenschappen zijn geen echte wetenschappen. Matthijs Bouman is eigenlijk een soort Leo Lucassen met een calculator, en dezelfde wrokkigheid als Leo Lucassen. Een wrokkigheid van wereldverbeteraars die de wereld willen verbeteren volgens hun eigen wereldbeeld en iedereen en z'n weblog de schuld geven als de wereld onwillig blijkt. Neem nou dat geneuzel over de toetreding van Oekraïne tot de EU. Rutte heeft daar geen zin in en volgens Matthijs Bouman komt dat omdat "een slecht vormgegeven stemprocedure" in 2016 een uitslag gaf die nu nog steeds het Nederlandse EU-beleid bepaalt. Nou, als dat zo zou zijn, dan vervult ons dat met trots want dat heeft het referendum z'n democratische werk goed gedaan. Maar wij willen de wereld niet volgens ons eigen wereldbeeld verbouwen, wij nemen de wereld gewoon zoals ie in werkelijkheid is. En wij denken: er is geen enkele stemprocedure denkbaar, hoe goed of slecht ook vormgegeven, waarin een meerderheid van Nederland vóór EU-toetreding van Oekraïne zou stemmen. Want dat Rusland een klootzakland is, maakt de corrupte, übernationalistische oligarchie Oekraïne nog geen theekransje. Dus bedankt voor de credits, Bouman, maar je bent echt veel te genereus voor GeenPeil. Get over it.

"Wie is de opdrachtgever dan? Waarom zo mysterieus?"

Onlangs hadden we een topic over de actieve burgerinspraak in de gemeente Soest, waar de burgers van de wijk Overhees geen zin hebben in langdurige opvang van 800 vluchtelingen, omdat het hun wijk in één klap 10 procent meer inwoners geeft en omdat de gemeente die opvang op oneigenlijke wijze probeert op te tuigen. Er is afgelopen week een vervolgbijeenkomst geweest en ook daarin hielden de boze burgers voet bij stuk. Vanaf minuut 30 wordt het interessant: vvd-burgemeester Metz werd vergezeld door een bataljon aan interim-managers. De ambtelijk opdrachtgever, Danielle Schrijver - interim ambtelijk opdrachtgever Soest, blijkt een link te hebben met opdrachtnemer, adviesbureau Brink. Kijk maar op haar LinkedIn (mirror): voor Brink deed ze zaken met het COA, daarna ging ze voor het COA aan de slag, en nu werkt ze voor de gemeente Soest aan asielopvang met adviesbureau Brink. Dat riekt naar typisch Nederlandse ambtelijke netwerkcorruptie. Dus de omwonenden zijn tamelijk schamper en de gemeentemanagers klinken tamelijk nerveus. Mooi man, inspraak door mondige, goed geïnformeerde en kritische burgers die zich niet door woorden als "participatietraject" of "quickscan" laten overrompelen. Iemand nog zeldzame muizen gezien, toevallig?

Drie redenen waarom

Het werd deze week bekend dat het kabinet een 'forensisch opsporingsteam' naar Oekraïne stuurt, hoofdzakelijk bestaande uit personeel van de Koninklijke Marechaussee (KMAR). Oekraïne heeft het Internationaal Strafhof en de EU-lidstaten gevraagd om ondersteuning bij het opsporingsonderzoek met betrekking tot oorlogsmisdrijven gepleegd in Oekraïne. Het forensisch opsporingsteam gaat begin mei aan de slag. In principe gebeurt dat gedurende twee weken op diverse locaties in de omgeving van Kiev. 

Naast forensische opsporingsambtenaren bestaat het ongeveer 30-koppige team uit rechercheurs van de KMAR, opruimingsexperts van de Explosieven Opruimingsdienst, medisch personeel, een tolk en een team van de Brigade Speciale Beveiligingsopdrachten. Aanleiding zijn natuurlijk de vreselijke beelden uit Bucha en Irpin, wandaden gepleegd door de Russen.

Waar echter met geen woord over wordt gerept in het communiqué van de Rijksoverheid vrijdag, zijn de mogelijke oorlogsmisdrijven gepleegd door de Oekraïense strijdkrachten. Daar zijn namelijk ook aanwijzingen voor. Mensenrechtenwaakhond Human Rights Watch riep in maart Oekraïne op te stoppen met het vernederen van Russische krijgsgevangenen, dat is volgens de organisatie in strijd met de Geneefse Conventies.

Tien procent van de wijkbewoners tekent tegen tien procent toename wijkbewoners

Burgerinspraak, de hoeksteen van iedere gezonde democratie. In de gemeente Soest werd woensdagavond een rondje Vraag het de Burgemeester gehouden inzake de kwestie "Waar laten we 800 Oekraïeners?" Aardige voorbeeldcasus van een prangende landelijke kwestie. De ene dag horen we dat er tienduizenden mensen opgevangen kunnen worden, de volgende (bijvoorbeeld vandaag) zoekt het kabinet naar 75.000 extra plekken. Maar wat vindt de Lokale Bewoner daar van? In de media hangt toch vaak een smaakje aan mensen die kritisch zijn, maar in Soest wordt dat beeld aardig ontkracht: burgers die zich verzetten tegen 200 wooneenheden in de wijk Overhees voor langdurige opvang, vragen gericht aan burgemeester Rob Metz (vvd) naar juridische procedures, capaciteitsproblemen en druk op de hyperlokale bereidwilligheid om mensen op te vangen. Daarbij wordt niet geschuwd om de burgervader te confronteren met zijn eigen uitspraken. Directe democratie, het blijft een mooie dorpspomp. Er is overigens ook gewoon een ouderwetse petitie. Maar kijk vooral even naar de video, het spektakel van inspraak begint al bij minuut 20:

Ze kunnen niet naar Ter Apel, daar is het te vol

Waar kan men heen? Men kan niet naar het COA, dat heeft het te druk. Waar kan men heen? Men wil niet naar Hillegom, daar word je verdrukt. Ze wil'n niet woon'n in Twente, want in Twente riekt 't teveel naar mest... enfin te lastig om het helemaal lyrisch uit te schrijven en daar is het ook helemaal het onderwerp niet naar. Want Oekraïne stroomt leegt - een op de acht inwoners is de oorlog ontvlucht, de meeste mensen zitten in Polen en Hongarije - en Nederland zit VOL. Nederland komt meerdere Ter Apels tekort terwijl het tentenkamp in het echte Ter Apel - onveilige haven voor Veiligelandiërs - wordt afgebroken. Alle vvd'ers die vakantieparken bezitten, zijn al volbezet en terwijl Syriërs een gegeven paard in de gang van hun toegewezen woning ijskoud de deur wijzen, weten de bewoners van Bezuidenhout niet meer in welk provinciegat ze het inwoneraantal met Factor Oekraïne moeten verhogen. Kortom, tijd voor een debat over de vraag of Eric van den Burg al getwijfeld heeft over de annexatie van België? Live na de leesverder, hoe het vluchtelingenprobleem een vlucht heeft genomen...
Update: Van der Burg bekijkt hoe hij 75.000 (extra) Oekraïners kan opvangen.

DER PREISS IST HEISS

Wolodimir! Kom maar naar Brussel en sla je slag! Geef een zwengel aan dat Europese rad van fortuin! We spelen zesletterlingo en het woord is WINNEN hoera graai maar in die bak met louter blauwe ballen. En wil je misschien ook nog een klinker kopen? Ja sorry hoor maar dit zijn toch gewoon spelshowbeelden. Die levende bus haarlak uit Brussel die zo’n kansenkaart uitreikt aan de president uit Kiev om toe te treden tot het Monopoly-spel de oligarchie de technocratie de vreugdevolle laat duizend bloemen bloeien democratie van de Europese Unie. Alsof het Brusselse spel zonder grenzen ook zonder deze postmoderne war bonds-quatsch niet al één grote The Voice of Deutschland was qua hoog spelshowgehalte van omhooggevallen mensen die andere mensen ongevraagd naaien achter de schermen. En ja we weten het deze foto is eigenlijk al van vrijdag (toen voornoemde bus haarlak een stadswandeling langs de lijkzakken van Bucha kreeg) maar wij mogen alleen in het weekend Duitse televisiekwisjes kijken van onze ouders onszelf.

The future is now (en Matthijs Bouman is een totale lutser)

Onze Overheid, die Zuidas-miljarden van oligarchen lekker ongemoeid laat, heeft allerlei sancties tegen Rusland ingesteld vanwege hun agressieve aanval op de natiestaat Oekraïne. Dat is zowel begrijpelijk als een zwaktebod, want het verlegt de financiële lasten naar derden (namelijk: bedrijven en burgers). Omdat we leven in een GLOBALISTISCHE WERELD, waarin wij van het westen Coca-Cola, Heineken en andere frisdrankjes voor bij de Big Mac richting de Russen sturen en de Russen op hun beurt gasbellen onze kant op blazen, zitten we nu met het probleem dat sancties nogal snel in je eigen bakkes kunnen boemerangen. Want Heineken en Coca-Cola kunnen heel vroom hun producten (tijdelijk) uit de taps & schaps van de stripclub en supers schrappen, maar omdat wij zo nodig een energietransitie willen en die behoorlijk aan het verkloten zijn door oorzaak & gevolg door ideologie te laten sturen in plaats van door de realiteit, zitten we nu met te weinig kerncentrales om ons aan te warmen, te bidden dat de gasreserves niet opraken vanwege onverwachte aprilsneeuw. En ondertussen knallen energieprijzen (en daarmee inflatie) door het systeemplafond. Hoe lost Mark Rutte dat op? Nou gewoon, helemaal NIET. Bedrijven gaan maar lekker kapot als ze de knop niet om kunnen zetten. En daar is Matthijs "Kwartje van Kiev" Bouman het natuurlijk hélemaal mee eens. De mens gaat niet kapotdood aan klimaatverandering, maar aan het dodelijke elan van deze bestuurscultuur. Het "einde van de geschiedenis" was in de jaren '90 al, de toekomst die de globalisten wilden is eindelijk hier. Ironisch genoeg stond in dat boek over het einde aan de Koude Oorlog geen voorspelling over het autocratische klimaatbeleid van de Oorlog tegen De Kou.