Typische Al Jazeera vraag!

Altijd leuk als je denkt promotie te krijgen. Moet je meestal nog wel even een gesprekje voeren, word je doorgelicht, kun je aangeven wat je sterkste punten zijn en, zeker in de politiek, welke standpunten je op bepaalde thema's inneemt. Dit gaat doorgaans wat men ook wel noemt 'normaal', maar bij de Democratische partij vonden ze normaal niet gek genoeg. Daar werd Josh Shapiro, gouverneur van Pennsylvania en Joods, tijdens zijn screening onderworpen aan een bijzondere vraag: 'Bent u agent voor de Israëlische overheid geweest?' Met stomheid geslagen reageert hij: "Had I been a double agent for Israel?" Maar dat was nog niet alles, want er kwam nóg een vraag van oud-juridisch adviseur van het Witte Huis Dana Remus: "Have you ever communicated with an undercover agent of Israel?” Shapiro, sharp: “If they were undercover, I responded, how the hell would I know?" De Democratische officier recruiter besloot: “Well, we have to ask".

Het bovenstaande valt te lezen in Shapiro's nog te verschijnen memoires Where We Keep the Light, die The New York Times alvast heeft doorgebladerd. En met dergelijke duistere vraagjes mag je het dan doen binnen je eigen, geliefde Democratische club waar het licht goed opgeborgen is. Terwijl Shapiro op zich juist een uitstekende kandidaat leek, maar uiteraard niet goed zou vallen bij de anti-Israël-flank op links. De uiteindelijke running mate werd gouverneur van Little Somalia Tim Walz. Gelukkig voor Shapiro is hij daardoor niet besmet met het vernederende verlies tegen Trump van Harris-Walz, zodat hij het tijdens de presidentsverkiezingen van 2028 misschien wel op kan gaan nemen tegen Vance of Rubio. Als hij dan maar niet de extreemlinkse Ilhan Omar overweegt als running mate, tenzij hij haar eerst even vraagt of ze ooit Hamas-agent is geweest natuurlijk.

De reactietijd van Vrouwe Justitia biedt genoeg ruimte om als God in Frankrijk te leven

Het is nu vier jaar geleden dat Ghislaine Maxwell werd opgepakt en tot twintig jaar werd veroordeeld. We wachten nog op dagvaardingen van haar pedofiele klanten. Bill Clinton (78) is beter bekend als John Doe 36, hij staat 50 keer in het Epstein-dossier. Jeffrey Epstein bespreekt Trump als president in 100 uur aan opnames, de eerste fragmenten werden gisteren gedeeld door Michael Wolff.

Amerikaanse politici hebben vermogens die niet te verklaren zijn uit hun salarissen, senatoren verslaan de beurs met gemiddeld twaalf procent. Jeffrey Epstein had naast een eilandje en de Lolita Express ook nog een reeks ondernemingen in financieel beheer en belastingadvies. Hij was verweven met rijke zakenlui en machtige politici. Kan de Amerikaanse rechtstaat dit moeras ooit aan?

Trump smeekte Georgia een uur lang om 11.780 stemmen te vinden. Een president heeft geen rol in zijn eigen verkiezing, alles is bij wet gedelegeerd. Trump gebruikte op 18 november 2020 een Egyptische burner phone om met Michigan hetzelfde delict op te lijnen. (PDF p555, 556 en 557) Gelukkig is Trump een micromanager die zelf belt, daarom kon dit gedrag in de afgelopen weken worden gepubliceerd.

Dat telefoongesprek ontbrak in het bij wet verplichte presidentiële archief. Net zoals bij Clintons e-mailserver saboteert de uitvoerende macht bij voorbaat een stukje toezicht van media, politici, rechters, historici en kiezers. De impact is onbekend en onbeperkt. Een goed geïnformeerde kiezer is het fundament onder een democratie, het is niet in te schatten hoe schadelijk deze Ruttedoctrine is.

Stroef allemaal

Onderstaand Baracks gebod, bovenstaand de niet unaniem positieve reacties uit de doelgroep. En om de schade te ondervangen komt Kamala's team nu ineens met een wel heel interessante pivot: crypto, maar dan voor "Black men". Zie het paniekbasketbal na de breek: "Protect cryptocurrency investments so Black men who make them know their money is safe." Kom nou.

Gisteren dan, direct voordat Trump het podium op geroepen werd voor een live-interview door Bloomberg, zei de gastheer: "Just for the record (...), The Economic Club of Chicago and Bloomberg both invited Vice President Harris to a similar interview about her economic plans, but she has declined so far." Exact hetzelfde dus als onlangs de eigenaar van TIME Magazine, die schreef: "Harris declined repeated requests for an interview for this story. In contrast, Trump talked about his policy vision with a TIME reporter for 90 minutes across two interviews." De echte reden? Ze hééft geen toonbaar economisch beleid.

En daarbij komt Kamala's VP Tim Walz' campagne gericht op "mannen" ook dusdanig slecht van de grond dat zijn plotselinge fazantenjacht in een CNN-panel wordt afgedaan met voor CNN-begrippen haast onbestaanbare taal: "Democrats care more about dudes who wanna become women than dudes who just wanna be men, and no hunting cosplay or cringey videos is gonna change it."

Ondertussen een van de belangrijkste Afro-Amerikaanse influencers Charlamagne tegen Andrew Schulz, na dat fantastische interview met Trump: "A young black man, twenty-something, not gonna say his name - I should say his name - turns to me and goes: Flagrent [Schulz' interview] is going to get Trump elected."

Dat klopt overigens, de race is gelopen. Gisteren stond Trump in de Swing State Kiescollege-peilingen (al een paar dagen) nog op 0,4% voorsprong, vandaag is dat 0,7%. En Nate Silver moet z'n bek houden!

Die staat

10 september op ABC News staat. Harris tweet: "I hear that Donald Trump has finally committed to debating me on September 10. I look forward to it." Trump trutht: "#WheresKamala Repost" (?), "Kamala refuses to do interviews because her team realizes she is unable to answer questions, much like Biden was not able to answer questions, but for different reasons." en meer van zulks.

Onderstaand de peilingen waar het uiteindelijk niet om gaat, maar die uiteindelijk toch ook wel weer iets zeggen, namelijk het gemiddelde resultaat van alle Amerikaanse popular vote-peilingen. Op 30 juli stond Trump daarin nog gemiddeld 2% voor, inmiddels staat Harris 0,5% voor en dat is binnen 1 week (!) gebeurd.

Uiteindelijk gaat het, zoals Frank Luntz (champ) bovenstaand uitlegt, om de dit jaar zeven Swing States Pennsylvania, Wisconsin, Michigan, North Carolina, Georgia, Arizona en Nevada. In het Electoral College staat Trump nog altijd voor.

De 'nationale temperatuur' lijkt echter wel te zijn dat Trump binnen een week degene is geworden die op achterstand geraakt is en zich terug zal moeten vechten. En in tegenstelling tot Trumps VP JD Vances eerste optredens zijn Harris' VP Tim Walz' eerste optredens een onmiskenbaar succes.

Op 30 juli Trump nog een gemiddelde voorsprong van 2%, inmiddels bijgesteld naar 1,2%

De online vibes bereiken de peilingen, maar het is Nog Lang Niet Gelopen. En omdat je het uiteindelijk nooit weet, dan nu even naar de man die daar het beste in is, Nate Silver: 

"Well, honestly, we don’t know — but we can give you our best probabilistic guess. (...) The Silver Bulletin polling averages are a little fancy. They adjust for whether polls are conducted among registered or likely voters, the presence or absence of RFK Jr., and house effects. They weight more reliable polls more heavily. And they use national polls to make inferences about state polls and vice versa."

Snappen we in principe niets van, maar in zijn model staat Harris landelijk dus op een kleine voorsprong met 44,8% voor Kamala en 44,1% voor Trump. Maar goed: "Needless to say, stranger things have happened than a candidate who was behind in the polls winning. And in America’s polarized political climate, most elections are close and a candidate is rarely out of the running."

Kan vriezen kan dooien maar nooit tegelijk!
UPDATE: Qua electoral college Trump nog altijd favoriet trouwens: "As of this afternoon’s model run, Harris’s odds had improved to 44.6 percent, as compared to 54.9 percent for Trump and a 0.5 percent chance of an Electoral College deadlock. It’s not exactly 50/50, but close enough that a poker player would call it a “flip”: Democrats have ace-king suited, and Republicans have pocket jacks."

Een perspectiefkwestie

Succesvol zeker, zolang je het niet aan Bidens team vraagt. Hey maar Geert, sinds wanneer ben jij online genoeg om zo'n grap dezelfde ochtend al op te pakken? Hedde gij geen land te redden!? Veel te veel Biden/Harris-memes na de breek.