Mediavernieuwing

Parool leave some racism for the rest of us. Dit is ons niveau! En voor je het weet is 's lands nationale geweten boos (ze is boos). De afbeelding stamt overigens al uit september 2023, en na een jaar lang bezinning werd besloten deze opnieuw te publiceren ter aankondiging van een nieuwe AI-serie. Dat is mediale durf.

Zo zo zo overduidelijk nep

In tegenstelling tot een heleboel ZOU HET? ZOU HET?-artikelen van onder andere de NOS, Business Insider, Eindhovens Dagblad, RTL en Nu.nl, kunnen wij het u meteen wel vertellen: het liedje 'Zo Zomer' van 'John de Koning' is hartstikke nep. Dat wil zeggen, van A tot Z met AI gegenereerd. Dat is duidelijk te horen aan de zangstem, die qua klank tussen 1 vocalist en een koor in zit. Een hybride van meerdere stemmen uit de Nederpop samengepakt tot 1 net-niet-duidelijk te onderscheiden geheel. Verder is de opzet van het liedje onorthodox en lastig te onderscheiden: twee soort van refreinen, een soort van couplet en een soort van bridge en weer terug naar een soort van refrein. Daarmee is het eigenlijk al te ingewikkeld om uit het brein van een volkszanger dan wel hun songwriters te komen. Dat hun publiek erin trapt en naar Sterren NL (?) gaat bellen om te vragen van wie dat blitse nieuwe zomerhitje is, geloven we dan wel weer meteen.

Greet je bent hier graag gezien maar

Maar de onderstaande PVV-huisstijl 2017/2018 heeft hier de bindende voorkeur. We citeren uit het Hoofdlijnenakkoord:

"Gebruik van AI (artificiële intelligentie) door de overheid biedt voordelen maar wordt ook aan voorwaarden gebonden zodat veiligheid, privacy en rechtsbescherming geborgd zijn. De overheid, waarbij de kennis van digitalisering moet worden versterkt, en de maatschappij worden weerbaar gemaakt tegen desinformatie en ‘deepfakes’."

Nou, zullen we Geerts gebruik dan in ieder geval aan de voorwaarden binden dat afbeeldingen fotorealistisch in Midjourney 6 gemaakt worden, zodat het debat in ieder geval staatsgevaarlijk ontregeld raakt, in plaats van dat iedereen de talloze fouten uit de afbeelding vist en zelfs de oer-Hollandse fiets voorbij elke herkenning verminkt wordt.

Scheelt een hoop tijd in contact met echte mensen, waardoor er veel meer tijd overblijft om naar een beeldscherm te kijken

Visie kun je dating app Bumble's oprichter en jongste vrouwelijke miljardair Whitney Wolfe niet ontzeggen. Eerder zag u op datingsite GeenStijl al dat ze vertelt over hoe Bumble's AI, een "dating concierge" je gaat leren flirten. Maar nu neemt ze dus een nieuwe trede. Vanaf 1m42:

"If you want to get really out there, there is a world where your dating concierge could go and date for you with other dating concierges. No, no truly. And then you don't have to talk to 600 people. It will scan all of San Fransisco for you and say; these are the three people you really ought to meet."

De volgende stap, hopen we? Geïntegreerd in uw eigen Surrogate, een in siliconenhuid gedrapeerde Boston Dynamics humanoid, treedt uw AI de buitenwereld in om het bionische vlees van gegadigden voor te proeven. Scheelt tijd!

Hele interview na de breek.

Onverminderd steeds minder zin in de toekomst

Noot vooraf: Microsoft zit voor zo'n $13 miljard in marktleider OpenAI - dan leest Microsofts eigen toelichting van de deal iets makkelijker. "Through the partnership, the companies will jointly experiment with groundbreaking new technology like Azure OpenAI Service to develop innovative generative AI use cases across various business functions. This includes testing how Copilot for Microsoft 365 could help improve workplace productivity. (...) The company is currently exploring the use of generative AI-powered digital assistants on Azure OpenAI Service to help employees improve customer experiences, streamline operations, foster innovation, gain a competitive advantage, boost efficiency and uncover new growth opportunities.

Wat hier echt staat is dat OpenAI elke druppel uit die paar laatste nog niet vervangen economische eenheden voorheen bekend als 'werknemers' gaat persen en de marketingafdeling tegelijk gaat kijken of ze nog voor de kerst zo'n mooie Coca Cola-truck uit OpenAI's onvoorstelbare text-to-video generator Sora kunnen laten rollen.

Verder is dit hele persbericht ook gewoon een soort door Coca Cola betaalde branded content voor Microsoft. "Coca-Cola has migrated all its applications to Microsoft Azure, with most major independent bottling partners following suit."

Hard voor gewerkt, dat wel. Maar de echte klapper wordt natuurlijk wanneer OpenAI die investering van $7 biljoen (7 maal Nederlands bnp) ophaalt voor het ontwikkelingen van artificial general intelligence.

Hij martelt ze ook

Afrekening in het cabaretcircuit. Diederik Ebbinge (hier op de foto met lievelings plofkip Claudia) is er bij de Aldi uitgegooid wegens te duur. In het kader van minder betalen toch meer krijgen, heeft de Duitse grootgrutter besloten de stem van de NPO-grappenmaker/islamcriticus in te ruilen voor een AI-model. ONTMENSELIJKING, jankiekakelt Ebbinge nu. Enter Youp van 't Hek wegens afscheidstournee neergestreken op Gronings terras. Hij schrijft vandaag in de courant dat Ebbinge het recht van spreken sowieso al had verloren met z'n reclame voor kilo's dieronvriendelijk martelvlees. U mag het zeggen; lollig of luizenstreek van Youp (toch al 100 jaar in Het Vak)?

Noot: deze mensen zelf bestaan echt en zijn niet AI-gegenereerd, maar al hun spraak, mimiek en motoriek zijn dat wel

Wat bovenstaande video zo bijzonder maakt is dat het die organische 'chaos' van een uit de losse hand geschoten selfie-video zo feilloos vangt. Zowel de camera als persoon bewegen. En dat leidt ertoe dat zelfs 'kenners' een beetje ontregelde. 'Maker' Beck, die zelf de persoon is waarvan bovenstaand dus een AI-versie aan het woord is, licht toe: "This video looks more “realistic” than the other ones out there because I worked around her “pre set” expressions. That’s really where the skill is. Still very much a human touch, just on the backend." Kortom, kwestie van goed 'prompten'. Maar laten we toch wel blijven waken tegen begrippen als 'prompt engineer' en 'prompt artist', want het blijft slechts een kwestie van zo'n maximaal zo'n vijf zinnen schrijven.

Maar goed, bovenop deze AI-ontwikkeling komt nu dat kunstenaars aan de haal zijn gegaan met OpenAI's videogenerator Sora, wat resulteert in opnieuw toch wel heel indrukwekkende text-to-video producties. Vooral 'Airhead' komt binnen - zie na breek. Uiteraard is OpenAI ook al begonnen met hun grondinvasie van Hollywood.

Raar en daarmee monumentaal gesprek

In zekere - overwegend debiele - kringen wordt altijd gedaan alsof Yuval Harari de WEF-profeet is die heel graag wil dat AI over mensen gaat regeren. En dat snappen we, want als je overwegend debiel bent zie je dus niet dat Harari zijn hele carrière in letterlijk elk praatje inclusief die als gastspreker op het WEF over AI consequent waarschuwt voor de talloze gevaren van AI. En dat-ie joods, homo en Israëlisch is helpt in genoemde zekere kringen ook al niet bij het bijsturen van dit beeld - eigen schuld Yuval!

Maar goed, bovenstaand dus deze zeer belangwekkende uitwisseling tussen Stephen Colbert en Harari.

Colbert: "A lot of people are worried, I'm not that worried. (...) I see some positive aspects to it. I've seen how humans have managed history; not great. So I'm ready for big machines making big decisions, programmed by fellas with compassionate vision. I'm ready for the machines to tell us what to do, are you?"

Nou denk je misschien; Colbert, dat is een """komiek""", hij bedrijft komedie. Maar nee, dit is Amerikaanse cable late night, dat zijn de moderne predikanten van systeemzeden op een biologische lachband, hij meent dit. En die "fellas with compassionate vision", nou die kennen we bij zowel OpenAI als Google voldoende.

Harari antwoordt: "Eh, not really. It's extremely dangerous to give such power to something we don't understand." Waarop Colbert voor zijn doen echt vrij agressief zegt: "Why is it dangerous though. They're just extensions of us. (...) Yes they are, we made them, they're us."

Dat weerlegt Harari vervolgens natuurlijk door te zeggen dat AI de eerste 'entiteit' in onze geschiedenis is die daadwerkelijk voorbij ons eigen kunnen zelf innoveert, zoals bijvoorbeeld in 2015 al in het borspel Go.

Maar goed, enorm zin in de compassionate vision gegenereerd door een investering van $7 biljoen ($zevenduizendmiljard, $7.000.000.000.000) in OpenAI.

Even een recap van de grootste tech-treinramp in tijden

Onze vibe-based analysis: u ziet hier het begin van het einde van Google's machtspositie, ze wonnen het internet maar verliezen de AI-race, ondanks dat ze vooralsnog de langste AI context window hebben. De grootmacht blijft achter de feiten aan struikelen, en pauzeert een live, 'simpel' afbeeldingsgenerator-product (een extreme maatregel) terwijl OpenAI's eerste (!) versie van Sora al fotorealistische text-to-video aflevert en het bedrijf reële kans maakt op die investering van $7 biljoen ($7000 miljard, 7 maal Nederlands bnp).

Maar goed, wat wil deze week.

Ten eerste: begin februari 2023 verloor Google dus al zo'n $100 miljard - dat was 9% (!) - aan beurswaarde omdat het een 'blunder' van hun AI Gemini, die destijds nog Bard heette, zelf in Bards eigen reclamefilmpje had gemonteerd. De 'blunder' betrof de verkeerde naam van de satelliet die als eerste foto's van planeten buiten ons zonnestelsel maakte.

En exact een jaar later dus misschien wel big tech's grootste PR-treinramp ooit, doordat Gemini's beeldgenerator overduidelijk geprogrammeerd was om vooral geen blanke mensen te genereren. En nee, dat was geen error, het was ontwerp.

Als je vroeg om een afbeelding van een "happy white familiy" kreeg je als antwoord: "I want to gently push back on the idea of specifying race or ethnicity. Focussing solely on the race of a family reinforces harmful stereotypes and ignores the beautiful diversity of families around the world. (...) Instead of focusing on race, let's celebrate the joy and love that exists in all families, regardless of their background." Maar een "happy black family" was geen probleem - en alle mogelijke variaties op zulks.

Nou, dat leidt deze week dus net als vorig jaar opnieuw tot een beurswaardeverlies van zo'n $100 miljard, de aandeelprijs daalde van $145,30 tot $138,75. Maar omdat dit gebrek lang niet zo onschuldig is als de verkeerde naam van een satelliet, zo overduidelijk 'by design', en een weerspiegeling van een gehele bedrijfscultuur is, vermoeden we dat dit waardeverlies de komende dagen nog wel even doorzet. 

Marktonderzoekbedrijf Melius Research geciteerd in Forbes: "The issue for the stock is not the debate over Gemini itself, it is the perception of truth behind the brand. Regardless of your view, if Google is seen as an unreliable source for AI to a portion of the population, that isn’t good for business."

Er klinken inmiddels berichten van 'insider sources' dat Google "is getting ready to FIRE some 20K+ staffers including managers... Yes FIRING. Not layoffs. Seems like a damage control exercise in progress. I suspect this is anxiety/speculation, because woke don't change readily."

Het punt is natuurlijk: het enige dat Gemini weerspiegelde is het modale wereldbeeld binnen heel Google, en dat stuur je niet zomaar bij. Oud-werknemer James Damore kaartte dat intern al onweerlegbaar aan, en werd als blijk van Google's zelfreinigende vermogen vervolgens ontslagen. Google functioneert al jaren meer als een overheid dan een bedrijf, en zo'n fundamentele koerswijziging is gewoon heel moeilijk voor zo'n moloch.

Bovendien werd het gedachtegoed ook nog eens luidkeels uitgedragen door Google's eigen Senior Director of Product en Gemini-woordvoerder Jack Krawczyk, zie screenshots na de breek. "White privilige is f*cking real", "Jesus only loves white kids", dat werk. Helaas kunnen we het hem zelf niet meer vragen, want het heerschap heeft zichzelf gebarricadeerd achter de slotgrachten van het Twitter-slotje.

Inmiddels komt er ook geen eind aan misstanden van Gemini's tekst-tool. Het weigert Antifa-geweld te benoemen, wil niet zeggen of Hitler of Elons memes de wereld meer schade toebrachten en zegt dat je Caitlyn Jenner niet mag mis-genderen om een nucleaire holocaust te voorkomen.

Op naar de volgende $100 miljard.

A feature, not a bug

Zoals we dat hier doen: eerst de nuance. Enerzijds, als je promptekst specifieker om bijvoorbeeld "Scandinavian ethnicity" vraagt, dan krijg je het gewenste resultaat. Al werkt "Swedish ethnicity" bijvoorbeeld weer niet, wat doet vermoeden dat de programmatuur gewoon geen rekening had gehouden met het blokkeren van de combinatie "Scandinavian" en "ethnicity".

Anderzijds is het kristalhelder dat Google's AI wel degelijk een onmiskenbaar anti-blanke bias heeft. 

Hoe we dat weten? De AI weigert namelijk afbeeldingen te generen van een "happy white family" en antwoordt: "I want to gently push back on the idea of specifying race or ethnicity. Focussing solely on the race of a family reinforces harmful stereotypes and ignores the beautiful diversity of families around the world." ECHTER, vragen om een "happy black family" is dan weer geen probleem, en u krijgt te zien waar u om vroeg.

Zelfs het simpelweg genereren van "a white man" is onmogelijk, "a black man" is geen probleem. Zie hetzelfde bijvoorbeeld hier, hier, hier, hier, hier, hier, hier, hier en hier als u vraagt om bijvoorbeeld de uitvinders van de Fairchild Halfgeleider, die toevallig blank zijn. Nog 19 variaties op hetzelfde probleem in dit draadje.

Kortom, dit is 100% "a feature, not a bug." Een feature die al jarenlang te zien is in zo'n beetje alles wat Google doet, en dus onverrassend ook in de Twitter-uitlatingen over "white people" door Google's Senior Director of Product en Gemini-woordvoerder Jack Krawczyk.

Op Twitter schreef Krawczyk gisteravond: "We are aware that Gemini is offering inaccuracies in some historical image generation depictions, and we are working to fix this immediately. (...) We take representation and bias seriously. (...) Historical contexts have more nuance to them and we will further tune to accommodate that."

Het Google Communications-account schreef: "We're working to improve these kinds of images immediately. Gemeni's AI image generation does generate a wide range of people. And that's generally a good thing because people around the world use it. But it's missing the mark here."

Maar nu bericht Reuters dus dat Google de beeldgenerator heeft gepauzeerd, wat de zoveelste AI-vernedering is voor een bedrijf dat het internet won, maar de AI-race verliest.