HOE DAN

4% van de Nederlanders eet liever glas dan friet. 4% van de Nederlanders hoopt dat het morgen keihard waait & regent. 4% van de Nederlanders vond Johan Cruijff maar een vervelende betweter die niet kon voetballen. 4% van de Nederlanders denkt dat Peter-Jan Rens een leuke persoonlijkheid heeft. 4% van de Nederlanders vindt de Geldmaat juist een gezellige verbetering die een beetje sjeu in de maatschappij terugbrengt. 4% van de Nederlanders weet zeker dat Thierry Baudet gelijk heeft over de maanlanding. 4% van de Nederlanders is juist vóór onrecht. 4% van de Nederlanders leest weer een LinkedIn update en gaat vervolgens vrolijk en geïnspireerd aan de slag. 4% van de Nederlanders zal Malou Petter en Art Rooijakkers echt missen bij Nieuws van de Dag.  4% van de Nederlanders hoopt elke keer dat Suzanne Schulting verliest.  4% van de Nederlanders hoeft geen kers op de appelmoes. 4% van de Nederlanders houdt van steentjes in zijn schoen. 4% vindt 'gevoel voor humor' echt de belangrijkste eigenschap van een toekomstige partner. 

En 4% van de Nederlanders heeft nog vertrouwen in de politiek.

Dit is: wel gek

Als je met één vinger naar iemand anders wijst, dan is de kans groot dat die vinger afkomstig is van een van de drie mensen die nog gelooft dat NSC een serieuze partij is. Terwijl de hele Kamer (debat is nog bezig) het erover eens is dat de partij het landsbestuur nog verder de ratsmodee in heeft geholpen, zegt Nicolien van Vroonhoven "Dit voelt ook echt als de beste beslissing" alsof ze net een nieuwe lamp bij de Leen Bakker heeft uitgekozen. Wat nou de inhoudelijke argumentatie is achter een minister 'steunen' die plotseling via de media zijn biezen pakt, kon de fractievoorzitter van NSC ook nu weer niet voor het voetlicht krijgen. Maar dat zal ook wel de schuld zijn van iemand anders.

Hoe vinden we: zelf dat het gaat

Wat. Een. Toestand. De situatie is dat de politiek vandaag debatteert over de ontstane politieke situatie, die is ontstaan als gevolg van een situatie elders die diverse functies elders opleverde. Gisteren kwam er nog een briefje van Dick Schoof waar in stond dat hij het allemaal ook reuze vervelend vindt, maar dat hij toch van plan is vrolijk door te regeren met partijen die in totaal 32 van de 150 Kamerzetels bezetten. Grote tijd voor de enige politieke vraag die er op dit moment toe doet: HOE VINDEN WE EIGENLIJK ZELF DAT HET GAAT?

Feit0n

Hee maar dit is leuk! Eindelijk een beetje DISCUSSIE over de cijfers van Jan van de Beek, bekend van internet, die de afgelopen dagen veel gedeeld worden in verband met de moord die wij zo langzamerhand helaas maar al te goed kennen. En om maar met de genuanceerde deur in huis te vallen: het plaatje dat Femke Halsema heeft gedeeld (op basis van dit draadje) lijkt op zich een correcte 'absolute vertaling' van de cijfers van Van de Beek. 

En ja, het klopt dat het plaatje van Van de Beek de afgelopen dagen veel werd gedeeld door mensen die ermee lijken te suggereren dat het merendeel van de daders van seksuele misdrijven een asielzoeker is. Dat is onzin (zie ook: deze tweet van Van de Beek als reactie op een bericht van de schrijver van het topic dat u nu aan het lezen bent), en het is prima dat burgemeester Halsema die suggestie wil weerleggen. 

MAAR! Wat niet klopt aan die weerlegging, is dat het plaatje zelf wordt afgedaan als 'gegoochel'. Zoals Van de Beek in bovenstaande tweets uitstekend uitlegt, is de suggestie dat een grote meerderheid van de daders van seksuele misdrijven autochtoon is, net zo goed 'gegoochel'. Bovendien laat het oorspronkelijke plaatje van Van de Beek wel degelijk een pijnlijke waarheid zien: mannen uit de genoemde landen (die veelal als asielzoeker naar Nederland zijn gekomen) worden veel vaker dan autochtone mannen van seksuele misdrijven verdacht (en er uiteindelijk voor veroordeeld, zie dit paper en dit rapport). Dat is gewoon de waarheid. Die waarheid afdoen als gegoochel, dát is pas onderdeel van het probleem.

Hoort u het eens van een ander

Hoop kritiek de afgelopen dagen op minister Veldkamp, dus mooi dat hij vandaag eindelijk een steuntje in de rug krijgt.

Hee misschien is dit wel omdat ze het zelf ook niet gelooft

Dit is dan wel weer erg leuk aan Nicolien van Vroonhoven. Elke keer als NSC iets volkomen onbegrijpelijks doet, loopt zij naar een camera toe voor een compleet mislukte poging dat uit te leggen. Gisteren ook weer, bij Nieuwsuur. Van Vroonhoven vertelde eerst dat het besluit van de complete NSC-ministersploeg om weg te lopen heel zorgvuldig was genomen, om even later te zeggen dat zij er eigenlijk niks mee te maken had en de ontwikkeling alleen op een "gepaste afstand" had gevolgd. 

En Nicolien van Vroonhoven is nu vooral boos op VVD en BBB die Veldkamp geen ruimte hebben gegund. Oftewel: NSC staat erachter dat de complete ministersploeg opstapt omdat Veldkamp in de achterkamertjes geen steun kreeg voor maatregelen tegen Israël, waar een Kamermeerderheid tegen is. In de eigen communicatie benadrukt NSC dat de iedereen als een ring om Caspar Veldkamp heen ging staan. Solidariteit binnen de eigen kring gaat dus voor solidariteit met de rest van het land, die graag een soort semi-functionerend demissionair kabinet zou hebben. 

En dan eindigde Van Vroonohven ook nog met een beetje vrijblijvend gefilosofeer over dat NSC eigenlijk niet hard genoeg was, en een speelbal werd van 'politieke spelletjes'. Ja kom nou. Het allergrootste politieke spelletje van de afgelopen anderhalf jaar is namelijk dat NSC heeft gedaan alsof het 'vanwege het landsbelang' uit een kabinet stapte waar het van meet af aan tegen is geweest. En nu het puntje bij paaltje komt, loopt de partij als een dief in de nacht weg en blijkt dat landsbelang eigenlijk zo belangrijk niet. 

Hele gotspe HIERRR terugkijken, maar samenhangender dan bovenstaand gehannes wordt de bijdrage van Van Vroonhoven nergens.

Moeilijk hoor, feiten

Het zijn ingewikkelde tijden met Donald Trump en nepnieuws enzo. Maar gelukkig heb je nog het Algemeen Dagblad, dat de vinger aan de pols houdt van de waarheid en waar de feiten kloppen als de hartslagmeter van Hans Nijenhuis. Vandaag lezen we in het AD bijvoorbeeld over hoe die gekke Trump de Nobelprijs voor de Vrede wil, terwijl er allemaal oorlogen zijn. Met een tweetje erbij van het account @IvankaNews_, door het AD geduid als "Volgens Trumps dochter Ivanka is er meer dan genoeg reden haar vader de hoogste vredesprijs te geven." Klein probleem. Zoals iedereen die de Teleac cursus 'op een link klikken' heeft gevolgd kan ontdekken, is @IvankaNews_ helegaar het account niet van Trumps dochter Ivanka, maar een zogeheten 'fan account'. De laatste keer dat de echte Ivanka over de Nobelprijs twitterde, was in 2020. Hahaha wat zijn ze dom die Trumps AD-nono's.
UPDATE 11u41: LOL. "Ook Trumps dochter Ivanka leek op te roepen tot een stemming om haar vader de hoogste vredesprijs te geven, maar dat bleek te gaan om een nepaccount dat per abuis ook korte tijd op deze site werd aangehaald."

Professor doctor Phlippen

Voor de duidelijkheid: econoom Sandra Phlippen neemt even twee maanden pauze van haar baantje als hoofdeconoom van ABN-Amro (las u vorige week op GeenStijl, en deze week al in het FD) omdat ze op de lijst staat voor D66, maar als ze gekozen wordt wil ze niet de Kamer in voor D66, al wil ze wel namens D66 minister van Financiën worden, ook "misschien wel" namens een andere partij trouwens, en over twee maanden is ze weer terug als gezicht van ABN Amro, dat u niet moet verwarren met D66, of met een andere partij waar Sandra Phlippen "misschien wel" mee praat als ze minister van Financiën kan worden. Maar Sandra Phlippen hoopt natuurlijk vooral dat u op ABN Amro stemt of een rekening opent bij D66. Helder!

Gamechanger!!!

Is dit dan de politieke meesterzet die NSC de o zo gewilde 43 zetels gaat opleveren op 29 oktober? Eddy van Hijum, alias de Hijminator, alias Het Kanon Van Laag Zuthem, alias Eddepet, keert volgens bronnen van de NOS terug in de Kamer als vervanger van Diederik Boomsma, die vertrok naar JA21 en zijn zetel opgaf. Van Hijum, die gisteren 10 minuten lang het onvervalste NSC-geluid (de hele tijd aan het woord zonder iets te zeggen) liet horen op de NPO, kan vanuit de Kamer snoeihard oppositie voeren tegen het overgebleven kabinet, waar Mona Keijzer zijn oude functie (Sociale Zaken) erbij doet, Sophie Hermans Onderwijs meepakt (komt mooi uit, Bruins deed daar toch niks) en Van Weel Binnenlandse Zaken krijgt. Mocht u na deze gang van zaken nou het idee krijgen dat ze bij NSC maar wat aanklooien, dan kunt u misschien deze reconstructie in de Volkskrant lezen, waaruit blijkt dat ze bij NSC maar wat aanklooien. Op naar de nul zetels!
UPDATE - Popcorn. Veldkamp noemt Volkskrantstuk "vals gespin"

Status: it's complicated

Kijk je kunt zeggen wat je wilt maar dankzij NSC hebben we wel een nieuwe bestuurscultuur in Den Haag. Tot gisteren hadden we namelijk een demissionair kabinet. Maar nu hebben we dus een demissionair kabinet, met nog minder ministers. Ruben Brekelmans is nu niet alleen minister van Defensie, maar ook van Buitenlandse Zaken, hoofdverantwoordelijke voor de Lief & Leed pot en eerste aanspreekpunt voor de telefoonboom en als we niet oppassen is iemand als Thierry Aartsen binnenkort staatssecretaris van Openbaar Vervoer en Milieu. Je moet er niet aan denken, maar het is dus wel zo. Ondertussen schijnen we een premier te hebben, maar de man die gisteren de Kamer toesprak leek het ook maar allemaal te zijn overkomen. Volgens Schoof is "nader beraad over de ontstane politieke situatie noodzakelijk". Zeg dat. Het is tijd voor een minister-president die echt op de winkel past in plaats van het personeel elkaar de hersens in laat slaan. Woensdag debat over: de ontstane politieke situatie totale puinzooi.