Rectificatie van de rectificatie van de rectificatie

Het is niet meer bij te houden. Gisteren plaatste De Volkskrant een rectificatie van de feitenvrije laster jegens Jan van de Beek die Leo Lucassen en Hein de Haas vorige week op de opiniepagina's kregen afgedrukt. Niet veel later moest die rectificatie alweer worden aangepast, en gisteravond ging de Volkskrant opeens de rectificatie rectificeren. Online staat nu de volgende tekst: "Daarnaast was op suggestie van de redactie, met goedvinden van de auteurs die er gezien de tijdsdruk vanuit zijn gegaan dat dit feit klopte, deze zin in het stuk opgenomen: ‘Uit cijfers van het CBS blijkt dat van de asielzoekers die in 2014 een verblijfsvergunning kregen zo'n 45 procent een fulltime baan heeft.’ Deze informatie is gebaseerd op een bericht van de SER. Dit ging echter over 45 procent van de werkende voormalige asielzoekers, niet over 45 procent van alle voormalige asielzoekers."

Dit is: vrij bizar. Bij de Volkskrantredactie wilden ze dus zo graag beweren dat Jan van de Beek een cherrypickende charlatan is dat ze zelf actief op zoek zijn gegaan naar (incorrecte) feiten om hem af te pissen. Vervolgens kreeg Van de Beek het aanbod zich tegen de onheuse aanval te verdedigen, maar werd dit aanbod daarna weer ingetrokken. Nadat GeenStijl zijn (vrij vernietigende) reactie alsnog publiceerde verscheen er gisteren dus wel een rectificatie, die nu ook nog eens wordt aangepast. Wat een gehakketak. 

Je zou haast zeggen: het wordt tijd voor ruiterlijke excuses van Pieter Klok en zijn stoethaspels aan Jan van de Beek. Hoewel. Een betere reclamecampagne voor Migratiemagneet Nederland is nauwelijks denkbaar.

Belangrijke vraag

Het antwoord is: ja. 

Het artikel met dit antwoord is te vinden in de sectie 'slimmer leven' van NU.nl. Volgende week: is het een goed idee om iets te eten als je trek hebt? Daarna: stel je hebt dorst, wat kun je dan doen? Is het verstandig om een trui aan te trekken als je het koud hebt? In welke winkels kun je terecht als je op zoek bent naar een pak melk? Hoe werken sokken? Hoe kun je weten wie de mol is bij Wie is de Mol? Is het slim om je leven te verspillen aan 'slimmer leven' artikelen op NU.nl? Antwoorden na de breek.

Nederland heeft koffiebonen aan haar handen!

Toet toet boing boing 
Gemeente 020
Eerlijke koffie
Hogere prijs

Niet zelf betalen
Belastinggeld halen
40.000 euro
Voor alleen onderzoek

Toet toet boing boing
D66
Echte problemen 
Lossen ze op

Met blije wethouders
De sterkste schouders
Dragen de lasten
Maar Amsterdam loopt voorop

Ja sorry hoor maar wij weten het ook niet meer. "Aan de hand van een onderzoek naar de verborgen kosten van de koffie die alle ambtenaren in Amsterdam drinken, wil D66-fractievoorzitter Rob Hofland laten zien dat het inkoopbeleid van Amsterdam anders moet. Verborgen kosten zoals milieuschade worden nu namelijk niet meegerekend in de prijs." En "Het initiatiefvoorstel moet nog door de gemeenteraad, maar na het positieve advies van wethouder Van Buren verwacht Hofland daarbij geen problemen. “Het past ook bij een stad als Amsterdam om hierin voorop te lopen.”" Zin in carpaccio nu.

Is wel zo!

Gijs de Jong van de KNVB is een man van de wereld, zo blijkt maar weer eens uit dit interview met De Volkskrant. "Als ik terugkom in Qatar, krijgen wij ook een spiegel voorgehouden over zaken die bij ons niet goed gaan. Zij vinden ook iets van de uitslag van onze laatste verkiezingen, van hoe er bij ons met arbeidsmigranten en migratie wordt omgegaan, of met prostitutie en drugs". Dit is echt een quote van de baas van de KNVB. De uitslag van onze verkiezingen was verkeerd HEEFT HIJ GELEERD VAN EEN BEZOEK AAN EEN LAND WAAR ZE NAUWELIJKS VERKIEZINGEN HEBBEN. Bedankt voor de tip Gijs, en via jou ook de mensen van Qatar. 

Hoe staat het eigenlijk met het WK in Saoedi-Arabië, kunnen we daar ook iets van leren? Ja hoor: alcohol verbieden. "Ik ben een aantal keer in Saoedi-Arabië geweest. Wij bespreken alles, zonder in detail te treden. In algemene zin zeggen zij: kijk naar wie wij zijn. Respecteer onze religie. Kijk naar ontwikkelingen, naar de veranderende positie van vrouwen. Langzaam opent het land zich. Mensen hoeven niet gesluierd rond te lopen, mogen studeren en werken. Natuurlijk zijn wij kritisch, maar dat zijn zij ook op ons, over onze alcoholconsumptie bijvoorbeeld."

Enfin dit is dus dezelfde KNVB die de hele dag allemaal campagnes over u uitsmijt over homotolerantie en respect en weten wij veel wat voor halfzacht gejank, maar als het puntje bij paaltje komt dan is het knipmessen voor dictators en zeggen dat we wat van hen kunnen leren. Nou ja. Op zich is de KNVB ongeveer net zo ondemocratisch als Qatar en Saoedi-Arabië dus hee.

Oh wat erg

Er is weer gedoe bij Vitesse. De fatbike onder de voetbalclubs was vorig jaar bijna dood omdat geldschieter Guus Franke zich terugtrok, maar nu is Vitesse bijna dood omdat geldschieter Guus Franke zich terugtrekt. "Franke reageert met het persbericht op eerder vandaag door de Telegraaf gestelde vragen over het opzeggen van de deal door Coley Parry. Dat heeft de Amerikaan eerder deze maand gedaan, omdat Franke niet zou hebben voldaan aan enkele belangrijke contractueel overeengekomen voorwaarden. Zo zou de beoogde nieuwe Vitesse-eigenaar medio september een eerste betaling hebben moeten doen, die volgens meerdere bronnen niet heeft plaatsgevonden."

Tip van ons om Vitesse nu alsnog te redden: vragen bij iemand met veel geld of hij de boel wil overnemen, bijvoorbeeld zakenman Guus Franke.

Er kantelt iets! Gisteren het CBS, nu de Volkskrant

Even twee dingen. Het is goed dat De Volkskrant vandaag (ergens in een hoekje op pagina 9) twee fouten van Hein de Haas en Leo Lucassen in hun veelbesproken opiniestuk rectificeert. En Volkskrant-datachef Xander van Uffelen, die op de opiniepagina schrijft dat 'de cijfers' geen definitief antwoord geven op de vraag of we meer of minder migratie moeten willen, heeft natuurlijk gelijk.

Het punt is: dit is helemaal geen wereldschokkend inzicht. De cijfers zijn de cijfers en daar kun je positiever of negatiever naar kijken en een politiek debat over voeren. Maar het probleem is nou juist dat de Volkskrant de hele week geprobeerd heeft dat politieke debat te smoren, door Van de Beek weg te zetten als een cherrypickende charlatan die helemaal niet naar de cijfers keek. Dat is de fout, en die fout herstel je niet door een kleine rectificatie en een artikel vol open deuren, waarin op geen enkele manier wordt gereflecteerd op de kwalijke rol die eigen columnisten en wetenschapsredacteuren (bron: hep gestaan op Twitter 1, 2, 3) speelden in deze discussie. En een verdediging tegen apert onjuiste beschuldigingen afdoen als 'gehakketak' voelt ook een beetje flauw, als die afkomstig is van de kant die de onjuiste beschuldigingen faciliteerde.

Bovendien worden een aantal van de door De Haas en Lucassen gebruikte kromme redeneringen niet door de Volkskrant gerectificeerd, vermoedelijk omdat het niet zulke aperte onjuistheden zijn als de wel genoemde twee. Het was daarom beter geweest als de Volkskrant Van de Beeks eigen reactie op het stuk gewoon had gepubliceerd. Maar gelukkig heeft GeenStijl dat gedaan en kunt u als lezer die niet debiel is en wel rekenen met breuken op basisschoolniveau beheerst, gewoon zelf uw oordeel vellen. Dat lijkt ons een beter idee dan dit debat overlaten aan de feitenvrije onderbuiken op de Volkskrantredactie.
LOL-UPDATE: Er staat zelfs nog een fout in de rectificatie
UPDATE VAN DE UPDATE: De rectificatie is online inmiddels verherverbeterd

Cancel culture bedankt!

Je mag in dit land dus niet eens meer een beetje sekschatten met labiele meisjes van 14, dat publiekelijk keihard ontkennen, totdat de bewijzen in een rechtszaak onontkoombaar zijn, in die rechtszaak zeggen dat je juist hulpverlener van die meisjes was, in hoger beroep gaan tegen je straf en dat hoger beroep uiteindelijk intrekken of je wordt al meteen gecanceld. Heel erg flauw, nergens voor nodig en kijk nou wat jullie gedaan hebben: slachtoffer van dit alles Thijs Römer zit nu zo aan de grond (is waarschijnlijk vanwege hele hoge telefoonrekeningen, red.) dat hij geen schadevergoeding kan betalen. Nou ja, of hij aan de grond zit weten we dus niet. "Direct na het terugtrekken van het hoger beroep heeft Römer een betalingsregeling voorgesteld aan het CJIB omdat hij het bedrag niet in een keer kon betalen. Schaap: „Het voorstel dat hij naar het CJIB deed was erg karig en zonder onderbouwing van zijn financiële situatie, wat wel verplicht is. Daardoor kon er geen regeling worden getroffen. Volgens Schaap probeert het CJIB sinds die tijd tevergeefs om stukken van Römer te krijgen over zijn financiële situatie. „Hij overhandigt niks en laat niets van zich horen.””

Echt hele slechte grap

Grappen moet je nooit uitleggen maar deze grap is dus eigenlijk kwetsender voor Belgen, die namelijk verondersteld worden antisemitisch te zijn, en dom, dan voor Joden. Toch is er genoeg steunbewijs voor de aanname dat dit wel weer geen actie van een anti-belgicistische eenzame wolf zal zijn. "Naast deze briefjes zijn er ook folders bezorgd met de tekst: ‘Zonder armoede zouden de rijken zich niet rijk meer kunnen voelen, dus misschien is het dáárom wel zo lastig om een basisinkomen in te voeren...’" Hee dat zie je nou nooit, behalve heel vaak. Een gebrek aan humor in combinatie met antisemitisme in combinatie met communisme. Verdedigers van de vrijheid van moppenuiting kunnen trouwens opgelucht ademhalen: volgens de politie is de mop niet strafbaar.

Woordvoerders? AFUERA!

Het lijkt misschien of Marjolein Faber, die een tijdje terug nog zei dat zij beleid was, terwijl uit alles blijkt dat Geert Wilders beleid is, en een beetje Nicolien van Vroonhoven, en Dilan Yesilgöz ook, en Caroline natuurlijk, en Dick Schoof toch ook wel, nou ja, iedereen is beleid behalve Marjolein Faber, maar goed, het lijkt dus misschien of Marjolein Faber niet zo lekker bezig is als minister. Maar niets is minder waar! Want als er iemand keiharde stappen vooruit aan het zetten is met de door het CPB onmogelijk geachte bezuiniging op de ambtenarij, dan is het Marjolein Faber wel. "De directe kring rondom asielminister Marjolein Faber wordt steeds kleiner. Ze heeft nog maar 1 van de drie woordvoerders over. En ook heeft ze geen politiek assistent meer omdat hij niet door de veiligheidsscreening komt." Hoppa, een bezuiniging van 67% en eentje van 100%. Als alle ministers zo voortvarend te werk gingen als Marjolein Faber (af en toe wel pittig, maar ja) dan konden alle BTW-tarieven naar 0%. De zon gaat weer schijnen!
UPDATE: Dit gaat ook alweer mis. Spoedaanstelling bij Asiel en Migratie: nieuwe woordvoerder om tekort op te vangen

De wereld is een schouwtoneel en wij zijn allen slechts randfiguren

Angela de Jong is (nog) niet vermoord en daarom is er deze week geen vierdelige docuserie over Angela de Jong op tv en is er dit weekend ook geen linkse inkapseling van Angela De Jong in De Balie. Dat is jammer voor mensen die graag willen weten of Angela de Jong weleens met haar moeder naar bed is geweest (waarschijnlijk niet) en wat Angela de Jong gevonden zou hebben van het Israël-Palestina-conflict, maar dat zijn maar heel weinig mensen omdat Angela de Jong toch vooral iemand is die de hele dag op tv is om in het ene programma te vertellen wat ze nou eigenlijk van het andere programma vindt. Wij zouden zeggen: Angela de Jong is geen grootheid, Angela de Jong is een randfiguur. Een randfiguur dat heel graag over politiek wil praten maar bij Jinek niet veel verder kwam dan dat ze de vorige seizoenen Wilders toch meeslepender vond. Nou zal Angela de Jong de eerste zijn om te beamen dat Angela de Jong een randfiguur is, want als er iets past bij het merk 'Angela de Jong' dan is het Hollandse bescheidenheid, die natuurlijk gepaard gaat met een nauwelijks verholen minachting voor mensen die ergens voor stonden en daar de ultieme prijs voor betaalden, maar waarvan we natuurlijk niet moeten gaan denken dat het geen randfiguren zijn. Lekker woord wel eigenlijk. Randfiguur.