Altijd lekker, en gezellig, bij McDonalds

Ja, daar keek dit stel van op. In plaats van een miniatuur-Ronald McDonald kregen ze een unieke incidentele standaard verrassing bij hun Happy Meal: twee agressieve lichtgetintiërs. Die heus niet zomaar agressief werden. Want dat Happy Meal-stel tikte, per ongeluk, een van de lichtgetintiërs in kwestie lichtjes tegen de rug aan. Want druk, Mc D tijdens een uitgaansnacht in 030, je weet zelluf. Ja, dan vraag je er ook gewoon om. Die hebben hun Happy Meal-surprise dus dik verdiend! Right. Wij zijn nu even een Whopper halen. Bij een drive through. In een gepantserd busje.

Bekijk onderstaande afbeelding aandachtig, geef daarna antwoord op de vraag.

Okee, wij zitten dus met de volgende vraag: stel, je hebt geen tattoo van een dolfijntje in je nek (en ook niet de naam van je dooie hond op je been of een hondenpootje op je tiet), je woont niet op een woonwagenkamp, je gaat niet elke zaterdag naar een parenclub, je hebt je huis niet ingericht met veel messing en glimmend zwart of wit marmer danwel groen/aubergine  skaileder, je houdt geen hagedissen als huisdier, je auto heeft geen spoiler, je koopt nooit borden met 'spreuken' bij de Xenos, je hebt geen gouden kettinkje met je naam ('adreG' in de spiegel), je hebt geen bij de Ikea gekochte '''schilderijen''', je bezit ook geen dassen/sokken met Disney-afbeeldingen, je heet geen Liberace (of Gordon) en je hebt nog nooit van Helmut Lotti gehoord, maar je bent wél lid van FvD, of bent vast van plan op FvD te gaan stemmen en je ziet ineens bovenstaande afbeelding. Hoe voel je je dan?

Het zoveelste deel in onze 'Heere Heeresma wordt geweigerd en gecanceld'-reeks.

Steeds meer Iraanse vrouwen werpen hun hoofddoek af. Niet alleen omdat het symbool staat voor hun onderdrukking, maar ook omdat het gewoon een vervelend ding is dat zij vanwege een bekrompen en volstrekt eenzijdige seksuele moraal moeten dragen. Maar wanneer gaan de moslima’s in de Westerse wereld zich eens solidair tonen met de Iraanse vrouwen in hun strijd tegen hun patriarchale onderdrukkers? Wanneer zien wij eens een demonstratie van islamitische Westerse vrouwen als steunbetuiging aan de Iraanse vrouwen die worden gevangengezet, gemarteld en vermoord? De onvolprezen Shirin Musa van vrouwenrechtenorganisatie Femmes for Freedom, die zich dapper tegen het Iraanse regime uitspreekt, kan nauwelijks als representatief voor de Westerse moslima’s gelden, ook al draagt zijzelf de hoofddoek.

Hollow point tussen je ogen, het beste tegengif tegen negativiteit in een somber nieuwslandschap

\

Hallo, werkvolk. Ten eerste: laat al uw hoop varen. Remember Nietzsche: 'De hoop is het kwaadste der kwaden, omdat zij de marteling verlengt'. Ten tweede: wie zijn die twee griezelige als ''''journalist'''' vermomde weekdieren die, in opdracht van het AD, naar het 'Constructive Institution' in Denemarken zijn geweest in de hoop meer te kunnen leren over hoop en het toepassen van hoop in de journalistiek? Niet dat wij enige hoop hebben dat ze bij AD de komende jaren iets anders gaan produceren dan steeds dunnere peop met exact hetzelfde hoopkader als die hallucinante online woke-kansel van NU.nl, wij hebben wat dat betreft alle hoop al lááááááááng geleden laten varen, maar we hopen tenminste nog een béétje te hoop te kunnen lopen tegen dit soort abjecte deuggereformeerde leedverlengers. Namen en rugnummers, und schnell bitte. We willen iedereen die bewust het giftige christensociaalmoralisme in de journalistiek injecteert in de betraande waterige clownsogen kunnen kijken. Zodat we straks als ook het laatste bastion der waarheid, de onafhankelijke en objectieve journalistiek, is beslecht en heel Holland is verstikt onder de grijze deken van politiek correct drammend waarheid ontkennen, wegkijken en valse narratieven spinnen in elk geval kunnen zeggen: 'Aan ons lag het niet, want alle AD-artikelen van het hoopduo Bregman & Deug hebben we altijd overgeslagen'. Pak aan AD! Maar lieve mensen, kinders van den Heere op deze mooie regenboogaarde, om toch een stip op de horizon te kunnen zetten, in de elventuin te dansen en met een positief pluspunt te kunnen afsluiten, eindigt dit topic hoopvol: HULDE AAN DE HOOFDREDACTEUR VAN DE NOS DIE LEKKER GEEN ENE FUCK GEEFT OM AL DAT CONSTRUCTIEVE KLETSNATTE AD/NU.NL-GEJANK OVER 'HOOP' EN SAFE SPACE SHIT, MAAR ZICH GEWOON BIJ DE GODVERGETEN FEITEN HOUDT! Dat mag ook wel eens worden gezegd. Zo diep is de NLse 'journalistiek' al gezonken, zelfs de fucking NOS is een lichtend baken. A propos, hadden wij al eens gezegd dat zowel hoopblad AD als hoopnieuwssite NU.nl door één en dezelfde persoon worden uitgegeven die ook de overige 80% van het ''''pluriforme'''' Nederlandsche medialanschap uitgeeft? Nu even wat dampende hoop leggen op glad wit porcelein.

Godzilla uit Leiden strikes back

Paul Cliteur (bekend van de universiteit Leiden, daar heeft u vast wel eens van gehoord) is een reptiel vermomd als emeritus hoogleraar. Als zodanig infiltreert hij tot in de allerhoogste regionen van FvD en Ongehoord Nederland (gesubsidieerde staatsomroep) alwaar hij vrijwel uitsluitend dingen zegt waar iedereen en z'n moeder standaard enorm woest over twittert, overal, altijd, allemaal. Maar, Paul Cliteur (127) geeft geen fuck want heeft 'toch geen winkel meer' en heeft het nooit meer worden uitgenodigd voor feestjes van ~ vrienden~ voormalige vrienden vage kennissen er wel voor over om zorgeloos van alles en nog wat te kunnen zeggen in een vrij land met een vrije open democratie inclusief pluriform medialandschap. Wat dan weer ideaal is voor eigenlijk iedereen, al was het maar vanwege de slagregen aan gouden quotes die als manna uit de hemel komt zetten telkens als hij zijn mond opentrekt. Zoals:

Schuld van Chris Klomp.

Communisme, pijler onder De Volkskrant.

G'morgen! Wij van GS zijn op zoek naar een avontuurlijk ingestelde filantroop met echt heel veel geld (Rutger Bregman, melden!) voor een interessant sociaal experiment. Voor dit experiment hebben we minimaal 2,2 miljoen euro nodig. Liever meer, als het even kan in de honderden miljoenen. Die miljoenen storten we op de rekening van Volkskrant-communiste columniste Asha ten Broeke en geven we cash verpakt in Samsonites aan 'politiek communist filosoof Mao Dick Pol Pot Timmer (29)' die in dit Volkskrant-artikel net als Asha ten Stalin Broeke pleit voor communisme een '''bestaansmaximum'''. Want 'te rijk' is succesvol en dat is kwetsend, racistisch, discriminerend, micro-agressie, jaloersmakend, cancelwaardig, 'te wit', 'ongelijkheid' en toxisch voor de middelmatige narcistische egootjes van Gemiddeld Tot Loonslaaf Gemaakt Volkskrant Lezend Nederland. Daarom mag je niet meer dan 2,2 miljoen euro bezitten. Want: 'Rijke mensen zijn het probleem'. Alles boven de 2,2 miljoen euro = dwangarbeid op het platteland 100% belasting. Sociaal experiment in kwestie gaat als volgt: we geven Asha & Dick die paar honderd miljoen euri, we pakken popcorn en cola, en we kijken schaterlachend toe hoe snel ze hun eigen principes verloochenen. Hoe ze na het aankopen van vastgoed en aandelen in bevriende bedrijven hun geld wegsluizen via NPO-constructies, Jeroen Pauw-normen, VARA-zelfverrijkwegen, bonusstructuren en De Correspondentiaanse maximumdividendontduikinvesteringen, terwijl ze omstandig uitleggen dat het ze écht niet om zelfverrijking  is te doen hoor, maar juist 'om niet'. Daarom ook gaat het geld in een Zwitsers BTW-carrousel-fonds voor 'awareness tegen rijkdom', ofzoiets. Dat wordt lachen! (We romen wel wat af trouwens, wegens 'kosten', en inflatiecorrectie, je weet.)

Hoeveel voorbeelden kan een land aan?

\

Voorbeeld: meer dan 4 miljoen kijkers voor de finale-aflevering van Boer Zoekt Vrouw. Voorbeeld: mensen die 1 april-grappen maken. Voorbeeld: een stille tocht voor een dode vis die ze ook nog een naam hebben gegeven. Voorbeeld: Oudejaarsconference Claudia de Breij.  Voorbeeld: Postcodeloterij.  Voorbeeld: een eindejaarsvideo van KNAB.  Voorbeeld: GroenLinks-terreur.  Voorbeeld: ophef over een anekdote van Johan Derksen. Voorbeeld: Nederlandse ''''journalistiek'''. Voorbeeld: de dagelijkse voorpagina van de Telegraaf. Voorbeeld: de meeste Volkskrant-columnisten. Voorbeeld: babyboomers, altijd, overal, steeds. maar. weer!

Soort van Christophe Guilluy is soort van Josse de Voogd.

Frankrijk heeft Christophe Guilluy. Duider des vaderlands, realist der realisten, weg, licht en waarheid in duister land van Macron-dystopie en baquevelociperende elite. In Nederland hebben ze Ewald Engelen. Dat is een Christophe Guilluy die dan weer een Josse de Voogd is maar dan meta, op steroïden and then some. Engelen is een graag geziene gast in alle media gast in sommige media omdat je in Nederland, net als in Frankrijk, alleen maar te gast mag zijn in álle media als je de juiste mening hebt. Lees maar in dit artikel van top-auteur Hans van Willigenburg op top-medium TPO hoe dat zit met jessedevoogdoïde meningen hebben, maar beslist niet overal welkom zijn: "De stupiditeit van het publieke debat is verschrikkelijk. Mensen gaan er zonder enig bewijs vanuit dat als je over onderwerp A standpunt X inneemt je over onderwerp wel standpunt Y zult hebben. Zo proberen ze je op een luie manier te framen en verdacht te maken. Je wordt dan guilty by association. Zonder dat iemand, helaas, geïnteresseerd lijkt te zijn in waaróm je een bepaald standpunt inneemt". Die stupiditeit van het publieke debat is exact waar het om gaat. Elk land hoeft maar één Josse de Voogd/Martin Sommer/Christophe Guilluy/Douglas Murray/Tilo Sarazin/Ewald Engelen te hebben, dat is ruim voldoende om het collectieve verstand niet definitief te verliezen en de waanzin, voorlopig, buiten te houden met verstandig realisme. Dus hup Ewald Engelen, HUP! ZEG HET ZE!

De stalkende babyboomer, nu ook in print

Ja, dit is een lastig topic, want dit gaat over een 'papieren televisiegids' van de niet meer bestaande 'omroep' Veronica. Als je niet weet wat dat is, 'papieren televisiegids' of 'omroep' heb je mazzel. We gaan het niet uitleggen, zelf navragen bij opa of oma of elke andere willekeurige babyboomer (te vinden bij de slijter). Anyway, in de papieren televisiegids van Veroncia is het typisch hollandsch hinderlijk moralisme (ook wel 'carcinoom' genoemd) uitgezaaid. Een of andere kerkgaande fatsoensterrorist is geïnfiltreerd in de afdeling 'programmagegegevens'. Resultaat: een klassiek fascistische superhaatzaai tegen alles wat leuk is op de TV. Zoals over the top actie met Arnold Schwazenegger (altijd 5 sterren, ongezien) en Home Alone 2. Dat is opzich niet leuk want cliché en kapotgekeken, maar een kind dat met cartoonesk geweld gemene boeven (te herkennen aan hun karikaturale boevenuiterlijk) te lijf gaat is dan wél weer ontzettend leuk (5 sterren). Maarja. Voor lezers van de papieren Veronica-televisiegids is het dus verboden dergelijk entertainment leuk te vinden. Mag niet hè, dingen leuk vinden? Alle anderen kunnen genieten van Schwarzenegger en dat kindsterretje dat later drugsverslaafde werd, maar de Veronica-boomers niet. SAD. De vraag is nu: waar in de statuten van Veronica staat dat hun papieren televisiegids behalve informerend ook predikend zedig reformatorisch betuttelend hoort te zijn? Nergens zeker hè? Dat dachten we al.