Bericht van minister van Veiligheid en Justitie Ard van der Steur (VVD) aan de Tweede Kamer afgelopen week (zie figuur 1, boven). Rekent u even mee? Er zitten op de verschillende Terrorismeafdelingen van penitentiaire inrichtingen 27 terroristen vast. Zeven van hen zijn dus terugkeerders; jihadisten die in den vreemde moord en verderf zaaiden en vervolgens besloten terug te keren naar moeders stamppot. Maar: “Het totaal aantal onderkende terugkeerders bedraagt ongeveer 40”, schrijft Van der Steur in diezelfde brief. Dat betekent dus dat er rond de 33 teruggekeerde jihadisten niét op die Terroristenafdelingen zitten. We weten sinds september dit jaar dat van die 33 er 2 een enkelband dragen (De lezer kent de afkeer van schrijver dezes inzake enkelbanden en terroristen).

PVV-leider Geert Wilders is volgens de Haagse rechtbank schuldig aan het aanzetten tot discriminatie en groepsbelediging, niet tot het aanzetten tot haat. Hij krijgt geen straf. Hoofddoel van het strafproces was de beantwoording van de vraag of Wilders zich schuldig heeft gemaakt aan deze strafbare feiten. De rechter: “Met dit vonnis is die vraag beantwoord en daarmee is de in ons rechtsstelsel voor iedereen geldende norm bevestigd: je kunt niet met een beroep op de vrijheid van meningsuiting groepen beledigen of aanzetten tot discriminatie. Dat geldt ook voor een politicus.” Wilders gaat uiteraard in hoger beroep. Los van de door zijn advocaat ingebrachte principiële bezwaren is zo’n vervolg publicitair zeer gunstig voor de PVV’er. Als dat hoger beroep tijdens de campagne voor de Tweede Kamerverkiezingen plaatsvindt levert dat onbetaalbare publiciteit voor de PVV op, daar komt geen partij overheen. Ondertussen is iedereen en z’n oude moer die op veroordeling hoopte boos: want Wilders heeft gemene dingen over zijn rechters gezegd (Na de uitspraak volgde naast een video ook een Trumpiaanse twitterrant). En daarmee zou hij de rechtstaat dan wel rechterlijke macht ondermijnen, luidt het verwijt. Uiteraard, het is niet zo netjes qua scheiding der machten. Maar het is geen nieuws.

Kleine Kale Kapelmeester! Je wordt lijsttrekker begrijp ik. Mieters, maar het komt voor mij niet als een verrassing. In de kleine 20 jaar dat wij elkaar kennen heb je namelijk altijd blijk gegeven van politiek engagement. Een betrokkenheid die niet zo zeer gericht was op een specifieke partij (op je PvdA-jeugdzonde na dan), wel op het reilen en zeilen van het land, hoe besluitvorming tot stand komt en in het bijzonder de rol van bestuurders en volksvertegenwoordigers daarin. En nu je van een zekere leeftijd bent, begint het natuurlijk te knagen: blijf ik de commentator die aan de kant staat of ga ik zelf écht iets betekenen? Inmiddels heb je je besluit wereldkundig gemaakt. Ik vind het een sympathieke benadering van het Kamerlidmaatschap, één die haaks staat op die van veel beroepspolitici die nog nooit een bedrijf van binnen hebben gezien. Laat staan dat ze droog achter de oren zijn.

De Cubaanse oud-dictator Fidel Castro is gaan hemelen. Van 1959 tot 2008 had hij de eilandstaat in een ijzeren greep. Dat is dus net geen 50 jaar, wel een wereldrecord. Bovendien was hij een historische curiositeit: Dwight D. Eisenhower was president toen Castro aan de macht kwam, toen hij stierf was de wereld tien presidenten en een zich warmlopende president elect verder. Naar Nederlandse maatstaven: El Comandante heeft 21 kabinetten overleefd. Eerst in wapenrok, daarna in Adidas-trainingspak. Funfact: Op donderdag 13 juli 1989 liet Castro generaal Arnaldo Ochoa – op dat moment na Castro en zijn broer Raul de hoogste militair in het land – executeren omdat hij betrokken was bij drugshandel. Dat leverde hem lovende woorden op van die andere dictator: de Chileense Augusto Pinochet. Die zei over zijn collega-tiran: “Een man met groot charisma. Hij is dapper, Fidel Castro. Een politicus, met een ijzeren vuist. Hij blijft sterk. Hij zette een naaste vriend voor het vuurpeloton. Ik zou hem levenslang hebben gegeven of het land uit hebben gezet.” U begrijpt; Castro oogstte bewondering alom.

Dezer dagen is de discussie over de Boze Witte Man (BWM) alomtegenwoordig. Couranten en actualiteitenprogramma’s buitelen over elkaar heen in reportages, analyses en columns: wie is de BWM en wat drijft hem? En laten we hem wel genoeg aan het woord? Plus: waar kunnen we hem vinden? Eigenlijk zijn het zijn vreemde vragen, de Boze Witte man is namelijk al enige tijd onder ons. En sinds het rampjaar 2002 – waarin de Boze Witte Man zich van zijn donkerste kant liet zien – groeit de lijst van waarnemingen. Een Top 7. 7. Zaterdag 12 november jongstleden, Rotterdam. Een journalist van publieke Omroep Powned doet verslag van een illegale anti-Zwarte Piet demonstratie in de Maasstad. Een 31-jarige vooralsnog anonieme Boze Witte Man heeft lak aan de persvrijheid en doet het ondenkbare: hij probeert de verslaggever voor een voorbijrijdende auto te duwen. 6. Wat ons brengt op Boze Witte Man Asha ten Broeke (BWM is een genderneutrale term moet u weten). De Volkskrant-columnist beklaagde zich vrijdag in haar kolom over de rol van pers en politie tijdens bovengenoemde gebeurtenissen in Rotterdam. “Het is een schoolvoorbeeld van framing: de demonstrant als lastpak. Wat in dat frame buiten beeld blijft, is dat vreedzaam protesteren een recht is, zowel volgens onze Grondwet als het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Het is een vrijheid waar niet zomaar inbreuk op mag worden gemaakt.” Inderdaad, geen woord over de poging tot zware mishandeling dan wel doodslag van de Powned-verslaggever. Het is een geliefd gereedschap van de Boze Witte Man: de gevestigde media in diskrediet brengen. Ten Broeke deed het zelfs twee keer op één dag: ook ging ze namelijk – zoals Van Rossem dat zo mooi kan zeggen – ‘volle bak mee in aluhoedjesgezwatel’.

Alom gejammer en geweeklaag ter linkerzijde. Die nare Donald Trump zomaar president en we zeggen het niet letterlijk maar toch klinkt het wel heel erg als het fluitsignaal van de treinen naar het Oosten en kommer en kwel (Vergeet Geert Mak, dit is mijn lievelings: “We moeten nu rekening houden met wereldwijde ineenstorting van de economie, beschaving, democratie, klimaat, alles.” Was getekend, mijn Twittervriend Jaap Stronks). En – oh god – Geert Wilders! De PVV! Die worden nu natuurlijk ook de grootste! Minister-president Geert Wilders en ammel! De faksistiese As van het Kwaad Washington-Den Haag is nakende! Veel uitroeptekens ook, inderdaad. Als reactionair anarcho-liberaal staat beschouwer dezes er echter iets positiever in. Het mogelijke internationale beleid van de Trump-regering is het belangrijkst, ook voor Nederland. Er klinken inmiddels hoopvolle stemmen. Neem bijvoorbeeld het Twittercollege van Harald Doornbos dat er op neerkomt dat Trump – als hij toenadering mocht zoeken tot Rusland - een einde kan gaan maken aan de oorlog in Syrië en ISIS gaat verslaan (recent interview over Syrië). Dat zou goed nieuws zijn; het moet maar eens afgelopen zijn met die jihadisten die ook de veiligheid in Nederland bedreigen. Bovendien ziet Doornbos onder Trump kansen voor vrede in Oekraïne. Barack Obama heeft voor minder een Nobelprijs voor de Vrede gekregen. Maar die muur met Mexico dan? Nu ja, een derde van de Mexicaans-Amerikaanse grens bestaat al uit muur ende hek en de regering Obama heeft die de afgelopen acht jaar keurig onderhouden. Evenals de virtuele muur – die de gaten opvult - die bestaat uit sensors. De Mexicaan krijgt zelfs keiharde subsidie om van zijn kant van de grens de boel in het snotje te houden. Het is bovendien nog maar de vraag of Trump die belofte voor een volledige muur gaat volhouden want dat loopt behoorlijk in de papieren. Belofte maken is één (In Nederland: 1000 euro voor iedereen), belofte houden is twee (In Amerika: concentratiekamp Guantanamo Bay sluiten).

De PVV is op sommige punten net als alle andere fracties van enig formaat: er zijn backbenchers aan boord. Noeste hardwerkende types die nooit de voorpagina halen maar wel degelijk werk verzetten. Hun grondwettelijke controlerende functie naar opdracht vervullen. Kamerleden die zich vastbijten en niet loslaten: Reinette Klever is er zo eentje. Zo heeft ze al een tijdje Ed Nijpels in het vizier. De prominente VVD’er is sinds twee jaar lid van de Sociaal-Economische Raad (SER), in het bijzonder houdt hij zich bezig met het Energieakkoord als ‘Voorzitter van de Borgingscommissie Energieakkoord’. Het pact tussen overheid, bedrijfsleven en aktivisten gesloten in 2013. Er schort iets aan het functioneren van Nijpels, merkte Klever. Hij neemt het namelijk wel erg vaak op voor die Imperialistische Wentelwieken van de Haat: windmolens. Ongefundeerd bovendien.

“Weet u *dramatische pauze* wat een *dramatische pauze* vacuümbom is?” vroeg minister-president Mark Rutte op gedragen toon tijdens zijn wekelijkse persconferentie deze vrijdag aan een journalist. PATS, deed de bullshitmeter op mijn bureau. De metertjes vlogen in het rond, het apparaat total loss. “Whoopwhoop, whoopwhoop” schalde het vervolgens door mijn werkkamer. De indringende toon van het Timmerfrans-Lult-Alarm overstemde de Nieuwspoort livestream. De video van Frans Timmermans van woensdag 8 oktober 2014 sprong in beeld. Dezelfde gedragen toon, dezelfde dramatische pauzes, ditmaal een vraag gesteld aan Jeroen Pauw. “U weet dat er iemand *dramatische pauze* gevonden is met een *dramatische pauze* zuurstof *dramatische pauze* kapje op zijn mond?”

Meindert Fennema pleitte afgelopen week in NRC Handelsblad om de immuniteit van Kamerleden maar helemaal af te schaffen en die van Geert Wilders in het bijzonder. Aanleiding is het Tweede Proces Wilders ook al speelt ongetwijfeld mee dat de herziene editie van De Tovenaarsleerling, de biografie van Fennema over Geert Wilders, deze week in de boekhandel ligt. NSB-Tweede Kamerlid Meinoud Rost van Tonningen, destijds de Lange Arm van Berlijn in de Tweede Kamer, sloeg in 1939 tijdens een onderbreking van de vergadering Henk Ruijter van de Roomsch-katholieke Staatspartij (RKSP) op de bek. De RKSP’er had hem even van tevoren (buiten de vergadering dus niet onschendbaar) een ‘landverrader’ genoemd. De Haagse rechtbank legde Ruijter hiervoor een geldboete van 25 gulden op.

Hulde en een lintje voor parlementair verslaggever Roel Geeraedts van RTL Nieuws. Na onderzoek in het Nationaal Archief wist hij deze week te melden dat de regering op aandringen van prins Bernhard een voor het Huis van Oranje comfortabele belastingdeal sloot. Sinds de jaren 70 moeten de Oranjes belasting betalen over rendementen van hun vermogen, zoals aandelen en spaargeld. RTL Nieuws zag deels staatsgeheime documenten in uit de periode 1969-1973, waaruit blijkt dat die lieve koningin Juliana een extra bedrag toegekend kreeg om haar te compenseren voor de belasting die ze voortaan moest betalen.