Veilig? Als je op dit soort lijstjes staat en je moslimbeveiligers corrupt zijn dan denk je daar wel anders over, heren van het kabinet. pic.twitter.com/F0qHeeVsux

— Geert Wilders (@geertwilderspvv) February 25, 2017

Ergerlijke opmerking van minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem (PvdA) zaterdag bij radioprogramma Kamerbreed: “Dat Geert Wilders zich toch onveilig voelt snap ik ook. Tegelijkertijd maakt hij het ook wel - dat is mijn persoonlijke oordeel - groter dan op basis van de laatste feiten logisch zou zijn.” Volgende maand kan Wilders zijn koperen huwelijk met de Dienst Bewaken en Beveiligen (DBB) ‘vieren’: hij wordt dan 12,5 jaar permanent bewaakt. Het is onvoorstelbaar hoe dat moet zijn, al meer dan een decennium onder de meest ingrijpende vorm van beveiliging gebukt te gaan. Bovendien onthulde de Telegraaf april vorig jaar al dat er grote problemen bij de dienst zijn die niet alleen Geert Wilders beveiligt maar ook het Koninklijk Huis, andere politici en buitenlandse gasten. Te zware werkdruk, gesjoemel door chefs met dienstwagens en een angstcultuur waren onderdeel van de klachten. Ook veel onvrede over de arbeidsvoorwaarden.

“Zo kennen we de Telegraaf”, opende Jesse Fitzgerald Klaver zijn facebook-repliek op een zaterdag verschenen artikel in de Telegraaf. Wat is er aan de hand? De krant zette vraagtekens bij zijn jeugdverhaal. Zo overdreef de linkse politicus de weerzin bij de Katholieke Kerk om hem als baby te dopen, jokte hij over zijn 'zware' schoolcarrière en schetste hij een onjuist beeld over de wijk waarin hij opgroeide.

Met een eenvoudige tweet zorgde PVV-leider Geert Wilders maandag voor een tsunami van ophef. Nepnieuws, klonk het uit vele kelen. Wie de tweet rustig naleest ziet echter dat er geen sprake is van nepnieuws. Alexander Pechtold zag dat naderhand ook in. Nadat D66 een aangifte-proefballonnetje opliet bleef het – ondanks een felle aansporing – doodstil in de sociaal-liberale hoek. D66-zelfinzicht zegevierde. Want: Pechtold was aanwezig op een demonstratie waar ook een topman van Hamas aanwezig was. Daar hoeft geen noodzakelijkerwijs verband tussen te zitten, toch deed Wilders die suggestie en de D66-leider lazerde met donderend geraas in de valkuil toen hij het lokaas – een glimmend platinapruikje - zag schitteren. Next. En boy, die volgende stap kwam. Uit onverwachte hoek: de PvdA. Want het was niemand anders dan Lodewijk Asscher die poogde nepnieuws te verspreiden en daarin bovendien slaagde.

Hij is koud twee weken president maar Donald Trump beheerst het handelen van de sociaal-liberalen van D66. Voorman Alexander Pechtold publiceerde kort na de inauguratie een brief in de landelijke dagbladen: Amerika heeft Donald Trump tot president verkozen en in Holland hebben we een kleine Trump en die heet Geert Wilders en stem daarom op ons want anders is het land verloren, luidde de boodschap. Het is overduidelijk dat president Trump in tegenstelling tot zijn voorgangers buiten de lijntjes kleurt. En daar wordt het establishment in de VS én Europa erg zenuwachtig van. We hebben dat in microversie in Nederland zien gebeuren. Sterker, dat liep totaal uit de hand: de extreem-linkse terrorist Volkert van der Graaf executeerde Pim Fortuyn omdat de schutter zich gesteund achtte door de uitspraken van de politieke kaste – van links tot rechts - dat Fortuyn de ondergang van de natie zou betekenen. Louter omdat hij het anders wilde doen, een vastgelopen systeem nieuw leven wilde inblazen. Tijdens de Trump-campagne vorig jaar vonden twee aanslagen op de toen nog presidentskandidaat plaats. Tommy DiMassimo (maart, Dayton) en later Michael Sandford (juni, Las Vegas) werden in tegenstelling tot hun collega op het Mediapark wel overmeesterd. Sandford kreeg een jaar gevangenisstraf voor zijn poging Trump neer te schieten, DiMassiomo slechts een boete omdat hij de rechter wist te overtuigen dat zijn bestorming van het spreekgestoelte van Trump een ludieke hipster-actie betrof. Deze week besloot de Amerikaanse rechter dat het decreet van de president om tijdelijk reizigers uit islamitische schurkenstaten te weren niet rechtsgeldig is. Het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken besloot zaterdag mee te gaan in die uitspraak en trok de reisbeperkingen in. Trump noemde ondertussen op Twitter de rechter in kwestie vrij vertaald een ‘nep-rechter’. Toch gaat het Witte Huis keurig in beroep, zoals in een democratie gebruikelijk is. Vergelijk dat eens met de befaamde Saturday Night Massacre van voorganger Richard Nixon! Tevens waarschuwde het Witte Huis deze week Israël dat voortzetting van het nederzettingenbeleid niet tot vrede met de Palestijnse mensen zal leiden én liet Washington aan het Kremlin weten dat de sancties tegen Rusland niet milder zullen worden zolang de Krim in Russische handen blijft. Bovendien verleende Trump – met tegenzin jazeker - 1250 in Australië gestrande vluchtelingen toegang tot de Verenigde Staten.

'Als Geert Wilders premier wordt, maken we van Amsterdam een republiek' https://t.co/Aew8xQAeke pic.twitter.com/8OKHXuvayF

— AD.nl (@ADnl) February 4, 2017

Op haar beurt verklaarde de Amsterdamse D66-wethouder Simone Kukenheim zaterdag dat ze in haar rol als stadsbestuurder bereid is de hoofdstad los te scheuren van het Koninkrijk als Geert Wilders minister-president wordt. Amsterdam wordt dan - in haar eigen woorden - een republiek. De kans dat Geert Wilders premier wordt is zeer klein; Nederland kent sowieso geen presidentieel systeem noch een twee partijenstelsel. Zelfs (gedoog)steun van de PVV voor een nieuw kabinet ligt niet in de rede, het merendeel van de partijen die er toe doen is daar duidelijk over geweest. Dat weerhoudt D66 er overduidelijk niet van te schermen met een burgeroorlog, want anders dan dat kunnen de woorden van Kukenheim niet uitgelegd worden. SAD

Het was geen smadelijke afgang van Ard van der Steur donderdag. De bewindsman ging er vol in en bepaalde voor zover bekend zijn eigen moment van opstappen. De snik in de stem kwam ook aan en de manhug met minister-president Mark Rutte leverde iconische foto’s op. Geen zorgen over Ard van der Steur. Die gaat gewoon terug de juristerij in of in het familie antiquariaat staan ets- en boekverkopen. Of – en dat zou best weleens een succes kunnen worden – hij weet zijn werkelijke ambitie te verwezenlijken: directeur van Artis worden. Eerlijk zeggen: weet u wie de huidige directeur van de hoofdstedelijke dierentuin is? Dat bedoel ik. Maar iedereen kent Van der Steur. En dan meteen een TV-programma erbij. Ard van Artis die een mooie lullepot houdt over de Goudwanggibbon en de Roelroel. Zolang hij maar wegblijft van het openbaar bestuur.

Begin oktober 2016 kwam presidentskandidaat Donald Trump onder vuur vanwege een uitspraak die hij jaren eerder had gedaan: “Grab ‘m by the pussy.” Op zaterdag 21 januari 2017 demonstreerden ruim 1 miljoen Amerikanen in de Verenigde Staten tegen hun nieuwe president middels een Women’s March. Dat is dus te laat, een dag na de inauguratie. Zulks heeft alleen effect als het vóór de verkiezingen gebeurt. De organisatoren waren sowieso rijkelijk laat: de eerste aanzet voor het evenement kwam pas een dag ná de verkiezingen van 8 november. Maar het waren indrukwekkende beelden die op CNN te zien waren. Alicia Keys en Madonna zweepten in Washington D.C. de verzamelde vrouwen (en mannen) op met hun toespraken en beatmuziek. De livebeelden uit de grote steden lieten allemaal hetzelfde zien: dit is een schitterende democratie. De dag daarvoor verzorgde datzelfde CNN een lyrische uitzending over de inauguratie. Verslaggevers dolden met elkaar; er was een nieuwe president en het moest en zou een feestje worden. Een dag later werden de massademonstraties met evenveel enthousiasme in beeld gebracht (Al bood CNN excuses aan omdat ze pas na de tweede ‘Fuck you’ van Madonna terugschakelden naar de studio. Het blijven puriteinen aan de overkant).

Slechte dag voor Politico afgelopen woensdag. De alom gerespecteerde Amerikaanse nieuwsorganisatie had een stevige primeur die echter werd overschaduwd door het nieuws over Donald Trump en de vermeende ‘kompromat’ in bezit van het Kremlin over de president-elect. Wat ontdekte Politico namelijk: Oekraïne heeft geprobeerd de Amerikaanse presidentsverkiezingen te beïnvloeden ten faveure van Hillary Clinton. Dat is niet alleen belangrijk nieuws voor de Verenigde Staten maar ook voor Nederland. Eerste- en Tweede Kamer zullen namelijk binnenkort een besluit moeten nemen over het associatieverdrag met Oekraïne.

“SCHANDE!” klonk het. Het Deugleger zette zich in beweging en marcheerde onder leiding van de uitgemergelde maar bovendien selectief citerende VARA-cabaretier richting de hoofdstedelijke Basisweg. “HOLOCAUST!” bulderde de Haagse politievrouw Janine Frencken tussen het nekklemmen door. “Stigmatisering” hashtagde de voormalig Telegraaf-medewerker Peter Rudolf. Deugen is het fijnst als je de feiten negeert. Die logen er niet om. Wat was het nieuws van de Telegraaf zaterdag? Terwijl Syrië brandt, werden vorig jaar bijna 5000 aanvragen afgewezen van ‘kansloze asielzoekers’ (dixit Slimste Mens deelnemer/staatssecretaris Klaas Dijkhoff) uit veilige landen als Marokko en Algerije. Ze hadden zich bovendien eerder in een ander EU-land gemeld. Vijfduizend aanvragen die behandeld moeten worden terwijl échte vluchtelingen die huis en haard hebben moeten verlaten vanwege een bloederige burgeroorlog op hun beurt wachten. Een grof schandaal, hulde dat de Telegraaf in tijden van nepnieuws deze harde cijfers boven tafel kreeg. Dijkhoff waarschuwde er in november al voor maar de kansloze asielplaag grijpt dus nog steeds ongehinderd om zich heen. Ondertussen houden Dijkhoff en zijn collega, minister van Buitenlandse Zaken Bert Koenders, het hoofd koel. Eind deze maand gaat het duo in conclaaf met Rabat om te kijken hoe aan de toestroom van Marokkanen een halt kan worden toegeroepen. Dat is essentieel omdat veel van de overlast die de laatste tijd wordt veroorzaakt in en rond asielzoekerscentra het werk is van kansloze asielzoekers uit voornoemde Noord-Afrikaanse landen. Deze ‘vluchtelingen’ die direct naar Nederland reizen en hier een bij voorbaat kansloze aanvraag doen, moeten worden teruggenomen door hun thuisland, maar dan moeten die landen wel meewerken. Het kabinet hoopt derhalve eind januari in Marokko tot zaken te kunnen komen opdat deze kanslozen zo snel mogelijk terug kunnen. En dat dit een serieus probleem is bleek dus uit de cijfers van de Telegraaf. Dat is keihard nieuws. Hoe het Deugleger daarop reageert is niet minder dan kwaadaardig. Het is hun overduidelijk niet om de vluchtelingen te doen. De Deugers maken zich liever druk over het taalgebruik. Waarvan akte.

"En ik word door de BVD afgeluisterd. Minister Klaas de Vries zei dat nog omfloerst in het tv-programma Buitenhof: ‘Zij die de koude oorlog verklaren aan de islam, worden extra in de gaten gehouden.’ Ik ben recent gebeld door een man die zei dat hij werkte voor de BVD en dat er een tap geplaatst is. Voordat ik daar op in kon gaan was de verbinding al verbroken. Het kan een grap zijn. Maar laten we die aankondiging van De Vries maar serieus nemen.” Dat zei Pim Fortuyn in november 2001 in een interview met het opinieblad voor de gewone man, Panorama. Ik moest daar aan terugdenken toen ik rond de Kerstdagen stuitte op dit gesprek van de lokale omroep AT5 met de Amsterdamse hoofdofficier van Justitie Theo Hofstee. Daarin kondigde hij aan dat het Openbaar Ministerie (OM) in aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen, begin 2017, extra scherp gaat letten op het beledigen en discrimineren van politici op social media. Discriminatie is verboden bij de wet dus daar is wat voor te zeggen. Maar het beledigen van politici? Smaad en laster spreekt voor zich maar waar ligt de grens? Betekent dit dat een politicus geen boerenlul of sneue druif meer mag worden genoemd? Hofstee geeft antwoord op die vraag in een doodeng zinnetje: “Alle meningen moeten natuurlijk kunnen worden geuit, maar wel op een nette manier.” Er is een verschil met 15 jaar geleden. Twitter en Facebook bestonden nog niet, de politiek-bestuurlijke kaste – en in het bijzonder dus toenmalig minister van Binnenlandse Zaken Klaas de Vries (PvdA) - kon alleen Fortuyn zélf op de korrel nemen. Nu is het electoraat óók aan de beurt. Het doel blijft echter hetzelfde. Want dat is de werkelijke boodschap van Hofstee: We gaan onwelgevallige meningen in de gaten houden en waar mogelijk inperken. Ik wens u een gelukkig 2001!

Laat mij allereerst vanaf deze plek u een zalig Winterlichtjesfeest wensen. Dan de administratie: dit jaar staan er 16 genomineerden op de shortlist voor de Bassiehof's Politicus van Het Jaar-bokaal. Spannend: Pieter Omtzigt won de twee meest recente edities, gaat het christen-democratisch eenmansleger voor de hattrick? Of wordt het Ard van der Steur, Emile Roemer, Sylvana Simons, Mark Rutte, Liesbeth van Tongeren, Jan Roos, Marith Volp, Thierry Baudet, de DENK-beweging, Ton Elias, Jacques Monasch, Geert Wilders, Lodewijk Asscher, Khadija Arib, of toch Jan Dijkgraaf?