AANVAL OP DE JOURNALISTIEK

Het is een verdrietige dag voor de journalistiek. Eerst moest de NOS al de logootjes van de bussen halen. Vervolgens ging Peter R. de Vries eraan. Toen werd Willem Groeneveld van Sikkom aangevallen. En nu is Telegraaf-journaliste Elif Isitman, parlementair verslaggever van De Telegraaf, aangevallen. Terwijl ze nietsvermoedend aan het wachten was voor een stoplicht. U kent het allemaal wel. Lekker weertje, koffie, muziekje hard aan, alle ramen open. En ineens: BOEM. Dit verwacht je in een dictatuur, niet in een moderne democratie. Alle mensen achter Elif in de rij deden NIETS. Ja, toeteren. De NVJ heeft nog niet gereageerd op deze aanval op de vrije pers.

PersVeilig.nl kom er maar in

Even wat minder vrolijk medisch nieuws tussen alle corona-ellende door. PowNed-verslaggever Dennis Schouten (bekend van internet) heeft namelijk naar eigen zeggen gisteren klappen gekregen op een feestje omdat hij "k***** (waarschijnlijk 'karige', red.) video's maakt". Wij hebben van Marcel Gelauff altijd geleerd dat geen karige video illegaal is en dat wij toen niet, nu niet, nooit meer geweld tegen journalisten willen. Dus of iedereen die gisteren bij de Foute Party van Q-Music in Enschede (een soort Boekenbal, maar dan voor mensen die niet van Kluun houden) was, even na wil gaan of hij zich nog iets van een opstootje kan herinneren. Melden bij Dennis en/of politie. Beterschap Dennis!

VVD-mafketel niet alleen veroordeeld door de media, maar nu ook door de rechter

Als senator van de vvd een toga aantrekken om jezelf als advocaat van jezelf als zakenvrouw te presenteren, om vervolgens te beweren dat je helemaal geen zaken meer doet namens het bedrijf dat je eigen naam draagt, is *NIET* de goeie manier om een rectificatie af te dwingen. Anne-Wil Duthler, hoge boom in de Hermans-hoek van de vvd, is zojuist door de rechter uitgelachen, afgedroogd en met lege handen weggestuurd: Quote hoeft niet te rectificeren omdat de waarheid over sjoemelsenators nou eenmaal niet ingeperkt hoeft te worden. En de rechter oordeelt ook dat Duthler inderdaad schimmig zaken doet: 

"Het artikel [in Quote] ziet op de betalingsmoraal van [vvd-senator Anne-Wil Duthler] en haar echtgenoot, en op de stelling dat zij haar verschillende functies onvoldoende weet te scheiden. De door Quote in haar artikel gebruikte termen als ‘schimmig zakendoen’, ‘een ingewikkelde kluwen van tien BV’s’ en ‘dubbele petten’ overschrijden de grenzen van het betamelijke niet, in het licht van de eerdere publicaties over [vvd-senator Anne-Wil Duthler] , de inhoud van het gehele artikel en de mate waarin deze uitlatingen steun vinden in de feiten."

En zo onderstreept Duthler helemaal op eigen initiatief nog maar eens een keer dat er een knettergekke machtsziekte in de vvd is gevaren, waarbinnen partijprominente politici denken dat ze alles kunnen maken, overal mee weg kunnen komen en ook nog eens de vrije pers de mond kunnen snoeren als onwelgevallige feiten over hun gebrekkige integriteit, dubbele petten en schimmige zaken via media naar buiten komen. Daa-haag, Duthler (gehele uitspraak).
VVD Update: GeenStijl belde even met Simon Kandelaar, woordvoerder Eerste Kamer van de vvd. Onze vraag wat de vvd vindt van het feit dat ze een senator in dienst hebben die volgens een rechter inderdaad schimmig zaken doet, werd beantwoord met een pissig "Geen commentaar" en "Dit is een zaak over Duthler als zakenvrouw". Herhaald vragen wat de vvd vindt van het feit dat de vvd een schimmige zakenvrouw als senator in dienst heeft, leverde niets op: de vvd vindt er helemaal niks van dat een schimmige senator tevens advocaat en zakenvrouw is bij de vvd.
In vlek wrijf Update: Duthler overweegt een bodemprocedure.