Hoeveel moties van wantrouwen moet ze nog krijgen?

Het weglopen van Vak K was niet alleen een fysieke afkeuring van het gebrabbel van onze nationale complotkoning, maar evenzeer een motie van wantrouwen in Kamervoorzitter Vera Bergkamp. Het onvermogen om op het cruciale moment zowel Baudet als het kabinet onder controle te houden is kenmerkend voor het chaotische voorzitterschap dat zij sinds haar benoeming in april vorig jaar voert. Een voorzitterschap waarin ze geen duidelijke grenzen trekt, ernstige moeite heeft met het houden van orde en zich makkelijk laat ompraten. Dat laatste werd gisteren duidelijk waarin ze eerst de lavendeluil laat doorwauwelen, pas na het vertrek van Vak K zijn microfoon uitzet en na een kort overleg wil schorsen voor een dinerpauze. Daar komt ze vervolgens razendsnel op terug na kritiek van de PVV en de SGP, waarna ze alsnog met hangende pootjes besluit Rutte & Co terug te halen voor het vervolg van Baudets speech. Het is keer op keer de Kamer die de voorzitter moet wijzen op de gang van zaken in plaats van andersom. Waar goede voorzitters de leiding nemen, laat Bergkamp zich overrompelen door de gebeurtenissen om vervolgens paniekerig een oplossing in elkaar te flansen, waarmee ze ironisch genoeg het beleid van kabinet Rutte IV spiegelt. Geef ons Bosma, geef ons desnoods Arib terug, maar stop met deze wanvertoning in ons nationale huis. Tijd voor nieuwe (voorzitters)verkiezingen!

De MinPres komt uitleg geven over HOE NU VERDER met Landbouw (en stikstof)

Terwijl Het Volk lijdt onder de immense energiebelastingdruk, haardhoutprijzen, frikadellentekorten, en zich uitspreekt via de hashtag #IKREDHETNIETMEER slaan ze elkaar in de Tweede Kamer weer lachend op de schouders wegens long time no see (59 dagen, alstublieft dankuwel) want reces verkansie naar Bonaire, VS, Bali, Turkije, Suriname, Marokko etcetera. Het was er FANTASTISCH! Hoe is het hier?

Ctrl Caroline, Ctrl Van der Plas

Kijk. Ten eerste is er natuurlijk maar één echte echte lijst van de allerbeste Kamerleden en is dat de GeenStijl Lijst van de allerbeste Kamerleden,  samengesteld door de allerbeste tweekoppige jury ooit, namelijk Mosterd en een dartpijltje dat liever anoniem wil blijven. Ten tweede is het  idee van een cijferlijstje met meest actieve Kamerleden op basis van een paar opvraagbare cijfers niet bepaald nieuw (zie hier en hier en hier en hier en hier). Ten derde is het ook niet een heel erg goed idee, omdat de kwantiteit van iemands Kamerwerk weinig zegt over de kwaliteit. Ten vierde zou de lijst op het moment dat hij echt invloedrijk zou worden, meteen minder informatief zijn, omdat het voor Kamerleden dan aantrekkelijker wordt om dingen alleen maar te doen omdat je er veel punten op de ranglijst voor gaat krijgen. Ten vijfde is het een beetje gek dat op de site van alles staat over transparantie en openbaarheid maar wij nergens konden vinden dat het opstellen van een dergelijke lijst een van de (malle) speerpunten was in de mislukte campagne van lijst Splinter van Femke Merel van Nul Zetels-Arissen, de vrouw van 'initiatiefnemer' Frank van Kooten. Ten zesde staat Liane den Haan van Fractie den Haan op 11 18 en als Liane den Haan van Fractie den Haan een waardevoller Kamerlid is dan 142 135 andere Kamerleden dan zijn wij een vliegdekschip. Maar verder: best okee gedaan qua verschillende dingen die mee worden gerekend, leuk dat je ook zelf met die schuiven de boel een beetje aan kunt passen en hardwerkende Kamerleden altijd +100. Dus van harte gefeliciteerd Caroline van der Plas met het kampioenschap! Wij gaan Europa in! En gefeliciteerd met je 143e 166e plaats en de Prijs van de Kinderjury Sidney Smeets! Hele lijst HIERRR.

En hoe D66 de Tweede Kamer de mond probeert te snoeren

In de laatste week voor het reces was het niet Tweede Kamervoorzitter Vera Bergkamp die het volledig uit de hand liet lopen in de Nationale Vergaderzaal maar D66-partijgenoot Paul van Meenen die de vergadering mocht voorzitten.

Van Meenen wilde PVV Kamerlid Gidi Markuszower het woord ontnemen omdat hij het kabinet ‘eng’ noemde. De D66’er was zelfs bereid de bodes in te zetten om Markuszower van het katheder te laten verwijderen. Aan het eind besloot de D66’er – na aangesproken te zijn door collega’s – Markuszower zijn bijdrage te vervolgen.

Alleraardigst spektakel jazeker. Maar ook zorgwekkend. Dat komt door Vera Bergkamp.

Sinds haar aantreden in april vorig jaar loopt het voortdurend uit de hand in de plenaire zaal. Steeds ontneemt ze Kamerleden – met name ter rechterzijde – het woord. En laat daarmee complete debatten ontsporen met geneuzel over De Toon. Van Meenen ging daar overduidelijk in mee.

In de Tweede Kamer dient alles gezegd te kunnen worden. Belangrijk omdat het parlement primair – naast medewetgever - een controlerende functie heeft. Dat het juist D66-politici zijn (let op de D in de partijnaam) die die rol beperken is zorgwekkend.

Tijd voor een andere Kamervoorzitter. Ondervoorzitter Martin Bosma van de PVV zou een goede zijn.

Nog beter zou Khadija Arib zijn die van links tot rechts wél gezag wist af te dwingen. Maar door gemeen politiek spel van VVD en D66 moest ze haar plek achter het rostrum afstaan.

Eind vorige maand tijdens een debat over stikstof werd de stijl van Bergkamp haar zelfs even teveel en zette ze haar opvolgster even stevig op haar plaats.

Is er nog goed nieuws? Ja. Arib gaat de parlementaire enquêtecommissie over het Coronavirus leiden. Zin in. Al blijft er een verlangen naar haar terugkeer.

Als Kamervoorzitter.

Tring! Dag mevrouw Van der Wal. We komen controleren of u rookmelders hebt

Dus we hadden een Extra Ingelaste Regeling van Werkzaamheden woensdag, waarin Jan en Alleman de afkeuring uitsprak inzake de onaangekondigde huisbezoekjes bij bewindslieden (die daarvoor al maanden aan het trainen waren, van uw centjes) om vervolgens kamerbreed - oh nee, Marijnissen niet, topwijf - te besluiten dat er plenair gedebatteerd moet worden over een Algehele Afkeuring van Onaangekondigde Huisbezoekjes. Nou, daar zitten ze dan. Keurig om 19:30 uur, zodat er ook nog even in het kamerrestaurant gegeten kon worden (van uw centjes). 
HH Mededeling (huishoudelijk ja, niet heil hitler) Comments Closed. Verder in Cafeetje

Blazen we weer een stukje vrijheid op?

Daar gaan we dan. Een debat over een vuurwerkverbod dat de afgelopen twee jaar proefdraaide en waaruit bleek dat het een compleet niet te handhaven maatregel is die nagenoeg niets oplevert. Het knal- en gilspul kwam massaal uit België en Polen ons land binnenstromen en het resultaat was uitermate voorspelbaar: de overlast bleef, het aantal slachtoffers daalde, maar niet naar nul, en aan het feestelijke geknal te horen nadat de klok twaalf sloeg was de handhaving van dit verbod niet-bestaand. En dat terwijl tuincentra, fietsenmakers en andere bedrijven die normaal gesproken de vuurwerkverkoop op zich nemen miljoenen euro's misliepen en dus van uw geld gecompenseerd moesten worden. Het aantal ziekenhuisbezoekjes lag afgelopen jaarwisseling alweer twee keer zo hoog als het jaar daarvoor, want de drang naar vuurwerk blijft, maar de consument werd steeds meer naar de zwaardere, illegale potten gedwongen. In de linkerhoek van de debatring vinden we de bomenvrienden van Klaver en dierenvriendinnen van Ouwehand en in de rechterhoek staan vvd, CDA, PVV, FvD, Groep Van Haga, JA21 en BBB. Daarmee moet dit een kort gevecht worden met een Kamermeerderheid die dit voorstel in de eerste ronde knockout slaat. U kunt alleen nooit uitsluiten dat de vvd zich de afgelopen dagen in een achterkamertje van hun standpunt heeft laten praten in ruil voor Eerste Kamer-steun op een ander onderwerp, dus we wachten nog even met het aansteken van het overwinningslontje tot op een later moment de daadwerkelijke stemmen volgen. Live meekijken alhierrr.
UPDATE: Ook SP steunt het verbod NIET. 
UPDATE: D66 weet nog niet of ze voor of tegen zijn. Niet dat hun standpunt nog enig verschil maakt op dit moment.
UPDATE: Dat was hem. Met de SP erbij is nu een ruime meerderheid van de Kamer tegen het voorstel. Op een later te bepalen moment mogen Klaver & Co reageren op de vragen die in dit debat zijn gesteld, maar dat gaat waarschijnlijk niets veranderen. U kunt dus weer vuurwerk afsteken komende jaarwisseling.

Veel gegil, maar het loopt af met een sisser

Komende woensdag debatteert de Kamer over het voorgestelde landelijke verbod op consumentenvuurwerk van grondtol Klaver en ratelband Ouwehand, maar de kans dat u komende jaarwisseling weer uw pakketjes mag knallen is groot. Uit een rondgang van RTL Nieuws blijkt dat een Kamermeerderheid van VVD, CDA, PVV, FvD, Groep Van Haga, JA21 en BBB tegen het opportunistische voorstel zijn, waarmee het plan om wederom een traditie te torpederen volledig kansloos is. SP en D66 hebben nog geen stelling ingenomen, al is de SP waarschijnlijk tegen, maar dat maakt op dit punt niet meer uit. Het debat wordt een vuurwerkshowtje voor de bühne: kort, duur, geprezen door de voorstanders van dit wetsvoorstel en vergruist door de tegenstanders. Klaver en Ouwehand zullen hun meershots debatpot afvuren met argumenten over diertjes met een hoge hartslag, stikstofcijfers, zielige hulpverleners en de stelling dat als miljoenen mensen feest vieren dat nooit tot gewonden mag leiden (mogelijk anders verwoord, red.), maar dat resulteert enkel in het ontbranden van de korte lontjes van de tegenstanders die zullen antwoorden met een salvo over tradities, eigen verantwoordelijkheid en het feit dat het probleemvuurwerk al verboden is en dit dus vooral een handhavingsprobleem is. Als de kruitdampen gaan liggen kunnen we vervolgens concluderen dat er absoluut niets is veranderd en dat is helemaal prima. Want de vuurwerkfans mogen blijven afsteken en de tegenstanders laten aan hun achterban zien dat ze er alles aan gedaan hebben. Win-win, we doen het hele riedeltje volgend jaar nog een keer en gaan voor nu door naar de volgende kwestie. Is de Zwarte Pieten-discussie al begonnen?

alvast bedankt

Roltrappen. Bestaan al sinds 1905, en ze gaan nog steeds stuk, vooral op Amsterdam-Centraal. De langste roltrap van Nederland zit onder de Vijzelgracht, en telt 47 meter. Daarmee kun je drie middelgrote steden mee stadsverwarmen! Maar goed daar gaat het nu niet om, maar om het malle tweetje van Suzanne Kröger (GroenLinks) die de komende weken steeds vaker peentjes zwetend en met een knalrode kokosnoot in het Trappenhuis der Tweede Kamer te vinden is. Dat worden strakke kuiten!

Schaamt zich nergens voor

Terug van weggeweest: de bron van al het popcorndrama bij VOLT, Nilüfer Gündogan. Na anderhalve maand te ziek om te stemmen keert ze vandaag weer terug in de Tweede Kamer. Niet als onderdeel van VOLT, maar in haar eigen eenmansfractie, wat haar de twintigste (!) partij in de Kamer maakt. Reden genoeg om nog een keer ongestoord leeg te mogen lopen in de T., waar ze nogmaals vertelt hoe erg het allemaal is wat haar is aangedaan. En ja, zij was een keer dronken in Lissabon, maar "Laurens is ook la-za-rus een taxi ingedragen". [qua Trumpiaanse bijnamen bekt Lazerus Laurens wel echt lekker, red] Geen woord overigens over waarom ze niet meestemde over haar verwijdering uit de fractie en al helemaal geen woord over de Volt-stemmers die sowieso het hardst zijn misbruikt in deze hele kwestie. Met nog een lopende rechtszaak mag het duidelijk zijn dat de relatiebreuk tussen Volt en Gündogan definitief is. "Laten we daar niet omheen draaien: na alles wat zij mij hebben aangedaan is een samenwerking praktisch onmogelijk. Vrijwel uitgesloten." Dat wordt gezellig als ze elkaar vandaag treffen in de politieke wandelgangen, al voelt de Turkse passievrucht zich uitermate zeker van zichzelf. "Ik heb niets om me voor te schamen. Ik hoop dat zij zich een beetje ongemakkelijk gaan voelen." Ja Nilüfer, dat voelden ze al als ze je zagen, dat was het hele probleem!

Onbetrouwbaar tuig!

Nou ja zeg, Nederland lijkt nauwelijks vertrouwen te hebben in de hoge heren in Den Haag. In 2020 had nog 53,2 procent van de Nederlanders vertrouwen in de Tweede Kamer, maar dat was in een tijd dat men zich in pure pandemieangst aan iedere strohalm vastklampte. Nu deze coronaoogkleppen zijn verdwenen en de bredere realiteit in beeld komt, daalt ook het vertrouwen in de Kamer. In 2021 kwam het uit op 42,3 procent en dat ligt dichter bij het niveau van voor de pandemie (40 procent). De media gaan ongetwijfeld trachten dit te duiden en de politici zullen met beschuldigende vingertjes wijzen, maar behoeft dit echt verdere uitleg? Moeten we het nogmaals over die toeslagenaffaire, zwartgelakte wob-documenten, verloren herinneringen, functie elders en oneindig lange formatie hebben of is het ondertussen wel duidelijk dat deze groeiende motie van wantrouwen een gevolg is van het eigen Haagse falen? En dan scoort het instituut de Tweede Kamer nog hoger dan individuele politici, want daar heeft slechts 33,3 procent van de Nederlanders vertrouwen in en dat kon zelfs Kaags docu niet redden. Zo raar dat van die betrouwbare types zoals Hugo de Jonge, Sydney Smeets, Mark Rutte en Gideon van Meijeren deze cijfers niet wisten te verbeteren. Nu al benieuwd hoe ver dit geldsmijtende crisiskabinet het vertrouwen in 2022 verder kan laten dalen.