De Rutte doctrine BLIJFT

Schaamteloos liegen, kent u die uitdrukking? Mark Rutte deed het, tijdens de persconferentie waarin hij het ontslag van zijn kabinet aankondigde. Hij zei daarin letterlijk: "En we zullen ook de uitzonderingsgrond die de Wob nu kent, over persoonlijke beleidsopvattingen van ambtenaren, die gaan we schrappen." Dat klinkt een beetje als vage amtbenarenspeak, maar het was vrij wezenlijk. Iedereen die namelijk wel eens een Wob-verzoek heeft ingediend, is bekend met de term 'persoonlijke beleidsopvatting'. Dat is een lulsmoesje om alles wat je liever niet openbaar maakt in Wob-verzoeken zwart te lakken. Een ambtenaar kan opschrijven dat de trein van 13 over vanaf spoor 6 vertrekt en die tekst kan dan worden zwartgelakt als 'persoonlijke beleidsopvatting'. Die mogelijkheid zou het kabinet dus gaan schrappen. Tenminste, dat zei Mark Rutte ooit een keer in een dronken bui in Beiroet in 2006 bij zijn aantreden als minister-president in de verkiezingscampagne vorig jaar AFGELOPEN VRIJDAG. En wat schrijft Kajsa Ollongen nu aan de Kamer? Dat dat schrappen van de persoonlijke beleidsopvatting vooral moet worden gezien in de context van de informatievoorziening aan de Kamer (LOL), en niet in de context van de Wet openbaarheid bestuur (die binnenkort Woo gaat heten, maar naar alle waarschijnlijkheid even kudt blijft). We kunnen echt maar op één manier van die verschrikkelijke Rutte doctrine afkomen: in het stemhokje.

Eerst een klein verklarinkje om daarna de grote verantwoording te ontlopen

Mark Rutte viel van zijn fiets en toen was het ineens heel stil in Den Haag. De Kameragenda is leeg vandaag, er waait wat stof door de gangen, een onbekende vvd'er mag voor de tweede keer een lege functie vullen en de vvd heeft gisteren weer wat PR-water in de wijn gegoten (waar de meloenenverkopers van de GrrristenUnie in ieder geval gulzig van meedrinken). Want ex-premier Mark Rutte gaat zo aan de Tweede Kamerleden vertellen dat hij is opgestapt (die hebben vermoedelijk, zoals een gebruikelijke volgorde is geworden onder de Rutte Doctrine, al uit de media vernomen wat er in het kabinet speelt). Dan volgt er een debat over de toeslagenaffaire ("antwoorden" op 433 lastige vragen staan daarrr) waar Rutte als een zelfverklaard toeschouwer (in plaats van direct verantwoordelijke) bij kan gaan zitten omdat en daarna kan hij lekker bevrijd van al zijn sores campagne gaan voeren voor zijn vierde premierschap omdat hij weet dat de staat noch de burger zijn overmoed terug zal dringen. Gewoon oprotten komt niet in hem op.
Live na de breek: om 13u begint het debat over de toeslagentoestand.

Mark Rutte, op 15 januari 2021:

Het demissionair kabinet-Rutte 3, vandaag:

Zo. Hoe vinden jullie zelf dat het gaat?

Geachte procureur-generaal van de Hoge Raad, ik doe aangifte tegen Mark Rutte.

Mark R. bood excuses aan voor tienduizenden getroffen ouders, NOS & RTL hadden het direct erna over duizenden, zo wordt binnen het uur 90% weer onder het tapijt geveegd. De belastingdienst meldde beslag te leggen op 67% van het voorschot voor getroffen ouders, de rest mogen ze direct inleveren bij andere schuldeisers. Het delict pauzeren is blijkbaar al te veel gevraagd.

Het kabinet en de belastingdienst weten dondersgoed dat ze verzonnen belastingschulden en de gevolgschade daarvan aan het innen zijn. Deze ambtenaren leven niet onder een steen en weten dat ze bezig zijn het delict knevelarij voort te zetten. Deze ouders hebben helemaal geen schuld, de staat heeft een schuld aan deze ouders, die regelmatig in de tonnen loopt. Bij elkaar een half miljard.

Eric W. vroeg zich huilend voor de camera af hoe hij het had kunnen weten... Nou, misschien het rapport van de ombudsman van 9 augustus 2017, waarvan Eric W. in september 2017 de inhoud ontkende. Of dit rapport van 2016, met dezelfde werkwijze vanuit de fiscus. Zo'n ombudsman komt pas in beeld als dingen jaren fout gaan. De Algemene Rekenkamer voorspelde dit fiasco in 2005!

Feelgood tussen de fraude

Lichtpuntje in een duistere politieke misdaadzaak. Simon (groep 8, dus we gokken 12 jaar oud) die in z'n kanariegele jas bij de rope lines van de ministerraad stond te wachten of ie nog ministers zou zien. Wij zaten ouderwetse irritatiewoede op te wekken over de manier waarop MinPres Mark het hele land weer een rad voor ogen draait met zijn kenmerkende voorgekookte onoprechtheid waarmee hij verkiezingsretoriek verpakte in de schijn van spijt maar Simon laat zien dat nog niet alle hoop verloren is. Cognitief zit hij in ieder geval al op gelijke hoogte met de parlementaire pers: "Ze wijzen allemaal naar elkaar hè?" Bedankt Simon, je bent onze hoop in een geknevelde tijdsgeest. (In het buitenland zien ze het trouwens ook scherp: 'de overheid is de vijand van het volk', aldus de BBC.
INSTANT UPDATE: Wopke Hoekstra mag ondanks zijn misdaden en het noeste recherchewerk van Omtzigt toch gewoon aanblijven van zijn achterban.

Zoals dat hoort in een rechtsstaat

Twintig slachtoffers in de toeslagenaffaire hebben aangifte gedaan tegen Eric W., Tamara van A., Wopke H., Menno S. en Lodewijk A. De vijf worden ervan beschuldigd strafrechtelijk verwijtbaar te hebben gehandeld, omdat zij niet hebben voorkomen dat de Belastingdienst zich schuldig maakte aan knevelarij en beroepsmatige discriminatie. Er is dan weer geen aangifte gedaan tegen Mark R., die leiding geeft aan het kartel waar de vijf verdachten deel van uitmaken. Omdat het om bewindslieden gaat is de aangifte gedaan bij de Hoge Raad in plaats van bij het OM. En dat is maar goed ook.

Rutte rot op

Het is toch van een Ongekende Onbeschaamdheid. Eerst duizenden ouders kapotmaken. En niet aftreden. Dan actief dwarsliggen bij het oplossen van de problemen. En niet aftreden. Daarna een rapport in ontvangst nemen waarin letterlijk staat dat de grondbeginselen van de rechtsstaat zijn geschonden. En niet aftreden. Een keertje vergaderen over dat rapport. En niet aftreden. Nog een keertje vergaderen over dat rapport. En niet aftreden. En dan nog een keertje vergaderen over dat rapport. En niet aftreden. En dan aan de vooravond van de volgende vergadering over het rapport (vanavond, na de persconferentie over het falende coronabeleid, godbetert) spinnen dat aftreden 'geen logische optie' is omdat het kabinet dat 'eerder had moeten doen'. Ja hallo. Jullie zijn ZELF het kabinet. Jullie hadden ZELF eerder je conclusie moeten trekken. Ga gewoon weg. En neem je rotzooi mee.

De ravage van tien jaar Rutte

Als Mark Rutte iets verkeerd doet, krijgt iemand anders de schuld. Eerste kabinet geklapt: Schuld van Wilders. Toch wel centen naar de Grieken: Schuld van Brussel (en van de Grieken). Geen 1000 euro voor iedere Nederlander en de hypotheekrenteaftrek afgebouwd: Schuld van de PvdA. Bonnetje Fred Teeven kwijt: Schuld van Fred Tee... eh... van Ivo Opstelten. Bonnetje Fred Teeven gevonden: Schuld van Ard van der Steur. Onderste Steen foetsie: Schuld van Poetin (okee is wel zo). Halbe Zijlstra: Schuld van Halbe Zijlstra. Immigratie omhoog: Schuld van Bente Becker. Corona omhoog: Schuld van Jaap van Dissel. Corona niet omlaag: Schuld van Hugo de Jonge. Ongekend Onrecht: Schuld van Lodewijk Asscher en Eric Wiebes. Niks leuks op televisie: Schuld van Linda's Zomerweek. Maar de grootste afschuiftruc in tien jaar Rutte is toch wel de decentralisatie. Alles wat kut is (bijstand, huisvesting, jeugdzorg, werkloosheid) is dankzij Rutte een taak van de gemeente en omdat alles wat kut is toch wel fout gaat, is alles wat fout gaat ook de Schuld van de Gemeente. De gemeenten krijgen om die problemen op te lossen te veel gemeenteambtenaren en te weinig centjes, dus gooien die gemeente de belasting, die u moet betalen, omhoog. Hele rapport: DAARRR. Maar het komt dus allemaal door Rutte. Daar zou iemand eens een boek over moeten schrijven.

Zo ziek rolt ons kabinet

Naast Follow The Money, hebben we ook Follow The Information nodig. Hoe de informatie stroomt door de ministeries en achterkamertjes is in uiterst grote en belangrijke dossiers helaas niet meer te reconstrueren. Dat is niet een foutje, het is een bewuste bestuurscultuur, die onze democratie bij de wortel omzaagt. Dit staat los van, en komt bovenop de Rutte-doctrine.

Het ministerie van Algemene Zaken schijnt NIETS te notuleren. Zoals Mark Rutte het schetst, vindt er vooral mondeling ad-hoc overleg plaats, er wordt bijna niets vastgelegd. Wie wanneer over welke informatie beschikte, of wie wanneer welk besluit nam, is daardoor niet meer te reconstrueren. Door dat bewuste gebrek aan feiten, valt niet meer te controleren. Onze leraar kan achteraf de geschiedenis keer op keer herschrijven.

Dezelfde methode werd door Asscher gebruikt. Die kreeg voor de kerst van 2013 een koffer met huiswerk mee. Die heeft hij niet gelezen. Asscher gaf ook aan niet te hebben doorgevraagd, en om die reden niets van deze affaire mee te hebben gekregen. Hij houdt zich van de domme, en hij kan dat doen, omdat ik niet kan aantonen dat hij het al veel langer wist, omdat niemand iets opschrijft.

'Moet ik over nadenken'

Duizenden gezinnen kapot. Discriminatie door de overheid. Bewijs achtergehouden. Bewijs van het bewijs achterhouden achtergehouden. Bewijs achtergehouden van het bewijs van het bewijs achterhouden achtergehouden. Het helpen van de ouders in de ministerraad tegengehouden uit angst voor precendentwerking. Je zou zeggen: ongekend. Je zou zeggen: verschrikkelijk. Je zou zeggen: natuurlijk is dit een smet op mijn premierschap. Je zou zeggen: dit kan ik niet voor mijn rekening nemen, ik stap op en kan niet meer geloofwaardig lijsttrekker zijn voor de volgende verkiezingen. Maar nee hoor. Gewoon tijdens een interview een lekker Haags taalspelletje spelen en eindigen met de gotspe: 'Daar moet ik over nadenken, of ik daar ja of nee op zeg.' Dat je daar dus over na moet denken. DAT is het probleem.