Waarom dieper zoeken naar antwoorden als je gewoon een lul de schuld kunt geven?

"Bij de avondklokrellen waren het bijna alleen maar mannen die de politie aanvlogen en aan het plunderen sloegen. Ja, dat is altijd zo, denk je misschien." Waarom? Omdat ze 'minder goed met emoties kunnen omgaan'. **Jep, bij RTL Woke gaan ze echt dat doodlopende pad op. Met dank aan bereidwillig beulswerk van mejuffrouw Niels Spierwits, nota bende dezelfde Radboudsociologe die eerder deze week tot ieders hilariteit nog beweerde dat de islam helemaal geen last heeft van patriarchaal haantjesgedrag waarin ze zich geen raad weten met mannelijke emoties rond homoseksuele gevoelens. Blanke mannen daarentegen, die zijn giftig. Allemaal. Raar verhaal. De meeste ontwikkelde mannen gebruiken nooit geweld. De meeste mannen kunnen hun emoties prima verwerken zonder fysiek te worden. De meeste mannen kunnen uitlaatkleppen vinden zonder meubilair, openbaar of anderszin, te vernielen. De meeste mannen bestormen nooit ME'ers op het Museumplein. Maar om niet in dezelfde platte val te trappen als RTL Nieuws door er een "Not All Men"-omkering van te maken, hier tot besluit ook nog een zinnetje diepgang: 

Door het reduceren van de geïsoleerde geweldsuitbarstingen in de afgelopen weken tot "het waren alleen mannen" en daar vervolgens in één ademtocht het jargon van de zachtwetenschappelijke Inclusitie op te projecteren door het als "giftige mannelijkheid" te framen, gaat RTL Woke mee in pseudowetenschappelijke platitudes, maar voorbij aan ingewikkelde vraagstukken over lockdown, thuisopsluiting en de dreiging van faillissement en baanverlies die in combinatie met moeizaam werkende of onzinnig overkomende maatregelen leiden tot mentale druk en uitzichtloosheid bij burgers, waar een stuntelende overheid die doodsbang is om de laatste controle te verliezen over een pandemie waar ze toch al geen grip op heeft op zijn beurt een overcorrectie toepast door veel te gretig en proactie een zwaardmacht in te zetten die op zichzelf eveneens bemand wordt door mensen die ook onder zware mentale omstandigheden het leven moeten dragen momenteel. Onmacht en overmacht in een uitzichtloos jaar, is dat echt alleen maar te reduceren tot een nietsterm als "giftige mannelijkheid"?

En dan zullen maar even de niet minder gecompliceerde zijstraat buiten beschouwing laten waarin "rellen om het rellen" door jongeren van voornamelijk niet-westerse komaf in een vortex van sociaal-economische en cultureel-religieuze omstandigheden zijn eigen maatschappelijke dynamiek en vraagstukken kent, omdat we eigenlijk alleen maar willen zeggen: RTL Woke, flikker op met je populistisch-marxistische fopduiding waarmee je een complexe combinatie van factoren reduceert tot 'omdat ze een piemel hebben'. Stelletje domme wijven.

De gretigheid waarmee RTL Nieuws A L W E E R intersectionele stropoppen pusht begint nu echt op te vallen.

Wat is er aan de hand daar op misschien wel de beste webredactie van Nederland? Waarom tikt een stagiaire daar zonder énige kritische noot de opvattingen van een stel "voorlichters" activisten over om het vervolgens een nieuwsartikel te noemen?

Eerst komt GroenLinks-raadslid en "Trans activist" @Sophie Schers aan het woord: "Wij zien dat de anti-transgenderbeweging, waar J.K. van wordt beschuldigd bij te horen, steeds luider wordt en steeds meer gehoor krijgt bij rechtse en religieuze politiek. Deze beweging zien we ook in ons land (...)." Vervolgens schrijft de RTL-redacteur: "Schers legt uit dat met de anti-transgenderpolitiek als het ware het bestaansrecht van transgender personen in twijfel wordt getrokken."

1 probleempje, ze legt helemaal nergens uit dat Rowlings standpunten 'als het ware het bestaansrecht van transgenderpersonen in twijfel trekken'. Weet u waarom niet? Omdat het niet waar is. Rowlings standpunt dat mensen die menstrueren biologisch vrouwen zijn ondermijnt in daadwerkelijk niets het bestaansrecht van transgenderpersonen. 

Vervolgens is 'non-binaire voorlichter' Bo aan de beurt. "Als bekende mensen met een platform, zoals J.K. Rowling, zulke uitspraken doen, gaan meer mensen daar geluid aan geven. Ik word daar boos van. Het doet pijn en trekt het bloed onder mijn nagels vandaan. Want er zijn mensen die haar geloven en daardoor kan ik niet prettig over straat."

Gast - en dit zeggen we juist omdat we je als gelijke zien en we je dus als zodanig aanspreken - LUL nou niet zo slap man. Het is gewoonweg niet waar dat jij door J.K. Rowlings opvatting dat er zoiets bestaat als biologisch geslacht niet prettig over straat kan. En dat weet je echt wel. Ook weet je echt wel dat als het op straat onprettig wordt voor transgenders, uit welke hoek het gevaar dan waarschijnlijk komt. Maar ja, dat is natuurlijk in weerspraak met de intersectionele hiërarchie, waarin enkel de blanke heteroman kan onderdrukken.

Nog meer van Bo's ondraaglijke leed: "Soms voel ik me meer femme en dan draag ik een rok en make-up. Als ik dan naar het mannentoilet ga, krijg ik opmerkingen naar m'n hoofd. Maar als ik naar het vrouwentoilet ga krijg ik te horen dat ik in het verkeerde toilet ben. Dan moet ik naar een genderneutraal toilet, dat is vaak het invalidentoilet. En dat terwijl ik niet invalide ben."

RTL Nieuws danst zelfs gewillig mee in de voornaamwoord-circus. "Want opmerkingen zoals Emma die ook al kreeg, zorgen ervoor dat Bo het gevoel krijgt, dat hen (zoals non-binaire mensen willen worden aangeduid) niet veilig over straat kan gaan."

Het allergrootste probleem van transactivisten is misschien wel dat ze hun individuele beleving van gender en seksualiteit veel interessanter achten dan het daadwerkelijk is. En het tragische is dat die narcistische neiging door het intersectionalisme wordt gecultiveerd en ge-weaponized om de beschaving te ondermijnen waarin juist ook deze mensen zichzelf kunnen zijn.

Nee RTL. Het waren en zijn nog steeds geen transfobe uitspraken hou eens op.

JK Rowling, een van de laatste schildmaagden standing tijdens de aanvallen van het intersectionalisme op de Westerse abstracte denkwereld. Ondertussen huilt RTL Nieuws middels de bovenstaande kop met de wolven, en doet het in de tekst nog eens dunnetjes over, "De eerdere transfobe uitspraken die J.K. Rowling werden ook niet goed ontvangen." 

Twee probleempjes natuurlijk. Als transfobie al zou bestaan en niet gewoon de zoveelste ideologische slur was om mensen in diskrediet te brengen en tot conformiteit te dwingen, dan vallen Rowlings opvattingen hier absoluut niet onder. In het door RTL veroordeelde draadje (na de breek) neemt ze het op voor een transgendervrouw die wijst op de risico's van transitie-hormoonbehandelingen, wijst ze op bronmateriaal die deze risico's onderschrijven en haalt ze casussen aan van detransitions  aan, oftewel mensen die na hun geslachtsverandering spijt hebben en terug veranderen.

Niets daarvan heeft ook maar iets met """transfobie""" te maken. Maar krijg dat @RTL Nieuws maar eens uitgelegd.

Blij met een dooie paashaas door tactisch lek via RTL Nieuws

JAAAA WE MOGEN NAAR BUITEN!!1!, dachten we en we geven toe: tikkie primaire respons wel maar ja we zitten al een tijdje binnen he. Maar de kop "Kabinet werkt aan versoepeling corona-maatregelen, hoogste prioriteit voor onderwijs en kinderopvang" in combi met de vrijmibo en een lekker zonnetje maken een mens al snel wild. Helaas blijkt het allemaal maar matig, en strategisch, want de openingszin luidt: "Het kabinet werkt aan voorbereidingen om de coronamaatregelen na 28 april geleidelijk te versoepelen. De meeste urgentie krijgen het onderwijs en de kinderopvang." 28 april pas dus. Dat is nog 18 dagen (en onwijs veel afgelaste evenementen en paasbezoekjes aan de woonboulevard). En toen dat indaalde, kwam de frisse onderbuik weer tot leven: JA NONDEJU, natuurlijk werken ze aan "voorbereidingen voor versoepeling", het zou wel heel raar zijn als ze na het nadenken over hoe je een land op slot gooit, niet nadenken over hoe je een land weer ópen gooit. De enige unknown unknown is het tijdspad. Dat staat in dit strategische lek op 28 april (zodat we een beetje uitzicht hebben in deze situatie, en dat u dus dit weekend binnen blijft, snapt u). Maar ja, als die IC-belasting weer oplaait, kan het net zo makkelijk doodleuk weer 28 mei worden. Of 28 oktober. Of 2028. Dus eigenlijk leren we maar 1 ding: de overheid overweegt om ons ooit weer vrij te laten uit deze levenslustloze lockdown. En ook dat, zou toch geen verrassing mogen heten.

Ja hoor RTL

Iedereen weet Het is al jaren een publiek geheim dat Frits Frangelico Wester kampt met een straffe vorm van alcoholdyslexie. Drie, vijf, acht, twaalf; wat maakt het ook allemaal uit. Dus Frits Limoncello Wester op bezoek bij Greet in Italië met dubbele tong voor de camera verschijnen, okee okee ophef weer een beetje voorbij, gaat RTL zelf nog effe in die alcoholvlek zitten roeren. "Hij is bekend bij een groot publiek. Maar hij is ook vooral een werknemer van RTL Nieuws, en wij hebben een werkgever-werknemer-relatie met hem. Daarom treden we niet te veel naar buiten", zo treedt adjunct Ilse Oppeneer naar buiten bij Radio 1. "We zijn in gesprek met Frits, we zijn nog steeds aan het uitzoeken wat er precies gebeurd is." Nou knappe onderzoeksredactie, aan het werk dan maar. De eerste die heeft uitgevonden 'wat er precies gebeurd is' krijgt een fles juttersbitter van Terschelling.

De mainstream media zijn weer eens op zoek naar voorbeelden van polarisatie. Help RTL, stuur ze een berichtje!

RTL Nieuws zoekt familie & vrienden met "andere, extremere ideeën" dan jijzelf. Gaat dat goed? Hoe is de kerstdis? Kun je nog ontbijten zonder echte boter op tafel? Hoe is de sfeer aan de bar, wordt er met glazen geklonken, of gesmeten? Een goeie vriendschap en een sterke familieband is in een vrij land prima bestand tegen uiteenlopende meningen, maar we kunnen ons best voorstellen dat velen onder jullie zich de haren uit het hoofd trekken als die ene wittewijntante teveel naar de Staatsomroep heeft gekeken, en licht beneveld begint te oreren dat Zwarte Piet "een racistisch symbool van een racistisch land" zou zijn. Je hebt vast nog wel ergens een vriend uit een verwaterde -schap die bij elk debat over de islam zijn repliek begint met "Ja, maar de Bijbel..." En hoe vaak moet je op je tanden bijten op een borrel als je gezelschap 'vluchtelingen' in één adem gebruikt met asielzoekers, economische migranten en gelukszoekers? Lijkt ons allemaal geen reden om vriendschappen te verbreken, maar dat mag je lekker aan RTL vertellen op facebook, via de mail of voor ons part op Publeaks (maar dan leest de halve MSM het ook).