Wat staat er nou in Trouw: "De natuur heeft officieel nog geen rechten, maar mag wél op tientallen plekken meepraten"
En wat staat er morgen in Trouw?
Hee een keertje iets anders dan islamzaken in linkse kutkrant Trouw: natuur! En de rechten daarvoor. Want voor rechten moet de natuur al plus minus 2 miljard jaar keihard vechten, tevergeefs. Daarom dus een stuk in Trouw, over verandering, welwillende gemeenten en waarin de bittere wijsheden ons om de oren vliegen, lees maar: "Een eikenbos, zweefvlieg of mantelmeeuw kan niet praten." Of bijvoorbeeld: "De natuur heeft officieel nog geen rechten, maar mag wél op tientallen plekken meepraten." Leest u geen Trouw dan mist u dat allemaal en blijft u onwetend. Morgen echter een nieuwe kans, maar wat staat er dán in Trouw? Nog iets veel bijzonderders misschien? Hieronder enkele verwachtingen onzerzijds.
"De wasstraat heeft officieel nog geen rechten, maar mag wél op tientallen plekken meepraten."
"De laptoppopulatie heeft officieel nog geen rechten, maar mag wél op tientallen plekken schijten."
"Het hek van een Joodse school heeft officieel nog geen rechten, maar mag wél op tientallen plekken de wacht houden."
"De vrouw heeft officieel nog geen rechten, maar mag wél op tientallen plekken vrouw zijn."
"Een campagneposter heeft officieel nog geen rechten, maar mag wél op tientallen plekken rondhangen."
"De regenton van Lies heeft officieel nog geen rechten, maar mag wél op tientallen plekken sigaretten roken."
"De speciale videoband van 'De kleine zeemeermin' heeft officieel nog geen rechten, maar mag wél op tientallen plekken koffiedrinken."
"Een blikje frisdrank heeft officieel nog geen rechten, maar mag wél op tientallen plekken de gele en roze blikjes frisdrank aanranden."
"De rechterschoen van Pieter Waterdrinker heeft officieel nog geen rechten, maar mag wél op tientallen plekken stinkende boeren laten (bah)."
"Chemisch afval heeft officieel nog geen rechten, maar mag wel op tientallen plekken demonstreren tegen onrecht."
Houden we dit nog tegen? (2)
Nee. Maar laten we in ieder geval niet doen alsof we het niet zien aankomen
Middenin de pandemie schreven we het topic "Houden we dit nog tegen?", aan de hand van een video die een wereld schetst waarin individuele vrijheid ondergeschikt gemaakt wordt aan door overheden en bedrijven aan burgers gegunde vrijheden. Sindsdien is corona natuurlijk overgewaaid, zijn vaccinpaspoorten bijna overal verdwenen, worden ongevaccineerden weer aangenomen (zoals deze week in Italië) en hebben we zelfs video's gezien waarin politici erkennen dat diverse lockdownmaatregelen wel erg ver gingen. De onvrijheidspieken van de pandemie zijn flattened curves geworden. Maar daarmee is het toekomstbeeld niet minder somber geworden, zoals uiteengezet wordt in deel twee van This Pivotal Moment. Overbevolking, migratie, vervuiling, de afvlakkende groei van welvaart en de steeds harder wordende claims over wat er voor het klimaat gedaan moet worden, of zou moeten worden, houden het risico in stand dat we met open ogen richting een - zoals de docu het noemt - techno feudalistic total surveillance state slaapwandelen.
Tel daar de groeiende morele paniek over 'nepnieuws', desinformatie en vrijheid van meningsuiting op internet bij op, afgetopt met makkelijk want terecht te wijzen vingers naar "politici" en bewegingen die in toch al onzekere tijden groteske complotten promoten en mensen daarmee het hoofd op hol brengen, en de receptuur voor regressie ligt voor iedereen zichtbaar op tafel - naast de Chinese blauwdrukken voor de digitalisering van sociaal krediet én sociale straffen. De video benadrukt iets te veel boze opzet, waar wij eerder denken dat het geen kwaadaardige, maar wel een onstuitbare escalatie is - maar goed, wat weten wij nou: voor ons was WALL-E jaren geleden de schattige openbaring op rupsbandjes van hoe de brave new world er uit zal zien: Alles gaat kapot maar gelukkig is er Disney, en Elon Musk natuurlijk. (h/t)
Verkiezingsvideo: Argentijnse wil congreszetel
Verstaan er geen zak van en zijn het er ook niet mee eens maar gaan wel op d'r stemmen
Haalt het natuurlijk allemaal niet bij wat de vakjury thuis op de bank heeft zitten dus sorry dat we jullie ermee lastig vallen. Naam: Cinthia Fernández. Moeder van: drie kinderen. 32: lentes jong. Een lokale bekendheid en presentatrice met miljoenen Insta-volgers. Gaat naar verluidt iets doen voor vrouwenrechten of zo en dat is natuurlijk heel belangrijk. Terwijl Cint zich voor het Argentijnse congresgebouw van haar kleding ontdoet zingt ze (vertaald) "It is said that I am hollow, that the position I do not deserve and that the ass is what I offer and I have nothing to say". Maar dat weerlegt ze dus vervolgens met de tekst "Perhaps if they listened to me, they would not criticize me so much, my proposal is very clear, I will repeat it, there are laws that are in place, they are not enforced, the trials are slow, they take time to come out and while your children have to continue eating , studying and growing without suffering. The fee, ha, never comes, but no one accelerates it, if the mother waits, she cannot be like that. I go around." Nou, wij vinden het fantastisch. Hup vrouwen en hun rechten! Liedje is trouwens een tekstuele bewerking van Se Dice de Mi (het wordt over mij gezegd) uit 1943 - onderstaand. Screenshots en Insta na de breek onwijze smeerbeer.
