Vragenuur. De slampampers zijn weer begonnen!

Sinds 15 maart hebben de dames en heren Kamerleden een paar maanden mogen uitbollen tot de Binnenhofbarbecue. Toen gingen ze vier maanden of zo op verkansie. En nu zijn ze terug om verder te slampampen in de Kamerbankjes.
Want de hele kabinetstoko is nog altijd demissionair, Brussel neemt ondertussen waar en de 150 Kamerleden poseren voorlopig als -planten. Beetje je latijn bijspijkeren, beetje rasvermengen in de coulissen, beetje verdwaasd om je heen kijken omdat het besef nog steeds niet is ingedaald dat je écht nog maar 9 stoeltjes hebt, beetje koffie lurken uit je lobbymok. We stevenen rap af op de langste formatie allertijden ooit maar hee, geen haast hoor. Zakelijk loopt Nederland best lekker en van de woedende cultuuroorlog is achter de veilige binnenmuren & Marechausseebewaking weinig te merken op het Binnenhof. Tenzij je de vleermuizen van Erdogan serieus neemt, maar dat doet helemaal niemand en waarom zou je ook. Of tenzij je de Baard van Troje echt als het nieuwe fascisme in het hart van de democratie ziet, maar dat doen alleen hysterische gekkies en hun dode bomen dus waarom zou je ook. Enfin, lekker gebruind & ontspannen beginnen we vandaag weer met het kringgesprek in de Kamer. Onderwerpen hier. LIVE daar, in een plenaire zaal vol lamme eenden.
Wie is hoe opgedroogd? Politici tien jaar later
Tien jaar geleden. De PvdA was nog een politieke partij, fipronil en vrouwenvoetbal bestonden niet en regenboogmensen werden homo genoemd. Maar hoe zijn onze politiek leiders opgedroogd (2007-2017) en wie zou u doen?
Marianne Thieme (Dieren)
Emile Roemer (Communistische Partij)
Jesse Klaver (GroenLinks)
Geert Wilders (PVV)
Kereltje Pechtold (D666)
Sybrand van Haersma Buma (CDA)
Tunahan Kuzu (DENK)
Mark Rutte (vvd)
Kees van der Staaij (SGP)
Henk Krol (50Plus)
Lodewijk Asscher (PvdA)
Wie zou u doen?
U MOET KIEZEN
GSTV. Politie met vakantie, criminelen vrijuit en kabinet doet niks
Kamerstuk #MH17: 'Politiek hinderde politie'
Kernzinnen die ergens tussen neus en lippen door staan. We zijn er bij de afhandeling van de aanslag op de MH17 zo langzamerhand wel aan gewend geraakt. En er is er weer een. Staat in 'Samenvatting Strategische Politie Evaluatie MH-17 Conceptversie 0.6'. De kamer heeft zich de blaren op de tong moeten zeuren om dit stuk te krijgen, terwijl 'samenvatting' en '0.6' nou ook niet echt suggereren dat we hier met de raw & uncut info te maken hebben. Maar toch. Het zinnetje. U wacht erop. "Rond de MH 17 inzet was het volgens betrokkenen steeds laveren tussen twee werkelijkheden met soms concurrerende belangen vanuit een operationele werkelijkheid en een politiek-bestuurlijke werkelijkheid." Daar staat nou eindelijk eens zwart op wit waar we, naast de verschrikking van de aanslag, bij dit dossier zo krankjorum van worden. Dat er aan de ene kant allerlei dingen werden geroepen door onze politici (Marketing R. voorop), maar dat de werkelijkheid van de mensen die met hun poten in de modder stonden niet alleen ANDERS was, maar dat ze ook LAST hadden van het gezever. De 'politiek-bestuurlijke werkelijkheid' vertalen wij voor het gemak maar even met 'de volledig kapotgespinde bullshit annex propaganda die het Nederlandse volk van acquit af aan over zich heengesmeten kreeg'. En dat was misschien fijn voor de electorale perspectieven van de betrokken politici, maar de nabestaanden hadden er geen reet aan. Die kregen geen onderste steen, maar een kluitje in het riet.Maatbonus
Bizar extra dingetje: na de clusterfuck rond George Maat beloofde Ard van der Faal: "In het vervolg zal de nabestaanden toestemming gevraagd moeten worden als men foto's wil gebruiken, ook als het gaat om presentaties aan deskundigen, besloten of niet." Stef Blok schrijft nu dat er sinds juli 2016 een protocol is om met beeldmateriaal om te gaan. Het is nu april 2017. Tussen juli 2016 en april 2017 zitten 9 maanden. Zo lang duurt het dus om de Tweede Kamer van zoiets simpels op de hoogte te stellen. Zucht.
