Dat is: niet de bedoeling

Als agent maak je nogal eens wat vervelends mee en dus is politiebureau Blauw Haven in Rotterdam volledig ingericht voor de re-integratie van politiemedewerkers met PTSS. Bij deze hut zwaaide Jan van de W. (Werken) lang de scepter als projectleider. In die hoedanigheid verscheen hij op allerlei koddige foto's op Facebook, en gaf schaamteloos een uitgebreid interview over het belang van zijn werk aan het AD. "We willen een voorbeeld zijn voor werkgevend Nederland," pochte hij toen. "Hoe ga je om met werknemers die zijn ‘omgevallen’? De manier waarop de eenheidsleiding ons de ruimte en tijd geeft voor de bijstand aan die collega’s, is uniek. Ik denk dat veel bedrijven nog niet zover zijn in het bieden van zorg die zieke werknemers nodig hebben."

Die zorg zag er onder het bewind van Van de Afwerken wat onorthodox uit, volgens onderzoek van wederom het AD, dat circa 20 politiemedewerkers sprak. Zeker tien vrouwen maakten intern melding van seksueel grensoverschrijdend gedrag. Bovendien is men bij Blauwe Haven als de dood voor Van de W en zijn kompaan Bert S. "Bij betrokkenen overheerst angst en wantrouwen. Slachtoffers zijn doodsbang, vrezen voor hun verdere toekomst bij de politie. Anderen krijgen te maken met intimiderende telefoontjes, vlak nadat een vertrouwelijke verklaring is afgelegd bij het onderzoeksteam. ,,Wat heb jij verklaard, je hebt toch wel de waarheid verteld?’" En: "Jan van de W. is niet alleen de baas van de Blauwe Haven, hij heeft ook allemaal connecties in de politietop."

De politie is van plan om bovengenoemde Bert te ontslaan. Het onderzoek naar Jan loopt nog.

Een vraagje voor de Rotterdamse politie

Opvallend (maar logisch) bericht van het Openbaar Ministerie vandaag. De aanklacht tegen sneuneus Edwin Wagensveld na zijn aanhouding tijdens de koranverbranding die geen koranverbranding werd in Rotterdam, is geseponeerd. "De 54-jarige demonstrant werd door agenten aangehouden nadat hij zich met een megafoon beledigend uitliet over de profeet Mohammed. De verbalisanten meenden dat de uitlating als beledigend voor de moslimgemeenschap kon worden aangemerkt. De gemaakte opmerking is echter op basis van bestaande jurisprudentie niet te kwalificeren als belediging van de aanhangers van het Islamitisch geloof, maar als belediging van de religie zelf. Er is dus geen sprake van zogenoemde strafbare groepsbelediging." Daar zit geen woord Arabisch bij, het OM schrijft dus eigenlijk dat GeenStijl gelijk had toen we ons afvroegen waarom Wagensveld in een land met vrijheid van meningsuiting zomaar werd opgepakt. Dus dan vragen we het ietsje harder: HALLO POLITIE ROTTERDAM, WAAROM HEBBEN JULLIE DIE MAN TOEN OPGEPAKT?