Het manke bewijs dat er ook goeie nazi's zijn...

Zijn de vijanden van onze vijand onze vrienden? RTL Nieuws heeft een filmpje gemaakt met Oekraïense militair Dima, die geholpen heeft om de Russische MH17-verdachte Volodymyr Tsemach over de linies te smokkelen, waarbij hij een been verloor. Dapper, en bedankt, maar we hebben er weinig aan: Oekraïne ruilde Tsemach voor wat eigen makkers. Nu zit-ie in Rusland, en die geven hem niet terug. Wat ook opviel: bondgenoot Dima heeft nogal wat dubieuze tekeningetjes op lijf & kunstleden. Swastika's, SS-runen, dat soort werk. Kudo's voor RTL dat ze er naar vragen, want de tribale oorlogsoligarchie Oekraïne is bepaald geen vrije & blije bondgenoot aan de progressieve bedelketting van Brussel. In het filmpje verklaart-ie dat 'zijn voorouders deze symbolen ook al gebruikten'. Nou is het hakenkruis inderdaad al eeuwenoud en nog geiniger: de allereerste werd ooit in Oekraïne gevonden, stamt uit de prehistorie (jaja, we leren nog eens wat hier) en had dus niets met het moderne fascisme van doen. Maar tenzij Dima's voorouders bij de SS zaten, is het smoesje over die runentekens achterop zijn nieuwe been wel erg dun. Want dat logootje hoorde gewoon bij het duistere designpakket van bepaalde Duitsers in een zeer specifiek tijdperk. Maar hee. Nazi of nie. Het echte tuig. Dat blijven de Russen.

Fuckers

Het OM is boos op Rusland, dat weigerde de door onze Oekraïense """vrienden""" op het vliegtuig gezette MH17-verdachte Tsemach aan Nederland uit te leveren. "Rusland heeft niet meegewerkt aan de uitlevering van MH17-verdachte Vladimir Tsemach, ondanks herhaalde verzoeken van het Openbaar Ministerie en minister Blok van Buitenlandse Zaken. Dat schrijft het Openbaar Ministerie in een brief (en in een persverklaring, GS) aan de nabestaanden." De Russen vegen dus weer eens hun geopolitieke reedt af met de Nederlandse diplomatie. Dat zag niemand, behalve iedereen, aankomen. Ondertussen heeft deze knakker voor niks zijn been en zijn kameraad verloren en is de Onderste Steen nog steeds niet boven. Maar gelukkig hebben we wel een livestream.

Dat werd tijd

Nou hèèèèèèèè hèèèèèèèè. Kijk. Wij gaan niet zeggen dat het de Oekraïners waren die dat vliegtuig hebben neergehaald. Want alles wijst erop dat het de Russen waren. Maar. Maar. Maar. Nadat we een week na de aanslag al wisten dat de halve sluiting van het luchtruim niet deugde. Nadat al lang duidelijk was dat de Oekraïners over MH17 ongestraft een potje lopen te liegen. Nadat minister Blok geprobeerd heeft de sluiting van het luchtruim ergens onder een Onderste Steen te begraven. Nadat bleek dat de Oekraïners onze onderzoekers hebben afgeluisterd. En nadat de Oekraïners verdachte Volodymyr Tsemach op het vliegtuig naar Moskou hebben gezet. Na dat alles dus besluit de Tweede Kamer eindelijk dat het zo niet langer gaat met dat apenland waar ons een verdrag mee door de democratische strot is geduwd. "Een meerderheid in de Tweede Kamer wil dat de rol van Oekraïne in de MH17-ramp nader wordt onderzocht." Goed zo. Live debatstream DAARRR.

Er kan geen BUK van het Russische leger vertrekken zonder direct bevel van Poetin.

In 2016 meldde het JIT dat er 100 betrokkenen in beeld waren, daarvan worden er in maart 2020 vier vervolgd. In 2018 meldde het JIT dat de BUK uit het Russische stadje Koersk kwam en stelt nu vervolging in tegen de mensen die het wapen besteld hebben, het transport geregeld en de beveiliging hebben georganiseerd.

Deze vier verdachten zijn niet getraind zijn om een BUK te bedienen. Sergei Doebinski (hoofd inlichtingendienst separatisten), Oleg Poelatov (reserve hoofd inlichtingendienst separatisten), Igor Girkin alias “Strelkov” en Leonid Chartsjenko alias “Krot” (die het BUK beveiligde tijdens levering en verdwijning & directe communicatie had met het hoofd inlichtingendienst).

Deze bestelling en levering was al eerder uitgebreid op Bellingcat verschenen, inclusief hun betrokkenheid, inclusief telefoongesprekken onder andere beschikbaar gesteld door de Oekraïense geheime dienst. Natuurlijk heeft het JIT tijd nodig deze tips uit te rechercheren totdat het feitenmateriaal op bijna wetenschappelijk niveau vaststaat, maar frustreert de vervolging.

Als het aan D66 ligt voor hun Chocoprins in Kiev natuurlijk, maar ons bindende advies is: je moet voor helemaal niemand zijn.

Eén associatieverdrag maakt nog geen vrienden voor het leven en als je de gretigheid van Poroshenko hoort om de krijgswet van kracht te laten worden, dan haken we snel af op het Oekraïense oorlogsfuifje. De Russen ramden zondag een Oekraïens sleepbootje op de Zee van Azov (een stuk binnenwater waar Rusland en Oekraïne per verdrag uit 2003 een gedeeld recht op hebben), losten wat schoten (zes gewonden) en namen wat boten in beslag. Hier een draadje met het spannende verslag. Boe Rusland, provocatie ende uitdaging! Aanleiding volgens de Russen: Kiev wil een brug van het Russische vasteland naar de Krim opblazen. Oekraïne ontkent, maar ondertussen houdt iedereen de adem in of de 'bevroren oorlog' tussen de twee protofascistische staten aan de rand van Europa weer zal opwarmen. De VN Veiligheidsraad gaat vanmiddag (17u NL tijd) streng over de rand van de bril kijken, maar ondertussen is de Straat van Kerch/Kertsj volgens de Russen weer open voor vaarverkeer. Zoals het een goede hooligan betaamt, plande Poetin zijn provocatie op zondag. Even kijken wat de rest van de wereld doet. Nou. D66 moppert, en Erdogan ook want die krijgt zijn graan via die Kertsj-route. Maar verder is het wachten op de VN. Wij zijn ondertussen voor helemaal niemand. Laat ons met rust, stomme quasikarpaten aan both sides! [zeeslagpica opklik voor groot]

Hate to say we tok you so.

Ja we zeggen dus niet graag dat we het gezegd hebben maar we hebben het gezegd en wel op 27 mei 2016: Ja hoor. Daar komen de plofkippen uit Kiev. En op de dag erna, op 28 mei 2016: 'Veenendaalse plofkipfarm uit Kiev krijgt EU-steun'. Recenter nog, op 15 juli 2018 in Bassiehof: Gewaarschuwd kabinet schrikt alsnog van voorspelde Oekraïense plofkiptsunami. En nu heeft het nieuws dan ook eindelijk het kippige kippenhok in Brussel bereikt: Europese Commissie niet blij met Oekraïense kippen. "Vanwege een grijs gebied in het vrijhandelsverdrag met Oekraïne worden hierover geen heffingen afgedragen. Hierdoor is het land een geduchte concurrent voor de Europese pluimveesector." Wisten we al jaren. We zeiden, als we ons goed herinneren, NEEN tegen een associatieverdrag met Oekraïne, maar ja. Wie niet luistert, moet maar op de belastingblaren zitten. CDA-MEP Annie Schreijer-Pierik (die naam kent u nog van omdat ze zelf nogal een plofkip is die onze graantjes pikt en dan heel hard gaat kakelen als iemand haar op dat haantjesgedrag aanspreekt) is er als de kippen bij om te constateren dat Oekraïne, de cloaca van Europa, gewiekste truukjes gebruikt om marktverstorende sjoemelkippen onder de taxradar in het koelvak van uw buurtsuper te krijgen. Maar dat wisten we dus al. En je kunt je kippen sowieso beter biologisch bestellen, adviseren wij als vriendelijke omnivore dierenvrienden.

Vorige week werd de familie Andropov uitgezet naar Kiev met hun drie in Nederland geboren minderjarige kinderen. Ja, natuurlijk is dat zielig voor die kinderen, maar kunnen we nu alsjeblieft eens ophouden met dat eeuwige gezanik daarover? Regels zijn regels en een beetje verantwoordelijke ouders zorgen dat ze die regels kennen voor ze zich illegaal in een ander land vestigen.

Iedereen die de afgelopen drie weken niet onder een steen of op de maan heeft doorgebracht heeft wel wat meegekregen van dit nieuwe drama: een Oekraïense vader en moeder zijn in 2001 naar Nederland 'gevlucht', hebben hier illegaal geleefd tot paps per ongeluk in 2013 gesnapt werd met een vals Pools rijbewijs, ondertussen 3 kids in de leeftijd 5-14 op de wereld gezet en de afgelopen 5 jaar geprocedeerd, waarvan niet 1 procedure werd gewonnen. En nu de rechter kennelijk vaak genoeg heeft geoordeeld dat men hier illegaal is en terug moet naar Oekraïne is ineens het land te klein en staat iedereen op z'n kop omdat dat allemaal zo onmenselijk is.

Natuurlijk kunnen die arme kids hier niets aan doen. Zij hebben er niet voor gekozen om hier geboren te worden. Dus ja, natuurlijk snap ik dat jan en alleman staat te blèren om een kinderpardon en dat al die onschuldige kids hier moeten blijven omdat dit het enige land is dat ze kennen. Maar kom op zeg, wij als NL zijn niet de eerste verantwoordelijke hierin. Dat zijn de ouders. Die komen hier willens en wetens illegaal, melden zich niet als vluchtelingen en vragen geen verblijfsstatus aan. Die nemen dus bewust het besluit om hier illegaal te verblijven en zonder enig toekomstperspectief nog drie kinderen uit te poepen ook. Dan ben je gewoon niet goed bij je kokosnoot en denk je alleen maar aan jezelf, niet aan je kinderen. Want ja, als je kinderen zielig gevonden worden, dan mag je als illegale volwassenen misschien ook wel blijven. Iets wat je maar al te vaak voorbij ziet komen als je een beetje oplet. Hoe vaak zie je schrijnende verhalen over mensen die het land uit moeten en die géén kinderen hebben? Nooit dus.

Maar ja, wij zijn ook hartstikke fout met zijn allen. Dat waren we natuurlijk in de oorlog al en dat zijn we nu nog steeds, vraag maar aan Sylvana en Quinsy. Barbaren die we zijn dat we de wet eens een keertje handhaven. Maar alle gekheid op een stokje, we doen natuurlijk wel degelijk ècht dingen verkeerd. Zo stemmen we al decennialang op de verkeerde politici die de wetten hebben bedacht waardoor mensen als de familie Andropov zo lang in NL kunnen zijn. Politici die hebben bedacht dat we open grenzen nodig hebben. Die hebben bedacht dat mensen hier gewoon 13 jaar illegaal kunnen wonen en werken? zonder tegen de lamp te lopen. Hier kinderen kunnen krijgen, die toch naar school moesten, zorg nodig hadden etc. Hoe kan dat eigenlijk als je hier illegaal bent en je je helemaal niet bij de overheid gemeld hebt, zelfs niet als vreemdeling? Politici die bedacht hebben dat je jaar na jaar, procedure na procedure kunt starten en geen enkele uitspraak van een rechter hoeft te accepteren tot je daadwerkelijk door de politie 's ochtendsvroeg van je bed gelicht wordt om uitgezet te worden naar land van herkomst. Politici die zoveel gedogen dat het inderdaad lastig te voorspellen is wanneer er een keertje gehandhaafd gaat worden.

Dus hoe lossen we dit nu op dan? Nou, laten we de grenzen sluiten, zorgen dat hier geen illegalen meer kunnen zijn. Mensen die snel even een kind proberen te krijgen in de hoop dat ze dan misschien sneller een verblijfsvergunning krijgen vertellen dat dat alleen maar averechts werkt mbt hun kansen op een Nederlands paspoort en dat zij daardoor juist sneller uitgezet zullen worden, omdat wij nu eenmaal niet van manipulatie houden. En laten we vooral zorgen dat mensen maar 1 procedure kunnen starten waarbij zij slechts éénmaal in beroep kunnen gaan wanneer er fouten gemaakt zijn of wanneer er sprake is van gewijzigde fundamentele veranderingen in de situatie. Wat alles bij elkaar gewoon geen dag langer mag duren dan 6 maanden. Duidelijkheid voor iedereen. En dan ook vooral alles handhaven. Dat is de enige manier om deze waanzin een halt toe te roepen. Daar kan geen kinderpardon tegenop.

"Ondertussen wordt de Nederlandse kippenboer die zich wél houdt aan Europese regelgeving benadeeld. Met de groetjes van Brussel."

“Deze export kan dus inderdaad op basis van de afspraken die in het associatieakkoord met Oekraïne zijn gemaakt. De Europese Commissie heeft aangegeven dat dit gebruik op deze wijze niet  voorzien was en is daarover in overleg met Oekraïne. Nederland blijft hierover in overleg met de Europese Commissie.” Was getekend, staatssecretaris van Financiën Menno Snel (D66) afgelopen donderdag in antwoord op Kamervragen van Lammert van Raan (Partij voor de Dieren). 

Hate to say I told you so, schalde het over de partijburelen van de Partij voor de Dieren. Want Marianne Thieme had nog voor het referendum over het associatieverdrag met Oekraïne op woensdag zes april 2016 hiervoor gewaarschuwd: de Oekraïense kippenkeizer Myronivsky Hliboproduct (MHP) gaat de Europese markt overspoelen met een plofkiptsunami.

En zo geschiedde. MHP heeft een megakippenboerderij in Vinnytsia waar jaarlijks 110 miljoen kippen worden gehouden, geslacht, bevroren en geëxporteerd. Het bedrijf is van plan om tussen 2021- 2022 het totaal aantal kippen op te voeren tot ruim 400 miljoen. Het bedrijf opende een fabriek in Veenendaal waar de kippen verder worden verwerkt. Invoerheffingsvrij. 

NGO’s Accountability Counsel en Central and Eastern European Bankwatch Network hebben inmiddels klachten ingediend bij de Europese Bank voor Wederopbouw en Ontwikkeling en de Wereldbank. De eerste heeft de klacht ontvankelijk verklaard, de tweede komt binnenkort met een uitspraak. 

En het is dus plofkip want het bedrijf voldoet nog niet aan de Europese normen. Staatssecretaris Snel in zijn beantwoording: “In het associatieakkoord is bovendien afgesproken dat Oekraïne zich zal inspannen om zijn wetgeving in overeenstemming te brengen met die van de EU, ook op het terrein van dierenwelzijn en diergezondheid.” Kiev hoopt dit in 2021 op orde te hebben.

Juist ja, een inspanningsverplichting. Ondertussen wordt de Nederlandse kippenboer die zich wél houdt aan Europese regelgeving benadeeld. Met de groetjes van Brussel.

Van Raan noemt de megaproductie en agressieve exportstrategie van MHP ‘een Europa-brede race-to-the- bottom’. En het antwoord van het kabinet is dus zoals hierboven beschreven: “De Europese Commissie heeft aangegeven dat dit gebruik op deze wijze niet  voorzien was en is daarover in overleg met Oekraïne.”  

Hier helpt geen inlegvelletje aan. Het devies luidt derhalve: Koopt allen Hollandse kip.

Nou, Buma. Mogen we het hier nog over hebben of ga je dan ook twijfelen aan onze loyaliteit?

Stef Blok heeft vorige week beloofd dat hij nog een briefje zou schrijven over een vraag over MH17, die al sinds 17 juli 2014 gesteld wordt en die het kabinet al bijna vier jaar lang uit de weg gaat: waarom vloog dat vliegtuig daar? Ieder Oekraïens luik zit al vier jaar potdicht en het kabinet steekt nog steeds geen poot uit om het open te wrikken. En in deze brief geeft Blok aan dat Nederland Oekraïne niet aansprakelijk stelt. Dat is logisch, als je geen bewijs hebt. Blok schrijft ook dat hij GEEN aanvullend onderzoek naar de rol van Oekraïne laat doen. Dat is bizar. Al vier jaar lang is bekend dat Oekraïne de internationale luchtvaartwetten heeft overtreden. Al vier jaar lang is bekend wat er daarna gebeurd is. Al vier jaar lang lopen de Oekraïners te klootviolen.

En dan, op het eind van de brief, komt de aap uit de mouw. Kijk dan, het staat er bijna letterlijk:

"We moeten nu vriendjes blijven met Oekraïne, dus dan kunnen we geen vragen over het luchtruim en dat soort ingewikkelde dingen gebruiken. Die Onderste Steen? Wij halen hem niet naar boven."

Het Wiv-referendum was een groot succes. Soepel verloop, een hoge opkomst (52%) en vooral: veel informatie, discussie en debat op alle niveaus over de (on)wenselijkheid van een sleepnet in de inlichtingenwet. Oefening baart democratie!

Referendums werken, kunnen we na drie pogingen wel zeggen. De opkomst bij het Grondwetreferendum in 2005 was torenhoog (70%, vijftien procent hoger dan GR18 en twee keer zo hoog als EU2014), die bij het Oekraïnerefendum voldeed met met 32 procent nipt aan de opkomstdrempel en bij het referendum van woensdag klokte de opkomst bijna 52%.

Het Oekraïnereferendum was met de kennis van nu meer een generale repetitie voor de referendumwet dan een soepele première. Voor- en tegenstanders van het referendum waren drukker met elkaar dan met het onderwerp, de "intelligentsia" in pers, politieke en publieke opinie trokken hun neus op voor de initiatiefnemers en inspraak voor de "ongeïnformeerde" Gewone Nederlander, en wij waren met GeenPeil vooral gefocust op het halen van de opkomst. Uiteindelijk maakten de demofobe krachten in het kabinet dankbaar gebruik van die schuring om een intrekkingswet aan te nemen, zonder al te veel publieke weerstand in de pers.

Achteraf kunnen we echter wel duidelijk constateren dat we nu veel meer weten over Europese verdragen, de totstandkoming daarvan en de specifieke mitsen en maren van het Oekraïneverdrag. Bovendien is er zelfs bij een stoffig verdrag dat door velen zuchtend 'het verkeerde onderwerp' werd genoemd een opkomst van 32% gehaald - meer dan vier miljoen Nederlandse kiezers wilden er voor naar de stembus, meer dan bij sommige verkiezingen voor het Europees Parlement. Dát zijn de burgers die mee willen doen, en die mensen moet je faciliteren in hun bereidheid om de democratie te laten leven en ademen.

Een soepel Sleepwetreferendum voor slimme mensen
Het Sleepwetreferendum van deze week ging in vergelijking met het vorige al een heel stuk soepeler. We snappen het middel nu beter, de kritieke problemen met de nieuwe inlichtingenwet waren duidelijk aan te wijzen en werden in een genuanceerde context besproken (als in: niemand is tegen goede, bij wet geregelde opsporingsmiddelen voor de inlichtingendiensten, maar er zijn wel problemen met specifieke onderdelen van de nieuwe wet) en onder die zogenaamde "intelligentsia" waren nu ineens heel veel mensen kritisch op (delen van de) inlichtingenwet, waardoor ze nu ineens bereid waren om zich in het debat over het onderwerp te mengen in plaats van de initiatiefnemers en de critici zwart te maken.

Het referendum is plotseling geen 'reactief speeltje van tokkies en raddraaiers' meer, maar een belangrijk wapen in handen van betrokken burgers. Dankzij al die BN'ers, NPO'ers en dode bomen die in 2016 de burger niet in staat achtten om over ingewikkelde zaken hun mening te geven, maar in 2018 ineens wel overtuigd zijn van het stemgewicht van de goed geïnformeerde, kritische kiezer: zijzelf. En dat de meerderheid zich achter hun tegenstem schaarde bewijst natuurlijk dat het referendum een goed middel voor correctie van kabinetsbeleid is. Enerzijds is dat natuurlijk doorzichtig opportunisme. Anderzijds: "Tel je zegeningen", aldus een van de vaders van de referendumwet - en dat doen we ook. Het referendum heeft ineens een heleboel nieuwe friends in high places.

Politici zijn en blijven het probleem
Niet in Den Haag, overigens. De enigen die er wederom een potje van maken, zijn de coalitiepolitici. Waar na het Oekraïnereferendum een heel stellig kabinet beweerde precies te weten wat de bezwaren van de tegenstemmers tegen het verdrag waren (en dus hoe ze het associatieverdrag, dat in zijn geheel werd weggestemd, konden 'repareren'), hoorden we nu Kafka Ollongren zeggen dat 'waarom de kiezer precies voor of tegen heeft gestemd, een hele persoonlijke afweging is'. Dit zegt ze in reactie op een kritische Rob Trip (kijktip), die duidelijk aangeeft waar volgens critici de pijnpunten van de Wiv liggen: massatappen via het sleepnet, de lange bewaartermijnen van data of de onbevredigende manier waarop het toezicht is geregeld.

Kortom, de polletiek is zich wederom in Keesverhoeviaanse bochten aan het wringen om zich straks onder de uitslag uit te kunnen wurmen en de kiezer weer in de kou te laten staan. Terwijl dit referendum, evenals het vorige, brede coalities in de samenleving opleverde. GeenStijl in hetzelfde kamp als Amnesty International, de SP en de Partij voor de Dieren naast de Piratenpartij en GroenLinks, privacywaakhonden zij aan zij met bewakers van de persvrijheid en ordes van advocaten. Het referendum als brug over de kloof - precies zoals het in landen met een levende referendumcultuur ook werkt.

Hallo jonge, linkse, hoogopgeleide vrouwen
Uit die maatschappelijke coalities kwam debat en discussie over de wet, het belang daarvan en de problemen die er mee zijn. De kranten vulden zich met hoor en wederhoor, context en klikdingessen en feiten en factchecks. Bijna nergens werd daarbij ruzie gemaakt of werd er over 'leugens van het tegenkamp' of van 'obstructie door het voorkamp' gesproken. Op een enkele columnist die neer keek op de kiezer na, roerden velen zich inhoudelijk over het onderwerp, al dan niet voorzien van stemadvies.

En het heeft gewerkt: de geïnteresseerde kiezer liet zich informeren en maakte een keuze, waarbij de statistieken hele duidelijke data verschaffen over wie waarvoor koos. Waar het Oekraïneverdrag in 2016 zowel op links als op rechts verworpen werd, blijkt de tegenstand tegen de sleepwet nu, kort door de bocht, vooral een overtuiging van jonge linkse hoogopgeleide vrouwen. Interesting!

Het Sleepwetreferendum was al met al en ondanks de zwarte schaduw van de dreigende afschaffing van het referendum die boven de stembusgang hing een feest van de democratie waar goed op te dansen viel.

Nog eentje dan?
Wij staan dus niet, zoals '66, vooraan om te pleiten voor de afdanking van deze vernieuwing, die zich langzaam maar duidelijk aan het verfijnen is. Het referendum is verfrissend, het doet het debat over ingewikkelde onderwerpen opleven en het geeft de kiezer een instrument in handen om het kabinet aan te zetten tot heroverweging van (onderdelen van) ingrijpende wetten. Een instrument waar nu al drie keer dankbaar gebruik van is gemaakt en waarmee we als kiezers en als democratie steeds beter bedreven raken. Laten we, zoals '66 in het verkiezingsprogramma schreef dat ze na het veroveren van hun kabinetspositie meteen in de fik staken, het referendum omarmen en er van leren. 

Zullen we d'r nog ééntje proberen misschien? Dat zou qua tijdspad nog nét haalbaar kunnen zijn voordat de referendumwet sterft in de Senaat...