NOS smijt er nog wat belastinggeld tegenaan

Hallo F1-fans, vandaag leert u dat u 13,99 euro per maand moet dokken om volgend jaar het seizoen via Viaplay te kijken. Zonder Olav en de tandarts, want die zijn eruit gejoheejohoo'd, maar met een duo in het commentaarhokje, Amber van het journaal en Kox in de pits. Mocht dat niet uw ding zijn (begrijpelijk met Albers en Coronel als analisten), dan is het officiële F1TV voor 65 euro per jaar te krijgen met het internationale commentaar. Mocht u helemaal niet van F1 houden, dan gaat u alsnog meebetalen, want ondanks alle beschikbare opties besloot de NOS ook een belastingduit in het zakje te doen. De staatstelevisie zendt de komende drie jaar de race in Zandvoort volledig uit en bemachtigde ook de rechten voor het tonen van samenvattingen van de andere wedstrijden. Een deal die ongetwijfeld een goede bak belastinggeld kostte om iets dat al voor de liefhebber beschikbaar was bij een commerciële dienst ook nog op de publieke zenders te pompen. Klinkt ons in de oren als een makkelijke manier om hoge kijkcijfers in te kopen in plaats van het NPO-doel om programma's te creëren "die onafhankelijk van politiek en commercie worden gemaakt", maar we zijn waarschijnlijk niet ambtenaar genoeg om dat te begrijpen. Benieuwd wanneer de NPO weer in Den Haag aanklopt voor meer geld.

Vreemde toestanden in dit NOS-artikel, lees even mee

Want dit is exact hetzelfde onderzoek van dinsdagmiddag 16 november waar de NOS toen mee kopte dat 55% van Nederland voor de 2G-maatregel was. Geen idee dus waarom ze gisteravond hetzelfde onderzoek opnieuw kopten, maar dan met de nadrukkelijke nadruk op dat de voltallige helft van Nederland blijkbaar voor een verplichte, gedwongen coronavaccinatie van de resterende 11,7% is.

"Nog niet eerder bleek uit een onderzoek zo duidelijk dat gevaccineerden het zat zijn. 'Lange tijd zagen we bij gevaccineerden begrip voor de vrije keuze bij het vaccineren. Maar dat begrip is aan het afkalven', zegt onderzoeker Kanne. Vond in oktober nog 64 procent van de Nederlanders dat vaccineren een vrije keuze moest blijven, inmiddels is dat 50 procent."

E C H T E R, er is nog iets vreemders aan de hand. Het dalen van de steun voor vrijwillige vaccinatie wordt niet vermeld in de samenvatting op de website van I&0 zelf - dat het onderzoek in opdracht (!) van de NOS deed. Het staat wel, als de onderstaande grafiek, in de PDF (p. 18) van het gehele onderzoek.

En dan valt er iets op. We lezen heel duidelijk af dat de steun voor de stelling "Het al dan niet laten vaccineren moet een vrije keuze blijven" in november op "56% (zesenvijftig procent)" staat. Waarom schrijft NOS-journalist Maartje Geels (LOL @Twitterbio, RIP Zent) dan onder de tussenkop "Wat zegt het onderzoek?" dat de steun 'inmiddels gedaald is tot 50 procent'? Want dat zegt het onderzoek dus niet. Worden die zes procentpunten er nou semi-bewust afgesnoept omdat toch niemand de PDF leest, zodat de psychologische grens van 50% steun voor een vaccinatieverplichting aangetikt wordt of zo?

Geeft toch te denken, zo'n herpublicatie van hetzelfde onderzoek 2,5 dag later maar dan met een ander accent. Zo daags nadat beider Belgische ministers van Volksgezondheid het taboe doorbraken en pleitten voor een coronavaccinatieplicht voor de gehele Belgische bevolking. Waarna de voorzitter van Merkels CDU in Duitsland pleitte voor coronavaccinatieplicht voor de gehele Duitse bevolking. En Oostenrijk de coronavaccinatieplicht voor de gehele bevolking deze ochtend daadwerkelijk invoerde.

Probeert de staatsomroep hier met deze herpublicatie - al dan niet na een 1-2'tje met vak K - het gesprek/debat over een verplichte coronavaccinatie voor de gehele Nederlandse bevolking soms ook te starten en bovendien te sturen? Of lijkt dat maar zo?

Update: NOS rectificeert, schuld van GeenStijl.

Ron Fresen stopt met waardeloos duiden

DE NOS IS OP ZOEK NAAR EEN POLITIEK DUIDER

Het vertrek van Ron Fresen geeft JOU de kans te werken in de meest diverse organisatie met allemaal blanke mannen van Nederland! Ben jij een echte teamplayer die met reportages over donkere personen van kleur wel kans wil maken op een heuse DiviBokaal? Heb jij interesse te werken op de minst veilige werkomgeving van Nederland, op het kantoor van Sidney Smeets en de fractiekamer van D66 na? Ben jij pro-EU en progressief links en heb je een gezonde afkeer van Geert Wilders? Ben je bereid bij Mark Rutte op schoot te kruipen en denk je beter te kunnen pijpen dan Frits Wester en Fons Lambie? Voel jij je geroepen op pad te gaan in onherkenbaar gemaakte busjes en een neutrale microfoon en leef je in de voortdurende angst in elkaar geslagen te worden door wappies?

Dan is deze baan bij de NOS (732 fte, 784 medewerkers) misschien wel wat voor jou!

We zoeken enthousiaste kandidaten met:

- diverse genders

- de Code van Bordeaux uitgeprint onder het kussen en op de plek van de '⭕' in 'Bordeaux' een gaatje zodat je penis erdoor past

- de capaciteiten een zéér vriendschappelijke band op te bouwen met politici

- besef van de huizenprijzen in villawijken te Zeist

- kennis en kunde op het gebied van lekken

- een feilloze beheersing van de oefeningen in Politiek voor Dummies

- een naam die anders is dan 'Albert Bos'

Stuur dan je cv met duidelijke vermelding van je huidskleur en het gender van jouw keuze naar: reacties@nos.nl, onder vermelding van 'De opa is dood, leve de opa'. Acquisitie naar aanleiding van deze vacature wordt niet op prijs gesteld.

UPDATE 22.00 UUR - Dit artikel is uiteraard geschreven en geplaatst vóórdat bekend werd dat Ron Fresen lijdt aan prostaatkanker - op het moment van plaatsing was alleen duidelijk dat Ron Fresen zou gaan stoppen bij de NOS; het interview met Ron in de Volkskrant was van later op de dag. We hebben het topic aangepast.

Loeimoeilijke Quiz!

A: Fenomenaal goed interview met zwerfvuiljamesbond Dirk @Zwerfinator Groot uit Purmerend over de noodzaak voor statiegeld op bierblikken
B: Rudy Bouma (NPO) snoeihard over Poolse arbeidsmigranten die bier drinken in de berm, en dat dat gewoon mag van Poolse rechters
C: Gerri Eickhof over dronken kramsvogels die woonwijken terroriseren
D: Iets met "basale basisbehoeften" voor kapotzielige asielzoekers die op veldbedden moeten slapen en zich met halve liters in slaap drinken
E: Peer Ulijn met het heugelijke nieuws dat de Romeinen al halve liters dronken en dat het bewijs nu is gevonden bij opgravingen in Leidsche Rijn
F: Hou maar op Pritt. We weten allemaal dat het Antwoord D is
E: Anders, namelijk...

GOED GERADEN! HET IS D

Hilarisch debat over de staatsjournalisten van het staatsjournaal.
Fake-voorzitter Vera Bergkampf (NPO66) grijpt in en snoert mond FvD

Geoefende lezers van GeenStijl kennen 1933 als geen ander. Het Ereslot. Hoe vaak worden topics niet om 19:33 uur gepost? Heel vaak! Want Belangrijkste Jaartal ooit, in de eeuwigdurende gaapdiscussie over De Goede Kant van De Geschiedenis. Vandaag viel 1933 weer eens in de Tweede Kamer, en wel bij Forummer Gideon van Meijeren aka De Complotmarmot en De Man Die Mark Rutte Tuk Had, met z'n registeraccountantstemmetje en z'n blikken dictie, tijdens een debat over T-shirts met NOS = FAKENEWS opdruk (best veel afbeeldingen). De hele kamer weer eens woest woedend en geschokt omdat er iemand een 1933-referentie maakte terwijl het maken van 1933-referenties zo'n beetje de ultieme linkse hobby is, en dat al 40-45 jaar lang. Ze hebben godbetert bij de NPO een radicaal extreemlinkse website (Joop - red.) waar ze iedere werkdag elkaar met Heil 1933 begroeten, om vervolgens alles en iedereen met een andere mening in een SS-uniform te hijsen. Langer fragment met clashes met Kwint (SP) en Corinne "weet u wie ook bejaarden om zeep wilde helpen" Ellemeet  (GL) alhieronder. Wat een dag, en wat een land.

Catherine mag met ons mee

Onze dappere dodo Spartacus is op z'n allerhardst aan het proberen naar Afghanistan af te reizen, want, zo zegt hij: "Ja intuïtief vertrouw ik de situatie dus gewoon." En u weet dat we met de GeenStijl ook in Syrië zaten, maar goed, wij hebben maar een paar fte dus we moeten onze momenten kiezen. De NOS heeft er 732 en daar durven ze simpelweg niet. Marcel Gelauff trok zijn troepen al terug bij wat opmerkingen van cromawappies met plastic kermisknuppels en als hij kon kiezen zat hij de hele dag op schoot bij Robert van de Griend (Volkskrant) in diens panicroom. Daar vindt Catherine Keyl dus iets van: "Het is gewoon een risicovol vak!" U kent Catherine Keyl van De 5 Uur Show, die ze afwisselend presenteerde met Viola Holt, en we zijn te bang op te zoeken wie van de twee met d'r dikke tieten in de Playboy stond. Maar we weten het goed gemaakt. Want Spartacus zoekt nog een cameraman, een gids, een fixer en een fluffer. Marktconform salaris, Catherine!

sport in je broekje

De wereld kent vele problemen. En sportkledij is daar een van. Het is werkelijk mensonterend dat er sporters met fitte afgetrainde lijven allemaal sportieve dingen moeten doen in sportkledij, en dat daar dan camera's op staan, om vervolgens die beelden voor veel geld aan de hele wereld te verkopen. Zoals bijvoorbeeld aan de NOS, die dergelijke sportbeelden helemaal volpropt met reclame voor dingen waar je dik van wordt. Ook hebben ze bij de NOS nu eens gekeken hoeveel sportkleding die sporters nu dragen. ZO BLOOT ZIJN SPORTERS OP DE OLYMPISCHE SPELEN. En wat blijkt. Sportvrouwen dragen minder sportkleding alsdan sportmannen. Christus te paard nog aan toe zeg! (Behalve bij het zwemmen, zoals een vervelende twitteraar onlangs opmerkte.) Oh, en er is ook nog een forum op internet (een subreddit) waar je naar sportbillen kunt kijken. Verschrikkelijk. Dat forum vindt u HIERRR.

Het is toch niet normaal!? (Aldus Timmer, ex-BNNVARA)

'Zoals dat gaat'

Zoals dat gaat. Eerst wordt bij de NOS jarenlang weggekeken bij seksueel grensoverschrijdend gedrag door een verslaggever. Daarna wordt er een 'extern onderzoek' gevraagd, en opeens verschijnt het bericht dat de betreffende verslaggever de NOS verlaat. Het externe onderzoek is opeens een 'vooronderzoek' geworden en er wordt geen nadere duidelijkheid verschaft. Sterker nog, volgens een kuchende man in een regenjas zwembroek maakte de hoofdredactie pas tijdens de 13:15-vergadering (vijf minuten voor het persbericht) bekend dat Van der Zande wegging en kregen NOS-medewerkers (inclusief de mogelijke slachtoffers van Van der Zande) zelfs pas NA het persbericht een mail. En ook in die mail houdt de """nieuwsorganisatie""" de handen stevig op de doofpot. Complete tekst + commentaar na de breek.

Pijnlijk, ongelooflijk en ook confronterend.

Na tientallen beschuldigingen van gedrag langs het randje met aspirant-journalisten (m) van de leeftijd rond het grensgebied, geeft de NOS het toch maar uit handen en wordt een intern onderzoek naar Stichting Martijn van der Zande opgeschaald naar een extern onderzoek. Zulks bevestigt de staatsomroep aan de Telegraaf. "Hoewel de NOS al eerder had laten weten dat het ’complexe’ onderwerp ’onze volle aandacht’ heeft, blijkt nu dat er een extern bureau is ingeschakeld. Vorige week was dat nog niet het geval, terwijl er toen wel gesprekken tussen de man, zijn leidinggevende en de hoofdredactie hebben plaatsgevonden. De NOS gaat niet in op de vraag wat er in de tussentijd aan de situatie is veranderd." Ook is het onduidelijk of Zandje nog het volk nog altijd dient in de journalistiek, de NOS wilde geen commentaar geven op de status van zijn dienstverband. Nou, WORDT VERVOLGD, zo mogelijk net als Martijn. Maar welk bureau onderzoekt hem eigenlijk? De Van Mierlo Stichting misschien.