Réorganiser France Télévisions!

Onduidelijk in hoeverre ze er de beslist betrouwbare informatie van het ministerie van gezondheid van Hamas letterlijk overtikken, misschien maken ze wel gewoon verschrikkelijke fictie waarin de fictieve achterban van een op de partij van Marine Le Pen geënte beweging weinig flatteus in beeld komt, maar in navolging van het Verenigd Koninkrijk dreigt nu ook in Frankrijk de publieke omroep beslist een beetje boel verantwoording af te moeten leggen. Op voorspraak van Union des Démocrates pour la République (vriendjes van Rassemblement national) komt er nu een parlementair onderzoek dat moet uitwijzen hoe het staat met de "neutraliteit, werking en financiering" van de omroep aldaar. Aanleiding is een vermeende bias jegens de putains de fascistes van eerder genoemde partijen en dat lijkt ons: niet geheel ondenkbaar.  "One figure stands out in the investigation: the president of France Télévisions, Delphine Ernotte, whose appointment to this key position caused quite a stir. At the time, she made no secret of her ideological bias, in defiance of the neutrality that public service broadcasting is supposed to embody." Nou ja, dat is natuurlijk ook niet handig.

Welja

Hee maar dit is gek. Gisteren las u over agenten die morele dilemma's hebben bij het bewaken van Joodse objecten en evenementen. Dan verwacht u vandaag wellicht dat de woordvoerder van de politie (die betaald wordt om het woord te voeren) zegt: voor mensen die morele bezwaren hebben tegen het bewaken van Joodse objecten en evenementen is bij ons in het korps geen plaats. Personeelstekort of niet, diversiteitsquotum of niet, dit gaat zoveel grenzen over dat wij iedereen die hier morele bezwaren tegen heeft stante pede het korps uit flikkeren. 

In plaats daarvan lezen we in de T.: "Er is geen strak beleid voor. De lijn is dat politiemensen morele bezwaren mogen hebben”, zegt woordvoerder van de korpsleiding, Mireille Beentjes. De politie zegt rekening te houden met agenten die ergens niet ingezet willen worden. „We houden rekening met morele bezwaren bij het maken van roosters. Maar als er een spoedklus is word je gewoon ingezet. Of je nou wil of niet. Je hebt je professioneel te gedragen. Een ander mag er niets van merken."

Maar dan! Lezen we nog even verder en dan staat er opeens dit: "Ter aanvulling zei korpschef Janny Knol dinsdagmiddag nog (lol, die is zich ook de tandjes geschrokken van de absurde uitspraak van haar eigen woordvoerder, red.) dat de korpsleiding ‘geen begrip’ heeft voor politiemensen die geen Joodse objecten willen bewaken vanwege morele bezwaren. Wel worden er intern gesprekken gevoerd over hoe hier binnen de politie mee om moet worden gegaan."

Ah, interne gesprekken voeren! Wat inspirerend. Morele bezwaren tegen het bewaken van Edwin Wagensveld (hier mislukt) lijken trouwens wel toegestaan. "Beentjes zegt dat ook bij de koranverbranding door Pegida agenten moeite hadden om ingezet te worden. „Het doet ze dan pijn als de koran verbrand wordt, maar ze moeten tegelijkertijd de mensen die het doen wel beschermen.”"

MAAR! "De neutraliteit is alles. Het is leidend, altijd. Maar er met elkaar over in gesprek gaan ook.”"

HAHAHAHAHAHA.