WE GAAN ALLEMAAL DOOD

We gaan er allemaal aan. Als het niet aan de klimaatverandering is, dan wel aan het verschrikkelijke gejank van die pathetische gek David van Reybrouck, die onlangs aan De Morgen (een krant voor debielen) vertelde dat hij deze zomer ECHT BANG was omdat hij in Rome EEN HOTELKAMER moest boeken nadat hij naar kunst had lopen kijken zonder water te drinken. Even afpellen hoor. Dus je bent in Rome. Dan heb je meestal een hotel. Maar blijkbaar was de Denker der Nederlanden te begaaid om even wat te drinken te kopen en daarna naar zijn hotel te gaan (OF, ZIE HIERBOVEN, EEN BEETJE BETER UIT ZIJN DOPPEN TE KIJKEN) en boekte hij nóg een hotel. Wij zijn even aan het uitzoeken wat de ecologische voetafdruk van het boeken van twee hotelkamers voor één miezerig mannetje is. Zeg dat tegen een paar eilandbewoners in de Stille Zuidzee die hun huis kwijt raken door overstromingen: gewoon een hotelkamer boeken jongens. Wat een clown dit. Wat een absolute clown.

Slijpsteen van de bevestiging van het eigen vooroordeel

Bij NRC hebben ze een beetje hetzelfde probleem als rechts Nederland en links Nederland: ze kunnen niet rekenen. Zelfs niet als maar liefst vier (!!!!) auteurs helemaal huuu OSINT gaan op satellietbeelden van Gaza is er blijkbaar niemand (ook geen chef of eindredacteur) die zegt 'hee makkers, een muur van 17 meter, dat is wel erg hoog'. Gelukkig is die iemand er wel op Twitter, namelijk Pepijn van Erp die in een uiterst secuur draadje de "minstens tien meter hoge" hoge muur van NRC sloopt, tot er maar 2 meter overblijft.

Maakt het wat uit

[LIVEBLOG IRAN HIER]

Je had dus vroeger premier Rutte en die was de hele tijd aan het liegen (echt waar!) en als hij dan betrapt werd, dan kwam hij met allemaal prachtige excuses. Zo zei hij bij een debat over een dividendmemo dat hij zich allemaal dingen 'bij mijn beste weten' niet kon herinneren, en toen Halbe Zijlstra aftrad vanwege zijn datsja-praatjes zei Rutte dat hij geen actieve herinnering had aan gesprekken over die kwestie tussen het moment dat hij wist van Zijlstra's fout en het naar buiten brengen van de leugen via de Volkskrant. Die term ligt lekker in het gehoor en kwam weer terug toen Rutte loog over de 'functie elders' van Pieter Omtzigt. Vervolgens dook de term ook op allerlei andere plekken op. En nu heb je Wim Voermans, een hooggeleerde expert, die bij WNL mag gaan oreren dat Mark Rutte het nooit over actieve herinnering heeft gehad, en dat die term door anderen groot is gemaakt. Letterlijke woorden van Voermans, voordat dit citaat een eigen leven gaat leiden: "Ik heb geen actieve herinnering aan iets. Nou, ik heb het nagezocht, tussen 2002 en 2021, die 1 april avond, hoe vaak heeft ie dat nou gezegd? Ik laat altijd mensen raden, wat denk je? Tientallen keren, twintig keer. Nou: NUL." Gek hè. Hoe het geheugen werkt. Nou ja. Het geheugen van Wim Voermans werkt in ieder geval niet zo goed. Want Mark Rutte heeft 'geen actieve herinnering' wel degelijk gezegd, gewoon in de Kamer, het is ook in de handelingen te vinden en er is zelfs beeld van. Kijk maar (zelf terugzoeken hierrrr). Wim Voermans laat dus altijd mensen raden hoe vaak dit is gebeurd, en geeft dan zelf altijd het foute antwoord. Leve de wetenschap!

Je Verwacht Het Wel

LIVEBLOG IRAN HIER

Thomas Erdbrink is een soort domme versie van Teun van de Keuken die op het juiste moment Onze Man was in Teheran, daarna al een stuk minder op het juiste moment Onze Man bij de Taliban en toen ze er bij de VPRO eindelijk ook tabak van hadden zichzelf nog een keertje slim wist te verkopen aan Peter van der Vorst, de omhooggevallen Brabander die het geld van RTL heeft misbruikt om zichzelf in te likken bij zijn Grachtengordelvriendjes. Maar goed, aangezien Erdbrink nooit op komt dagen bij RTL Tonight, moet hij wel iets anders doen voor zijn salaris en dat was dus lekker door Rusland trekken voor een de serie Onze Man Bij De Vijand. Het probleem: Thomas Erbdrink is een hoop, maar geen goede journalist. Dus gaf hij in de Volkskrant al toe dat feiten hem eigenlijk niet zo interesseren, en nu blijkt hij dus gebruikt te hebben gemaakt van een matige tolk, waardoor een familie die 'niet wil regeren' op vragen in zijn docuserie feitelijk niet reageert omdat er helemaal geen vragen zijn gesteld. Complete draadje van Ruslandkenner en BN De Stem-journo Dénis van Vliet na de breek. Ach, als het maar mooie plaatjes oplevert.

Fatima Dakmar neemt selfie voor Burj Khalifa

Sinds wij vorige week dit artikel in de T. lazen van Yteke de Jong en Martijn Schoolenberg over gestrande Nederlanders in Dubai is de voltallige OSINT-redactie van GeenStijl tussen het livebloggen door aan het proberen het 06-nummer van Tamara Harema te achterhalen maar het is ons nog steeds niet gelukt. En nu weten we waarom. Die foto hierboven is namelijk geen "eigen foto", maar een AI-foto, volgens de onderzoekertjes van Bellingcat. En erger nog, de repatriëringsvlucht waarover in het artikel wordt gerept zou volgens de analyse van Fokke Postma helemaal nooit vertrokken zijn. "According to Flightradar24, multiple A321s departed Muscat on March 7 and 8, but none bound for the Netherlands. The only aircraft that did arrive in Amsterdam from Muscat were either government-organised repatriation flights or scheduled Oman Air services, none of which were Airbus A321s."

En u kent de T., die herstellen zo'n fout ruimhartig. "After contacting De Telegraaf, an explanation for the photo’s removal was added at the bottom of the article, stating that the photo did “likely not meet our journalistic guidelines.”" De T. blijft kennelijk achter de quotes van Tamara in het artikel staan, want die zijn niet verwijderd. Dus hee. Mocht iemand d'r 06 hebben. U weet ons te vinden.

With fear (of flying) and favour (of the European Commission)

Okee dit is gek. Vorige week maandag bracht The Financial Times een verhaal over hoe Ursula von der Leyen een uur boven een Bulgaars vliegveld had gevlogen en met een papieren kaart was geland. Een dag later werden er op verschillende plekken al vragen gesteld bij dat verhaal, op woensdag las u op GeenStijl dat er heel veel niet aan klopte, en een paar dagen later volgden stukjes bij beetjes andere media zoals de Volkskrant (au) en het AD (punt en el). Eigenlijk geloofden alleen Yoeri Albrecht en de redactie van Welterusten Nederland nog dat Ursula von der Leyen echt op een haar na aan een moordaanslag van DE RUSSEN is ontsnapt. 

Normaal gesproken als de Meen Striem Miedieja zo de mist in gaan wordt er dan uiteindelijk toegegeven dat de berichtgeving niet klopte, volgt er ergens op pagina 7 een rectificatie en moet in het slechtste geval de Ombudsman eerder terugkomen van vakantie (sorry daarvoor nog Staalmans, red.). Maar de FT heeft ham and eggs gerectificeerd. Sterker nog, het oorspronkelijke FT-verhaal, inclusief de onzin over papieren kaarten en een UUR boven het vliegveld rondcirkelen, staat nog altijd zonder aanpassing online. 

Brussels blog Euractiv vindt dit ook vreemd en wijst erop dat de chef van de Brussel-afdeling van de FT die het nieuwe bracht, zelf als ENIGE journalist (pluspunten voor het linkje naar Foy's bio op DE SITE VAN DE COMMISSIE) ook in het vliegtuig zat. Dat verklaart dan ook onmiddellijk waarom het FT-verhaal nog relatief lang rond kon blijven vliegen (we gaan al) in de media: er zat geen normale journalist in het vliegtuig. En kennelijk is voor de Financial Times de waarheid wat minder dan belang dan vriendjes blijven met Von der Leyen (en/of Rutte, die ook vol op het orgel ging over het incident). Maar zo gek dat mensen de EU (en haar waakhondjes) niet vertrouwen!

Moeilijk hoor, feiten

Het zijn ingewikkelde tijden met Donald Trump en nepnieuws enzo. Maar gelukkig heb je nog het Algemeen Dagblad, dat de vinger aan de pols houdt van de waarheid en waar de feiten kloppen als de hartslagmeter van Hans Nijenhuis. Vandaag lezen we in het AD bijvoorbeeld over hoe die gekke Trump de Nobelprijs voor de Vrede wil, terwijl er allemaal oorlogen zijn. Met een tweetje erbij van het account @IvankaNews_, door het AD geduid als "Volgens Trumps dochter Ivanka is er meer dan genoeg reden haar vader de hoogste vredesprijs te geven." Klein probleem. Zoals iedereen die de Teleac cursus 'op een link klikken' heeft gevolgd kan ontdekken, is @IvankaNews_ helegaar het account niet van Trumps dochter Ivanka, maar een zogeheten 'fan account'. De laatste keer dat de echte Ivanka over de Nobelprijs twitterde, was in 2020. Hahaha wat zijn ze dom die Trumps AD-nono's.
UPDATE 11u41: LOL. "Ook Trumps dochter Ivanka leek op te roepen tot een stemming om haar vader de hoogste vredesprijs te geven, maar dat bleek te gaan om een nepaccount dat per abuis ook korte tijd op deze site werd aangehaald."

#WerkenbijdeNPO

Nieuwe peiling EenVandaag:

PVV: 31 zetels
VVD: 28 zetels
GroenLinks-PvdA: 27 zetels

Quizvraag: welke partij is van deze drie de grootste?

A) De PVV
B) De PVV
C) De PVV
D) Geen idee, maar in ieder geval niet de PVV

Werkt u bij de NPO? Dan is het antwoord D (kop inmiddels aangepast, tweet ook verwijderd)

En maar zaniken over nepnieuws

Nee stelletje sukkels natuurlijk moet Café Mes in Vlaardingen zijn naam niet veranderen van de gemeente omdat jongeren anders eerder geneigd zouden zijn wapens te gebruiken, zoals dit weekend gebracht werd door RTL, NOS, Hart van Nederland, Rijnmond, en uiteraard het AD. We kunnen de hele tijd jammeren over de Russen met hun geavanceerde informatie-oorlog maar als jullie niet in staat zijn de oliedomme kantoorhumor van een stel Vlaardingse ambtenaren te doorzien dan is dat eigenlijk allemaal zinloos. Niets onderscheidt jullie van Elon Musk die de godganse dag @catturd2 zit te retweeten. Jullie is werkelijk alles wijs te maken, in tegenstelling tot een zeker weblog, dat afgelopen weekend uiteraard geen aandacht besteedde aan deze onzin, hoezeer Caroline van der Plas ook probeerde er een issue van te maken (hele conference aan tweets na de breek). Het AD is helemaal over zijn theewater en dient een klacht in, in plaats van zich af te vragen waarom de naamswijziging van een café überhaupt nieuws is. Jezus jongens. Jullie leggen het allemaal af tegen Sietske Bergsma, kijk anders een keertje in de spiegel.

Wat. Een. Gepruts.

Wij hebben weleens gehoord: als het op NU.nl staat is het waar. Maar: als het om discriminatie gaat, dan is dat helemaal niet zo. Bij NU.nl denken ze namelijk: als iemand discriminatie roept, is het waar. Terwijl: mensen met verstand van schooladviezen weten bijvoorbeeld als best wel lang dat die leerlingen met een migratie-achtergrond helemaal niet benadelen. Stond afgelopen maand nog in De Correspondent. Leest u al jaren op GeenStijl. Maar: ze kunnen het niet laten bij NU.nl. Exact op dit punt ging de site vorig jaar in de fout, maar nu er een of ander bureautje dat met racismeverwijten IQ-testjes probeert te verkopen (raar verdienmodel, red.) een matig onderbouwd onderzoek met de juiste conclusie pusht, duiken ze erop als vliegen op een potje gediscrimineerde stroop. "Ongelijkheid schooladviezen is er zelfs 'puur vanwege niet-Nederlandse naam'". Let op dat woordje: 'puur'. Puur. Alleen maar. Enkel. Dus wij dat onderzoek lezen. Kom er maar in.
UPDATE - NU.nl past kop aan, artikel blijft vooringenomen onzin.