Toen het debat over de stijgende zorgkosten onze Scheveningse playboy in zijn gratis skybox te lang duurde, sprak de fractievoorzitter van D66 de woorden: "Ik heb nog wel een oplossing: voltooid leven".

Een gedachte die ook aangekomen is bij de lokale D66 te Best, waar ze het leven van een student en kandidaat-gemeenteraadslid van Leefbaar Etten-Leur reeds voltooid vinden. 

De cultuur aan de top van de politieke kaste vind altijd zijn weg naar beneden. PvdA'er Marcel van Dam noemde Pim Fortuyn een buitengewoon minderwaardig mens. Vervolgens was het de linkse activist Volkert van der Graaf die met vijf kogels liet zien waar demonisering toe leidt. Wanneer het partijkartel het verliest op de inhoud, gaat men verder op de man.

Als Britt Dekker een hoop onzin vertelt over Chinezen, wordt er gelachen en geapplaudisseerd. Joden vormen 0,2% van de wereldbevolking en winnen 22% van de Nobelprijzen. Wanneer vastgesteld wordt dat de complete kopgroep van een marathon uit Kenia komt, dankzij een genetisch onderontwikkelde onderste kuitspier, denkt niemand aan discriminatie.

Wanneer u bovenstaande alinea leest over een positieve verschillen roept dat geen gevoelens op. Wanneer het een negatief verschil is, komt gelijk een nare smaak in de mond. Terwijl het om hetzelfde gegeven kan gaan. Het is niets meer is dan een koude vaststelling uit waarnemingen of wetenschappelijk onderzoek. Een Pavlovreactie die aantoont hoe diep politieke correctheid zit.

Hoewel mensen gelijkwaardig zijn en gelijke rechten hebben, zijn ze niet gelijk. Dat zou extreem saai zijn. Binnen Amsterdam willen de kartelpartijen niet in een coalitie met een partij waarvan de nummer twee op de lijst jaren geleden binnen een wetenschappelijk debat heeft aangehaald dat rassen qua intelligentie verschillen. 

Een uitspraak waarm ontdekker van DNA en Nobelprijswinnaar James D. Watson tien jaar geleden al over struikelde. Het kostte hem vele betrekkingen en onderzoeksmogelijkheden. Uiteindelijk veilde hij zijn Nobelprijs medaille om weer leuke dingen te kunnen doen. Zelfs de keurige Volkskrant ziet deze verschillen en schrijft er openlijk over. 

Karin Ollongren sommeerde Baudet afstand te nemen van die uitspraak. Afstand van wetenschappelijke resultaten. Als rassen gelijk waren, waren ze niet te onderscheiden, en bestonden die hokjes niet. Zoals de Amerikaanse senator Moynihan al zei, "you can have your own opinion, not your own facts." Toen Thierry niet slaafs reageerde ging ze helemaal los.

Er volgde een tirade over discriminatie, maar FvD heeft niemand ongelijk behandeld of achtergesteld op basis van ras, en stelt zulks ook niet voor. Erger nog, de minister vindt het al een taboe om te praten over rassen. Dat is een openlijke aanval op de VvMU, en beperkt eenzijdig het debat.

Binnen het politieke spectrum zaken taboe verklaren is een goedkope en makkelijke manier om het debat te slopen, daardoor eigenschappen niet in het beeld te hebben en dus als regent niet te hoeven kijken of bijsturen. Misschien dooft het vuurtje dan onder de Haagse kaasstolp netjes uit, in de samenleving broeit de veenbrand ongecontroleerd verder.

Henk Bres deed een uitspraak over drie mannen in een jurk die beesten martelden. Zijn uitspraak wordt breed uitgemeten, de context ontbreekt. De Partij van de Eenheid schrijft in reactie precies hetzelfde, maar dan met joden en daarover struikelt niemand. Antisemitisme is zo gewoon dat het niet opvalt, zeg iets over de islam en je hebt beveiliging nodig.

Ons weblog deed verslag van nepnieuws uit het Oostblok, schreef erbij dat het nepnieuws was, en staat daarom nog steeds op de zwarte lijst van de EU. Onder het mom van nepnieuws als nieuw taboe, verspreidt men nepnieuws over deze roze uithoek, om het taboe te maken.

Zwijgen is goud, spreken is zilver. De enige manier om echt zeker te weten niemand te kunnen kwetsen is niets te uiten. Dan wordt het stil. 

En zelfs dat is niet genoeg. Vrouwelijk schoon wordt geweerd uit de Formule1, darts en een museum. Dat ze hun mond houden is niet genoeg, ze moeten terug naar het aanrecht. Een soort beeldenstorm. Gaat straks ook de David van zijn sokkel? Moet de anatomie van de mens uit de publieke ruimte? Moet de mens uit de samenleving?

Straks allemaal in een blauwe overal? Net zoals in 1984 van George Orwell? Er lijkt wel een soort verplichting te ontstaan om vrouwen verhullend te laten kleden, of ze anders maar helemaal af te voeren. Pure discriminatie. Afgedwongen kledingvoorschriften die je alleen in sharialanden ziet. Is het toeval dat de ambitie van de Islamitische Staat, lijkt op de disputed areas uit hetzelfde boek?

In een soort zoektocht naar politieke correctheid en strijd tegen ongewenste toenadering, seksuele intimidatie en seksueel geweld wordt het kind met het badwater weggegooid. Seksueel getint kleden, flirten, genieten van aandacht, zien en gezien worden, het moet allemaal weg. Maar hoe moet dan de vonk overslaan? 

Wie had ooit gedacht dat de verlichting zou doven met de vrouw als taboe?

Ach, Tariq. Een beetje de Patrick Bateman van hunnie de moslims. Het NPO-academiekartel liep vanaf moment 1 met 'em weg dus wij hebben hem natuurlijk nooit gemogen.

Het was immers als kleinzoon van de een van de oprichters van de Moslimbroederschap gewoon een islamist met een mooie lach, getrimde baard en keurige maatpakken. Gister verscheen-ie voor een Franse rechtbank nadat hij een paar dagen daarvoor was opgepakt wegens twee vermeende verkrachtingen in 2009. Met hulp van Franse onderzoeksjouro Marion Van Renterghem doet een van de slachtoffers nu een boekje open over de vermeende details van die avond. Spoiler: 't is weinig vroom allemaal. 

"Hij had doorgedraaide ogen, gespannen kaken en knarste van links naar rechts. Hij zag eruit alsof hij uit een horrorfilm kwam. Doodeng, doodeng, doodeng. Wat zich vervolgens voltrok, legt Christelle uit, was van een zeldzaam geweld. Klappen in het gezicht en op het lichaam, gedwongen sodomie, verkrachting met objecten en verscheidene andere vernederingen, totdat ze aan de haren naar de badkuip getrokken werd en hij over haar heen urineerde."

Hoe geloofwaardig het verhaal is? Dat laten we maar aan de rechter over, maar jezus.

Met liefde gepresenteerd zonder enig verder commentaar.

De Islam is een fijn geloof dat veel liefde en vrede in de wereld brengt en het ultieme redmiddel om het murky proletariaat van de grote steden wat fatsoen bij te brengen. Het is jammer dat de rechtse media en de populisten het geloof zo framen als gewelddadig want ze hebben allemaal prachtige gebouwen gebouwd en zonder de islam hadden we nooit Aristoteles gehad want de bibliotheken van Baghdad. Dat er dus meisjes worden opgeleid om in de naam van Allah een plofje te doen in Amsterdam Centraal moet u dus maar vergeten en als u dat vervelend vindt bent u een racist en een soort nazi tegen de nieuwe joden. Waakt u voor plofkechs en geef ze vooral geen lift.

Schnee von gestern voor de oplettende internetter maar wij zagen 't pas laat en sliepen er slecht van: de onthoofde pop die vorige week bij een Diyanetmoskee lag voelt voor Jozias van Aartsen, interim-burgemeester van de Lieve Stad, "als een aanslag".

Was de antisemitische ruitenroeier van HaCarmel dan geen aanslagpleger? Dat was een veel 'actievere' intimidatie dan zo'n stomme pop. Toen geen sprake van een 'aanslag' uit de mond van de tussenimam van Amsterdam. Hier niet. Daar kregen ze geen cameratoezicht. En hier deed-ie alleen een oproep voor 'tolerantie'. Maar een pop zonder kop bij het hek van een moskee waar elke week een Diyanetpreek vol Erdogan-pijpende Westenhaat uit rolt, dát 'voelt als een aanslag', volgens de islamitische inter-rimmer Van Aartsen. En de hele raad trok er een grote broek over aan. (Let vooral op D'66-populist Reinier van Dantzig, die een bijna aandoenlijke tirade houdt tegen de poppendroppers. Dát zal ze leren & daar gaan we de oorlog mee winnen.)

Hoe iets voelt is dus belangrijker dan wat het is. Want het is geen aanslag. Een aanslag is wanneer iemand in een vrachtwagen stapt om die vervolgens als moordwapen in te zetten op een promenade in Spanje, een boulevard in Frankrijk of een kerstmarkt in Duitsland. Een aanslag is een bomkoffer in een luchthaventerminal. Een aanslag is magazijn na magazijn leegvuren in een zaal vol argeloze concertgangers. Een aanslag tekent je voor je het leven (als je het overleeft), tekent de nabestaanden voor altijd en slaat diepe wonden in de samenleving. Zelfs straatliquidaties, met zware wapens, van Marokkanen door Marokkanen zou je nog een aanslag kunnen noemen, vanwege de onschuldige slachtoffers die er gevallen zijn, de dreiging voor omwonenden en de schade aan hun eigendommen (kogelgaten in de slaapkamer en zo).

Poppen zonder koppen bij de moskee, die maken geen slachtoffers en die zijn we volgende week weer vergeten. Poppen zonder koppen bij de moskee, dat is dom en stom en sneu want het belemmert elke vorm van kritiek met woorden, omdat oprechte islamcritici ook niet anders kunnen dan dergelijke zinloze intimidatie veroordelen in woorden die ze op dat moment níet aan islamkritiek kunnen wijden. Islamkritiek, die door zo'n kutpop wéér moeilijker wordt omdat moslims óók slachtoffer zijn. Dus die getroffen moslims in kwestie hebben weer een gratis slachtofferkaart en daar hébben ze er verdomme al zoveel van. Maar een onthoofde pop bij een moskee is geen aanslag, het is een daad van zwakzinnige machteloosheid. Deze opzettelijke verwatering van de term 'aanslag' door Van Aartsen is een smerig retorisch truukje. Om in Diyanet-termen te blijven: trap er niet in.

Ja hier even wat geweldig nieuws over ons lieve land vol lieve mensen die lief zijn voor elkaar.

Een Marokkaanse vrouw van 39 moet voor de rechter in Roermond verschijnen omdat ze haar inmiddels 9-jarige zoontje langdurig heeft mishandeld. "De moeder zou de handen van haar zoon in de oven hebben gehouden en met wattenstaafjes in zijn oren hebben gepeurd, met een gehoorbeschadiging tot gevolg." Gatverdamme. Waarom zou je iets toch doen? Gelukkig heeft de Volkskrant de moeder gesproken. "In moskeeën van Rotterdam tot Venray bevestigden meerdere geestelijken haar vermoeden. Dat er in het lichaam van haar zoon een geest huist." Jezus imams in moskeeën van Rotterdam tot Venray. Jullie zijn goddoeme refoweb niet. Weet je wel wat er allemaal mis kan gaan als mensen zelf djinns uit gaan drijven? Daar kun je Tofik Dibi van krijgen. Het wordt tijd dat we eens iets doen aan imams in moskeeën van Rotterdam tot Venray die dit soort praatjes verspreiden. "Uit onderzoek blijkt dat 60 tot 80 procent van de patiënten met een moslimachtergrond met een psychose denkt dat djinns erbij betrokken zijn." En wat zegt de advocaat Anis Boumanjal (ha!) van de mishandelende moeder dan? "In het recht is het toebrengen van pijn en/of letsel pas een mishandeling als er geen rechtvaardigingsgrond voor is, dus als er geen goede reden is voor het toebrengen van pijn en letsel." En u raadt het al, Anis gaat een expert in de rechtszaal laten uitleggen dat djinn-uitdrijving een goede reden is voor kindermishandeling.

Kijk allemaal krachtige vrouwen met een eigen wil en een eigen mening!

Geen idee waar hun eigenaars mannetjes zijn, vermoedelijk allemaal werken ofzo, al schijnt tussen de hoofddoekjes wel ergens het spook van de lijkbleke profeetmarionet annex drugsdealer Arnoud el Doorn rond te waren. Je kunt in Rotterdam in ieder geval over de koppen lopen, zo veel vrouwelijke fans van slappe vaatdoek Halbe Zijlstra zijn op straat bijeen gekomen om de Turkse invasie in Noord-Syrië te vieren. Wel jammer dat posterboy Halbe, die natuurlijk te mieterig was om stelling te nemen, er zelf niet is om zijn achterban de hand te schudden. Al had dat vast niet gemogen. Enfin, NIDA-tjappies Ouali en Peksert (zeg maar de Mattie en Wietze van de Rotterdamse pollertiek) nemen met alle liefde de honneurs waar om deze bezorgde Nederlanders toe te spreken. In het Turks, natuurlijk.

De leukste hoofddoekmevrouw van Nederland is zonder twijfel Shirin Musa. Welbespraakt, fel en met een missie om vrouwen onder (religieuze) onderdrukking uit te helpen, is ze een soort Blijf van mijn Lijf-huis met bokshandschoenen aan.

Shirin is voor de duvel, de PvdA en de profeet- niet bang. Ze is de bedenker van de term 'huwelijkse gevangenschap' en was de eerste moslima die zich via de Nederlandse rechter uit een Pakistaans-islamitisch huwelijk vocht. Sindsdien strijdt ze voor vrouwenrechten en maakt daarbij veel bondgenoten (zoals wij van het vrije vrouwen-minnende roze blog), posters en - sja - vijanden, zoals D'66. Die vijanden lijken nieuw vuur gevonden te hebben, want de gekkiesvleugel van het racismedebat, Sylvana Simons' BIJ1, heeft zich op de Femme For Freedom gestort. Met in hun kielzog de islamitische haatzaaiertjes van Hollandistan. Shirin Musa richt haar pijlen namelijk niet op doodgeboren en aan blanke dovemansoren gerichte preken voor "diversiteit", maar op Echte Daders van onderdrukking, achterstelling en religieus gedoogde vrouwenhaat. En DAT mag niet want waar blijft de witte schuld dan? Dus nu moet Shirin kapot van Laster-Sylvana & de Onwelriekende Meulenbeltjes + de islamapologeten, die zelfs aan het fondsenbellen zijn bij financiële supporters van Femmes for Freedom. Daarom een hart onder de hoofddoek-oproep van ons voor Shirin: DONEER VOOR VROUWENVRIJHEID! ****Shirin verdient alle steun.

"De islam is onlosmakelijk verbonden met brute onthoofdingen. De islamisering moet stoppen. Ook geen Diyanet megamoskee in Noord, dat verbonden is met dictator Erdogan."

Het is weer tijd voor een zen-momentje begrip & verbroedering in het multiculturele paradijs Nederland. Les 1 in Nederlandkunde: als je tegen de islam bent, of tegen een moskee bent, stem je maar lekker PVV. Of je gaat je vrijheid van betoging in de praktijk brengen door op de Dam te roeptoeteren dat de islam stom is. Of je gooit nodeloos kwetsende stukjes op internet om je ongenoegen te laten blijken. Kan en mag allemaal. Maar mensenkinderen, een Kenneth Vermeertje doen bij een moskee gaat effe tien stappen te ver.  En kom niet aan met 'jamaar de islam is zelf ook kudt', want jezelf verlagen tot dit niveau is gewoon ziek en triest. Laat dat mooi over aan sneue idioten als Kathy Griffin.
UPDATE: De islamitische aap is uit de mouw. Het zijn de bengels van Rechts in Verzet!

Vooropgesteld. De fik in de moskee, dat is natuurlijk een tamelijk bizarre uitspraak van PVV-stoethaspel Henk van Deún. Maar.

Nu mag voorzitter Yucel Aydemir van de Utrechtse ULU-toko een hallucinante woordenkots door het morele vergiet van de Volkskrant persen en daar krijgt een mens de rillingen van. 

"Als mensen bang zijn, is een grens overschreden." Ja Yucel, dat is dus het verhaal van de kip en het ay. Zo blijkt in Nederland zeventig procent van de mensen bang te zijn om van de sokken geblazen te worden en dan weet jij wel welke religie dan die angst inboezemt. Al die mensen die hun bek maar houden uit angst voor boze bebaardiërs, 92-jarige cabaretiers die onderwerpen vermijden, vrijdenkers die lek worden geprikt, oude vrouwtjes die de metro vermijden, mensen die drukke bijeenkomsten op De Dam laten schieten, jongelui die niet meer naar een rockconcert durven, mensen die bang zijn om te vliegen, complete pleinen en straten die zijn volgeplempt met Lego, cartoonisten die niet meer durven te tekenen (of niet meer kunnen omdat ze al afgeslacht zijn) en ondertussen (wijlen) politici die maar roepen dat die angst is aangepraat. Inderdaad Yucel, als mensen bang zijn, is een grens overschreden.

"Moslims en moskeebesturen incasseren veel, we hebben een olifantenhuid gekregen voor beledigingen." O gut wat is er sprake van islamofobie, racisme, fascisme, xenofobie en discriminatie in Nederland. Iedereen is racist en islamofoob, wat hebben wij moslims het toch moeilijk. Een discussie over normen en waarden en of het in het Westen eigenlijk wel normaal is dat we al die achterlijke regeltjes uit het jaar nul volgen, en jezelf een keertje afvragen of het wel okee is dat die mensen worden neergeknald uit naam van de profeet, of misschien een keer een discussie in de eigen gelederen over de islam? Nee joh. Islam is namelijk vrede. Islam is tolerant. Dat weet toch iedereen? Dat er overal ter wereld slachtoffers vallen is van iedereen de schuld behalve van de islam, want de islam is vrede, en de rest is islamofoob.

"Wij weten dat er vrijheid van meningsuiting is. Maar het gaat te ver als iemand iets roept dat een ander kan overhalen over te gaan tot geweld." Vrijheid van meningsuiting is een rekbaar begrip, maar goed, zinnige woorden uit de mond van Yucel. Het gaat te ver als iemand iets roept dat een ander kan overhalen over te gaan tot geweld. Laten we eens nadenken over een voorbeeld. Nou ja. Neem, zeg, puur willekeurig, een imam. Oproepen tot geweld tegen homo's, oproepen tot geweld tegen kafirs, oproepen tot het afreizen naar Syrië, oproepen tot vechten voor de profeet, oproepen tot de dood van Ayaan Hirsi Ali. Allemaal knakkers met namen als Fawaz, El Alami en Tunahan. Blijkt uit de feitencheck van de/het NRC ook nog eens dat 50 miljoen moslims gewelddadig willen doen. Gewoon niet doen. Stop ermee.

"Zeker in een tijd dat er geweld en bedreigingen plaatsvinden van moslims en moskeeën." Geweld is enorm sneu. Bedreigingen zijn enorm sneu. Jij-bakken zijn sneu. Een slachtofferrol is sneu. Calimero is sneu. Hopen op brand is sneu. Verf op een deur is sneu. Malloten op een dak van een school is sneu. Huilie huilie doen in de Volkskrant is sneu.