God wat een treinongeluk van een "essay" weer in de Volkskrant vandaag. De verder niet bijster intelligente of interessante romannetjestyper Philip Huff vraagt zich af waarom de rijke tatta's uit het Gooi op Terry stemmen. Met behulp van de "grote denkers" als Yuval Noah Harari en Daniël Kahnemann (u weet wel, van die grote stapels bij de Bruna op het station, tussen de scheurkalenders en de huisvrouwenlectuur) probeert hij zijn eigen moeder te begrijpen, die nogal lovend was over de vleugelneuker. Portee van het betoog: Gooise mensen zijn stom want ze hebben al het geld van de wereld maar kunnen niet delen met dobbernegers. Ook zijn ze stom omdat ze tegen open grenzen zijn maar wel vijf keer per jaar de wereld rondvliegen. Als ze nou allemaal nou zouden deugen dan zouden ze niet op Terry stemmen, maar gewoon eerlijk hun poetjes delen. Zucht. Het is zoals altijd bij dit soort tuigschrijvers geen poging om dingen te begrijpen, maar om de mensen die hij omschrijft te dwingen tot een uiterst simplistische progressieve moraal. Onder de vlag van een vraag een betoog houden, het blijft een ziekelijke gewoonte. Jammer Huffie, we trappen er niet in. Bovendien snapt hij er niks van: het gaat niet om het geld, het gaat om de cultuur. Huff snapt gewoon echt niet dat juist die progressieve monocultuur van altijd maar het ideaalbeeld van de mensheid stellen op de verdrukte hoofddoekneger zo slecht valt bij mensen die de economische ruggengraat van het land vromen. De dwingende multiculturalistische moraal van "verbinding" gaat er gewoon niet in, in het Gooi - het geld kunnen ze prima missen, maar dat ze gedwongen gezellig moeten doen met achter de kinderwagen schuifelende kopvodden en opgeschoren tuigmocro's gaat er gewoon niet. 

Het hele idee van een "rainbow nation" waarin iedereen blij en solidair is (en dat mag wat kosten) op puur culturele gronden is een illusie en is alleen relevant voor een overgesubsidieerd kliekje beleidsmakers, academici en beroepsslachtoffers. Sterker nog: Gooise mensen hebben totaal geen probleem met dokken voor dingen waar ze geen zin hebben. Onkruid? Tuinman. Lastige kinderen? Remedial teaching, bijles, summer schools in het buitenland en als ze oud genoeg zijn worden ze gewoon met een enorme zak geld en een koophuis over het hek getyfd in Amsterdam (waar ze dan weer domme progressieve dingen gaan doen aan de UvA, maar dat terzijde). Meer dan 50% belasting betalen om geen last te hebben van Andere Mensen doen ze dan ook graag: daarom moet je Gooise mensen ook niet de hele dag krampachtig willen laten verbinden op het culturele vlak. Het progressieve systeembombardement in de Kamer, in de media en op de televisie werkt daarom averechts. Nee, de average tatta wil niet de hele tijd als ie naar de opera gaat een ingelast stuk over vluchtelingen. Nee, men wil niet in elke weekendbijlage interviews met "allochtone rolmodellen" over hun afkomst en waarom hun verhaal de criminaliteit op de binnenlandpagina's van hun stamgenoten een paar bladzijdes eerder zou moeten compenseren. Nee, men wil niet continu geconfronteerd worden met "de andere, onderbelichte kant van de islam". 

Men weet in 't Gooi instinctief donders goed dat bepaalde culturen (namelijk, die van de blanke bourgeoisie) wel tot economisch succes en welstand leiden en dat de corrupte culturele patronen van buiten die welvaart bedreigen. Dat schrijft Huff laatdunkend weg als "culturisme", maar helaas is het nu eenmaal zo dat er wel degelijk culturele gronden zijn waarom de witte Nederlandse bourgeoisie een samenleving op kan bouwen met Volvo's en rietgedekte huizen en waarom West-Afrikaanse zonnebrillenverkopers dat niet doen: om dezelfde reden dat Arabieren geen auto's bouwen en Japanners wel. De progressieve monocultuur van de Huffjes die dit verschil moord vindt en zoveel mogelijk probeert uit te bannen door het culturele kompas op de grootste gemene deler te zetten (de exotische, geïmporteerde mohammedaanse onderklassecultuur) wekt instinctief weerstand op bij de witte bourgeoisie. Binnen de UvA-achtige denkers van het land is het stellen van de vraag over de auto's, de Arabieren en de Japanners een dusdanige intellectuele doodzonde dat het maar wordt afgedaan met een korte verwijzing naar een of andere studeerkamergeleerde (in dit geval de nieuwe darling, Harari, maar daar kun je net zo goed Chomsky of wat van de Frankfurter Schule invullen) die in zijn kamertje bedacht heeft dat de westerse cultuur slecht is en dat een vaag idee van multiculturalisme heus veel beter is. Jammer genoeg voor de Huffjes trappen de mensen buiten de progressieve cultus niet in deze intellectualistische sofistiek: die leven gewoon in een cultuur, in plaats van dat ze uit een soort modieuze geborneerdheid verklaren dat ze "boven" de foute thuiscultuur staan. Kortom, de moeders van de Philipjes stemmen inderdaad Terry (en vroeger de Bolk) uit angst om de basis van hun welvaart, de cultuur van de bourgeoisie, te verliezen. Dat is maar goed ook:  stel je voor dat ineens alle gewone witte mensen in Nederland er de huwelijkse trouw van de Antilliaan op gingen nahouden, de Somalische werklust zou cultiveren of het Marokkaanse subsidienepotisme zou nastreven. Het land zou in het honderd lopen. 

Kortom, de culturele strijd om gender en cultuur, aangewakkerd door een progressieve kliek post-puberale bourgeoiskindertjes is niets anders dan een soort ongelijke Oedipale afrekening met pappie en mammie. Verdrietig zeg, zo'n thuissituatie. Jammer dat Flippie Huff zo'n culturele oorlog moet voeren tegen zijn moeder en haar tennisvriendinnen. Gelukkig heeft dit pseudofreudiaanse gefriemel wel degelijk  effect op de verhoudingen in het land: door de drammerij van het urbane moderne links schuiven de gewone mensen met een baan in de provincie steeds verder op naar rechts. 37 zetels en een beetje voor links, een prachtig resultaat van 40 jaar dwangmatige verbinding met het kleedjesvolk. Eigenlijk zou de progressieve kliek in de Azijnbode eens wat meer durven loslaten, om te voorkomen dat de conservatieve reactie op het progressieve fanatisme verder doorzet. Gewoon niet meer de hele dag drammen over gender en inclusiviteit en diversiteit zou het beste zijn wat progressief links kan doen: de rijke tatta's betalen toch wel netjes hun belasting, ze hoeven alleen niet de hele dag overtuigd te worden van hun foute witheid. Misschien dat het dan toch weer eens een keer gezellig wordt in huize Huff.

Je hoort ons niet zeggen dat Thierry Baudet een hoogbejaarde, antimodernistische kunstsnob is in het lichaam van een jeune premier.

Maar Thierry Baudet zal zichzelf best omschrijven als hoogbejaarde, antimodernistische kunstsnob in het goddelijke lichaam van een jeune premier (dat goddelijke is zijn eigen toevoeging - red.). En derhalve gaat de kapitein van de renaissancevloot verder dan Lange Buma-Marsen naar het Rijksmuseum, Pechtoldiaanse Spruitjesplicht en klassikale Wilhelmus-karaoke. Want je moet eerst breken voor je kan bouwen en dus begint Baudet een beeldenstorm tegen postmoderne kunst. Polemisch dan hè, niet op de IS/SJW-manier. In een rant (althans, we denken dat het een rant is want wij spreken geen hoogcultuurs en al helemaal geen Franse namen) op de website van zijn politieke partij roept hij op het KUNSTKARTEL te gaan breken. Jawel, dat schijnt er dus ook al te zijn, het is een kitscherige nageboorte van het postmodernisme en het verzet tegen dat kennelijke kwaad bevindt zich op een piepkleine expositie in Parijs,  alwaar "wellicht een eerste stap richting de herwaardering van schoonheid binnen de kunsten" kan worden gemaakt. Sure, wij kotsen op zich ook wel op het luidruchtig gevierde maar van chronisch lege emoties doordrenkte postmodernisme in de politiek en het publieke debat, maar in de kunst kan het ons dan weer geen kudt schelen [kleineletter-disclaimer: zolang er niet te veel subsidie naar talentloze vrijeschoolgeluiden en egomane montessorischildermeuk gaat] want wij vinden moderne kundtst-projecten vaak gewoon heel leuk en ludiek en zeker als ze in protestverpakking worden geëxhibitioneerd aan een groot publiek of verwarren we nou moderne kunst met (dis)functioneel naakt? Maar enfin. Onze zondagse Ravensburgerhobby en liefde voor activistisch bloot is dus niet Thierry's idee van Kunst met een grote K en daarom gooit hij zijn masker als Kamerlid af om revisionistisch ten strijde te trekken. De Forum-aanhang zit vast enorm te wachten op kunstkwezelarij dus hup, te paard schildersezel!

\

Astemblief, een gratis printbare ansichtkaart uit de Hitkrant voor de fanboys en girls. De voor Alexander Pechtold onbegrijpelijke en onmogelijke woordcombinatie gooit Thierry Baudet er gewoon uit: "Ik word de nieuwe premier van Nederland." Staat allemaal als quote in de Santegoedsbode (Bl€ndl€) en dus is het waar. Eet kont, Mark Rutte! "Straks? Snel. En niet misschien, maar zeker. Daar ga ik voor. Er gaat een hele hoop veranderen als ik premier word." Dat iedereen het weet. O ja, Thierry is naar eigen zeggen niet homoseksueel. Krijgt zinkend schip Nederland weer eens een heteroman als kapitein. Ook leuk.

PS Harry de Hengst wil voor Thierry de Eerste Kamer in. Meh.

Ach, het Schorem voor Demagogie. Opgericht door elitaire baasjes om de elite een les te leren. Is het dan raar dat Willem van Hanegem zich bij de partij aansluit? Nee. Bij voetbal gaat het net als de politiek: er zijn 17 miljoen mensen die prima weten welke koers de nationale ploeg moet varen, maar een klein kluppie van kartelista's (Ome Louis, Penis Lawyer, Leo Handafhakker) heeft de touwtjes stevig in handen. Met Wim van Hanegem is het FvD dus wéér een lid van een traditionele mandarijnenclub rijker. Alle 17 miljoen bondscoaches op de bank nu! Breek dat kartel!

Natuurlijk veel te mooi om waar te zijn, een auto verkopen teneinde een Japanse biefstuk op de braai te poneren, maar laat het desondanks een les zijn. Voor de parasieten, de GroenLinks-stemmers, de autobezitters, de Baudet-haters en de geliefden. Twee geloven op een kussen daar slaapt de duivel tussen, al heeft Tunahan Kuzu met het verhaal verder niet veel te maken. Komt-ie:

"Ik weet ook niet meer wat ik met de situatie aan moet maar het is totaal fout en ik type dit nu terwijl ik bij een vriendin logeer.

Twee weken geleden was er ergens in een programma op tv iets over die baudet. Ik zei dat ik het een racistische griezel vond en mijn vriend vroeg waarom dan want hij had wel op hem gestemd. Ik noemde wat dingen op die hij over vrouwen had gezegd en toen vroeg hij mij om dat te laten zien.

Nou bleek dus dat een ding in een of ander boek van hem had gestaan maar had geen zin om verder te zoeken. Hij verweet mij ook nog dat ik alleen stemde op groen links vanwege jesse klaver. Wat begon met iets kleins escaleerde volledig. Die avond geen sex vond die niet erg. Alleen de volgende dag toen hij thuis kwam van het werk had ik ook geen eten gemaakt. Dus hij vroeg waar is het eten dan? Mijn antwoord was dat mannen ook zelf kunnen koken. Vervolgens reed hij zonder wat te zeggen weg en is met een vriend wat gaan eten in de stad. Sindsdien gaat hij dus altijd na het werk ergens daghappen of bij vrienden eten.

Vorig weekend was ik weg met een vriendin shoppen. Ik wil pinnen en automaat zegt "onvoldoende saldo". Ik schaamde mij kapot. Kijk ik op de app zie ik saldo 0 staan. Bel bank en wil de pas laten blokkeren. Maar de medewerker zegt dat saldo naar de hoofdrekening is geboekt en dus niks raars is. Vriend neemt niet op. Woedend kom ik thuis en wat mij opvalt is dat mijn auto weg is. Zit meneer met vriendin onder afdak bier te drinken en te BBQ-en en ook nog extreem duur vlees hadden ze gehaald. Meneer bleek mijn auto te hebben verkocht en daarvan japanse biefstuk of zo te hebben gekocht. Ik ging helemaal door het lint en vroeg waar dat op sloeg allemaal.

Meneer antwoorde dat een groenlinks stemmer zonder baan geen recht heeft op een auto, geld om te shoppen. Dat als ik wat wil dat ik zelf maar moet gaan werken ipv te parasiteren van een "man". Ik kon geen woord uitbrengen en toen begonnen zijn vrienden ook nog eens te lachen. Ben in huilen uitgebarsten en met vriendin mee gegaan. Ik zit nu een week hier mij zij hebben een klein appartementje en het word te druk hier. Eigenlijk wil ik terug naar huis maar dan geef ik hem zijn gelijk.

help wat moet ik doen?"

Ohnee, grapje. Nee hoor, de Hiddemeister stelt helemaal niet voor om mensen zeewaarts uit een vliegtuig  te zorreguietaën. Het is juist andersom! Gewoon even het filmpje kijken en concluderen dat het FvD een heerlijk pragmatische oplossing heeft voor een netelig probleem. Wegens institutionele traagheid en ambtelijke beleefdheid krijgt de overheid geen vat op rondhoppende asielcriminelen uit veilige landen. Nou, denkt de bloksnor dan, dan hou je ze toch lekker vast op Schiphol en duw je ze toch de vliegtuigtrap op als er een vliegtuig richting thuis voorbijkomt? Slim! Bovendien vliegen de prijsvechters toch dagelijks op Noord-Afrika, dus vliegtuigen genoeg.

Er wordt ons regelmatig naar het hoofd geslingerd dat we Dit Soort Stupiditeit Niet Beroemd Moeten Maken. Maar ja, als Nieuwsuur haar als allereerste persoon om te reageren voor de camera trekt over de Intimiderende Bekladdingen van Maison Baudet, dan moeten we weer wel hè. Bovendien vinden we het natuurlijk stiekem allemaal leuk om ons schaamteloos kapot te ergeren aan zoveel agressieve domheid dat door de NPO op een podium wordt gepropageerd, omdat de geteleviseerde theezakjes bij Nieuwzuur Thierry zo afgrijselijk vinden dat ze bereid zijn om het loensende AFA-liefje als proxy-woordvoerder voor hun eigen stiekeme goedkeuring van intimiderende wandaden jegens Baudet op te voeren. Waar wij dan weer gretig op reageren natuurlijk. En zo krijgt u bij de ochtendkoffie het fragmentje geserveerd waarin Anne Fleur Dekker (die zelf alle podia van NPO tot Lowlands bestijgt om te verkondigen dat zij het slachtoffer was van bedreiging) zegt dat de antifaksistiese aksies stom waren. Niet omdat ze stom waren, maar "omdat Thierry nu de kans krijgt om in de slachtofferrol te kruipen" (doet ie helemaal niet - red.). En tevens roept ze op landelijke publiekstelevee nog even op om "gezamenlijk, in een grote groep actie tegen hem te voeren." Bij NRC lacht een Livestro, bij VK marcheert een Middendorp. Bij de weg, Fleurrj. Zelfs je verkeringsvlogger Ismaïl snapt het wél. Maar die is stiekem fan.

Interessante weldenkende afwegingen weer in de papieren slijpsteen appelrasp voor de geest. Ten eerste heeft eeuwige miskleun Joshua Livestro kennelijk een column in de Vlaamse Meubelfolder, ten tweede wordt de Soros-shill op de voorpagina angekeild, dus lijken ze ter Rokin nog blij met zijn bijdrage te zijn ook, en ten derde alsook het meest opvallend: op de dag nadat de woning van democratisch gekozen Kamerlid Thierry Baudet voor de tweede maal in vier dagen beklad werd door fascistoïde fuckertjes, drukt de Folkertjensmabode een schril stukje van Jostiband Livestropop af waarin hij de fysieke intimidatie van de Forum-fractieleider afzwakt en gelijk stelt aan "kritiek", door de prima 'doe es niet'-preek van Raoul du Pré (VK) te verwerpen met de woorden "Nu wekt [Du Pré] de indruk dat hij kritiek op extreme politici gevaarlijker vindt dan hun abjecte standpunten." Want bedreigingen hou je toch wel in Het Huidige Klimaat: "Zelfs weinig omstreden politici als Job Cohen en Femke Halsema" (LOL) hadden persoonsbeveiliging, betoogt het Sorostrekpopje, want "een politicus weet dat kritiek nu eenmaal bij het vak hoort." Livestro hoopt kennelijk méér van die "kritiek" tegen "extreme politicus" Baudet bij elkaar te waldemarmuiswinkelen. Om dan die onvermijdelijke Pimwin er maar in te gooien: het is weer helemaal tweeduizendtwee, bij de/het NRC. Hee Bertje, heb je die ene pica van Pim nog ergens liggen..?

\

Wakker. Teletekst 101. De woning van Jeune Premier Thierry Baudet is WEDEROM door schurftige linksvandalen belaagd, die een 'stinkende substantie' hebben achtergelaten, alsook een 'vloeistof' onder de deur hebben gespoten. De intimidatie in de persoonlijke privé van de Forum-voorman gebeurde al in de nacht van zaterdag op zondag, maar is pas hedenmorgen pas bekend geworden. Dat is handiger voor de tafelplanning van Pauw vanavond, waar Waldemar Torenstra, Anne Fleur Dekker en dat mietje van D66 Eindhoven aan kunnen schuiven om te zeggen dat het allemaal wel meevalt, dat het tenminste geen kogel is en dat het best wel genieten is dat Baudet een paar slapeloze nachten van permanente politiebeveiliging verwijderd is.

Och mensen. Neerlands bekendste Twitterhooligan keurt het goed dat haatlingen deuren bekladden en poep+kots door de brievenbus lazeren, maar duid het ex-collega Anne Fleur Dekker niet euvel. Want het is vooral erg vreemd dat de radicale kleindochter van Pol Pot en Naomi Klein een podium krijgt om haar neo-fascistische gehuil over Nederland uit te sproeien, al kan het in het kader van hysterische zelfdiskwalificatie eigenlijk niet beter. Opdat de digitale middelvingers al roffelend mogen neerdalen op de getormenteerde hersenpan van Anne Fleur, goedprater van geweld en intimidatie, zolang het maar geen kogel is. 

Wat zou het toch een keer lekker zijn als zo'n geradicaliseerd addergebroed als Anne Fleur Dekker zou zeggen: "Wel verdomme, linkse vrienden. Een manifestatie tegen Baudet, geweldig. Een demonstratie tegen Baudet, geweldig. Een website om Baudet te demoniseren, geweldig. Maar het privé van zo'n persoon, dat laten we met rust. Want ik als geen ander weet hoe het is om bedreigd en geïntimideerd te worden. Ik als geen ander weet hoe het is om ondergedoken te moeten zitten. Die vervelende boodschap heb ik reeds moeten uitdragen in de media en ik wens het helemaal niemand toe, zélfs Baudet niet. Er rijdt notabene nog steeds politie voor mijn huis langs. Daarom keur ik, Anne Fleur Dekker, deze infantiele en misselijkmakende intimidatie aan het adres van iemand die bij de verkiezingen 124.991 stemmen heeft ontvangen af. Dit is niet hoe we met elkaar omgaan in Nederland."

Jammer. Zo onderduiker Anne Frank Dekker haar marxistenvriendje bedonderde door te tongen met Ismail Ilgun, zo bedondert ze haar eigen waardigheid door zich heel lafjes onder te dompelen in een badkuip vol hypocrisie. Krijg maar de tering, Anne Fleur.