Je zou het de roof van de eeuw kunnen noemen...

\

Er is een belangrijk gevecht gaande binnen de eurozone. Het hoogste rechtsorgaan van Duitsland, het Bundesverfassungsgericht (BvG), heeft een van de opkoopprogramma’s van de ECB bestempeld als zijnde in strijd met de verdragen. Dit terwijl het Europese Hof van Justitie, het hoogste rechtsorgaan in de EU, heeft bepaald dat dit niet het geval is. Het EHvJ heeft een hogere rang (primacy) dan het BvG, waardoor, los van de inhoud van de uitspraak van het BvG, hier allereerst sprake is van een juridisch gevecht wie waar staat in de pikorde. Maar het ligt allemaal iets gecompliceerder en laat een manco zien binnen het EU/EMU gestel wat de eurofielen maar al te graag willen rechtzetten. Maar voor dit gevecht is beslecht, is het BvG al in de rug gestoken door Angela Merkel. Daarmee gaat Merkel definitief de boeken in als een sleutelfiguur in Europese verhaal. Ik betwijfel echter of dit verhaal een goede afloop zal kennen.

De ECB heeft donderdag haar pakket aan noodmaatregelen (PEPP) uitgebreid met EUR 600 miljard en de looptijd verlengd tot minimaal juni 2021. Daarmee komt het totale noodpakket uit op EUR 1,35 biljoen. Het feit dat iedereen gevoelloos is geworden voor dit soort getallen zegt eigenlijk al genoeg. Vanuit de optiek van de ECB maar goed ook, want de verwachting is dat nog dit jaar de ECB over de brug gaat komen met een extra EUR 500-750 miljard. Je zou het de roof van de eeuw kunnen noemen, en ook de meest gladde, want niemand zegt wat, niemand doet wat.

Alle Menschen werden vega?
NEIN! NEIN! NEIN!

Gadverdamme, dit wordt een heel goor topic. Stelt u zich die volgevreten bijkans exploderende Frans Timmermans voor die u eventjes komt vertellen hoe u moet gaan eten en hoe uw cheeseburger er in de toekomst uitziet. Maar echt, ze denken daar in het Brusselse heuswaar dat ze nog bestaan in 2030, duurbetaalde kapsoneslijers. How Brussels wants to change your cheeseburger. The European Commission aims to make eating habits across the Continent more sustainable. Gansch het continent moet aan de biopauperkaasburger, opdat ze daar aan de Wetstraat dikke chateaubriands kunnen blijven kanen met hun corrupte lobbyvrindjes. Ontzettend goor onsmakelijk verhaal bij Politico. En laten we hopen dat Brussel in 2030 een rokende puinhoop is, waar we everzwijnen op kunnen roosteren. Mahlzeit!

Er is nog geen extra staatsschuld of begrotingstekort, maar Sinterklaas kan met een volle zak naar het Zuiden.

Nederland staat qua koopkracht veertiende in Europa, op gelijke voet met Frankrijk. Van de top 5 zitten er vier niet in de EU en het bancaire belastingparadijsje Luxemburg vormt de uitzondering. Tegen die achtergrond is het vreemd dat Nederland de grootste nettobetaler van de EU is.

Dat zal nog lang zo blijven, alle nieuwe leden en kandidaat-leden van de EU hebben extreem lage koopkracht. Dat de EU daarmee een steeds zwak kaartenhuis is, werd pijnlijk duidelijk met deze pandemie. Weinig interne productie van beschermingsmiddelen en medicijnen, dus de extra zorguitgaven werden nauwelijks gecompenseerd met extra inkomsten.

Decennia na de val van het IJzeren Gordijn zijn de sporen van een half eeuwtje communisme nog steeds in de portemonnee van kameraden zichtbaar. West-Duitsland heeft met de inlijving van 16 miljoen Oost-Duitsers een steekproefje gedaan hoeveel zoiets kost. Tweeduizendmiljard over dertig jaar, de helft aan uitkeringen. Bij de huidige Europese expansiedrift was Oost-Duitsland een amuse.

Beetje in de hangmat fotosoepen, DAT kunnen die Portugezen wel

Piswoest zijn ze, de Portugezen. Geen flikker uitvoeren, beetje onder een boom hangen en toeristen een poot uitdraaien en dan 's avonds op een terras janken bij de fado want õ õ õ, wat hebben we een zwaar leven. Spanjolen geen haar beter, beetje onder een boom de hele dag aan de zak krabben, en dan 's avonds de zielige Gipsy King uithangen want ó ó ó wat hebben ze een zwaar leven. Italianen, och man. Bent u wel eens met een veerbootje van Cernobbio naar Belagio gevaren? Kapitein, eerste stuurman, tweede stuurman, bootsman, dekknecht voor de espresso, dekknecht voor de stootwillen, dekknecht voor de loopplank en dan nog een dekknecht die het kettinkje van het haakje haalt bij de steiger. En allemaal een dik salaris en met 53 met pensioen, en allemaal 's avonds janken bij een terras om Borsato-liedjes, want ò  ò  ò, want hebben ze het zwaar. Nou, dat dus. [BRON:]

Nog even over die EU cadeaubon van 500 miljard + een """lening""" van 250 miljard voor het zuiden genaamd "Next Generation EU".

We raamden eerder al dat het door Merkel en Macron voorgestelde wederopnbouwfonds van 500 miljard euro Nederland netto zo'n 23,5 miljard euro zou kosten. Dat was gebaseerd op de vorige ESM-verdeelsleutel, maar nu komt de EU zelf met een raming voor de 500 miljard aan giften 'van' de Europese Commissie (PDF, blz 51). Op basis van die sleutel maakte econoom Silvia Merler de bovenstaande berekening. En Nederland staat weer eens trots en fier op 3 van de top 3 nettobetalers. 

En we willen niet bijdehand doen, maar PER CAPITA betalen we bijna twee keer zoveel als de Fransen en 121 euro meer dan de Duitsers. Zeg, waarom liquideren die kut-Alpenturken niet gewoon een deel van hun 2,451.8 metrische ton aan goudreserves, het is immers de OP TWEE NA GROOTSTE GOUDRESERVE TER WERELD. Wopkes CDA lijkt ook een beetje in paniek te raken, want het officiële CDA-twitteraccount liket deze tweet van FvD-raadslid Adrien de Boer over de kwestie.

Middels gezamenlijke leningen gaat de Europese Commissie het geld 'zelf' op de kapitaalmarkt ophalen, en dat maken het dus eigenlijk gewoon een soort coronabonds. Ook wil de Europese Commissie zelf belastingen gaan innen op multinationals en CO2 en dit vervolgens als 'eigen middelen' inzetten. Zo worden we langzaam een transferunie in gefluisterd, verwordt de EU van een Europese herverdeler tot een Europese belasting-inner en is er niets dat we daaraan kunnen doen. Democratie noemen we dat, maar dan van ná de managerial revolution.

Of we weer even bij het kruisje willen tekenen danku.

Het maakt ook allemaal niet meer uit hè, cijfertjes op een scherm. Eerst werd die 540 miljard uit het Europees Stabiliteitsmechanisme (ESM) er doorheen gejankt door de Alpenturken. Hoekstra's overwinning hierin was het scheppen van hervormingsvoorwaarden, die de Italianen een kwartier later gewoon doodleuk ontkenden, het zijn immers Italianen. Maar goed, dat ESM-geld stond tenminste nog formeel in de boeken als 'lening', waarover iedereen doet alsof het ooit terugbetaald gaat worden, al is het maar omdat Nederland voor 5,7% (PDF) garant staat als Italië er de kracht niet meer voor heeft.

Het gisteravond door Merkel en Macron voorgestelde EU-noodfonds van 500 miljard daarentegen, bestaat niet uit leningen. Het moet gaan vallen onder "EU budgetary spending", en lidstaten 'krijgen' het dus gewoon."Innovative financial instruments" noemt de jeugd dat tegenwoordig. Maar, die 500 miljard gaat de EU natuurlijk wel eerst "gezamenlijk moeten lenen op de kapitaalmarkten" voordat lidstaten het kunnen krijgen.

En dat zou Nederland zomaar eens duur kunnen staan. Anders dan bij het ESM, waarbij we alleen bij hoeven te springen als zwakke landen hun deel niet terug kunnen betalen, moet bij deze "gezamenlijke lening op de kapitaalmarkten" sowieso afbetaald gaan worden. Van recente EU-steungelden t.w.v. 37 miljard, kreeg Nederland maar 25 miljoen, oftewel 0,06%. Stel, Nederland krijgt in een gunstig scenario 1% van de 500 miljard, oftewel 5 miljard, maar dat we net als bij het ESM garant staan voor 5,7% van de gezamenlijke lening. Dan kost dat Nederland dus 28,5 miljard, terwijl we daar maar 5 miljard voor terugkrijgen. Solidariteit, heet dat.

En, leuk allemaal hoor, maar zoals the Roonster **laatst al optikte; "Europa zou een soort impuls moeten geven aan de economie, een impuls die er niet komt als de lidstaten dat geld niet afdragen. Allereerst moeten we goed oppassen voor een verhulde agenda om een verdere transfer van belastinggeld te organiseren van grootste netto-betaler Nederland naar andere landen. Maar bovendien: er is geen enkele econoom die denkt dat die impuls economisch effectiever is als je eerst het geld overhevelt van de ene bestuurslaag (gemeenten en Rijk) naar een andere bestuurslaag (Europa)."

Het is vooralsnog onduidelijk wanneer regeringsleiders het eens worden met M&M's plan dat de EU weer een stap dichterbij een transferunie brengt. Want dit zijn gewoon eurobonds in een ander jasje natuurlijk.

Een beetje zoals de EU twee weken terug hun kritiek op China matigde in dat nepnieuwsrapport, maar dan anders.

Zit als volgt. Ter viering van 45 jaar diplomatieke relaties tussen China en de EU die 27 jaar geleden werd opgericht, plaatsten "the EU Ambassador to China and the Ambassadors to China of the 27 EU Member State" een opiniestuk in de Engels- en Chineestalige staatskrant China Daily. In het origineel staat de zin: "But the outbreak of the coronavirus in China, and its subsequent spread to the rest of the world over the past three months, has meant that our pre-existing plans have been temporarily side-tracked (...)." In de China Daily-versie daarentegen, staat: "But the outbreak of the coronavirus has meant that our pre-existing plans have been temporarily side-tracked (...).

De EU ging akkoord met het verwijderen van China als bron van het coronavirus, zonder te overleggen met de ambassadeurs namens wie het stuk geschreven is. "Diplomats from several European countries confirmed that their governments had not been consulted and some only found out about the changes to the article after it was published. One of the diplomats said there had been no discussion about the piece in capitals, nor among diplomatic missions in Brussels." Uiteraard gebeurde dit alles daags na World Press Freedom Day afgelopen zondag, waarbij de EU natuurlijk weer van de hoogste toren blies hoe belangrijk dat allemaal wel niet is.

Door de kerk is wat de kogel is.

En zo krijgt de EU het voor elkaar om Europeaanse volkeren tegen elkaar op te zetten, terwijl dat nu toch juist niet de bedoeling was van dat hele kutproject. U trekt de portemonnee en er wordt 540.000.000.000 euro (€540 miljard) naar het zuiden overgeboekt. Allemaal voor coronanoodmaatregelen, ook al zal dat natuurlijk een uitermate rekbaar begrip blijken straks. Het maakt ook allemaal niet meer uit eigenlijk hè, dat geld. Abstracte cijfertjes ergens op een ECB-schermpje. We drukken het wel bij geen gezeik iedereen rijk. Merkel benadrukt dat het geen coronabonds zijn en er dus geen sprake is van gedeelde schulden. Maar die inleg zien 'we' nooit meer terug natuurlijk, behalve in exporten naar zuidelijke landen die we zelf een beetje koopkracht hebben gegeven. En dit alles is natuurlijk nog los van dat doodenge EU-marshalplan van 1 BILJOEN, "funded by Europe", waar het Europarlement (na breek) en de Europese Commissie om staan te trappelen.

Hoop linktips vandaag, over de De Brief van De Ambassadeurs van Frankrijk en Duitsland in de PravAD van Hans "We kunnen ook de Duiters weer de baas maken" Nijenhuis. Ff lez0n.

DLD&FR: Beste Nederlanders, beste vrienden, *Nu Europa wordt getroffen door de ernstigste crisis sinds de Tweede Wereldoorlog, zien we hier in Nederland, net als in de meeste Europese landen, een discussie ontstaan over de tekortkomingen van Europa. *
GeenStijl: ZIN 1 en nu al WOII er in. Hulde voor deze record-Godwin.

DLD&FR: *We willen het debat graag op een positievere manier voeren. Wij zien een Europa dat in staat is geweest om met eenheid, solidariteit en ambitie op te treden.  En, beste Nederlandse vrienden, mogen wij u vier dingen meegeven? 
*GeenStijl: Ambitie kun je de EU niet ontzeggen nee. Maar die "solidariteit" is natuurlijk een doorzichtig PR-construct. En als je daar kritisch op bent, roepen de eurofielen: 'OH DUS JIJ BENT TEGEN SOLIDARITEIT!?' En zo kunnen ze met een smoesje de macht verder centraliseren, en de poen naar zich toe harken, en de nationale soevereiniteit verder eroderen in tijden dat MKB, horeca en overige kleine neringen in de eigen economie tussen de corona-kieren door lijken te gaan vallen. Maar hee, leg ons maar eens vier dingen voor, Europese vrienden.

DLD&FR: *Ten eerste moet eenheid onze manier van denken bepalen. Zoals gebruikelijk wordt Europa van binnenuit en buitenaf op de proef gesteld. In sommige lidstaten zijn eurosceptici te vinden die vreemd genoeg beweren dat Europa niet genoeg doet. Elders pleiten andere eurosceptici voor een strategie van ieder voor zich, in een crisis die vraagt om grensoverschrijdende samenwerking. Complexe toeleveringsketens, zelfs binnen de EU, versterken de noodzaak van het delen van ervaringen en middelen.
*GeenStijl: Typisch EU-denken. Punt 1 en meteen de calimerokaart trekken en critici tot boosdoener bombarderen. Als die EU zo goed in elkaar zit, waarom ZIJN die toeleveringsketens er dan nog niet? Waarom IS er geen centraal beleid? Waarom vingerwijzen naar critici die voor nationale strategie pleiten, als er überhaupt geen supranationale strategie is die ingezet kan worden? Het enige wat er uit de EU klinkt, zijn holle woorden over "solidariteit", die gepaard gaan met een cynische coronacoup voor eigen schaalvergroting.

DLD&FR: *We zijn van mening dat we de uitdaging samen aankunnen. Het verkeer van goederen, inclusief voedsel of medische hulpmiddelen, is in stand gehouden. Grenscontroles dragen bij aan de bescherming van de volksgezondheid, maar houden níet de mensen tegen die aan de andere kant van onze grenzen werken. Dit is van essentieel belang voor landen waar een grote meerderheid van de werknemers in de gezondheidszorg van buitenaf komt.
*GeenStijl: Dikke doei. In de eerste weken van de crisis stonden vrachtwagens met hulpgoederen uren- tot dagenlang stil aan sommige grenzen. Diverse zaken konden of mochten niet doorgevoerd worden. Nederlanders mochten zelfs hun eigen land niet in vanuit Duitsland. Landen kochten elkaars spullen op, op een 'first come, first serve' basis. Dit is gewoon niet waar.

**DLD&FR: ** *Onze eenheid moet ook gebaseerd zijn op onze gemeenschappelijke waarden. We hebben kracht gevonden in onze beginselen van transparantie, verantwoordingsplicht en debat. In plaats van de klokkenluiders het zwijgen op te leggen, hebben we geluisterd naar onze artsen en wetenschappers. We hebben onze parlementen laten werken en de juiste strategie laten bepalen.
*GeenStijl: Hoe kun je transparant zijn over beleid dat niet bestaat? Aan wie is verantwoording afgelegd voor die miljardenfondsen die ineens tot stand kwamen? Welk debat is er gevoerd - het Europees Parlement was het eerste parlement in Europa dat zichzelf in lockdown gooide - uiteraard met doorbetaling van alle onkostenvergoedingen. En iedereen die al vroeg aan de bel trok over corona, is Europabreed genegeerd! Dit is wederom allemaal niet. waar.

**DLD&FR: ** *Nu wordt met propaganda getracht deze reactie af te schilderen als zwak of ongeorganiseerd; dat is bedoeld om verdeeldheid te zaaien en het vertrouwen in ons democratisch systeem te verminderen. In het verleden zijn er pogingen gedaan om onze democratische processen te verstoren. Deze pogingen waren niet succesvol, zoals ook deze nieuwe ronde van manipulaties van informatie niet succesvol zal zijn.
*GeenStijl: En weer dat calimerocomplex, ditmaal versterkt met een complottheorie. De enige die vertrouwen in democratische systemen schaadt, is de ondemocratische EU zelf. Zéker met dit soort propagandateksten, die volslagen ongegrond en ongefundeerd proberen om de EU sterk te laten lijken door een op valse onwaarheden gebouwd vijandsbeeld te schetsen.

€1.000.000.000.000, 12 nullen.

En die zak geld zou dan "fully owned and operated by the [European] Commission, which in turn would be accountable only to the European Parliament." Ah, ja. 'verantwoording' aan het Europese 'parlement', die kennen we. En dan is het voorstel ook nog samen geschreven met, forgive us for uttering this word, een Spanjaard.

De biljoen is bedoeld als een fonds "to ensure an economic recovery after the pandemic", en zou in tegenstelling tot eurobonds niet neerkomen op het noorden dat garant staat voor de zuidelijke schuldenlast. In plaats van Europese staten zou de Europese Commissie zélf obligaties op de markt brengen, iets dat volgens Guy erg aantrekkelijk is voor investeerders wegens de impliciete steun van de ECB en "and the Commission’s AAA rating". Nu wisten wij niet dat de Europese Commissie zelf al een kredietrating had. De EU heeft een kredietrating, maar dat is niet helemaal hetzelfde.

"Northern Europeans would not be assuming responsibility for southern Europeans’ debt. Financing from the annuity would go toward a strictly European plan that is designed to serve all Europeans’ interests." Nou, in Nederland worden staatsobligaties uitgegeven door het agentschap van het Nederlandse ministerie van Financiën. En Guy kennende, is ook dit weer weinig meer dan een cynische opstapje de Europese Commissie een soort eigen Europees ministerie van Financiën te maken. 

Weet je, helemáál begrijpen doen we het niet, maar we zijn wel tegen.