Tijdlijn van een tijdbom

Zo dan. Het stof is een beetje neergedaald rond Pride-terrorist Abdul Ballout (hij is doodgeschoten) en gisteren heeft het Duitse OM een persbericht gepubliceerd met daarin meer informatie, die in Duitse media al stukje bij beetje naar buiten wat gekomen en wij in dit topic hadden opgeveegd, maar hier even onder onder elkaar zetten. Die informatie geeft antwoord op de vraag hoe het kan dat Abdul Ballout vrij rond kon lopen en maakt volkomen duidelijk dat het echt niet kan dat Abdul Ballout vrij rond kon lopen. 

De tijdlijn:

Ballout werd in Berlijn geboren als Duits staatsburger en zoon van ouders van Libanese komaf. Inmiddels zijn zijn ouders gescheiden, volgens zijn vader is de familie sji'itisch (IS is soennitisch) en niet zeer religieus

In september 2019 sloeg Ballout iemand op het schoolplein van een middelbare school

In oktober 2020 gebruikte hij samen met een mededader geweld bij een overval om een koptelefoon te stelen

Voor deze twee daden werd hij in 2022 door een jeugdrechter veroordeeld tot een 'gedragsaanwijzing', die hij heeft uitgevoerd. 

In juni 2024 postte hij IS-propaganda op zijn Instagramaccount

In mei 2025 probeerde hij via Turkije naar Mauretanië af te reizen, maar dat mislukte

Op 20 mei 2025 reisde hij vanuit Berlijn via Turkije naar Libanon. Daar probeerde hij zich aan te sluiten bij IS

Op 24 juli 2025 werd hij in Libanon opgepakt, daarna werd hij door een militaire rechtbank veroordeeld tot drie maanden gevangenisstraf wegens het aanzetten tot religieuze en sektarische conflicten

Op 17 november 2025 keerde hij terug naar Duitsland, en werd op de luchthaven opgepakt en in voorlopige hechtenis geplaatst

Op 12 mei 2026 werd hij wegens het voorbereiden van een ernstig staatsbedreigend geweldsmisdrijf veroordeeld tot een jeugdstraf van één jaar en tien maanden. Maar de beslissing of hij die straf ook echt uit moest zitten werd door de rechter met een half jaar uitgesteld. Omdat hij al drie maanden in Libanon in de gevangenis had gezeten en een halfjaar in voorarrest, besloot de rechter dat Ballout de definitieve beslissing in vrijheid af mocht wachten, als hij deel zou nemen aan een deradicaliseringstraject. Ook woog mee dat hij een bekennende verklaring had afgelegd en afstand had genomen van IS. Het Duitse OM ging tegen deze beslissing in beroep.

Op 15 juni 2026 had Ballout zijn eerste gesprek bij het deradicaliseringsprogramma

Op 8 juli 2026 zijn tweede

Op 25 juli 2026 pleegde hij een aanslag tijdens een Pride-evenement in Berlijn

Op 26 juli 2026 werd hij doodgeschoten

Het derde gesprek in zijn deradicaliseringstraject stond gepland voor 27 juli 2026. Dat gaat niet door

En geloof ons, die "toolkit" kost echt bakken en bakken en bakken met taxpoet maar lost he-le-maal niks op

Na de Tweede Wereldoorlog werden complete tribunalen uit de grond gestampt waarin nazi voor nazi de feiten werden afgewerkt, en de oorlogsmisdaden werden veroordeeld. En de nazi's probeerden hun gruwelijkste daden tenminste nog te verstoppen - bij ISIS maakten ze goed geproduceerde reclamevideo's van hun martelmoorden, islamitische inquisitie en genocidale gedrag. Toch heeft niemand het hier over tribunalen, maar wordt er enorm ingezet op een piepschuimen betoog van rechtsstaat, bestraffing en daarna "deradicaliseringstrajecten" voor de schuldigen en medeplichtingen aan de massamoordlust, verkrachtingen en slavernijdrift van de kalifaatgangers. Die deradicaliseringsdingessen worden "evidence based" genoemd, maar door dat te roepen wordt het nog geen waarheid (zie ook: "klinisch getest" in lippenstifreclames), en als je de bijbehorende video (onder), puntenwolkpdf'jes en bureaucratenbingo onder ogen krijgt, zakt de moed je helemaal in de schoenen. Deradicalisering is een (dik gesubsidieerd) verdienmodel van in waanvoorstellingen dagdromende vroedvrouwtjes van de morele verwarring. Niemand met gezond verstand gelooft in die deradicaliseringsdwazernij, maar ja: mensen met gezond verstand maken ook geen beleid waaruit dit soort websites en zulk soort matrixen worden geboren. Dat doen dit soort clubjes. Een link naar die "evidence" waar het allemaal "based" op zou zijn, is op die sites niet te vinden trouwens. Dat komt natuurlijk omdat dit soort programma's maar één praktisch doel dienen: politici kalmeren door ze het gevoel aan te praten dat ze """in control""" zijn. Een subsidietribunaal voor samenleving ondermijnende waanzin, dat is wat dit land nodig heeft.

Deradicaliseringsprogramma op drie keer woordwaarde is heel wat, maar deradicaliseringsprogramma bij de overheid is drie keer niks.

Kern van een verhaal in Elsevier: terrorismebestrijder NCTV heeft een deradicaliseringsprogramma bewust op afstand van het ministerie van Justitie geplaatst. Door het programma onder te brengen bij een stichting hoefde de minister geen verantwoording af te leggen aan de Kamer en ouders en extremisten zouden minder worden afgeschrikt, maar medewerkers van het programma deelden informatie ook minder snel met politie en AIVD.

Welnu. Dit continue gegoochel van overheid en instanties, dat voortdurende geëxperimenteer om deradicaliseringsprogramma's te laten werken, het aanhoudende ge'PvdA om een roedel wilde wolven terug in de maatschappij te plaatsen, met inclusiviteitsdialogen en pamperpraatjes van kneuzen als Frans Timmermans, het creëren van schijnveiligheden met allemaal interessant klinkende projectjes en het OM dat zich ervan afmaakt met 'lidmaatschap van een terroristische organisatie'. Het is om doodmoe van te worden. Pleur dat staatsgevaarlijke tuig het land uit en klaar.

Die soft approach dialoogjes door lekker samen te voetballen met geradicaliseerde idioten werkt niet (dat legt ervaringsdeskundige Jason Walters hier uit) en met het geld dat je op de Raborekening van een diversiteitsakela als Fatima Elastiek en een anti-radicaliserings-tsjernobyl als Saadia Ait-Taleb plempt had je ook andere dingen kunnen doen. Alleen is iedereen met een vleugje linkse politiek in z'n donder bang een keer met de vuist op tafel te slaan, want dat is precies wat Wilders doet en dat willen we natuurlijk niet - want Wilders is een nazi. Bij iedere aanslag tikt de wijzer van de politieke doomsdayclock echter weer wat verder naar rechts en dan mag iedereen weer gratuit tetteren over populisme en polarisatie. Dit houwtje-touwtje geclown van de overheid moet áltijd goed gaan om slachtoffers te voorkomen, terwijl het voor een aanslagpleger maar één keer goed hoeft te gaan om slachtoffers te maken - en dat gaat op deze manier een keer gebeuren. Geef meer poet aan veiligheidsdiensten, verbind dat met lokale aanpak (wat Marcouch hier zegt), overal meer blauw, controle op de buitengrenzen en iedereen die graag naar Syrië wil moet een gaatje in z'n Westerse paspoort laten perforeren alvorens op te rotten.