Alles voor het narratief

NOS Stories, een soort Cestmocro maar dan van onze overheid. Met 1,1 miljoen volgers een schrikbarend populair platform. Dat zou allemaal niet zo erg zijn als ze nog een beetje deugdelijke journalistiek bedreven, maar helaas laat dat nogal te wensen over. X-account Een Blik op de NOS had ze dit weekend goed in de smiezen toen ze schaamteloos een snippet van een interview met een Witte Helmen-vrijwilliger in Syrië misbruikten om het handelen van Israël in Syrië te framen. De explainer, een walgelijk format dat wij u nooit aan zouden doen maar dat kennelijk werkt als een tiet voor de leefstijdscategorie 13-25, kondigt aan dat "deskundigen" flinke twijfels hebben over de intenties van Israël bij het bombarderen van Syrische legerbases en het bezetten van de Golanhoogte na de val van Assad. Plots verschijnt er dan ook een "deskundige" in beeld die zegt dat "civilians under attack" zijn en de hoogste prijs betalen voor de gebeurtenissen (de operaties van Israël in Syrië dus). Het probleem: die "deskundige" had het helemaal niet over Israël, die quote had geen ene hol te maken met wat NOS Stories in dit deel van de video verkondigde. En en en: er flitsen op dat moment ook beelden van bombardementen en getroffen burgers door het filmpje, die dus ook NIETS met Israël te maken hebben. Het gaat in werkelijkheid om een interview dat al ruim 2 weken eerder werd opgenomen en op 1 december werd vertoond in het Achtuurjournaal, een item dat juist ging over luchtaanvallen door Rusland en het Syrische leger in Idlib. Dat is: je reinste misleiding. Maar uiteraard gaat het erin als zoete koek bij DE DOELGROEP.

Update - NOS Stories heeft de explainer verwijderd. Maar: het internet vergeet niet. Rectificatie NOS: "In een uitlegvideo over Syrië van NOS Stories op Instagram op 14 december 2024 is een verkeerd fragment gebruikt. Het gaat om beelden van de nasleep van een aanval en een citaat van een vrijwilliger van hulporganisatie Witte Helmen. Daarbij werd de indruk gewekt dat het ging om een Israëlische aanval. Dat is onjuist. Het ging om een aanval van het regeringsleger en Rusland in Syrië. De video is aangepast en opnieuw geplaatst."

Maar waarom eigenlijk?

Goed, er werken 180 mensen, maar dan krijgt u ook wat - waar voor uw geld, meer specifiek. NOS Sport is een wonderlijke plek. Enerzijds is iedereen als de dood voor elkaar en anderzijds is het een geoliede machine waar om de haverklap geniale journalistieke producties van de lopende band komen rollen, zoals deze zondag ook weer: Het stiftje, heeft dat nog een plek in het moderne voetbal?

Ja, ga er maar aan staan. Zo lusten we er nog wel een paar. De linksbinnen, heeft die nog een plek in het moderne topvoetbal? Apostrofs, zijn die werkelijk nog nodig in een modern, grotendeels laaggeletterd land? Dat geile gebrul, heeft dat nog een plek in het moderne tennis? NOS Sport, heeft dat nog een rol in het moderne medialandschap?

Geeft verder niet, maar dit had de NOS nooit gekopt als Kamala's team er geen campagnepaard van had gemaakt, en dat is het echte nieuws

Jongens even: de grap 'beginnen over een floating island of garbage en het dan terugweven naar een eiland dat je tegenstaat' - in klassieke zin altijd volkomen terecht Engeland - bestaat al sinds de Great Pacific garbage patch in 1988 benoemd werd. Ja en nu is het een keer Puerto Rico door letterlijk de all-round meest beledigende komiek van Amerika, namelijk Kill Tony. Maar die kennen ze bij de NOS natuurlijk niet omdat daar alleen de Daily Show, SNL, Stephen Colbert, Jimmy Kimmel en Jimmy Fallon gekeken wordt.

Opmerkelijk ook hoe de NOS de nasleep optekent: "Zijn beledigende teksten werden goed ontvangen door de Trumpaanhangers in de zaal, maar daarbuiten barstte er vrijwel onmiddellijk kritiek los. Campagnemedewerkers van Kamala Harris verspreidden het filmpje met afkeurende teksten erbij en de Puerto Ricaanse superster Bad Bunny sprak op zijn door 45 miljoen mensen gevolgde Instagram voor het eerst openlijk zijn steun uit voor Kamala Harris."

Wie er dus boos waren? Harris' campagneteam, en een Hollywood A-lister deelde een campagne-filmpje van Kamala als Instagram Story, dat Kamala direct na het ontstaan van de ophef (opnam?) publiceerde. In zowel het filmpje als Bad Bunny's story werd verder niet verwezen naar Kill Tony's grap.

Maar Kamala's team gaat er in al zijn wanhoop all in op, want vlak daarna verscheen het onderstaande filmpje waarin Kamala's VP Tim Walz en AOC (!) de grap 'analyseren'. Tony reageert daarop met: "Wild that a vice presidential candidate would take time out of his “busy schedule” to analyze a joke taken out of context to make it seem racist. I love Puerto Rico and vacation there. I made fun of everyone…watch the whole set. I’m a comedian Tim."

Wel heeft de voorzitter van de Republikeinse Partij te Puerto Rico zijn afkeuring uitgesproken over de grap, en noemt deze "racistisch en absurd". En wat natuurlijk ook zo is: In Swing State Pennsylvania wonen 450.000 Puerto Ricanen en Trump staat daar in de gemiddelde peilingen op een magere 0,5% voorsprong, dus wat dat betreft heel begrijpelijk dat Kamala all in gaat.

Wat een aantal Puerto Ricanen aan Trumps zijde er ondertussen zelf van vinden? Zie na de breek.

Update 09:55 - Ah, gisteren maakte komiek Georze Lopez op een Kamala Rally een grap over stelende Mexicanen. Een verzachtende omstandigheid is dat hij zelf Mexicaans is, maar Kill Tony heeft een Italiaanse achtergrond en dat zijn Europese Mexicanen, dus.

zo hey

Voor de volledigheid hier even het hele citaat: "Maar moet je je eens voorstellen dat je Hamas bent in Gaza, dan is die gijzelaar het laatste wat je hebt als drukmiddel op Israël. Als je die uit handen geeft en daarna de oorlog door laat gaan, er geen uitzicht komt op een Palestijnse staat. Ja, geen enkele Hamas-leider, of dat nou een vredelievende is of een strijder, kan daarmee akkoord gaan."

Enerzijds klopt het strategisch gezien natuurlijk dat die paar overgebleven gijzelaars nog altijd Hamas' belangrijkste drukmiddel zijn, maar in die laatste twee zinnen gaat het echt helemaal fout.

"Een Palestijnse staat" naast Israël is nooit Hamas' doel geweest, en al helemaal niet in Gaza. Want in plaats vanaf na de Israëlische terugtrekking in 2005 daar gewoon een voor Arabische begrippen functionerende staat te creëren, gebruikten ze alle tijd en miljarden aan hulpgelden om op 7 oktober een doodsstrijd te starten die enkel en alleen kon en zou eindigen in Gaza's vernietiging.

En - in godsnaam NOS' Sander van Hoorn - wie of wat zijn precies die "vredelievende Hamas-leiders" die niemand ooit gezien heeft? Waarde belastingbetaler: uw staatsomroep.

Ja zo kan je het ook zeggen inderdaad

De belangrijkste les is hier: dit is daadwerkelijk hoe het NOS-gilde denkt, anders komt zo'n tekst echt met geen mogelijkheid door de beslisboom die voorafgaat aan publicatie voor een miljoenenpubliek - voornamelijk jongeren. Wel opmerkelijk; de video verscheen gisteren, maar lijkt inmiddels niet meer zichtbaar op het Instagram- TikTok- en YouTube-kanaal van NOS op 3.

Uw NOS-abonnement opzeggen? Dat kan hier.

UPDATE 10:53 - De NOS reageert op de GeenStijl-tweet: "Onze formulering was inderdaad niet juist en we hebben de video verwijderd. Meer uitleg daarover vind je in onze herstelrubriek."
Update 14:27 - De echte premier van bijna alle Nederlanders reageert op de NOS-reactie onder de GeenStijl-tweet met: "Herstel is mooi, opheffen is beter."

De man gaf: een interview. Aan NRC. Nou, dan weet u het wel.

A) "Hilversum is een in zichzelf gekeerde wereld. Je hebt hier een Mart Smeetspad en een Tineke de Nooijplantsoen. En dat is dus geen grap, hè? Ik kom een beetje op voor de mensen in Ermelo en Goes, die met heel andere dingen bezig zijn.”

B) "Je moet waarachtige belangstelling tonen. Veel journalisten willen zelf op tv komen, praten als analist."

C) "Ik ben juist het tegenovergestelde van ijdel, want ik zit bewust níét aan talkshowtafels en in podcasts. Weet je hoe vaak ik ‘nee’ heb gezegd? Expeditie Robinson, De Slimste Mens …"

D) "Ik ben toch gewoon Joep?"

E) "Mijn kracht is misschien ook wel mijn makke: ik sta aan de zijlijn, ik observeer. Het is de consequentie van mijn opvattingen."

F) "Ik sta altijd meer op afstand. Ik zeg ook bewust nooit ‘Johan Cruyff Arena’ maar gewoon: Amsterdam Arena. Als je de naam Johan Cruyff uitspreekt, dan hoor je erbij."

G) "Het instrument media is zó fucking belangrijk. Maar wie zitten er aan de knoppen? Het is erg opportunistisch allemaal. Kijkcijfers, clicks."

H) "Mijn vader heeft later eens tegen iemand gezegd: ik dacht dat Joep het er altijd om deed, maar nu ben ik erachter dat hij gewoon een beetje anders is. Ik hield ook van Pink Floyd, terwijl mijn broer naar de top-40 luisterde."

I) "Soms reis ik gewoon even naar Barcelona en terug. Kan ik meteen een slof sigaretten kopen."

J) "Of ik beroemd wil zijn? Ik ga nooit naar barbecues, woon niet in Amsterdam, kom niet bij netwerkorganisaties. Ik ben ook niet beroemd, ik ben bekend.”

K) "Het lijkt me leuk om binnenkort meer jonge collega’s te gaan coachen. Dan zal ik tegen ze zeggen: ga vooral naar buiten!"

Gelukkig want voor je het weet vergeten we opdat we nooit vergeten. Reuters doet precies hetzelfde trouwens, het lijkt wel toeval!

In Thüringen won het AfD gisteren voor het eerst een deelstaatverkiezing, en wel met een monsterzege van zo'n 33,2% van de stemmen. Het CDU komt ver daarachter met zo'n 24% van de stemmen op de tweede plaats. Ook in Saksen won AfD zo'n 30% van de stemmen, maar eindigt daarmee nipt achter het CDU, dat zo'n 31% won.

Kortom, de schrik zit erin, want deze verkiezingen worden gezien als sterke graadmeter voor de landelijke temperatuur. Bondskanselier Scholz noemt de uitslagen "bitter" en zegt: "Ons land kan en mag hier niet aan wennen. De AfD brengt Duitsland schade toe. De partij verzwakt onze economie, verdeelt de samenleving en verwoest onze reputatie."

Over de hele linie ook slecht nieuws voor Oekraïne trouwens. Duitsland zette nieuwe militaire hulp aan Oekraïne al stop, maar naast het Oekraïne-kritische AfD won ook het nieuwe en "Ruslandgezinde, links-populistische" Bündnis Sahra Wagenknecht (wiki), dat in Thüringen met 15% van de stemmen derde werd. 

Over drie weken zijn de deelstaatverkiezingen in Brandenburg, en ook daar is het mogelijk dat AfD de grootste wordt.

Update 12:10 - "AfD verliest zetel in Saksen na rekenfout en belandt nét onder kritische grens"

Koekoek

Lol nu wordt-ie helemaal mooi. Redacteur IJsbeertjes van de NOS - Rolf Schuttenhelm die u mogelijk nog kent van dit topic - stopt met schrijven voor de NOS wegens 'platform bieden aan Russische desinformatie en het ontbreken van een sterke hoofdredactionele en op de vloer gedragen visie ten aanzien van het huidige tijdsgewricht - en wat dat van ons vraagt'. Nu kunnen we veel van de NOS zeggen (de werkcultuur is kudt, directeuren kijken weg bij misstanden, het is een teringzooi bij NOS Nieuws, een hengstenbal bij NOS Sport, een oversekste bende bij de Tourploeg, enz. enz.) maar toch niet dat het 'een platform biedt aan Russische desinformatie'.

Wat de NOS inderdaad wél doet is klakkeloos berichtjes overnemen van terroristen, dictaturen en bepaalde vrouwenhatende regimes en dat presenteren als 'nieuws'. Lopen we in de berichtgeving over Gaza ook tegenaan, als ze weer eens een of ander bloedsprookje van 'de Palestijnse autoriteiten' (= terreurorganisatie Hamas) overkalken (en die antisemitische keutel later weer moeten intrekken) of dat ze (zoals met dat ziekenhuis) veel te snel naar conclusies springen. Overhaaste rommeljournalistiek - en livebloggen kunnen ze ook al niet. Enfin, dat doen ze met betrekking tot de Oekraïne oorlog dus ook ('NOS: Rusland zegt dat er'...) en dat is weliswaar extreem luie journalistiek, maar niet intrinsiek kwaadaardig of reden om, zoals Schuttenhelm doet, de NOS te betichten van 'structureel, jarenlang - en tot de dag van vandaag - platform bieden aan Russische desinformatie'.

Enfin, tl;dr-draad hiero. Nu lijkt het ons in het geval van Schuttenhelm beter dat-ie zichzelf lekker aan de weg gaat zitten lijmen dan dat-ie belastinggeld op blijft vreten als 'journalist', en als-ie dat toch wil blijven doen ligt er altijd wel een vette witte onderbroek klaar bij Joop.

Kennismaking minpres & ministers bij de NOS

Schakelen we nu rechtstreeks naar de NOS vanuit een ZONOVERGOTEN Catshuis, voor een nadere actuele kennismaking met de nieuwe bovenonsgestelden en overige toekomstige wachtgeldiërs van het Kabinet Schoof. De hele middag waren ze drukdrukdruk met het overnemen en inregelen van de social media-kanalen, en nu gaan ze zich allemaal keurig aan u voorstellen en enthousiast vertellen wat ze de komende vier jaar tijd gaan doen voor u, de burger. Hoe lang u weer mag douchen, hoeveel gehaktballen u op woensdag weer mag eten, hoeveel glyfosaat u per week mag gebruiken, hoeveel ambtenaren ontslagen worden, wanneer FunX wordt opgeheven, waar de heropvoedingskampementen voor havermelkdrinkers komen, wat een midweekje family lodge op de vakantieparken Ter Apel en Budel gaat kosten, en dat Martin Bosma iedere dag de Dagsluiting op NPO1 en NPO2 gaat doen. LIVESTREAM

Een NOS-supersnelrechtnoodmaatregel na het keppel-filmpje van PowNed

De NOS-reflex. Op 21 oktober nog bijvoorbeeld; moslims trekken met HAMASVLAGGEN DOOR DEN HAAG en de NOS kopt: "Nederlandse moslims: angst en onrust nemen toe". En nu dit. 

""Ze bespuugden me vanwege mijn hoofddoek", "mensen die terrorist roepen of zeggen dat je hier niet hoort" en "ik moest mijn tas wegleggen omdat de leraar niet wist of hij kon exploderen". (...) "Er zijn momenten geweest dat ik in een moskee stond en uit voorzorg checkte waar de dichtstbijzijnde uitgangen zaten.""

Bron? "NOS Stories deelde voor dit verhaal een vragenlijst via Instagram en TikTok. Die werd door bijna 600 jonge moslims ingevuld, waarvan ruim 200 minderjarig."

Nou, als zij het zeggen.