OMROEPTRIEN BETREURT OPHEF

Weedu nog van die mevrouw die voor een directeursfunctie bij de Nederlandse Omroep Stichting wel 28.800 eurie in de maand ving? Die mevrouw zit nu op DE BLAREN. Renate Eringa kon maanden leven als koningin van uw centen, dat vond de NOS eigenlijk prima, maar toch werkt ze vanwege de ontstane ophef de komende maanden VOOR NOP. Zo stelt ze in een interne brief die in handen is van RTL Z. In de brief wordt maar weer eens bewezen wat voor GEWETENLOZE GRAAIERS her en der in het Hilversumse verkeren, met teksten als: "Had ik van tevoren geweten dat mijn beloning zoveel vragen en emoties zou oproepen, dan had ik dat nooit zo gewild". VRAGEN EN EMOTIES. NOOIT ZO GEWILD. Juist ja. Om te compenseren voor het te veel ontvangen salaris doet Eringa de komende maanden het directeurtje spelen dus als VRIJWILLIGERSWERK. Daarvan kunnen we natuurlijk alleen maar zeggen: WAT NOBEL! Hulde! Allemaal even klappen voor Renate, jongens.

Als dit maar geen gezinsdrama wordt

We rollen het XR-perkament uit en lezen: "Op zaterdag 31 mei vanaf 12.00 uur bezetten wij met honderden rebellen het Hilversumse mediapark voor het NOS-hoofdkantoor. (...) Extinction Rebellion staat pal voor pers­vrijheid. Of het nu over de klimaat- en ecologische crisis gaat of de genocide in Gaza. (...) Daarom eist Extinction Rebellion een wekelijks NOS-klimaat­journaal, waarin klimaat­wetenschap begrijpelijk wordt toegelicht en aandacht wordt besteed aan de wereld­wijde oorzaken en gevolgen van de klimaat- en ecologische crisis.

(...) Bij verslag­geving over de genocide in Gaza ook sprake van nep­neutraliteit en valse balans. (...) Dat NOS door de VN erkende aan­wijzingen voor oorlogs­misdaden en genocide door Israël buiten beschouwing laat, geeft lezers de indruk dat er hier sprake is van een 'gewoon conflict'. Ook het oordeel van Amnesty International, dat al op 5 december 2024 vaststelde dat er sprake is van genocide in Gaza, laat NOS buiten beschouwing."

Ja toch maar weer even hoor: Amnesty International gaf letterlijk aan dat het de definitie van genocide aan moest passen, voordat ze de oorlogshandelingen genocide konden noemen. Maar goed, XR's tenlastelegging aan de NOS is dus dat ze met te weinig urgentie over klimaatverandering berichten (lol, ???) en te pro-Israëlisch berichten over de oorlog tegen Hamas (lol, ???). Zeldzaam veel zin in deze bezetting.

Saneer de NPO - helemaal nooit

Allemaal van harte gefeliciteerd met Teletekst. U kent het rondje: 101, 601, 801, 702, afhankelijk van uw voetbalclub eventjes staren naar 819 en dan met de ene hand in de broek en de andere in de Cheetos naar de hoge 800's. De pagina's van de goddelijke verlangens zijn ons echter afgenomen door WOKE. Gelukkig hebben we de foto's nog, vooral van de Duitse Teletekst, want daar zijn ze nog lekker goor.

Hollands Glorie

U zag Reinier hier natuurlijk al sinds zijn eerste en tweede overwinning in ONE Championship tegen Aung La Nsang, zijn UFC-debut in de prelims tegen Gerald Meerschaert en natuurlijk keken we mee tegen zijn UFC Main Card-debut tegen Kevin Holland (onderstaand in z'n volledigheid). Dat laatste kon rekenen op Reiniers eerste NOS-artikeltje, met o.a. de alinea: "Wat is UFC? Ultimate Fighting Championship is een bond in de MMA (mixed martial arts) waarin verschillende vechtsporten gecombineerd worden. Het is een mix van boksen, kickboksen en worstelen, waarbij veel is toegestaan." Maar nu dus voor 't eerst op TV! Reinier, wie wordt de volgende?

Dit is trouwens wat er gebeurt als een bug man ineens jiu-jitsu traint en MMA-fan is: je wordt normaal

Interessante aankondiging gisteren, want Zuck herhaalt [hij zei het augustus 2022 ook al tegen Rogan] in 1 video dat Bidens overheid hem inderdaad dwong tot censuur en dan vooral rondom Hunter Bidens laptop, én dat zijn platformen daar vanaf nu mee gaan stoppen en 'fact-checkers' inruilen voor Community Notes naar Twitters model. Geweldig nieuws voor iedereen die het Westen niet uit wil leveren aan het Rode Leger het Leger van Mohammed, dus de NOS kondigt een rouwperiode van drie weken aan.

Openingszins van het Staatsnieuwsbericht: "Deskundigen maken zich zorgen over de beslissing van techgigant Meta om de samenwerking met factcheckers in de Verenigde Staten te stoppen. (...) Factchecker Peter Burger, verbonden aan de Universiteit Leiden, noemt de aankondiging schokkend. "Er is veel discussie geweest over wat er is gebeurd met Twitter onder Elon Musk. Meta leek anders vanwege de samenwerking met factcheckers. Met deze beslissing richt Zuckerberg zich radicaal tegen het eigen beleid en sluit zich daarmee volledig aan bij Trumps en Musks verhaal."

En daar eindigt de lamentatie niet.

Alles voor het narratief

NOS Stories, een soort Cestmocro maar dan van onze overheid. Met 1,1 miljoen volgers een schrikbarend populair platform. Dat zou allemaal niet zo erg zijn als ze nog een beetje deugdelijke journalistiek bedreven, maar helaas laat dat nogal te wensen over. X-account Een Blik op de NOS had ze dit weekend goed in de smiezen toen ze schaamteloos een snippet van een interview met een Witte Helmen-vrijwilliger in Syrië misbruikten om het handelen van Israël in Syrië te framen. De explainer, een walgelijk format dat wij u nooit aan zouden doen maar dat kennelijk werkt als een tiet voor de leefstijdscategorie 13-25, kondigt aan dat "deskundigen" flinke twijfels hebben over de intenties van Israël bij het bombarderen van Syrische legerbases en het bezetten van de Golanhoogte na de val van Assad. Plots verschijnt er dan ook een "deskundige" in beeld die zegt dat "civilians under attack" zijn en de hoogste prijs betalen voor de gebeurtenissen (de operaties van Israël in Syrië dus). Het probleem: die "deskundige" had het helemaal niet over Israël, die quote had geen ene hol te maken met wat NOS Stories in dit deel van de video verkondigde. En en en: er flitsen op dat moment ook beelden van bombardementen en getroffen burgers door het filmpje, die dus ook NIETS met Israël te maken hebben. Het gaat in werkelijkheid om een interview dat al ruim 2 weken eerder werd opgenomen en op 1 december werd vertoond in het Achtuurjournaal, een item dat juist ging over luchtaanvallen door Rusland en het Syrische leger in Idlib. Dat is: je reinste misleiding. Maar uiteraard gaat het erin als zoete koek bij DE DOELGROEP.

Update - NOS Stories heeft de explainer verwijderd. Maar: het internet vergeet niet. Rectificatie NOS: "In een uitlegvideo over Syrië van NOS Stories op Instagram op 14 december 2024 is een verkeerd fragment gebruikt. Het gaat om beelden van de nasleep van een aanval en een citaat van een vrijwilliger van hulporganisatie Witte Helmen. Daarbij werd de indruk gewekt dat het ging om een Israëlische aanval. Dat is onjuist. Het ging om een aanval van het regeringsleger en Rusland in Syrië. De video is aangepast en opnieuw geplaatst."

Maar waarom eigenlijk?

Goed, er werken 180 mensen, maar dan krijgt u ook wat - waar voor uw geld, meer specifiek. NOS Sport is een wonderlijke plek. Enerzijds is iedereen als de dood voor elkaar en anderzijds is het een geoliede machine waar om de haverklap geniale journalistieke producties van de lopende band komen rollen, zoals deze zondag ook weer: Het stiftje, heeft dat nog een plek in het moderne voetbal?

Ja, ga er maar aan staan. Zo lusten we er nog wel een paar. De linksbinnen, heeft die nog een plek in het moderne topvoetbal? Apostrofs, zijn die werkelijk nog nodig in een modern, grotendeels laaggeletterd land? Dat geile gebrul, heeft dat nog een plek in het moderne tennis? NOS Sport, heeft dat nog een rol in het moderne medialandschap?

Geeft verder niet, maar dit had de NOS nooit gekopt als Kamala's team er geen campagnepaard van had gemaakt, en dat is het echte nieuws

Jongens even: de grap 'beginnen over een floating island of garbage en het dan terugweven naar een eiland dat je tegenstaat' - in klassieke zin altijd volkomen terecht Engeland - bestaat al sinds de Great Pacific garbage patch in 1988 benoemd werd. Ja en nu is het een keer Puerto Rico door letterlijk de all-round meest beledigende komiek van Amerika, namelijk Kill Tony. Maar die kennen ze bij de NOS natuurlijk niet omdat daar alleen de Daily Show, SNL, Stephen Colbert, Jimmy Kimmel en Jimmy Fallon gekeken wordt.

Opmerkelijk ook hoe de NOS de nasleep optekent: "Zijn beledigende teksten werden goed ontvangen door de Trumpaanhangers in de zaal, maar daarbuiten barstte er vrijwel onmiddellijk kritiek los. Campagnemedewerkers van Kamala Harris verspreidden het filmpje met afkeurende teksten erbij en de Puerto Ricaanse superster Bad Bunny sprak op zijn door 45 miljoen mensen gevolgde Instagram voor het eerst openlijk zijn steun uit voor Kamala Harris."

Wie er dus boos waren? Harris' campagneteam, en een Hollywood A-lister deelde een campagne-filmpje van Kamala als Instagram Story, dat Kamala direct na het ontstaan van de ophef (opnam?) publiceerde. In zowel het filmpje als Bad Bunny's story werd verder niet verwezen naar Kill Tony's grap.

Maar Kamala's team gaat er in al zijn wanhoop all in op, want vlak daarna verscheen het onderstaande filmpje waarin Kamala's VP Tim Walz en AOC (!) de grap 'analyseren'. Tony reageert daarop met: "Wild that a vice presidential candidate would take time out of his “busy schedule” to analyze a joke taken out of context to make it seem racist. I love Puerto Rico and vacation there. I made fun of everyone…watch the whole set. I’m a comedian Tim."

Wel heeft de voorzitter van de Republikeinse Partij te Puerto Rico zijn afkeuring uitgesproken over de grap, en noemt deze "racistisch en absurd". En wat natuurlijk ook zo is: In Swing State Pennsylvania wonen 450.000 Puerto Ricanen en Trump staat daar in de gemiddelde peilingen op een magere 0,5% voorsprong, dus wat dat betreft heel begrijpelijk dat Kamala all in gaat.

Wat een aantal Puerto Ricanen aan Trumps zijde er ondertussen zelf van vinden? Zie na de breek.

Update 09:55 - Ah, gisteren maakte komiek Georze Lopez op een Kamala Rally een grap over stelende Mexicanen. Een verzachtende omstandigheid is dat hij zelf Mexicaans is, maar Kill Tony heeft een Italiaanse achtergrond en dat zijn Europese Mexicanen, dus.

zo hey

Voor de volledigheid hier even het hele citaat: "Maar moet je je eens voorstellen dat je Hamas bent in Gaza, dan is die gijzelaar het laatste wat je hebt als drukmiddel op Israël. Als je die uit handen geeft en daarna de oorlog door laat gaan, er geen uitzicht komt op een Palestijnse staat. Ja, geen enkele Hamas-leider, of dat nou een vredelievende is of een strijder, kan daarmee akkoord gaan."

Enerzijds klopt het strategisch gezien natuurlijk dat die paar overgebleven gijzelaars nog altijd Hamas' belangrijkste drukmiddel zijn, maar in die laatste twee zinnen gaat het echt helemaal fout.

"Een Palestijnse staat" naast Israël is nooit Hamas' doel geweest, en al helemaal niet in Gaza. Want in plaats vanaf na de Israëlische terugtrekking in 2005 daar gewoon een voor Arabische begrippen functionerende staat te creëren, gebruikten ze alle tijd en miljarden aan hulpgelden om op 7 oktober een doodsstrijd te starten die enkel en alleen kon en zou eindigen in Gaza's vernietiging.

En - in godsnaam NOS' Sander van Hoorn - wie of wat zijn precies die "vredelievende Hamas-leiders" die niemand ooit gezien heeft? Waarde belastingbetaler: uw staatsomroep.

Ja zo kan je het ook zeggen inderdaad

De belangrijkste les is hier: dit is daadwerkelijk hoe het NOS-gilde denkt, anders komt zo'n tekst echt met geen mogelijkheid door de beslisboom die voorafgaat aan publicatie voor een miljoenenpubliek - voornamelijk jongeren. Wel opmerkelijk; de video verscheen gisteren, maar lijkt inmiddels niet meer zichtbaar op het Instagram- TikTok- en YouTube-kanaal van NOS op 3.

Uw NOS-abonnement opzeggen? Dat kan hier.

UPDATE 10:53 - De NOS reageert op de GeenStijl-tweet: "Onze formulering was inderdaad niet juist en we hebben de video verwijderd. Meer uitleg daarover vind je in onze herstelrubriek."
Update 14:27 - De echte premier van bijna alle Nederlanders reageert op de NOS-reactie onder de GeenStijl-tweet met: "Herstel is mooi, opheffen is beter."