Hele reisblog-gemeenschap in rep en roer

Ons zult u niet horen zeggen dat alle reisbloggers intrinsiek slecht zijn, maar als we iemand moeten meenemen naar een onbewoond eiland, kiezen we per definitie geen reisblogger, enerzijds omdat die mensen strontvervelend zijn, anderzijds omdat we ze er vermoedelijk een plezier mee zouden doen, en als er nu één cohort is dat geen plezier verdiend, dan is het wel de reisblogger. Die zou eerder op schuchtere wijze gemarteld worden, niet op een manier die voor eeuwig sporen achterlaat, maar wel zo dat ze het nooit maar dan ook nooit meer vergeten. Eigenlijk zou je van iedere reisblogger het volledige oeuvre willen uitprinten op kraftpapier, foto's incluis, puur om al die domme listicles en gesponsorde soepcontent vervolgens aan ze te voeren. VEEL HE. De vraag wat je als samenleving aanmoet met iemand die voorheen reisblogger was is een ingewikkelde; aan de ene kant verdient iedereen een tweede kans, aan de andere kant heeft iemand serieus stukjes getikt over heuvels waarop je heel leuk op de foto kunt en tentjes waar de koffie heel erg lekker is. Moreel dilemma: wat als een reisblogger zelf tot inkeer komt, en zich keert tegen de grondbeginselen van het reisbloggen? "Ik heb mezelf lange tijd voorgehouden dat ik mensen hielp de wereld te ontdekken," schrijft er eentje in de Volkskrant. "Maar zonder dat ik me daar toen bewust van was, heb ik ze vooral allemaal dezelfde kant op gestuurd." Moeten we zo iemand empoweren, of geldt het adagium 'eens een reisblogger, altijd een reisblogger'?

Afijn, zin in komkommer nu.

Foto: mogelijk allerlei toekomstige reisgidsen

We kennen de taliban hier vooral als verbiedende entiteit (schaken, school voor meisjes, werken voor vrouwen, vrouwensport, vrouwen in parken, boeken geschreven door vrouwen in het curriculum, popmuziek, Valentijnsdag, te korte baarden, nieuwsmedia die beelden van levende wezens publiceren (?), voorbehoedsmiddelen, computerspelletjes, door vrouwen gerunde restaurants, niet-turquoise taxi's, buitenlandse tv-series, schoonheidssalons), maar dat beeld behoeft enige nuance. Zo maken ze ook dingen mogelijk: partnergeweld (eenzijdig) bijvoorbeeld, of een leuke parttimebaan als reisgids voor de dames. Raar verhaal in Trouw vandaag, waarvan de afdronk is dat het fantastisch is dat vrouwen onder de Taliban wel als reisgidsen kunnen werken, zij het onder strikte begeleiding van een mannelijk familielid, en alleen als het gezelschap uit vrouwen bestaat. Hartstikke fijn natuurlijk, welke vriendinnengroep staat nou niet te popelen om op safari te gaan door een samenleving die The Handmaid's Tale als leidraad neemt, en die reële kans biedt op het meepikken van een publieke steniging. Ramptoerisme, gemoderniseerd. Leuk!

'Duizend raketten gericht op Iran staan klaar, duizenden meer beschikbaar'

Ja, in tegenstelling tot Trump lijken die knakkers van de Islamitische Republiek Iran wel degelijk regime change na te streven, meer specifiek iemand anders als leider van de vrije wereld dan The Donald. Dat is bijna een aangename constante in deze totale shitshow, want eerlijk is eerlijk, die mensen willen de president van Amerika altijd dood hebben, wie het ook is, wanneer het ook is, waarom het ook is. Trump zelf wil overigens liever niet dood, en kondigt op Truth Social maatregelen aan als Iran toch een poging waagt. 

Ondertussen is het staakt-het-vuren definitief voorbij, maar zou het regime liefst wel met de Verenigde Staten willen blijven onderhandelen, terwijl het er sterk op lijkt dat het ondertussen getroffen nucleaire installaties aan het wederopbouwen is, maar wel tegen Amerika zegt dat de aanvallen op commerciële schepen in de Straat van Hormuz eerder deze week het werk waren van doorgeslagen hard-liners. Met andere woorden: het is een puinzooi, iedereen liegt en bedriegt, maar gelukkig heeft Iran straks echt nooit meer kernwapens en ligt een vredesakkoord nu echt in het verschiet. Mooi werk!

Update 12:34 - Iran wil pas praten als Amerika aan allerlei voorwaarden voldoet, aldus staatsmedia. 
Update 14:19 - Mojtaba Khamenei, Hij Die Niet Gezien Mag Worden, gooit wat olie op het kampvuur: Trump moet en zal deaud.

Beste knul gaat niet eens voorbij de waan van z’n eigen dag

Hadden we even gemist vorige week omdat we naar een meerdaags festival waren om door het licht te gaan, maar wie dus hoogstwaarschijnlijk nooit een meerdaags festival bezoekt, laat staan door het licht gaat, is Temu-Ernst-Jan Pfauth annex Correspondent-wunderkind Simon van Teutem, want die heeft dertien jaar VVD-hegemonie volledig geïnternaliseerd en kan alleen nog maar denken in termen van productiviteit en efficiency. Voor wie in de veronderstelling leeft dat neoliberaal rendementsdenken een verzinsel is van luie Groene-columnisten en kittige UvA-medewerkers: dat is het niet, zie Simon van Teutem. Deze in 1996 geboren knaap is zelfs dusdanig geobsedeerd door kwantiteit dat de kwaliteit er met enige regelmaat voor mag opdraaien. Nu is er weer een prachtig blog, waarin hij ons uursgewijs meeneemt door zijn werkdagen, want: "Een jaar is een heel mensenleven, als je productief bent." Simon is de beroerdste niet, en gunt ons ook het leven van Simon; een leven waarin overigens geen plaats is voor mantelzorg, echtscheidingen, kinderen, ziekte of zo nu en dan een godsgruwelijke kater. Afijn, without further ado, onder het mom van 'optimaliseren kun je leren': een dag in het leven van.

wekker, klein ontbijt

Mooi en goed, biedt bovendien afhankelijk van de daadwerkelijke beperktheid van het ontbijt ook nog gelegenheid tot snoozen. Wij snoozen meestal één keer per negen minuten, maar iets zegt ons dat Simon zijn wekker op 45 seconden zet, waardoor hij in theorie, als hij een beetje doorvreet, bijna 15 keer op de telefoonwekker kan meppen.

Lighttown madness?

Schakelen we nu over naar Eindhoven, waar drie volwassen kerels het afgelopen Koningsdag presteerden om drie van de allersneuste dingen in grofweg drie minuten te proppen: vrouwen uitjouwen, mensen op hun kleurtje beoordelen, vrouwen mishandelen. Als volgt: twee vijftigers paraderen met hun dochter/nichtje (23) door het Brabantse, wandelen naar hun fiets, en worden volgens de politie vanuit het niets uitgescholden door de heerschappen hierboven. "De vrouwen laten het daarbij, draaien om en willen weer naar hun fiets lopen. Plots voelt de moeder dat ze een klap tegen haar achterhoofd krijgt, gevolgd door nog een harde klap tegen haar oor.  Geschrokken rennen de vrouwen naar de fiets van de moeder. Maar de mannen zijn nog niet klaar en komen achter hen aan. De dochter krijgt een flinke trap van een van de mannen en valt daardoor op de grond. De moeder krijgt de inhoud van een blikje drinken over haar hoofd leeggegooid. Een van de mannen trekt haar ketting van haar nek en de oorbellen uit haar oor. Ook bij haar zus worden de sieraden van haar afgetrokken."

Update - Dat ging rap zeg: de politie meldt dat de zaak 'niet meer actueel' is, de drie stumperds hebben zich namelijk gemeld bij oom agent.

Nom nom nom

Slecht nieuws voor mensen van omtrek de groteske gemeenschap BMI-uitgedaagden mensen met een hoog gewicht: uit een of ander onderzoek (niet gelezen, in plaats daarvan chips gegeten, red.) blijkt dat jullie minder snel uitgenodigd worden voor een sollicitatiegesprek, en als dat toch lukt minder snel aan worden genomen. Ook wordt jullie werk negatiever beoordeeld, verdienen jullie minder geld en maken jullie minder snel promotie, dit omdat (werkelijk geen idee, zit nu dropjes te eten, red.), of iets dergelijks. Daarom, bindend advies aan jonge mensen: vreet niet te veel, want straks heeft solliciteren amper nut, verdien je geen ruk, heb je geen perspectief op verbetering, en kan je eigenlijk alleen nog maar bij GeenStijl terecht. 

Afijn, zin in chips en dropjes nu.

Perfect staaltje linkspopulisme

Het zou natuurlijk kunnen hè, dat de vrouw die Graham Platner ervan beschuldigd haar in 2021 te hebben verkracht al wist dat hij later de politiek in zou gaan en dus haar nieuwe vriend, een gewone vriend en haar therapeut vast in vertrouwen nam om wat valse beschuldigingen de wereld in te slingeren, maar Platner wist toen zelf nog helemaal niet dat hij zich ooit verkiesbaar zou stellen, dus die kans is klein. Bovendien meldden zich inmiddels meerdere vrouwen die ooit met hem gedatet hebben, en de beschuldigingen waarachtig achten. Dat weerhoudt Platner er niet van eerst met die indrukwekkende zeehonden-snor van hem een konijnenhol in te duiken, en vervolgens in ruim elf minuten verslag te doen van wat hij daar aantreft. Het establishment wil hem kaltstellen, het is allemaal één groot complot, het echte slachtoffer is Graham Platner, en daarmee het volk, dat vanzelfsprekend op Graham Platner zou stemmen. Ze zitten achter u aan, Graham Platner stond alleen maar in de weg!

NAVO mentioned!

Voor wie even niet had opgelet: Donald Trump kwam deze week tot het inzicht dat het Iraanse regime bestaat uit onbetrouwbare schurken, terwijl Iraniërs juist ontdekten dat ze in het diepst van hun hart ontzettend graag Donald Trump willen vermoorden. Verwarrend! Het Memorandum of Understanding is derhalve weinig meer waard, en om dat kracht bij te zetten bombardeerde Amerika Iran vannacht helemaal de moeder, in reactie op herhaaldelijke gedoetjes in de Straat van Hormuz. Negentig militaire doelen, vergeleken met 80 in de nacht ervoor. Getroffen, onder andere: luchtverdedigingssystemen, kustbewakingssystemen, opslagplaatsen voor raketten en drones, maritieme militaire middelen en logistieke infrastructuur langs de kust. Iran zegt bij monde van Ghalibaf: "Spaar je nutteloze verzet, want je zakt alleen maar dieper weg: de Straat van Hormuz opent alleen met 'Iraanse regelingen', niet met Amerikaanse dreigementen." Nutteloos, mooi woord, enigszins van toepassing op deze oorlog tot dusver, maar wat niet is kan nog komen.

Afijn, Iran slaat zoals wel vaker terug door Amerikaanse legerbases aan te vallen in Bahrein en Koeweit, terwijl het Witte Huis zich volgens Axios instelt op gevechten van 'dagen, misschien weken'. Bovendien gaat Amerika volgens Trump vanaf nu agressie beantwoorden met 'een verhouding van twintig tegen één'. Ondertussen hekelt het Iraanse BuZa nadrukkelijk de rol van de NAVO in de huidige oorlog. Lang verhaal, enigszins verkort: het is een zooitje, en we gaan live.

Update 10:01 - Iran claimt 14 doden in de afgelopen 48 uur, en 78 gewonden

Ja enerzijds, klinkt een beetje vergezocht, anderzijds, de beste man is wel holistisch therapeut

(dit heeft bijna 60.000 volgers op TikTok)

Dit is mooi, goed en bovendien ook slim. Allemaal mensen, die naar de sportschool gaan om een aantrekkelijk figuur te kweken, doen er goed aan dat aantrekkelijke figuur niet in de sportschool te laten zien. Sterker nog, een verbod hierop zou een huisregel van iedere zichzelf respecterende sportschool moeten zijn. Om naleving van die huisregel te garanderen zouden sportscholen bijvoorbeeld een ordedienst kunnen samenstellen, die stok- en/of vuistslagen uitdeelt aan sletjes en hoeren, maar bijvoorbeeld ook aan mannen die kijken naar sletjes en hoeren. Zo'n ordedienst zou van 's ochtends vroeg tot 's avonds laat moeten patrouilleren, en voor noodgevallen ook uitgerust kunnen worden met stroomstootwapens. Het mooiste dat een vrouw kan zijn is rustig, bescheiden en beschaamtevol (sic). Waarom helpen we die mokkels daar niet gewoon een handje bij?

Accio fophef

Ja eergisteren overleed Frida Vogels, en hoewel dat de favoriete schrijver van onze hoofdredacteur is, zijn wij niet bijster bekend met haar oeuvre, dus daar houden we verder het muiltje over. Veel interessanter: gekat en gekift tussen de Volkskrant en ex-boekenrecensent Arjan Peters, die de enige was die haar ooit interviewde, meer specifiek in 2008. Best een mijlpaal, want Vogels vertoonde zich liever niet in levende lijve; toen ze in 1994 de Libris Literatuur Prijs won, liet ze haar redacteur 'm ophalen en een toespraak voorlezen. Afijn, Peters werd door de krant ooit weggebonjourd omdat hij op ongepaste manier toenadering zocht met schrijvers wier werk hij besprak; een auteur sprak destijds van 'nog net geen #MeToo' (Peters moet zich natuurlijk gedragen, maar anderzijds is 'nog net geen auto-ongeluk' heel nadrukkelijk géén auto-ongeluk, zoals 'nog net geen schietpartij' heel nadrukkelijk géén schietpartij is). Vervolgens haalde Peters in de rechtszaal zijn gram, en kreeg uiteindelijk 370k schadevergoeding (geen idee hoeveel boeken je daarvan kunt bespreken, maar mogelijk best veel). Hoe dan ook, terug naar Vogels; de In Memoriam in de Volkskrant noemt heel nadrukkelijk het interview, maar laat de naam van de interviewer achterwege. Enerzijds verwijst de Volkskrant in dergelijke stukken wel vaker naar zichzelf als de Volkskrant, dus is er niet per se sprake van kwade opzet; anderzijds betreft dit dus een uniek artikel, dat had die goede man toch maar mooi gefikst. Afijn, het viel een collega op, waarna Peters zich subiet op sociale media meldde om te claimen dat zijn naam wel in het oorspronkelijke artikel stond, maar 'op last van de hoofdredactie is geschrapt'. Geen idee of dat waar is, maar we vermaken ons in ieder geval kostelijk.