FREE IAN

Afgelopen donderdagnacht werden Joden in Amsterdam opgejaagd en in elkaar geslagen. Dat is erg. Maar weet u wat ook erg is? DE ANGST VAN IAN. Ian is namelijk doodsbang. Niemand heeft Ian opgejaagd, niemand heeft Ian in elkaar geslagen, Ian is niet de gracht in gedwongen, Ian hoefde ook niet zijn paspoort laten zijn om te bewijzen dat hij niet Joods is, Ian kan gewoon een taxi nemen in Amsterdam, maar toch is Ian bang. Ian denkt namelijk dat Geert Wilders zijn paspoort af wil pakken. En Marieke Koekkoek (van VOLT, net als Ian) neemt die angst serieus. Marieke Koekkoek zegt niet tegen Ian 'Ian doe normaal, lees eens een krant, niemand gaat jouw paspoort afpakken'. Nee. Marieke Koekkoek heeft op een cursus Politiekje Spelen geleerd dat je in een debat met concrete voorbeelden moet komen om je verhaal te ondersteunen. En het beste voorbeeld dat Marieke Koekkoek kon bedenken was dus: Ian, die bang is dat Geert Wilders zijn paspoort af komt pakken. Je hoort wel eens dat er groepen in onze samenleving die niet worden vertegenwoordigd in de Tweede Kamer, maar er zijn kennelijk ook groepen die te veel worden vertegenwoordigd in de Tweede Kamer. Ian.

Triest

Voor de volgende keer dat er iemand klaagt dat er door allemaal indirect gekozen bejaarden niet meer normaal geregeerd kan worden. Voor de volgende keer dat iemand klaagt dat het een groot probleem is dat media en politiek niet onafhankelijk van elkaar opereren (zie Musk/Trump en alle jankcolumns die daarover gaan komen). 

Dit niet vergeten. 

Vrijdag las u in het AD allemaal dingen die duurder zouden worden door de hoge BTW.

U las niks over het feit dat u meer geld krijgt als andere belastingen omlaag gaan.

Maandag schreef de hoofdredactie van het AD een brandbrief over de verschrikkelijke BTW-verhoging.

En 17 regionale hoofdredacteuren zetten alle 17 dezelfde brandbrief op hun voorpagina (lekker pluriform).  

De hoofdredacteur van de T. ging al naar Den Haag om tegen de verhoging te pleiten. 

Dit zijn journalisten, die in naam onafhankelijk van hun bazen de uitgevers zouden moeten opereren. Maar ondertussen gaven hun collega's bij de NPO ruim baan aan allerlei Bekende Nederlanders die ludiek actie kwamen voeren en kregen allerlei sporters van Jinek de gelegenheid te vertellen hoe verschrikkelijk de afschaffing van de BTW-verhoging is voor de sportende jeugd TERWIJL SPORTVERENIGINGEN GEEN BTW BETALEN. 

De eenzijdigheid van de berichtgeving over deze politieke kwestie is echt gekmakend, en laat zien dat die zogenaamde objectiviteit van krantenredacties als sneeuw voor de zon verdwijnt als de eigen portemonnee in zicht komt. Dat is best begrijpelijk, maar aangezien het gepaard gaat met zoveel domheid en moralisme is het daarnaast en toch vooral ook wel nogal enorm tyfus irritant.  

Terwijl: het probleem van de kranten is helemaal niet de BTW-verhoging, het probleem is dat ze financieel in zwaar weer zitten. Een belastingkorting voor de Voetbal International, Donald Duck, LINDA, Margriet, Cosmopolitan, Veronica Super Guide en Libelle verdedigen door te wijzen op het belang van de aanwezigheid van een verslaggever van De Limburger bij de raadsvergadering in Landgraaf is absurd. Net zoals het absurd is om financiële problemen bij MBO-studenten als argument te gebruiken om uitgevers van educatieve boeken belastingkorting te geven.

En, zoals wij al voorspelden, zetten partijen die de coalitie aan een meerderheid kunnen helpen in de Eerste Kamer nu druk op het kabinet om de aangekondigde afschaffing van de BTW-verlaging alsnog ongedaan te maken. En de onafhankelijke journalisten staan erbij te juichen. Dit niet vergeten.

En doorrr

Zo. De bammetjes zijn op, de buikjes zijn gevuld, dus we kunnen verder met deel 2 van Het Grote Jodenjacht Debat in de Tweede Kamer. Vanochtend ging het in de Kamer vooral om die verschrikkelijke toon van Geert Wilders (terugkijken hierboven) die er kennelijk voor gezorgd heeft dat er in Nederland mensen het nodig vonden om op Jodenjacht te gaan. Zometeen krijgen we eerst nog een paar B-figuren (Timmerfrans, Yesilgöz, Baudet, DENK, dat werk) en daarna mag het kabinet gaan uitleggen of er ook nog iets gaat gebeuren na donderdag, of dat de enige concrete maatregel die genomen gaat worden NIET FEMKE HALSEMA ONTSLAAN is. Livestream na de breek.
UPDATE: Kamer klaar met kibbelen, om 18u10 verder met reactie kabinet
UPDATE: Vanwege de pleuriszooi in 020 overweegt de SGP (!) de motie van Wilders tegen Halsema te steunen
UPDATE: Oh nee toch niet! (we zijn bijna klaar)
UPDATE: Nog halfuurtje schorsing, en dan om 10 voor elf reactie kabinet op 27 (!) moties
UPDATE: En we zijn klaar. Morgen al stemmen over ontslag Halsema!

Ja maar hullie doen het ook!

Ja maar je hoeft het niet te schrijven. Ja maar je kunt ook dat zinnetje in het liedje van de Maccabi-hooligans (die specifieke zin zijn wij trouwens nog niet op een opname uit Amsterdam tegengekomen, en bovendien spreken wij net zo min als het jodenjagend tuig Hebreeuws) niet als verklaring gebruiken voor een extreem gewelddadige en beangstigende nacht. Ja maar het is toch gek dat deze 'dappere' take in alle talkshows te zien is, en zowel in Trouw als in NRC als in de Volkskrant (bis) te lezen is (of bij Ilja Leonard Poephoofd)? Ja maar het kan toch zijn dat dit gewoon de aloude reflex is van mensen die heel erg bang zijn dat er misschien wel ergens iemand iets onaardigs over 'scooterjeugd' zegt waardoor we nog meer PoLaRiSAtiE krijgen? Ja maar misschien gooit dit soort zalvende onzin en goedpraterij juist wel olie op het vuur? Ja maar het is toch ook een beetje sneu om in je eigen column dan te gaan zeggen dat niemand durft te zeggen wat jij durft te zeggen? Ja? Maar?

Het probleem meneer, in het Stamcafé

Dit is dus wat je krijgt. Terwijl ze in Amsterdam zo druk waren met een debat organiseren voordat er eentje in Den Haag gehouden kon worden dat ze eigenlijk waren vergeten waar ze ook alweer over moesten debatteren (de toon van JA21 en de VVD, de "agressie" van agenten, bombardementen door Israël, Maccabi hooligans, en verbinding natuurlijk) was de Jodenjacht in de wandelgangen van Onze Nationale Vergaderzaal uiteraard ook het gesprek van de dag. Concrete plannen heeft eigenlijk niemand, behalve BBB dat vindt er eindelijk eens wat gedaan moet worden tegen antisemitisme. Dat we daar niet eerder aan hadden gedacht zeg!

Tering wat ziek

WTF ende parbleu. De Franse politie doet onderzoek naar een moord op een dakloze met een betonblok in Lyon. En nou denkt u misschien hee iemand die met een betonblok een dakloze vermoordt was er in Nederland niet laatste ook zoiets en JA DAT KLOPT en DE POLITIE ZOEKT NOG STEEDS naar de gast die vorige week in Rotterdam dit flikte en misschien was het dus dezelfde dader: "In Lyon is in de nacht van zondag op maandag een dakloze met een betonblok gedood. Volgens een Franse journalist heeft de dader ‘hetzelfde uiterlijk’ als de persoon die toesloeg in Rotterdam." ChercherChercher lui. Want deze tarrel moet sowieso snel gepakt worden.

Welja

Een ARABIERENJACHT. Zo kun je er natuurlijk ook naar kijken. Dat is wel een beetje mal, want JA die harde kern van Maccabi is een beetje gek (zie ook dit topic op GeenStijl, wij hadden daar wel degelijk aandacht voor) maar NEE dat rechtvaardigt nooit, ten nimmer, niet in het minste, niet in het geringste, nog niet misschien dat HONDERDEN mensen op zoek gaan naar Joden om in elkaar te meppen. Dat is wat er gebeurd is. Als je wél een Arabierenjacht erkent maar NIET een Jodenjacht, dan heb je vorige week echt niet op lopen letten. Maar hee. Oordeelt u zelf, wij zetten gewoon het complete interview van Tom Staal met fractievoorzitter Stephan van Baarle van DENK online.

(dit keer vragen ván Ongehoord Nederland óver Ongehoord Nederland)

Hee dit is een bekend beeld. Minister Reinette Klever van de PVV krijgt vragen over Ongehoord Nederland en weigert tekst en uitleg te geven. De vorige keer gaf ze geen antwoord op onze vragen over het baantje in salarisschaal H dat ze voor haar dochter had geregeld bij de omroep. Nu gaat het over de modder die ze als lid van het 'kamp-Karskens' heeft gegooid naar het 'kamp-Beertema' (of wie op dit moment de baas van die club halve garen, red.) in de Telegraaf, die overigens nul (0, geen, niks) kritische vragen stelde over haar eigen rol. Daar heeft Ongehoord Nederland uiteraard wel wat vragen over, waar een minister die staat voor nota bene haar eigen uitspraken gewoon antwoord op kan geven. Maar minister Klever heeft dus alleen een grote bek over Ongehoord Nederland als het haar uitkomt, als er slecht geïnformeerde Haagse journalisten met hun opname-apparaatje klaarstaan. Maar als er volstrekt normale vragen worden gesteld over haar dubieuze gedrag en haar dubieuze uitspraken, zegt ze niks. Vroeger was dit ongehoord. Nu is het kennelijk het nieuwe normaal. OVERIGENS: Klever krijgt een nieuwe collega, Tjebbe van Oostenbruggen volgt Folkert Idsinga op als stas Financiën.

Nederland wordt beter!

Feest bij actiegroep NOS, die er samen met Kick Out Zwarte Piet voor gezorgd heeft dat er geen racisme meer bestaat in Nederland. De Sinterklaasintocht van Hoogezand-Sappemeer gaat om veiligheidsredenen niet door. "Gezien de dreiging van afgelopen maandag tegen één van onze groepen vrijwilligers, heeft het bestuur in een spoedvergadering op maandagavond 11 november besloten dat wij de veiligheid van de vrijwilligers én bezoekers niet meer kunnen garanderen. Op dit moment treedt voor het bestuur van de Stichting het veiligheidsprotocol in werking. Het gaat om meerdere dreigingen voor zowel de uitvoering van Zwarte Piet maar ook om die van Roetveeg Piet." Jammer de bammer Hoogezand-Sappemeer, maar als je je niet aan de voorschriften van de NOS/KOZP houdt, kom je op de Zwarte Lijst van Jeffry Afriyie en moet je niet zeiken als je gedoe krijgt.

En hierom doe je dus: onderzoek

Als wij hier bij GeenStijl ergens fan van zijn, dan is het wel van nuance. Je kunt de dingen namelijk vaak van de ene kant bekijken, maar dan blijft de andere kant enorm onderbelicht. Verschrikkelijk vinden wij dat. Je kunt bijvoorbeeld wel zeggen dat Coca cola de lekkerste cola is, maar dan negeer je mensen die Pepsi cola de lekkerste cola vinden. Je kunt bijvoorbeeld wel zeggen dat Kamala Harris heeft verloren omdat ze de verkeerde pakjes droeg, maar dan negeer je dat ze ook de verkeerde schoenen droeg. Je kunt bijvoorbeeld wel zeggen dat je Ajax bent, en de beste, maar dan negeer je dat PSV bovenaan staat. Je kunt bijvoorbeeld wel zeggen dat de supporters van Maccabi Tel Aviv geen lieverdjes zijn, maar dan negeer je dat er in de straten van Amsterdam mensen in elkaar zijn gemept door hordes tuig die van zichzelf zeiden dat ze op Jodenjacht waren. Je kunt bijvoorbeeld wel zeggen dat je fatbikes wilt verbieden, maar dan negeer je dat je dan ook andere e-bikes moet verbieden omdat fatbikes in principe gewoon e-bikes zijn, maar dan met hele dikke banden. Je kunt bijvoorbeeld wel zeggen dat De Correspondent je toch altijd weer op een andere manier laat kijken naar dingen die je voorheen als vanzelfsprekend aannam, maar dan negeer dat je nog nooit een artikel op die site volledig tot het einde hebt gelezen. Je kunt bijvoorbeeld wel toepen met een harten negen, maar dan negeer je dat er helemaal geen harten gevraagd zijn en je buurman bovendien waarschijnlijk een harten tien heeft. Je kunt bijvoorbeeld wel zeggen dat alleen de vogels vliegen van Oost- naar West-Berlijn, maar dan negeer je dat ze ook vliegen van West- naar Oost-Berlijn. Je kunt bijvoorbeeld wel zeggen dat Nederland een echt schaatsland is, maar dan negeer je dat België, nou ja, voornamelijk Vlaanderen, een echt veldritland is. Je kunt bijvoorbeeld wel zeggen dat Adolf Hitler toch maar mooi een uitgebreid snelwegennetwerk in Duitsland heeft laten aanleggen, maar dan negeer je dat hij een aantal dubieuze uitspraken over zigeuners heeft gedaan. Je kunt bijvoorbeeld wel zeggen dat Twan Huys geen goede presentator is, maar dan negeer je dat hij ook geen goede journalist is. Je kunt bijvoorbeeld wel zeggen dat de zon weer gaat schijnen in Nederland, maar dan negeer je dat het regent. Je kunt bijvoorbeeld wel zeggen dat Jan Slagter een achterlijke man is die achterlijke televisie maakt voor achterlijke mensen, maar dan negeer je dat Harry Mens ook een achterlijke man is die achterlijke televisie maakt voor achterlijke mensen. Je kunt bijvoorbeeld wel zeggen dat je tegen onrecht bent, maar dan negeer je dat je tegen onderdrukking bent. Je kunt bijvoorbeeld wel zeggen dat de Volkskrant een kutkrant is, maar dan negeer negeer je die ene column van die ene gast die ene keer, nee niet Frank Heinen, maar die andere, over tv enzo, die het wel leuk vindt, nou ja, enfin. Je kunt bijvoorbeeld wel zeggen dat de laatste twee seizoenen van Blackadder veel beter waren dan de eerste twee seizoenen, maar dan negeer je dat de kerstspecial wel een beetje tegenviel. Je kunt bijvoorbeeld wel zeggen dat de BTW op kranten omhoog moet, maar dan negeer je dat de BTW op kaartjes voor de Efteling ook omhoog moet. Je kunt bijvoorbeeld wel zeggen dat Even tot Hier te links is geworden, maar dan negeer je dat je nog nooit een aflevering van Even tot Hier hebt gekeken. Je kunt bijvoorbeeld wel zeggen dat benzine veel te duur is, maar dan negeer je dat sigaretten ook veel te duur zijn.

We willen maar zeggen: eigenlijk is het nooit goed. Nuance dus. Dan krijg je dit: "Amsterdam is in Nederland de aantrekkelijkste stad om te wonen, maar de kwaliteit van leven laat er te wensen over. De stad scoort slecht op zaken als veiligheid, sociale cohesie en woonplezier, blijkt uit onderzoek van Atlas voor gemeenten." Hele genuanceerde onderzoek daar.