Hee daar hebben we Massih Hutak weer

Kijk wij zijn voor de vrijheid van meningsuiting. Wij zijn geen Dyab Abou Jahjah en Haroon Raza (die twee ook echt) die Wierd Duk gaan aanklagen vanwege een tweet. Dus als Massi Hutak (leuke jongen, red.) van BNNVARA op Radio 1 de ruimte krijgt om te suggereren dat wat er donderdagnacht gebeurde niets anders was dan 'Amsterdammers die hun stad verdedigen tegen Maccabi-hooligans' dan mag dat. Ook al gebeurde er iets anders, namelijk dat groepen tuig elkaar in chats letterlijk aanspoorden op Jodenjacht te gaan en vervolgens op Jodenjacht gingen. 

Dat kun je ontkennen en bagatelliseren zoals Massih Hutak, nogmaals: dat mag. Maar je verspreidt dan wel smerige leugens, en het is nog smeriger te suggereren alsof je dat allemaal niet mag zeggen omdat 'de zionisten' 'de succesvolste advertentiecampagne aller tijden' (wink wink) hebben uitgevoerd als het om Israël gaat, terwijl je nota bene in een programma zit met een vrouw, namelijk Natasja Gibbs, die Israël al voor de vergeldingsacties voor 7 oktober op één lijn stelde met het Iraanse regime. Sterker nog, op de site van je eigen omroep BNNVARA kun je 'satire' lezen over het IDF dat waarschuwt voor bombardementen op Amsterdam-Osdorp. Voor de mensen die niet weten wat Amsterdam-Osdorp is, dat is een wijk waar heel weinig mensen wonen die Joop.nl lezen, maar wel heel veel mensen wonen die in appgroepen zitten waar ze elkaar opjutten om op Jodenjacht te gaan, en bij BNNVARA vinden ze het grappig (?) om te suggereren dat Israël die wijk wil bombarderen.

En volgens Massi Hutak is het 'het goede' om op nationale radio 'From the river to the sea, Palestine will be free' (een oproep die door veel Joden wordt gezien als oproep om zeg maar op Jodenjacht te gaan) te roepen omdat moslims (!) zich in Amsterdam niet veilig voelen onder burgemeester Femke Halsema. Tsja. Het mag.

Enerzijds, anderzijds

Dit hebben we allemaal even nodig. In tijden van polarisatie, waarin iedereen behalve Hans Laroes snapt waar het om gaat, even reflecteren op het hoe & wat & waarom & waarheen & waarvoor van de gegeven situatie, die ons op dit moment gegeven is. En wie kan dat allemaal beter uitleggen dan Hans Teeuwen, bekend van mensen op twitter die zelf nooit leuk zijn geweest die zeggen dat ze hem vroeger leuker vonden? Nou, weet u wat ook vroeger leuker was? Europa League voetbal. Joe.

Het is weekend. Wel.

 ... zaten in een rommelige
kamer losjes te praten,
rookten, staarden door
het raam over een warwinkel

Krijgen ze alsnog miljoenen van de Staat!

Ho even tussendoor dit jongens want ho het is toch wel pijnlijk, achterlijk & tevens ook woestmakend: de rechter-commissaris heeft gisteren het strafrechtelijk onderzoek naar Sywert van Lienden, Bernd Damme en Camille van Gestel stilgelegd, omdat er meer onderzoek gedaan moet worden naar het handelen van het OM. Dat zou namelijk hebben zitten neuzen in documenten en e-mailverkeer tussen de verdachten en hun advocaten en WERKELIJK IEDEREEN DIE WELEENS EEN RECHTBANKSERIE HEEFT GEKEKEN weet dat dat niet mag. Eerder ging het OM al de fout in met het tappen van gesprekken tussen Sywert en Rob Wijnberg (nog steeds medelijden met degene die dat moest uitwerken, red.). En nu? "Mocht uit het onderzoek inderdaad blijken dat justitie in de fout is gegaan, kan het 'cynische gevolg' zijn dat Sywert van Lienden, Bernd Damme en Camille van Gestel een schadevergoeding kunnen eisen. 'Zij hebben behoorlijke kosten gemaakt om zichzelf te verdedigen. Als die zaak geseponeerd wordt, dan hebben ze recht op een billijke vergoeding.'" Worden ze alsnog gillend rijk, dankzij die prutsers van het OM.

Niet te verwarren met: Erasmsusschutter Fouad L.

Je zou het haast vergeten door alle vrolijke video's van vannacht uit onze hoofdstad, maar anderhalve maand geleden stak Ayoub M. in Rotterdam met grote messen om zich heen in Rotterdam bij de Erasmusbrug terwijl hij Allahoe Akbar riep, waar we verder niks achter moesten zoeken want dat roept Ahmed Aboutaleb ook honderd keer per dag. Later bleek Ayoub een bekende van de politie, die vooral bekend was geworden doordat hij zijn eigen moeder had neergestoken en daarom tbs met voorwaarden had. Bij die voorwaarden hoorde dus dat hij gewoon vrij rond kon lopen. 

"Deze zomer ging het opnieuw bergafwaarts. Hij gebruikte weer cannabis en cocaïne, zo bleek bij urinecontroles. Behandelaars maakten zich zorgen dat door drugs en ook alcohol de door medicijnen onderdrukte psychoses weer de kop op zouden steken. In juni oordeelde een psychiater toch dat de kans op geweld klein was bij Ayoub. Maar die zomer hield de politie hem aan omdat hij nepdrugs aan het verkopen was. Bij de arrestatie pleegde hij heftig verzet, mogelijk was hij onder invloed." Tja. Een kleine kans. Dat is niet hetzelfde als 'geen enkele kans' zullen we maar zeggen.

Maar nu komt het. "Op de telefoon van de 22-jarige Ayoub M. die in september dood en verderf zaaide op de Erasmusbrug in Rotterdam, zijn propagandafilmpjes gevonden van terroristische organisaties. Volgens bronnen van De Telegraaf gaat het om beeldmateriaal van IS, Al-Qaeda en van een jihadistische steekpartij in Duitsland." Dat zegt natuurlijk niets! Dat soort filmpjes bekijkt Ahmed Aboutaleb wel honderd keer per dag!

Nou jaaa

Romeo Castelen, of, zoals hij in de T. heet: Romeo C., wist vroeger bij Feyenoord, HSV en Oranje razendsnel verdedigers te ontwijken, maar de douane kreeg hem vijf jaar geleden geleden toch te pakken toen hij met 139.000 euro cash op het vliegtuig wilde stappen. Hij wordt er nu door het OM van verdacht 2,2 miljoen euro wit te hebben gewassen. Een kleine jongen dus vergeleken bij Quincy Promes, en volgens zijn advocaten is er juist niks aan de hand. "In de voetbalwereld is het stoer om met een bundel flappen in de kleedkamer te pronken. Mijn cliënt heeft zijn geld verdiend als voetballer, scout en makelaar. Verder gaat het om winsten uit het casino en de verkoop van horloges." Winsten uit het casino! Dat is knap! Wij winnen nooit iets in het casino, maar misschien is dat gewoon omdat we te weinig inzetten. Het OM beweert allemaal chats te hebben waarin Castelen en een bestuurder van zijn laatste Chinese club overleggen over hoe ze geld een legale herkomst gaan geven, maar dat kan iedereen wel zeggen. 

Vraagje. Zijn er überhaupt nog niet-criminele (ex-)voetballers behalve Rafael van der Vaart?

Hoop, in Bange Dagen

Voor iemand met een hamer is alles een spijker, en voor Radio 1 Druktemaker Yora Rienstra is alles wat er in de wereld gebeurt een bewijs van De Samenzwering Van Mannen tegen Vrouwen. Zo heb je Donald Trump, die is tegen vrouwen, en zo heb je de ayatollahs, die zijn ook tegen vrouwen. Gelukkig is er nu ook Ahoo Daryaei en die is juist tégen de ayatollahs, en dus ook een lichtpunt in de strijd tegen mannen als Donald Trump. Klein detail: Donald Trump is nou niet bepaald een vriend van de ayatollahs, maar ja STOP VROUWENHAAT.

Wie is hier nou de minister?

Ja goedemiddag daar zijn we weer met deel 2 van het Strengste Asieldebat ooit. Was vanochtend al begonnen maar toen waren wij nog druk met het drinken van de tranen van Trumphaters, vandaar. Maar goed, nu staat er dus een mevrouw voor de Tweede Kamer die beweert dat zij de minister is van Asiel en Migratie, sterker nog, zij is beleid. En dat is toch wel een beetje raadselachtig, want de laatste keer dat er echt beleid gemaakt moest worden werkte zij keihard aan een dragende motivering voor een noodwet die er niet kwam, en nu ze lastige vragen krijgt over haar begroting zegt ze alleen maar 'mijn begroting klopt' omdat die is goedgekeurd door het ministerie van Financiën. Misschien kan de échte minister van Asiel en Migratie het na de pauze overnemen. Krijgen we misschien ook nog een keer echt beleid.

Een soort Leo Lucassen, maar dan kaal

Hee dit is leuk. Een van de argumenten van de tegenstanders van de BTW-verhogingen op kranten en boeken en hotels en sportscholen, is dat er tegenwoordig zoveel nepnieuws is en dat we daarom de kranten niet mogen belasten zoals andere bedrijven. En nou staat er in een stuk óver die BTW-verhoging ín de krant juist nepnieuws. Je verzint het niet. Tommy Wieringa beweert vandaag in de Volkskrant dat Nederland een verschrikkelijk land wordt als de BTW op boeken, waaronder de boeken van Tommy Wieringa, stijgt naar 21%. Om de domheid en kortzichtigheid van ons verschrikkelijke kabinet nog maar eens te benaderen, schrijft hij:

Maar. Dat heeft Goudriaan Economics helemaal niet becijferd. Goudriaan Economics (één gepensioneerde econometrist, die berekeningen maakt in opdracht van de cultuursector, maar wat maakt het uit, hij heeft geen kritische sommetjes over migratie gemaakt dus het is opeens de betrouwbaarste bron ooit) heeft op basis van historische prijselasticiteit een grove inschatting gemaakt van de daling van de inkomsten van musea, podiumkunsten, festivals, bibliotheken en boekverkopers als zij de hogere btw doorberekenen in hun prijzen. Uit die analyse blijkt dat de totaalinkomsten dan met zo'n 160 miljoen euro dalen, oftewel 6%. 

Je kunt een hoop zeggen van een daling van 6%, maar het is natuurlijk absurd om dan te beweren dat de gehoopte inkomsten grotendeels uitblijven door de dalende participatie. 21% van 94% is een stuk meer dan 9%, het is namelijk 19,7%. Het is niet voor niets dat dit soort effecten door het ministerie van Financiën en het CPB niet wordt meegenomen in hun berekeningen. Zelfs als je nog iets preciezer rekent en alleen de inkomsten bekijkt waarover nu de lage BTW wordt geheven, kom je op basis van Goudriaans tabel op pagina 5 uit bij een stijging van de inkomsten voor de schatkist met 199 miljoen euro, waar je dan 33 miljoen vanaf zou moeten halen vanwege de totale lagere omzet.

33 miljoen is een hoop geld, er zijn dagen dat wij het niet op zak hebben, maar de 166 miljoen die de schatkist overhoudt is toch echt een groter deel. De bewering van Wieringa dat de inkomsten voor de overheid grotendeels zullen uitblijven beoordelen wij dan ook als grotendeels onzin. 

Overigens blijkt uit het onderzoek dat Wieringa aanhaalt over hoeveel lezers er wel niet zijn onder mensen met lage inkomens en opleidingen ook gewoon dat mensen die boeken lezen relatief hoger opgeleid zijn en een hoger inkomen hebben dan mensen die geen boeken lezen, maar goed. Dit is allemaal gehakketak over cijfers. Daar moet je de Volkskrantlezer niet mee vermoeien. Geef die maar gewoon een hyperbolische complottheorie in je laatste alinea. Veel beter.

Hee

Wij hebben altijd geleerd dat het demonstratierecht bijkans heilig is en dat het soms best mag schuren, maar als er de schurende demonstranten voor een stadion met allerlei doorgesnoven malloten willen demonstreren blijken er opeens toch grenzen aan de tolerantie van De Lieve Stad Van Hoop In Een Donkere Wereld. Femke Halsema heeft besloten dat de demonstratie tegen de wedstrijd Ajax-Maccabi Tel Aviv (ja, een demonstratie tegen de uitkomst van de Europa League loting, dat is waar we zijn, red.) niet bij de Johan Cruijff Arena mag plaatsvinden. "Volgens de burgemeester "bestaat er op basis van informatie van politie de concrete vrees voor opstootjes tussen supportersgroepen en demonstranten, die op deze betreffende locatie en tijdstip niet op een afdoende wijze kunnen worden voorkomen. Omdat supporters hebben aangegeven ‘te willen ingrijpen’ zijn gewelddadige confrontaties een realistisch perspectief."" Nou ja. Is wel zo.