WE GAAN BEGINNEN! Het enige debat waar Geert Wilders nog niet voor heeft afgezegd (maar dat komt vooral omdat wij hem niet hebben uitgenodigd). Iedere zondag tot aan de verkiezingen krijgen twee lijsttrekkers die in de grote debatten worden overgeslagen bij ons de kans om hun partij aan u, de kiezer, te presenteren. Het geheel is in handen van onze eigen Tom Staal die in zijn splinterbunker vanavond Jan Dijkgraaf (GeenPeil, lijst 19) en Mario van den Eijnde (STEMNL, lijst 26) ontvangt. Verder ontbreekt ook de Zwevende Neger niet en zal ene B. Brussen zijn deskundologisch deskundig eindoordeel over de debatteerders vellen. Over enkele ogenblikken... NU! Hier! LIVE!

Die kwamen deze week ook nog voorbij: antwoorden van MinPres Marketing op vragen van de leden Roemer, Segers, Pechtold, Van Haersma Buma en Klaver (ook wel: alle andere lijsttrekkers behalve LoLo en GreetGreet) over de Teevendeal. Rutte zit, zoals wij dinsdag schreven, in een lastig parket: óf hij liegt, óf zijn assistenten kunnen niks. Omdat de vvd-bewindslieden in dit verhaal een reputatie hebben hoog te houden qua ambtenaren de schuld geven van hun eigen falen, gaat Rutte vol voor optie 2. Volgens hem hebben Bart van Poelgeest, Sophie Hermans en Stephan Schrover zondagavond 8 maart 2015 een mail gekregen met informatie over een politiek supergevoelig dossier maar hebben zij daar NIET naar gekeken ondanks het verzoek van hun lagergeplaatste collega om vóór 9 uur 's ochtends maandagmorgen een reactie te sturen én ondanks het feit dat een van de ambtenaren de mail wel doorstuurde naar diens eigen privé-account. Oh ja, en daar gaat Don Mark geen bewijs van leveren. "Verlening van inzage in onderliggende ambtelijke mails is niet verenigbaar met het wezenlijke belang dat is gemoeid met een goede voorbereiding van besluitvorming die wordt gediend door de vertrouwelijkheid van een vrije en open gedachtenwisseling. Voorts is verlening van inzage niet verenigbaar met de bescherming van de persoonlijke levenssfeer van medewerkers." De minister-president maakt in feite deze drie zeer naaste adviseurs uit voor slome duikelaars die niet over de 24/7-mentaliteit beschikken die vereist is in de Haagse slangenkuil en/of niet snapten dat ze over supergevoelige informatie beschikten, die drie bewindslieden de kop zou kosten. Gelukkig hebben wij uit het boek van Bas Haan één ding geleerd: telkens als ambtenaren in dit dossier de zwartepiet krijgen toegespeeld om leugens van hun politieke bazen te verhullen, laat iemand dit niet over zijn kant gaan en verschijnen er nieuwe documenten op Bas' bureau. Dus kom op, ambtenaren van AZ! Find your inner Deepthroat en LEKKEN MET DIE HANDEL!

Rutte: mail doorgestuurd naar privemail, maar niet gelezen; 'bijna 100% zeker' geen reactie; en niet belangrijk, maar u mag het niet zien...

— Bas Haan (@bas_haan) 15 februari 2017

Regisseur Andreas Denk (geen familie) is boos en teleurgesteld en hij heeft een punt. Tijdens zijn vrolijke kindervoorstelling IJspaleis zijn leerlingen van de Utrechtse Aboe Daoedschool (opzoeken welke religie, red.) door hun leerkrachten de zaal uitgestuurd. Stond er een culturele ontdekkingsreiziger met een half erecte pisbuis in de oogkassen van Halina Reijn te zwaaien of deed er iemand op het podium het derde filmpje van Patries na? Niets van dat alles. "Twee pinguïns voeren een dansje uit omdat ze elkaar leuk vinden. Daarbij raken ze elkaars schouders en als ze hun armen in de lucht steken, zie je een stukje buik. Maar dat is het." Volgens directeur Fouad El Haji van de school was dat niet geschikt voor kinderen. Leren over een profeet die het met negenjarige meisjes deed is dan weer WEL geschikt voor kinderen. Geconfronteerd met het feit dat allerlei andere scholen zonder problemen naar de voorstelling hebben gekeken, geeft Fouad mensen die de vrijheid van onderwijs willen afschaffen een prachtig argument in handen: "Wij zijn een volledig islamitische school, dat maakt ons net even anders dan andere scholen en daarom hanteren wij wellicht ook andere maatstaven." Oh man. Wij zijn ons de rest van de dag aan het schamen omdat die zielige migratie-achtergrondiërs zich hier hier niet thuis voelen.

Niet wrijven in een vlek. Een les die aan omroepkereltje @Marc Veeningen van Omroep Gelderland kennelijk niet besteed is. Toen zijn redactie namelijk een domme fout maakte in een overschrijfnieuwsbericht en SP-kamerlid Ronald van Raak hem daar in een scherpe column op wees, sloeg hij aan het schelden in plaats van aan het rectificeren. De feiten voor u op een stijlloos rijtje: RTL Nieuws deed noest onderzoek naar bijbaantjes van oa burgemeesters. Daaruit bleek onder andere dat de gemeente Zutphen de bijbaantjes van oud-burgemeester Arnold Gerritsen niet netjes heeft doorgegeven. Een van de bijbaantjes van Arnold Gerritsen is voorzitter van de Raad van Toezicht van Omroep Gelderland (ja, nu wordt het leuk). Omroep Gelderland schreef het bericht van RTL Nieuws, voorzien van een sappige regionaal tintje, over. Daarin stond dat de gemeente Zutphen geen inzicht gaf in de bijbanen van de burgemeester. Vervolgens belde de gemeente Zutphen Omroep Gelderland met de smoes dat ze geen informatie over de bijbanen van hun oud-burgemeester (over de periode dat hij wel burgemeester was) hebben. Als je informatie niet hebt die je wel hoort te hebben, dan is het feitelijk juist dat een journalist opschrijft dat je weigert die informatie te geven. Tóch paste Omroep Gelderland de website aan, en verwijderde de gemeente Zutphen uit dit bericht. HEE MARC VEENINGEN WAT HEB JE EEN ONTZETTENDE LAFFE WOORDVOERDERSGEHOORZAMENDE NON-JOURNALISTEN IN DIENST JONGEN, denken wij dan. Maar goed. Dit vond Ronald van Raak gek. Die schreef daar een column over. Toen paste Omroep Gelderland het bericht weer aan, en werd Zutphen weer toegevoegd aan het bericht. Dat is zwabberjournalistiek. Kan gebeuren, internet enzo, je maakt wel eens een foutje en als je dat herstelt is er echt niet zoveel aan de hand. Maar nu zegt Omroep Gelderland dat de column van Van Raak "schandalig en ongefundeerd" is. Dat is dus wrijven in een vlek. En bovendien nogal schaamteloos voor een omroep die zo hard de schijn tegen heeft als Omroep Gelderland. Maar meneer Veeningen wordt van belastinggeld betaald, dus die houdt zijn baantje gewoon hoor. Gelderland, gefeliciteerd, want met zo'n publieke omroep heb je geen voorlichters meer nodig.

Nu is @OmroepGLD boos op V Raak want geen wederhoor. Maar de reactie van gemeente Zutphen klopt echt niet: ook voor '10 geldt transparantie. https://t.co/UFEq3MIugW

— Siebe Sietsma (@SiebeSietsma) 17 februari 2017

Vanaf zondag in dit theater! Gegarandeerd rechtszaakloos topdebat op uw stijlloze internetachtige constructie! Onder leiding van onze eigenste beste bovenste Tom Staal kruisen iedere week twee tot op het bot gemotiveerde splinterleiders van splinterpartijen live de splinterdegens in Het Grote Splinterdebat op GSTV. Alle partijen die u nergens ziet, behalve op uw stembiljet, worden aan u voorgesteld! Omdat wij in tegenstelling tot iedereen anders met hun rotsites SUPERobjectief zijn, bijt die kleine cale kavia van GeenPeil het spits af. En tegen wie kan Jan Dijkgraaf beter opnemen dan tegen Mario van den Eijnde, lijsttrekker van STEMNL. STEMNL, vraagt u? Dat is een partij die burgers door middel van een app mee wil laten beslissen over politieke besluiten om zo het democratisch stelsel te vernieuwen. Hee, dat klinkt bekend! Aanstaande zondag vanaf 20:30 kunt u zien welke van deze twee partijen echt de Stem des Volks vertegenwoordigt, en welke partij de grote nepper is. Tijd voor de inhoud, mensen. KIJK DAN!

Het leuke van De Joop is dat steeds als je denkt dat het nu echt niet gekker kan, het toch nog gekker kan. Hoofdredacteur Francisco van Jolo heeft iets nieuws bedacht, namelijk een podcast. Omdat de naam De Waarheid al bezet is, noemt de Joolmeister het babbeluurtje met twee vrouwen die hem na afloop verplicht moeten beffen Hier Hoor Je Hoe Het Echt Zit. En wat schetst onze verbazing? De hoofdredacteur van een met belastinggeld gefinancierd fabulerend margeblogje blijkt DE GROOTSTE WILDERSFAN VAN NEDERLAND te zijn. Francisco zijn grootste wens is namelijk dat Greet meer meer meer minder minder minder gaat roepen. Huhwat? "Ik vind het zo jaar dat de Nederlandse journalistiek het daar niet over heeft. Er staat een olifant in de kamer en dat is de uitspraak waar hij voor veroordeeld is. (...) Niemand vraagt hem die uitspraak te herhalen." Nou dat willen wij best wel even doen hoor Cis, MENEER WILDERS, KUNT U ALSTUBLIEFT DIE UITSPRAAK NOG EVEN HERHALEN WAARIN U ZEGT WAT MILJOENEN MENSEN DENKEN MAAR NIET DURVEN TE ZEGGEN EN DIE U DAARVOOR ZO ONTZETTEND DANKBAAR ZIJN DAT ZE U EEN MILJOENMILJARD ZETELS GAAN OPLEVEREN? Zo. Is die olifant in de kamer ook weer weg.

A) Boney M. tribute band
B) Afdeling Nepal-West Forum voor Democratie
C) Mensen die mensen kennen die aan wiet of hasj gestorven zijn
D) Hou je bek met je white privilege
E) Anders, namelijk...

Het is weekend. Hier is die kerel uit Paterson.
This Is Just To Say

I have eaten
the plums
that were in
the icebox

and which
you were probably
saving
for breakfast

Forgive me
they were delicious
so sweet
and so cold

Prettig weekend. And be nice.

Dit ziet er niet goed uit voor The Donald. Kijk naar het clipje hierboven van die gore kudt MSM de BBC en als u het nog niet gelooft, kijk dan naar de hele persco of lees het na. De onthullingen over het contact tussen zijn campagneteam en de Russen volgen elkaar in te hoog tempo op en dan helpt het niet dat de POTUS zich als een boze kleuter op het schoolplein blijft gedragen. Het staat ook nogal dom dat hij tegen iedereen die het niet horen wil over zijn enorme overwinning begint, terwijl hij de simpelste cijfers over die overwinning niet paraat heeft. Komaan, Oom Donald. Je. Hebt. Gewonnen. Gedraag je nou eens als een winnaar en niet als een jankieboeboe schreeuwende loser. Roepen dat het allemaal een groot complot van die gemene linkse media is gaat zo moeilijk als de laatste onthulling over je Flynnfaal bij Bill O'Reilly vandaan komt. We sluiten af met een citaat waar we heel graag iets over zouden willen zeggen, maar dat mag kennelijk niet: "But I'm having a good time tomorrow, they will say 'Donald Trump rants and raves at the press.' I'm not ranting and raving. I'm just telling you. You know, you're dishonest people. But -- but I'm not ranting and raving. I love this. I'm having a good time doing it. But tomorrow, the headlines are going to be, 'Donald Trump rants and raves.' I'm not ranting and raving." Sad!

.@johnrobertsFox: @POTUS was in fact fully briefed on the content of those conversations that Gen. Flynn had with the Russian ambassador. pic.twitter.com/I70FlxuYCl

— Fox News (@FoxNews) 17 februari 2017

Weet u nog? Die 23 vragen van gastblogger P. Omtzigt over MH17 aan ministers Koenders en Van der Steur Blok? Waar eerst maar geen antwoord op kwam? Nou, daar is nu dus wel antwoord op. En het antwoord is dat er geen antwoord komt. Dus of de Oekraïeners een veto hebben afgedwongen in het JIT? Wat in interviewverslagen met ministers staat die geheim blijven, terwijl daar 0,0 grondwettelijke basis voor is? Wat de politie er eigenlijk zelf allemaal van vond? Hoe dat zit met het verdwenen fotorolletje Opstelten-assistent-mailboxje? De Kamer mag het allemaal niet weten en u mag het ook allemaal niet weten. Waarschijnlijk moet het eerst 15 maart worden, en misschien wel 15 maart 2021, voordat antwoord komt op volstrekt legitieme vragen. Tegen die tijd heeft De Onderste Steen Boven een fijn baantje bij de Raad van State en is ie al lang opgevolgd door We Hebben Gedaan Wat We Konden.