U kunt boos worden wegens moederdag. U kunt lachen om cognitief dissonante islamfeminisjes (doen wij ook). Maar als u nou gewoon een uurtje over heeft en een genuanceerd doch vlijmscherp betoog over de meest besproken godsdienst van de laatste zestien jaar behoeft, dan moet u hierboven op dat driehoekie drukken. Dan begint een gesprek tussen Dave Rubin (Amerikano die de uitdrukking 'regressive left' groot maakte) en Ayaan Hirsi Ali (ex-PvdA, ex-vvd en, helaas, ex-inwoner van Nederland) over Mohammed, zijn volgelingen en die d'r trawanten. Spreken we u daarna weer.

A) Hongerstaking voor netneutraliteit.
B) Deelnemers wereldrecordpoging gangbangen bereiden zich voor.
C) TSJAKKA! Emile Ratelband laat dikke Amerikanen over Indiërs lopen die hij via Fiverr geregeld heeft.
D) Iets met Hennie Keizer.
E) Indian farmers lie with sticks outside Shiva Temple in Ranchi on May 10, 2017, as they wait for blessings from the main priest of the temple during the "Manda" Festival. Many tribal farmers take part in the ritual as they believe the Hindu God Shiva will bestow upon them good crops and health leading to prosperity.
F) Anders, namelijk...

Het is weekend. U mag weer.
Spare me the Roman wars, and those
Who battled on in myth, when prose
Extends to suit these topics better
Than odes in their mellifluous meter.

Maecenas, think on this awhile:
Strong themes are suited to your style
Like dragging tyrants by their necks.
While my sweet Muse would sing of sex,

Of my fair lady, Licymnia
Who fondly hopes her heart will be a
Faithful devotee of mine
With eyes as shimmering as wine.

See how she glories at the chance
To show her prowess in the dance.
Though lightly clad, she's not the least
Shy of display at Diane's feast.

Tell me, Maecenas, wouldn't you
Abjure all wealth, and treasure too,
If Licymnia would choose to spare
One strand of her luxuriant hair?

Even if this flirtatious miss
Denies you the favor of one kiss
To disconcert you, makes you feel it,
She won't accept your kiss; she'll steal it!
Prettig weekend. And be nice.

Kijk @Politie_Rdam ! Social media kan zo handig zijn pic.twitter.com/EXR7wH1Smy

— R (@Rut010) 12 mei 2017

Hallo mensen zonder piemel. Wat nou voetbal is een mannensport. Vrouwen kunnen ook heus meedoen hoor. Op het veld zowel tevens als op de tribune. En bier drinken. En kut roepen. Maar goed. Vagina36 van afgelopen zondag blijkt heel geen Feyenoord-supporter doch een Hagenezeres en ze is er gloeiend bij. Ondertussen is de politie nog steeds op zoek naar Vagina88. Doet u de tips maar gewoon in de comments.

Pak uw stijfrechtse aluhoedje maar uit de kast want er is weer een links complot ontmaskerd: de peilingen. Ze zijn bij de NOS te biecht gegaan en wat blijkt? Maurice de Hond en zijn maten zijn card carrying member van de Jesse Jugend, terwijl IEDERE peiler de vvd structureel onderschatte. De Staatsomroep concludeert dan ook: "Bij de verkiezingen in Nederland waren de linksere kiezers in de meeste peilingen oververtegenwoordigd en hebben rechtsere juist te veel ontbroken." De opiniepeilers zijn nog aan het zoeken naar een verklaring, maar die geven wij hierbij alvast: rechtse stemmers namen de telefoon/het internet niet op, want die waren aan het werk. Zo. Graag gedaan hoor. Volgende keer dus een beetje corrigeren naar rechts (peilen, het is net bowlen) en alles komt goed. Pijnlijk detail: de maker van de Peilingwijzer verkondigde in januari aan Jan en alleman dat RTL Nieuws 'onverantwoord' bezig was als het op basis van de Peilingwijzer vvd, PVV, CDA en D66 zou uitnodigen voor het premiersdebat. RTL Nieuws kreeg slappe knieën, nodigde Klaver ook uit, waarop Rutte en Wilders afzegden. Louwerse moet nu stof eten. "GroenLinks mocht meedoen aan het RTL-debat op basis van de peilingen. Ervan uitgaande dat de afwijking twee zetels was, was GroenLinks feitelijk kleiner dan D66 en het CDA. Zonder die afwijzing had het niet mee mogen doen. Maar het debat was echter niet echt een gamechanger, dus of het de campagne heeft beïnvloed, blijft gissen." WEET JE WAAROM HET GEEN GAMECHANGER WAS? OMDAT DE vvd EN DE PVV NIET MEER MEEDEDEN VANWEGE DAT GEZEIK OVER ONZEKERHEIDSMARGES VAN JE. Extra pijnlijk detail: Louwerse vond het niet 'onverantwoord' om het LISS-panel van de Universiteit Tilburg, dat deze verkiezingen voor het eerst peilde, mee te nemen. Wat blijkt? De grootste afwijking naar links (inclusief D66) zat juist bij deze peiling.

Wat zou dit land toch voor een land zijn zonder Kamervragen? Geen idee, maar voorlopig zijn we een democratie met een rechtsstaat erop en eraan, wat betekent dat de afgevaardigde T. Kuzu namens de partij DENK vrijelijk vragen mag stellen aan de ministers Blok en Asscher over de voetbalrellen van afgelopen zondag, ook al zijn de vragen niet meer dan doorzichtige spin om de eigen achterban op te zetten tegen de Nederlandse instuties in het algemeen en de Rotterdamse burgervader Aboutaleb in het bijzonder. Nou hebben wij bij de GeenStijl wel eens gehoord dat het beantwoorden van die vragen tyfusduur is wegens dat er allerlei ambtenaren urenlang op de site google.nl naar de antwoorden aan het zoeken zijn, dus we dachten: we doen eens wat terug. Daarom, hierbij, extragratis, antwoord op alle negen vragen van Tunahan. 1. Bent u bekend met het bericht «ME veegt supporters Feyenoord van Stadhuisplein na nederlaag»? GS: Ja. 2. Deelt u de mening dat de relschoppers zich hebben misdragen en dat dit gedrag alle perken te buiten gaat? GS: Wat een tuig. Of, zoals we dat zondag zeiden: sneuneuzen. Of maandag: -100/kut. 3. Hoe staat het met de opsporing en de vervolging van de relschoppers? GS: Doen wij aan mee. En sorry, die V88 was een grapje. Ondertussen hebben zich al zes mensen gemeld. Beetje gekke vraag dit, Tunahan. Lees je geen geen nu.nl ofzo? 4. Kunt u een uitgebreid feitenrelaas geven betreffende de gebeurtenissen in Rotterdam op 7 mei 2017 en kunt u deze de Kamer doen toekomen? Zo nee, waarom niet? GS: Alsjeblieft, bij dezen. Het was toch wel verrassend. Aan de ene kant had je het kunnen zien aankomen, want de ploeg van Van der Gaag speelde de afgelopen weken erg aardig en veel spelers van Feyenoord hebben nog nooit een kampioenswedstrijd meegemaakt. Maar toch, 3-0 is wel een serieuze overwinning. 5. Hoe interpreteert u de volgende uitspraak van de burgemeester Ahmed Aboutaleb: «We moeten de gebeurtenissen niet overdrijven?» GS: Dat lijkt ons te allen tijde een verstandige uitspraak. Gebeurtenissen overdrijven, daar wordt niemand beter van, behalve in topics voor een tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend weblog. 6. Is het handhavingsbeleid van de burgemeester van Rotterdam met betrekking tot de relschoppers van 7 mei in lijn met zijn beleid bij vergelijkbare demonstraties, zoals de rellen bij het Turkse consulaat in Rotterdam en de rellen betreffende anti-Piet betogers in Rotterdam? Zo ja, waaruit blijkt dat? Zo nee, getuigt dit van willekeur? GS: Dit is een hele gekke vraag. Er is helemaal geen sprake van 'vergelijkbare demonstraties'. Er was namelijk geen demonstratie zondag. Er waren allerlei idioten die vanwege de uitslag van een voetbalpotje de politie te lijf gingen. Het was tuig, en dat tuig werd hard aangepakt. Er waren ook nog duizenden supporters die zich WEL gedroegen en de goeden moeten, als het zondag weer misgaat, wellicht onder de kwaden lijden. Dat is al erg genoeg. De anti-Piet-betogers hadden keurig een demonstratie georganiseerd, maar dat (een stuk minder keurig) niet aan de burgemeester gemeld. Alle betogers zijn opgepakt. Net als de demonstranten voor Feyenoord-Roda in februari 2016, trouwens. De rellen bij het Turkse consulaat waren een publieke steunbetuiging aan een buitenlandse mogendheid die willens en wetens onze staat schoffeerde. Dat Nederland al die demonstranten hun nationaliteit niet heeft afgepakt is alleen te danken aan het feit dat wij hier WEL een rechtsstaat hebben, want wat dat vlaggenzwaaiend tuig met een Nederlands paspoort moet begrijpen wij echt niet. 7. Vindt u dat hier sprake is van een dubbele maat? Zo ja, hoe wilt u deze ongelijkheid rechtzetten? Zo nee, waarom niet? GS: Nee er is geen dubbele maat, rattenvanger. Er is sprake van drie totaal verschillende situaties. 8. Wat zeggen de rellen van 7 mei 2017 over de mate van integratie van de relschoppers? Staan onze waarden onder druk? GS: Ja onze waarden staan onder druk door het buitensporige geweld dat dit soort hooligans op klaarlichte dag denkt te kunnen gebruiken. Pak ze aan, spoor ze op. Oh wacht, dat gebeurt al. 9. Staat u achter de keuzes van de burgemeester van Rotterdam op 7 mei 2017? Zo ja, waarom? Zo nee, welke conclusies trekt u hieruit? GS: Aboutaleb is onze main man. Jeweettog.

Thierry kent in ieder geval wel zijn klassiekers. pic.twitter.com/fRdpcwQ5bU

— Paul Peeters (@palpeet) 11 mei 2017

DIJKHOFF <3 pic.twitter.com/2VOhU4AF9f

— Paul Peeters (@palpeet) 11 mei 2017

En weer tilt de Pianoliggende Partijkartelslopende Pias het niveau van het debat in onze nationale vergaderzaal een treetje hoger. Na Cicero is het vandaag de beurt aan J.R.R. Tolkien en de Lord of the Rings films boeken. Helaas werd de thunder van de boy wonder van ons parlement vandaag mokerhard gestolen door stas-slimste-mens Dijkhoff, die als jongetje blijkbaar ook hield van fantasieën in een virtuele wereld. De Gandalf die de Ter citeert (soort opperpedo met hele grote hoed) lazerde na het uitspreken van de door Baudet geciteerde woorden blijkbaar in een grote hellescheur of iets dergelijks. Weten wij veel. Wij lazen Rooie Oortjes en de Passie. Maar goed. Voor de totale nerds. Correct citaat hieronder.
UPDATE VIA JORIS: "Dijkhoff heeft duidelijk de boeken/films niet uitgezeten. Faalhaas. Na het gevecht met de Balrog in Khazad-dûm komt Gandalf sterker terug dan ooit tevoren."

Onze klassieken kennen pic.twitter.com/BzQ7uxVsae

— Alain Verheij (@AlainVerheij) 11 mei 2017

Zo. Dat was een lekker spitsvondige recensie van Chris Buur/Jean-Pierre Geelen/Julien Althuisius/Gidi Heesakkers/Loes Reijmer (kennen wij ergens van, red.)/Paul Onkenhout (kennen wij ergens van, red.) over de Portugese kandidaat bij het Eurovisie Songfestival. Lekker knoflookvreters afzeiken. Grollen over drankmisbruik, par for the course in de Krant van Wijndrinkend Nederland. Maar de grapjes over zijn kleding en zijn gekke bewegingen sloegen een beetje dood. Meneer de Portugese zanger is namelijk hartpatiënt. Wisten alle songfestivalkenners, maar ja hee Volkskrant lekker camp lekker ironisch lekker Songfestival bitchen. Moet kunnen hoor, vinden wij. Vrijheid, blijheid, de ene keer lukt een grap wel, de andere keer niet (en wordt Jean-Pierre Geelen geboren). Helaas, de Volkskrant is een kutkrant dus vandaag komt er (met een knipoog getweet, dat dan weer wel) een rectificatie. Nul reeten.

Überhip voortschrijdend inzicht: waar wij 0 sterren gaven, bedoelden we natuurlijk 5 (nu iedereen dat doet) #Portugal pic.twitter.com/lqUebRDFgj

— Jean-Pierre Geelen (@jpgeelen) 11 mei 2017

Klimaat dreigt struikelblok te worden bij formatie door starre houding CDAhttps://t.co/6y8nUi1uAK pic.twitter.com/9dKvHAORmc

— AD.nl (@ADnl) 11 mei 2017

Er is eigenlijk geen klap te melden over de formatie. Daarom moeten we het hebben van flarden informatie, waarvan je je voortdurend afvraagt: wie zegt dit en waarom? Zo bericht het Algemeen Dagblad vandaag over de katten de parachutesprong de Christendemocratische hakken in het zand op het steeds kleiner wordende strand van de klimaatverandering. GroenLinks (en D66) willen namelijk autorijden, elektriciteit gebruiken en andere leuke dingen helemaal de moeder belasten. Nu zou je zeggen dat dat lastig onderhandelen wordt voor ze, aangezien de twee rechtse partijen aan tafel over meer zetels beschikken. MAAR JA, DIE ENE RECHTSE PARTIJ IS DE vvd. En die vinden alles best komt goed prima uiteindelijk vinden we wel een paar naïeve bejaarden die de rekening betalen. Zo niet het CDA. "Het CDA wekt bij de formatie ergernis door alle 'groene' maatregelen te blokkeren die burgers in de portemonnee kunnen treffen." Maar is dit nu ingestoken door geïrriteerde opponenten, of door het CDA zelf, dat de achterban alvast voorbereidt op een Quinoa Akkoord des Doods en nu doet alsof het allemaal reuze stroef ging? We weten het niet. Wat we wel weten is dat mastodont Herman Wijffels in een interview de slechtste karaktermoord ooit pleegt op Buma. Als een huilende SJW'er strooit hij met jargon om zijn tegenstander te diskwalificeren. ""Ik denk dat Buma niet eens weet wat het antropoceen is." Wat is dat? "Dat is het huidige tijdperk, waarin de mens het toekomstig leven bedreigt."" Harde burn, Wijffels. En met samengeknepen lipjes perst hij er dan de allerergst denkbare belediging voor zijn partijgenoot uit. Buma is net Trump. Oh ja? Mooi dan. DRAIN THE SWAMP, SYBRAND!
UPDATE: Briefje van Tante Edith. Taart bakken Formeren duurt lang.

Brief Schippers: inhoudelijk moeilijke opgave, indicatie tijdpad niet mogelijk #formatie2017 pic.twitter.com/nZteZOX3Sd

— Roel Schreinemachers (@RoelSchrein) 11 mei 2017

Nieuws waar je enkelband broek van afzakt vanochtend in de Tele. Sinds begin vorig jaar zijn er vijf zeven VIJFENDERTIG criminelen die hun enkelband hebben doorgeknipt. Toen topcrimineel Cetin Gören foetsie bleek, kon dat dus nauwelijks een verrassing wezen. Ironische ironie van de baas van onze reclassering Sjef van Gennip: "Met een nagelschaartje is het onmogelijk, maar een betonschaar heb je er niet voor nodig (daar kun je weer andere dingen mee doen, GS). De enkelband is ook niet bedoeld om iemand gevangen te houden, maar om te kijken waar hij zich bevindt." Hee. Sjef. Als iemand zijn enkelband heeft doorgeknipt, dan weet je niet meer waar hij is hè. Sjef wijst erop dat 98 procent van de dragers zijn enkelband niet doorknipt. Alsof 98 een acceptabel percentage is. Alsof er niet drie moordenaars, een verkrachter en elf overvallers ervandoor gegaan zijn. Nee, Sjef is een 'enkelband-believer'. En wat gaat Sjef eraan doen dat iedereen en zijn moeder zo'n dingetje door kan knippen? "Ik zou niet weten wat. Ik ben altijd bereid om te leren, maar hier valt weinig aan te doen. Ik denk wel dat degene die beslist over de enkelband, nog scherper zal nadenken over zijn besluit." Zou je denken, Sjef? Wij hebben wel een oplossing hoor. Gewoon een non-elektronische enkelband met vier muren en een hoogslaper die in plaats van om de enkel om de gehele drager wordt geplaatst. Noem ons gerust 'detentie-believers'. Hopelijk zijn onze D66-rechters wel bereid om te leren en komt de enkelband op de mestvaalt van de daderknuffelende geschiedenis.