Het is weekend. Wij hebben nog een kater van afgelopen dinsdag maar hee. Het is weekend.

Zuster Immaculata die al vier en dertig jaar
verlamde oude mensen wast, in bed verschoont,
en eten voert,
zal nooit haar naam vermeld zien.
Maar elke ongewassen aap die met een bord: dat hij
vóór dit, of tegen dat is, het verkeer verspert,
ziet 's avonds reeds zijn smoel op de tee vee.
Toch goed dat er een God is.
Prettig weekend. En be nice.

Ja echt rustig bedoelen we dan hè. Want één glas per dag is helemaal niet ongezond. "Ook dat ene glaasje per dag kunt u beter laten staan" is BULLSHIT, Volksverlakkerskrant. Althans, als wij reaguurder Wetenschopper moeten geloven. Kom er maar in!

Beste redactie,

Ik zit als medisch onderzoeker met gekromde tenen het originele artikel in de Lancet, het comment in de Lancet, en de verslaggeving in de landelijke dagbladen te volgen. Niet omdat het onderzoek ondeugdelijk zou zijn, maar vooral omdat de wetenschapverslaggevers van Telegraaf en Volkskrant de nog relatief voorzichtige en genuanceerde uitspraken van deze onderzoekers totaal overinterpreteren en blijk geven niet in staat te zijn onderzoeksdata kritisch te beoordelen. Om te janken, want zij zijn de vertalers van complex onderzoek naar het grote lekenpubliek en nog belangrijker naar overheden en adviesraden, met niet alleen misinterpretatie van onderzoek tot gevolg maar met mogelijk verstrekkende gevolgen op leefstijl - en dus gezondheid - van een potentieel miljoenenpubliek. Mijn beperkte maar medisch onderlegde geest komt met de ruwe grafiekjes voor mijn neus maar tot één conclusie: matig alcoholgebruik is NIET evident ongezond, en "the science is NOT settled". Voor de oplettende lezer: goh, waar hebben we die kreet eerder gehoord?

Godnondetyfus.

Militairen op missie krijgen minder dan het minimumloon. Maar de Publieke Omroep, die heeft pas geld nodig! Mensen met een arbeidsbeperking krijgen minder dan het minimumloon. Maar de Publieke Omroep, die heeft pas geld nodig! Gehandicapte asielzoekers worden extra ziek omdat ze in te kleine kamers zitten. Maar de Publieke Omroep, die heeft pas geld nodig! Justitie in zo'n grote teringzooi dat enkelbandknippers vrijuit vrouwen verkrachtend door de straten trekken. Maar de Publieke Omroep, die heeft pas geld nodig! De marginale belastingdruk tikt in sommige situaties de 100 procent aan. Maar de Publieke Omroep, die heeft pas geld nodig! Beste Shula Rijxman. Namens de mensen die de zomervakantie van Matthijs van Nieuwkerk, het zondagavonddiner van Paul de Leeuw en Marc-Marie Dinges, de visvakanties van Klaas van der Eerden, Ivo Niehe, Tijd voor MAX (djiezus Tijd voor MAX, heb je dat weleens gezien?), Patrick Lodiers, Joop.nl, Astrid Joosten en Frenk van der fucking Linden betalen, hebben wij een boodschap. NEE.

Extreem uiterst instemmende citatie van de laatste alinea uit de nieuwste column (spiegel) van Nausicaa Marbe, de Roemeeense parel die morgen fonkelend de ontbijttafels van Telegraaflezend Nederland gaat volschitteren wegens ZO IS HET WEL JA.

"Nog even en Van Aartsen maakt plaats voor een nieuwe burgemeester. Eigenlijk moeten we hem dankbaar zijn dat we nu zo helder voor ogen hebben wie Amsterdam beslist niet moet besturen. Een levend antiprofiel is hij. Van iemand die niet helemaal meer goed bij is, die de werkelijkheid niet kan bijbenen. Of van iemand die zich verloren heeft in oosterse esoterie die alle handelen afwijst, want problemen lossen zich met de tijd vanzelf op. Een liefhebberij die ik hem van harte gun, maar die niet valt te verenigen met de verantwoordelijkheden van een burgemeester. Een dikke streep halen we ook door de chagrijnige regent die zijn burgers sart en provoceert, door verwaarlozing van zijn taken, door permanent in de contramine te zijn en door níets te leren van gemaakte fouten – integendeel, ze worden pesterig herhaald. Nog eens zo’n ego dat te groot is voor empathie en dienstbaarheid, moeten we niet willen in de Stopera. Tabee Blaatmans."

Daar komt ze.

Na Frans Timmermans (0 stemmen in de laatste Europese verkiezingen) die de Polen ging uitleggen hoe ze hun democratie op orde kunnen krijgen is het nu de buurt aan onze favoriete hysterica Judith Sargentini (91.754 stemmen). Want er is natuurlijk geen beter podium om een president met dictatoriale neigingen vermanend toe te spreken dan het Europese Parlement, de Babylonische spraakverwarring die moet doorgaan voor een volksvertegenwoordiging maar meer trekken heeft van een hele enge leesclub van mensen die denken dat het normaal is om met Guy Verhofstadt om te gaan. Nou lezen we bij de Elsevier dat mevrouw Sargentini, toch een beetje de poor man's Halsema, eerst tweederde van het Europees Parlement achter haar resolutie (HIERRR pdf) moet krijgen en dan ook nog eens ALLE lidstaten. De EVP, waar Orbans Fidesz net als het CDA bij hoort, is de grootste fractie in Brussel. En Polen en Hongarije kunnen elkaar dus altijd nog de hand boven het hoofd houden. Zit je dan met je nobelprijswinnende Unie. De (veel te snelle) uitbreiding van de Europese Unie na de val van de Muur werd aan ons verkocht met de impliciete aanname 'we laten ze genieten van onze welvaart en dan worden ze wel allemaal net zo progressief als wij'. Alle partijen behalve de LPF stemden voor de uitbreiding. En de Visegrad-landen zeggen nu: stik erin met je liberale democratie, wij regelen het op onze manier. Tsja Judith. Deal with it.

Wat krijg je als je een met veel bombarie aangekondigd onderzoek naar de integriteit van een Kamerlid dat deel uitmaakt van een coalitie die 76 zetels heeft laat doen door een commissie van zijn eigen partij?

A) Die commissie gaat grondig te werk, spreekt honderden betrokkenen en komt met een goed gedocumenteerd verhaal waarin met alle nuances de feiten uit en te na worden weergegeven.
B) Een extreem kritisch stuk waarin op iedere slak zout wordt gelegd en het Kamerlid tot de grond toe wordt afgebrand.
C) Alle lijken komen uit de kast van Van Haga en het OM start een uitgebreid onderzoek.
D) Anders, namelijk...

PS Hopen dat er een krant op dit rapport zat te wachten en nog wat dirt op de plank heeft liggen...

Na de Zwarte Piet discussie en de vraag waar je de lekkerste haring haalt, lijkt het AD nu ook al korte metten te maken met het eeuwige ge-uittrek van shirts door voetballer C. Ronaldo van Real Madrid.

Cristiano Ronaldo scoorde 651 doelpunten in 906 officiële wedstrijden, pakte in 2016 de EK-titel, won vier keer de Champions League, werd vijf keer landskampioen, won vijf keer de Gouden Bal en is na de open brief van Thomas Sijtsma hevig aan het twijfelen over zijn rituele viering van doelpunten. Wij hebben een DM via Twitter Instagram gekregen en we weten niet zeker of het authentiek is maar we delen hem toch maar even met u. "Lieve GeenStijl. Dank voor het doorsturen van de open brief van Thomas Sijtsma. Ik ga er niet omheen draaien: Thomas Sijtsma heeft gewoon gelijk. Ik dacht altijd dat mensen het leuk vonden als ik uitbundig reageerde bij een doelpunt en dat mijn goed getrainde lichaam een lust is voor het oog. Maar nu Thomas Sijtsma mij uitlegt dat het allemaal heel erg treurig is wat ik aan het doen ben, denk ik: ja, is wel zo. Vanaf nu zal ik me gedragen. Weten jullie trouwens toevallig al waar de column van Angela de Jong morgen over gaat? Georgina en ik kunnen het aan de ontbijttafel altijd zo heerlijk oneens zijn over haar mening. Groetjes! Cristiano. PS heb voor de gelegenheid een twitter acount aangemaakt. Ik heb weinig zin om in het openbaar te treden maar wil wel dat u weet dat dit geen verzonnen verhaal is." Overigens **blijft **Berry van Oosterhout van Boeimeer 14 wél na ieder doelpunt zijn shirt uittrekken. *"Ik laat me toch zeker door zo'n snotneus van het AD niet vertellen wat ik wel en niet mag? Kom nou." *

En dan schakelen wij nu over naar de rechtbank te Rotterdam waar we de keiharde aanpak van criminelen in Nederland ons gave land, waar slachtoffers hun bek moeten houden, gaan vieren.

Case in point is de34-jarige Arthur C.: Arthur had eerst een gewelddadige overval gepleegd en kreeg toen tijdens zijn proeftijd een enkelband om. Die knipte hij door, zodat ie niet in de weg zat tijdens het urenlang gewelddadig verkrachten van een vrouw. "Hij kneep haar keel dicht, trok aan haar en bond haar met een veter aan de polsen vast. Hij zou het slachtoffer hebben opgesloten en vastgehouden in haar eigen huis. „Jij bent mijn slaafje. Je gaat morgen niet werken.” Maar dat was nog niet genoeg, ook wilde hij haar geld. „Je weet wel wat er gebeurt als je geen geld geeft, ik wil alleen cash.”" Voor de gruwelijke boosmaakdetails heeft de Telegraaf Saskia Belleman naar de rechtbank gestuurd. Wij zijn even aan het kijken of we het vertrouwen in de rechtsstaat nog kunnen lijmen.
UPDATE: Openbaar Ministerie eist 21 jaar en vier maanden plus tbs.

Wat ook nog steeds bizar is: de voormalige Catalaanse president Puigdemont die Duitsland niet uit mag omdat de Spaanse overheid druk is met onderdrukken.

Vinden zij van Stichting Meer Democratie en die hun Europese broertjes en zusjes ook en daarom zijn ze een petitie gestart. In die petitie wordt en passant gepleit voor de 'Schotse' oplossing die bij een stichting met 'meer democratie' in de naam past: democratie. Gewoon vragen aan demense wat ze willen en dan niet drie triljoen agenten op oude stemmende omaatjes in laten hakken zoals de vorige keer. GA PRATEN dus. En teken die petitie. Dat we dit in het Europa van idealisten als Frans Timmermans nog uit moeten leggen, verdorie.

"VVD-Kamerlid Arno Rutte zei in de Tweede Kamer dat 'Van Aartsen inmiddels zo ver boven de partijen staat dat hij geheel losgezongen lijkt te zijn van de VVD'."

Als zelfs de partij die Mark Verheijen nog steunde toen de dubieuze declaraties uit zijn oor kwamen, de partij die Fred Teeven en Ivo Opstelten steunde toen ze een heel ministerie de eeuwige ongeloofwaardigheid in logen, de partij die Ard van der Steur nog steunde toen hij Ard van der Steur was, de partij die Henny Keizer steunde toen de uitvaart van zijn integriteit al lang was geweest, de partij die Frans Weekers een keer heeft gebeld voor een kabinetsfunctie, die partij dus, als die partij zijn handen van je af trekt, dan moet je het wel bont gemaakt hebben. Gefeliciteerd burgemeester Van Aartsen van republiek Amsterdam waar eigendom niet langer wettelijk wordt beschermd. Iedereen behalve Rutger Groot Wassink vindt je een lul. Treed eens op man. Venijnig citaatje van Arno Rutte hieronder in de video: