Ja eh...

Erik van Muiswinkel is iemand die duidelijk te lang in de omgeving van domme mensen heeft verkeerd. Of het nou het wereldje is van kakkers in Haarlem, het wereldje van studenten in Amsterdam, het wereldje van cabaretiers in Amsterdam, het wereldje van zwartgeschminkte slaven op een NPO-schip, het wereldje in de buurt van Henk Spaan, het wereldje van cricketfans of het wereldje van de musicals: het zijn allemaal wereldjes vol domme mensen en als je dan zelf net iets minder dom bent ga je vanzelf denken dat je altijd alles beter weet (herkenbaar, red.). Je kunt daar een eind mee komen, tot je opeens langs een konijnenhol loopt en er zonder uit te kijken in kukelt, omdat je denkt dat jij iemand bent die niet in konijnenhollen kukelt. 

En dan ga je op Twitter, waar je vroeger nog gewoon mensen kon uitschelden voor kankerlul, batshit crazy antisemitisch nepnieuws delen over dat het Israëlische leger vanuit zijn eigen helikopter op mensen heeft geschoten tijdens het Nova-festival op 7 oktober. Als je ook maar denkt dat het waar zou kunnen zijn dat het Israëlische leger achter die aanslagen zat, dan ben je al best wel een kankerlul gek. Maar als je echt gelooft dat groene pixels van een of ander mal accountje dat bewijzen, dan ben je ook nog ontzettend dom. De enige voor wie dit tweetje stof tot nadenken oplevert, is Erik van Muiswinkel. En wel over de vraag: is Erik van Muiswinkel nou zo dom of is Erik van Muiswinkel nou zo achterlijk? Wat er echt gebeurd is op het Nova-festival op 7 oktober kunt u trouwens hier lezen. Of hier. Als u dat aankunt.

Goede morgen

Goede morgen voor iedereen behalve de verdachte "in het zwart" die vannacht is weggerend "richting de moskee" (deze moskee) nadat er in de Allard Piersonstraat in Rotterdam een enorme brand is ontstaan, waardoor 40 mensen zijn geëvacueerd en twee mensen naar het ziekenhuis moesten. "De brand aan de Allard Piersonstraat ontstond rond 04:30 uur, en lijkt te zijn ontstaan door een explosie. Dat zegt een woordvoerder van de veiligheidsregio. Er is voor de brand namelijk een knal gehoord. (kijk, dat is deduceren, red.) De brand breidde daarna al snel uit naar naastgelegen woningen en is nog steeds niet onder controle." We updaten.
UPDATE 15u30: 14 huizen onbewoonbaar, "De politie vermoedt dat iemand de deur van de portiek heeft ingetrapt en daar een explosief heeft neergelegd."

Hoe nu verder

Professor doctor Beatrice de Graaf is weg van Twitter. Dit, nadat ze de afgelopen week zelfs door het wetenschappelijk wappie-instituut werd uitgelachen omdat ze het verschil niet kent tussen een septum piercing (zie boven) en een Hitlersnor (zie hier). Wetenschappelijke voorspelling van GeenStijl: de kans dat Beatrice de Graaf terugkeert op Twitter is ongeveer 83%, aangezien mensen die met zoveel aplomb vertrekken als Beatrice de Graaf mensen zijn met zoveel mentale gebreken dat ze helemaal niet zonder Twitter kunnen. Twitter zal de komende drie weken in ieder geval niet meer hetzelfde zijn zonder alle kwinkslagen (gemist, red.), scherpe observaties (niet gezien, red.) en interessante links (nog opzoeken, red.) die Beatrice de Graaf met ons deelde. Verklaring & reacties op dit heftige nieuws na de breek.

Is. Wel. Zo.

Oh jee. Een column vol waarheden als een koosjere koe in de courant vandaag. Van Arnout Brouwers, tegenwoordig correspondent diplomatiek bij de Volkskrant, alwaar hij zich vaker durfde uit te spreken tegen knuffelaars van zekere regimes die een zekere religie aanhangen. En nu dus dit. "Waarom is het zo moeilijk de oorlog te beëindigen? Het korte antwoord: 7 oktober, het moedwillige, perverse, massale Hamas- geweld tegen Israëlische burgers". En dit: "Goed dat de oogkleppen af zijn inzake burgerslachtoffers, jammer dat ze vervangen zijn door nog grotere oogkleppen inzake de politiek-militaire aspecten van de oorlog. Wie eenzijdig aandacht schenkt aan de burgerslachtoffers en niet aan de militaire noodzaak voor Israël om te reageren, creëert een scheef beeld van de oorlog en miskent de wrede veiligheidsdilemma's en de nefaste rol van Iran." En dit: "De protesten zijn voor Hamas en Iran, dat ze probeert op te poken, een cruciaal wapen om de westerse steun voor Israël te ondermijnen - en de boodschap van die protesten wordt nauwlettend in de gaten gehouden." En dit: "Hamas is uit op rivieren van bloed. De Palestijnen verdienen beter. Dus voor de lieve vrede en conform een oude Gazaanse noodkreet: meer Fuck Hamas!-spandoeken, graag." En nu maar hopen dat de nieuwe redactieraad deze column niet leest.

Maar natuurlijk

FOTO (ANP) - Mario Draghi in zijn natuurlijke habitat: met een of andere Europese prijs in zijn klauwen applaus ontvangend van allemaal bobo's

Er waart een spook door Europa, en het is niet Ursula von der Leyen. Nee, het is het spook van het federalisme. Het is een spook dat bestaat uit mensen die in Brussel werken, die denken dat al onze problemen worden opgelost als er nog veel meer mensen in Brussel gaan werken om die problemen op te lossen. Mario Draghi presenteerde vandaag zijn langverwachte (niet door ons trouwens, maar goed, red.) rapport over de toekomst van de EU en u raadt het al: hij wil nog meer EU. 

"Mario Draghi has demanded a “new industrial strategy for Europe”, calling on the EU to raise investments by €800bn a year to fund radical and rapid reform to stop the union falling behind the US and China." Dat is dus 800 miljard euro. Per jaar. Die onder meer gefinancierd moet worden door 'gemeenschappelijke schulden' aan te gaan. Super handig. Eerst is er meer geld nodig voor meer EU-gestuurd beleid, en als het dan misgaat zitten we met gemeenschappelijke EU-schulden die alleen zijn op te lossen met nóg meer EU-beleid. 

Ondertussen lukt het de EU met het huidige uitgavenpatroon al niet een beetje ordentelijk bij te houden waar al dat gratis belastinggeld naartoe wordt gesluisd, en dan pleit Draghi ook voor meer competitiviteit in de technologiesector, terwijl Thierry Breton, die helemaal uit zijn plaat schoot vanwege een aangekondigd interview dat uiteindelijk vooral ontzettend saai bleek, doodleuk nog een keer mag komen opdraven voor een nieuwe termijn als Eurocommissaris en Nederland een of andere afgedankte christendemocraat nog een rondje mag. Die club vol stoethaspels met het verkeerde geslacht zouden we nog niet de begroting van Wandelvereniging Het Schoentje in Naaldwijk toevertrouwen, laat staan het uitstippelen van een agenda om 800 miljard euro per jaar uit te geven om Europa weer competitief te maken. Maar goed, de mening van Ons, de burgers, over dit geweldige plan van Hen, de bureaucraten, is ongeveer net zo relevant als de mening van Jerdy Schouten over het optreden van Kendrick Lamar tijdens de aanstaande Super Bowl finale: het komt er hoe dan ook toch wel. 

HELE RAPPORT: Daarrr

Premier met zijwieltjes

Dit is toch wel een beetje: triest. Dick Schoof, de man die namens Nederland Ons Land diep in de ogen moet kijken van wereldspelers zoals Zelensky, Netanyahu, Von der Leyen, Scholz, Macron en Kim Putters, staat te zweten in een gisteren uitgezonden interview van afgelopen vrijdag met Jaïr Ferwerda, die hij op een gegeven moment zelfs weggeduwd laat worden door een beveiliger. Ten eerste: in Nederland laten wij interviewers gewoon wegduwen door persvoorlichters, daar is een beveiliger (die gewoon met belastinggeld wordt betaald) helemaal niet voor bedoeld. En ten tweede: Jaïr Ferwerda. Come on hee, Dick Schoof. Jaïr Ferwerda is echt de minst kritische politieke interviewer sinds het gesneden brood. De enige manier waarop Jaïr Ferwerda je het bloed onder de nagels vandaan kan halen is als je zelf eerst met een zakmes je vingertoppen eraf hebt gesneden. Bovendien ging het interview ook nog eens over een lezing, die helemaal niet doorging. Als je op vragen daarover al niet een beetje normaal antwoord op kunt geven, dan worden het nog vier lange jaren in het Torentje de vervangende ruimte aan de Turfmarkt. Of vier maanden. Of vier weken. Of, nou ja.

Het is weekend. Wij zeggen niks.

Nu je terug bent want nu ik mijn dochter
terug heb want nu je terug bent gekomen
(waar was je wie ben je wat was je)

Wij stellen alleen maar vragen!

Het reces is voorbij, het politieke jaar weer begonnen, maar wij hebben nog steeds geen antwoorden op onze vragen aan minister Reinette Klever van de PVV over de functie van haar dochter bij omroep Ongehoord Nederland toen zij daar zelf zakelijk directeur was, en waarom zij daar eerder tegen ons over loog. Wij dachten altijd dat ministers, en zeker ministers die zichzelf met belastinggeld flinke salarissen uitdeelden, daar eerlijk over moesten zijn en uitleggen wat er klopt van extreem gedetailleerde en geloofwaardige beschuldigingen van nepotisme. En u kent het spreekwoord: als de antwoorden niet naar GeenStijl komen, dan komt GeenStijl wel naar de antwoorden toe. Dus wij stuurden Tom Staal met hele normale vragen naar Den Haag. Moet u eens kijken of wij heel normaal antwoord kregen. Enfin. We Woo'en!

Kunnen we dat hele Nederlands Elftal wel opdoeken

Er gaat een schokgolf door het Nederlandse voetbal. Steven Bergwijn, die door Ajax is verkocht aan een club in Saudi-Arabië, waar ze trouwens geen toeslagenaffaire hadden, wil niet meer in Oranje voetballen. Dat heeft hij gezegd in een interview met De Telegraaf. "Ik heb het altijd een eer gevonden om voor Oranje uit te komen. Maar onder deze bondscoach wil ik dat niet meer. Met iemand die me bewust zo neerzet in de media ben ik klaar. Maar wie weet als er in de toekomst een nieuwe bondscoach komt." Verschrikkelijk natuurlijk, een Nederlands Elftal zonder Steven Bergwijn, dat is toch een beetje als een kerstboom zonder wasknijper, als een ei zonder suiker, als een taart zonder ansjovis, als een pizza zonder mayonaise, als een asperge zonder knoflook, als een Satisfyer zonder lepel, als een fiets zonder airbag, als een pistool zonder pijlen, als een auto zonder anker, als een flesje cola zonder komkommer, als een straat zonder benzine, als een politieke jongerenpartij zonder condooms met ludieke opdruk, als een boek zonder reclame, als Friesland zonder Drenthe, als een talkshow zonder Hennie Huisman, als een shoarmazaak zonder appels, als een visboer zonder vlees, als een loden pijp zonder oud ijzer. Steven Bergwijn, we gaan je missen. Als kiespijn.

Maar het wordt minder minder

Nou, ze hebben beet hoor, bij RTL Nieuws. Minister Reinette Klever van de PVV (bekend van internet) heeft gevraagd om minder te bezuinigen op Ontwikkelingssamenwerking tijdens de begrotingsonderhandelingen. Dat pleidooi werd "als 'niet erg serieus' getaxeerd, aldus een ingewijde", het pleidooi heeft bovendien nergens toe geleid want de bezuiniging gaat gewoon door, dus onder aan de streep is er geen nieuws. Maar toch een pushbericht! Want er zijn "Haagse bronnen" die anoniem willen blijven terwijl ze stiekempjes hun eigen baas (als het gaat om ambtenaren) of coalitiepartner (als het gaat om VVD'ers die doen wat VVD'ers doen, BBB'ers die per ongeluk klaverjasuitslag hebben gelekt of NSC'ers met een kuchende tijdlijn in feitenrelaasjas) of partijgenoot (zou dat kunnen ja dat zou kunnen) belasteren. En O o o wat is het HYPOCRIET om eerst tégen Ontwikkelingssamenwerking te zijn, maar nu juist vóór. Wat een gotcha zeg. Hebben jullie nou niks van Sander Schimmelpenninck geleerd? "Het hypocrisieverwijt is de enige hamer in de verder lege gereedschapskist van domrechts, en daarmee ook de copingstrategie bij kinnesinne." Dit soort nieuws lekken en zelf buiten schot blijven, dát is pas hypocriet.