Het is weekend. De vakantie is voorbij.

Marc-Jan is naar de Costa-Brava
geweest. Ze hadden de zeilboot op
het dak van de Datsun en ze reden
in één nacht door. Meneer Carli
was naar zijn huis in de Dordogne en
wij hebben heerlijk aan het Comomeer
gekampeerd. 

Wat moet je nou met mensen
aan wie je nog moet leren dat
credit links en debet rechts?
Uitleggen hoe een tabellarisch
kasboek werkt?
Prettig weekend. En be nice.

Geen woord Chinees bij

Glasheldere brief van totale kampioen Bert Hubert die tot vandaag lid was van de Toetsingscommissie Inzet Bevoegdheden Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten (TIB), maar nu dus niet meer. De TIB is de commissie die iedere keer meldt dat de AIVD en de MIVD zich helemaal het schompes hacken zonder rekening te houden met uw privacy (of met de uitkomst van het referendum over de sleepwet) en dat vinden ze bij de inlichtingendiensten niet zo leuk. Daarom is er door de diensten flink gelobbyd voor een nieuwe 'Tijdelijke wet onderzoeken AIVD en MIVD naar landen met een offensief cyberprogramma'. In de woorden van Hubert:

"Allereerst werden de criteria voor toetsing uitgekleed, met als hoogtepunt dat voor het integraal afluisteren van dikke internetkabels (om te ontdekken wat er op die kabels zit) helemaal geen reden meer opgegeven hoeft te worden. Voor het afluisteren voor productiegebruik hoeven alleen nog maar vrijblijvende ‘indicaties’ gegeven hoeven te worden van wat er afgeluisterd wordt, en wat men er mee zou willen doen. Dan blijft er weinig over om te toetsen.

Ten tweede vond ik het lastig dat veel toezicht verschoof van vooraf naar achteraf, of ‘gedurend’. Een toets vooraf heeft een zelfregulerend effect: als een dienst incomplete of onjuiste verzoeken indient kosten die meer tijd, en in de tussentijd wordt er niets goedgekeurd. Het is op die manier in het belang van de aanvrager om kloppende verzoeken te sturen die er ook echt toe doen - anders raakt de toezichthouder overbelast en duurt alles langer.

Toezicht achteraf is veel meer werk - een toezichthouder moet zelf onderzoeken wat er precies gaande is en waarom. En pas als heel concreet blijkt dat de inzet niet deugt kan een zwaar traject ingezet worden om een operatie stop te zetten. Dit alles is veel arbeidsintensiever. En het effect van overbelasting is dat het toezicht aan dekking verliest, iets wat we zien bij de Autoriteit persoonsgegevens (onderzoek).

Ten derde zijn er uitvoeringsproblemen. Het is voorstelbaar dat het kan werken (zoals de TIB ook stelde in haar reactie) - als er voldoende technisch capabele toezichthouders gevonden worden. Maar daar wringt de schoen in de praktijk: dit is moeilijk werk. Mensen die kunnen hacken houden niet graag toezicht, die gaan eerder bij de AIVD of MIVD hacken (als we geluk hebben). En IT auditors hebben veel aantrekkelijkere plekken om te gaan werken. In deze tijden van personeelstekort is het moeilijk voorstelbaar dat er 10-20 mensen gevonden worden om dit toezicht gedurende en achteraf goed vorm te geven.

Afsluitend, de onderbouwing van noodzaak voor deze wet is voor een groot deel gelegen in dat toezicht vooraf te traag is. Dit gaat voorbij aan de bestaande en reeds veel gebruikte mogelijkheid om middels de spoedprocedure live telefonisch toestemming te krijgen, direct van de minister."

Een doodenge wet dus, die gelukkig door een referendum de Tweede Kamer nog kan worden tegengehouden.

Joe

Anekdote die meer zegt dan 1000 CPB-rapporten. In Nederland valt een 11-jarige jongen flauw van de honger omdat hij al die dagen niets heeft gegeten. Wat een waanzinnig gaaf land. Zou Sigrid Kaag beseffen dat dit is wat het betekent als we met zijn allen een stukje armer worden? En zou Mark Rutte de ouders van deze jongen kunnen uitleggen dat ze maar even geduld moeten hebben tot Prinsjesdag omdat er dan maatregelen worden aangekondigd die ergens in 2023 worden ingevoerd?

Thrilling

Vandaag is de veertiende dag van de parlementaire enquête naar de gaswinning in Groningen en tot nu toe (even door deze tijdlijn scrollen) is het allemaal een hoop dat-had-zo-niet-gemoeten reflecties, achteraf-ongelukkig evaluaties en zo-kan-ik-mij-dat-niet-herinneren vergeetachtigheid. Vanmiddag is het de beurt aan Henk Kamp en alsof de duvel ermee speelt werden inwoners van UIthuizen en omstreken vannacht opgeschrikt door een nieuwe schok van 2,4 op de schaal van Richter. Kamp was minister van Economische Zaken tijdens het kabinet-Rutte II, zeg maar toen iedereen al wist dat gas oppompen uit Groningen bloedlink was OMDAT ER DE HELE TIJD AARDBEVINGEN WAREN, maar het alsnog vrolijk doorging. Het verhoor begint om 13:00 uur (stream na de break), benieuwd of de informatie net zo schokkend is als die beving van vannacht.

Alleen Sylvana kan dit nog redden

Je zou het haast vergeten met al dat gedoe rond wethouder Rijxman (D66/NPO), maar in Amsterdam zit de bekende politieke partij BIJ1 met maar liefst 3 (drie) leden in de gemeenteraad. Nou ja, "zit". Fractievoorzitter Jazie Veldhuyzen is al maanden afwezig wegens mentale problemen en heeft zich nu officieel ziek gemeld. De twee overgebleven raadsleden kunnen elkaar niet luchten of zien en nu heeft het bestuur gezegd dat het voorlopig de taken neerlegt, totdat er een nieuwe fractievoorzitter is gekozen en de raadsleden hebben voldaan aan 'eisen'. Dat staat volgens het Parool in een nieuwsbrief van de partij, waarin dan weer niet staat wat die eisen precies zijn, maar duidelijkheid is natuurlijk sowieso kolonialisme en onderdrukking van het witte patriarchaat. Na het royement van de nummer twee van de Tweede Kamerlijst en het opstappen van de partijvoorzitter is nu dus de grootste afdeling van de partij een pleuriszooi. Blijkt inclusiviteit dus in de praktijk te betekenen dat iedereen ruzie maakt met iedereen. Weer wat geleerd!

Ach joh

De Spaanse truckchauffeur Juan (46) die op 27 augustus zeven mensen doodreed in Nieuw-Beijerland, is door de rechter vrijgelaten. Volgens zijn advocaat had de chauffeur ten tijde van het geval een epileptische aanval, volgens experts mogen mensen die medicijnen tegen epilepsie slikken helemaal geen vrachtwagens besturen, maar dat is kennelijk geen reden om de vrachtwagenchauffeur nog langer vast te houden. Het Openbaar Ministerie gaat tegen de vrijlating in beroep, onder meer omdat het onderzoek nog lang niet is afgerond. "Het Openbaar Ministerie heeft vanochtend voor de raadkamer gevorderd de voorlopige hechtenis van de verdachte te verlengen vanwege het herhalingsgevaar. De rechtbank ziet dat herhalingsgevaar niet meer en daarmee onvoldoende gronden de verdachte langer vast te houden. Het OM gaat in beroep tegen deze beslissing. Het OM heeft zich niet verzet tegen een schorsing van de voorlopige hechtenis van de verdachte indien aan die schorsing strenge voorwaarden zouden worden verbonden. Eén van die voorwaarden is bijvoorbeeld dat verdachte zowel in Nederland als in Spanje aan iedere oproep van politie en justitie gehoor geeft." Als wij dit goed lezen, dan zegt het OM dus dat er aan de vrijlating geen strenge voorwaarden zijn verbonden. En waarom ook niet. Hij heeft immers geen acht mensen doodgereden ofzo. De chauffeur blijft nog wel gewoon verdachte en zijn rijbewijs is ingenomen. Poeh poeh nou nou.

Aangifte van ten minste drie vrouwen

Het Openbaar Ministerie doet onderzoek naar seksueel grensoverschrijdend gedrag van de bekende twitteraar (en acteur, blijkbaar, red.) Thijs Römer. Dat meldt een woordvoerder van het parket aan RTL Boulevard. "Bronnen melden aan RTL Boulevard en De Telegraaf dat er minimaal drie aangiften van zedenmisdrijven door jonge slachtoffers liggen. Het zou gaan om jonge vrouwen die de acteur beschuldigen van onder meer sextortion, ofwel online seksueel misbruik." Het is niet bekend of een van de drie vrouwen het meisje is dat eerder op twitter Römer beschuldigde van seksueel grensoverschrijdend gedrag. Thijs Römer is de neef van Paul Römer (weghalen, irrelevant, red.).* "Het Openbaar Ministerie geeft aan niets te willen zeggen over het verloop van lopende onderzoeken, noch kan he bevestigen of Thijs verdachte is en of de eerdere beschuldiging een aparte zaak vormt. Het lijkt erop dat justitie nog niet heeft besloten of Thijs daadwerkelijk wordt vervolgd. Thijs zou reeds door de zedenpolitie zijn verhoord. Volgens bronnen zou een van de vermeende slachtoffers er zo slecht aan toe zijn dat zij is opgenomen in een instelling. " *

Opmerkelijk

Zoals u vorige week al op de GeenStijl las is er in Nederland nog steeds sprake van een opvallende oversterfte. En zoals wij al schreven is het niet zo makkelijk daar een eenduidige verklaring voor te geven: "Je zou haast gaan vermoeden dat er iets achter zit, namelijk een complexe combinatie van factoren." Bij de Volkskrant hebben ze een expert gebeld, en die zegt eigenlijk precies hetzelfde. "Het is denkbaar, zegt Van Gaalen, dat de oversterfte uiteindelijk niet één oorzaak heeft, maar een hele reeks: een beetje van dit, een beetje van dat." Maar goed, 'denkbaar' en 'vermoeden' zijn niet echt passende woorden bij een sterftecijfer dat iedere week een paar honderd doden boven de verwachting ligt. Er is dus meer onderzoek nodig, maar dat onderzoek komt er maar niet omdat de GGD (u weet wel, de club die tijdens de pandemie al uw data aan iedereen met een laptop lekte) en het RIVM privacybezwaren hebben. 

"‘We constateren dat het oversterfteonderzoek niet goed kan plaatsvinden. Daarmee is de motie-Omtzigt *niet uitvoerbaar.’ *

Was getekend: [hoogleraar] transparantie in de zorg aan de Universiteit van Tilburg en programmaleider bij onderzoeksinstituut Nivel Robert Verheij, met achter zich onderzoeksfinancier ZonMW en een groep experts die zich de laatste maanden over de kwestie probeerde te buigen. Probéérde, want het lukt dus niet om de onderste steen boven te krijgen, constateert de groep. Onafhankelijke onderzoekers hebben geen overzicht welke overledenen wel of niet gevaccineerd waren, wie al dan niet werd getest op corona en wat de uitslag daarvan was."

Je zou haast een patroon zien, namelijk het patroon dat de overheid wél graag op alle mogelijke (digitale) manieren allerlei informatie over haar burgers verzamelt, maar vervolgens terugschrikt als burgers zelf die data willen gebruiken om er iets nuttigs mee te doen, zoals onderzoek naar oversterfte. Alsof het vanuit burgerperspectief helemaal niet erg is als de GGD en RIVM alles over u weten, omdat die van de overheid zijn en dus heel voorzichtig met uw data omgaan. 

"Kenniscentra zoals het RIVM, maar ook GGD’s, zorgverzekeraars en zorgorganisaties zouden als moeder de hen op hun data zitten. Omwille van de privacy, maar volgens critici zoals Verheij kunnen er ook strategische belangen meespelen. Informatie is macht, immers. Wie zijn data te makkelijk openstelt, kan projecten mislopen, onderzoeksgeld aan zijn neus voorbij zien gaan en maakt zich bovendien kwetsbaar voor pottenkijkers en concurrenten."

Allemaal niet waar volgens het RIVM. Privacy lijkt, met wat er nu bekend is, niet heel besmettelijk. Privacy lijkt ook niet makkelijk van mens op mens overdraagbaar.

GOH

Au au au. Wethouder Shula Rijxman (NPO, eerder op het Mediapark werkzaam als bestuursvoorzitter van D66) van Zorg in Amsterdam blijkt helemaal niks van zorg te weten. Dat schrijft Het Parool, de meest gezagsgetrouwe krant van Amsterdam sinds 1945, in een do-de-lijk verslag van Rijxmans eerste commissiedebat. *"Vier maanden is Rijxman inmiddels wethouder, maar voor raadsleden blijft het onduidelijk waarom zij naar Amsterdam is gekomen. “Het heeft niks te maken met de hele integriteitskwestie rondom haar,” zegt een raadslid dat woensdagochtend de zorgcommissie heeft bijgewoond. “Ze is gewoon een slecht politicus.” Geen malse woorden, waar zowel raadsleden van oppositie- als coalitiepartijen zich uit zichzelf bij aansloten na afloop van het debat. Zij willen niet met hun naam of partij in de krant, maar uitten op de achtergrond wel hun frustraties." *

Uiteraard smult ook de T. van Rijxmans falen. "Ontluisterend, noemde een raadslid het. „Ze is in paniek.” Een ander vond het gênant. „Ze heeft geen idee, ze snapt er niks van.” Het was duidelijk dat de voormalige NPO-baas haar nieuwe rol als wethouder nog niet helemaal onder de knie had. Voorafgaand aan ieder antwoord werd Rijxman stevig gesouffleerd door ambtenaren die zij haar ‘fluisteraars’ noemde. Dat nam dusdanig veel tijd in beslag dat de vergadering behoorlijk uitliep en afgesloten moest worden vanwege tijdsdruk. Wat niet meehielp, was dat Rijxman al begon met een reprimande op zak omdat ze te laat aanwezig was. Daarnaast leek ze zelf niet goed in de materie te zitten, wist ze ook niet zeker hoeveel stadsdelen er in Amsterdam waren en kwam ze niet op de namen van commissieleden (dat zou aan haar lenzen liggen)."

Zelf terugkijken kan bij NPO-020GEMIST. Je zou haast denken dat Shula Rijxman niet is gekozen vanwege haar inhoudelijke competentie, maar vanwege haar vriendjes.

Hoe werkt dit

Jort Kelder bij de NPO is een beetje als iemand die zijn polsen horizontaal probeert door te snijden: het doet wel pijn maar er komt geen eind aan. Nu dit weer. 'Dr. Kelder' maakte, na een extreem domme generalisatie over millennials, die volgens de man die binnenkort weer aanschuift bij een talkshow die het ook niet meer weet om economische cijfers te duiden "allemaal een jubeltonnetje" hebben gekregen, een grap over zelfmoord. Heel twitter in rep en roer natuurlijk, want grappen zijn verboden en grappen over zelfmoord al helemaal. En nu komt het account van 'Dr. Kelder en co', dat de grap zelf uit een podcast knipte en op twitter gooide op zoek naar weten wij veel wat (clicks, ophef, nationale discussie, Jort Kelderhaat, Jort Kelderliefde, iets met boomers, iets met millennials, of gewoon uit pure onkunde, waarschijnlijk dat laatste hè, red.) zeventien uur later met een reactie waarin iedereen die aan zelfmoord denkt wordt opgeroepen toch vooral 0800-0113 te bellen of naar 113.nl te gaan. Okee Dr. Kelder en Co. De plicht is weer gedaan hoor. Nou is het weer goed! Volgende ophef graag!