Eerlijk zeggen

Even vooraf: wij oordelen niet hè. Iedereen doet wel eens iets wat op een buitenstaander gek overkomt, maar wat volkomen verklaarbaar is als je bekend bent met de omstandigheden. En het zou gewoon moeten kunnen ook. Die klep kan naar beneden, als je geluk hebt, de zwaartekracht een beetje meewerkt, er onderweg niet te veel wrijving ontstaat, dan is het bewijs zo weggespoeld en hebben we het nergens meer over. Dat het nu in de praktijk net anders is verlopen, dat kan gewoon gebeuren. Maar we zijn gewoon, oprecht, ontzettend benieuwd. Wie heeft er een broodje shoarma door de wc van de trein van Enschede naar Zwolle gespoeld?

Beschaving

Kijk. Eerst had je dus één talkshow op televisie. Dan werd er iemand uitgenodigd, daar werden vragen aan gesteld, de ene keer kwamen er slimme antwoorden op, de andere keer domme, maar de kijkers vonden het reuze spannend allemaal. Daardoor keken er heel veel mensen en wilde iedereen die bij de televisie werkte ook een talkshow maken. En toen waren er dus opeens heel veel talkshows. En nog meer talkshows. En nog meer talkshows. Op een goede dag waren de onderwerpen op, maar er bleven maar talkshows komen. Zoveel talkshows. Allemaal talkshows. En toen had je dus Henk Krol. Henk Krol bestond helemaal niet, maar hij zat wel altijd in een talkshow. En je had Fred Teeven. Die bestond ook niet, maar hij gaf wel altijd lekker gevatte antwoorden in de talkshows. En je had Jan Slagter. En toen was er iemand jarig. "Zullen we het over inhoudelijke zaken gaan hebben?"

Kijken die rechters geen Khalid&Sophie ofzo!?

Een keiharde klap in het gezicht van de rechtsstaat in het algemeen en van het Recht Op Het Blokkeren Van Snelwegen in het bijzonder: de rechter houdt het gebiedsverbod voor de gisteren aangehouden Extinction Rebellion-activist Lucas Winnips van in stand. Dit, terwijl wij gisteren op de NPO nog hebben geleerd dat zulks een grove inbreuk is op de vrijheid van dingen enzo. Als je we immers demonstaties die 'blokkade' heten en zijn bedoeld om de snelweg te blokkeren gaan beschouwen als snelwegblokkades (lees dit even terug) dan is het einde zoek. De hoogste rechter in dit land (Urgenda) is het oneens met de rechter, dus dat wordt wat morgen.

Wij stellen alleen maar vragen!

De bekendste tassendrager van Mark Rutte is natuurlijk: Mark Rutte. Niet gek dat er een hoop gedoe is over die tas, die een tas is van het World Economic Forum (bekend van internet). Maar kijkt u eens naar bovenstaande foto. Heeft Mark Rutte opeens een nieuwe tas!?

Zonder daarvan de Tweede Kamer op de hoogte te stellen!?

Gaat dat zomaar!?

Niet!?

Meer onderzoek na de breek!

What the...

Dit is dus the Associated Press hè. AP. Niet een of ander persbureautje drie hoog achter op de afdeling interdisciplinaire sociale wetenschap of zoiets. Maar nee. Dit is het stijlboek van Associated Press. Daar mogen ze geen "the" meer zeggen omdat "the" dehumaniserend is. En het leuke is: alles wat op dit front in Amerika gebeurt, gebeurt over anderhalf jaar bij ons. Dus eerst komt er een column op OneWorld, dan een manifest in NRC en voor je het weet maakt de hoofdredacteur van Trouw iedereen die nog bepaalde lidwoorden gebruikt uit voor een nazi met de intelligentie van Adolf Hitler en  de charme van Heinrich Himmler. Zin in!
UPDATE: Nu ook excuses voor de term "the French", nieuwe versie van de tweet daarrr

Joh echt?

Walgelijke ophitsende kop in ophitskrant NRC Handelsblad weer, van het ophitsMediahuis dat u eerder de kansloze asielplaag, die ongehinderd verder, bracht: Nederland stevent af op een ‘maatschappelijk ontwrichtende’ asielcrisis. Is allemaal totaal nieuw voor ons, maar het schijnt dus dat als er allemaal mensen naar Nederland komen waar geen plaats voor is, dat dan helemaal niet goed gaat. "Zo wordt gevreesd dat al binnen enkele weken voor een paar duizend asielzoekers geen opvangplek meer beschikbaar is en dat zij op straat belanden. Ongeregistreerde vreemdelingen zullen dan door het land zwerven en met name in grote steden voor overlast zorgen." Tenminste, dat denken het COA en het IND. Maar hebben die dan niet gehoord dat Mark Rutte (van de vvd) bij de komend Europese top het migratiebeleid voor eens en voor altijd unaniem belachelijk op de schop gaat gooien? Of geloven ze dat soms niet?

Vertrouw het nou maar gewoon!

Stop nou eens met zeuren. Nederland is een geweldig land. Bij het CBS hebben ze het beste voor met de waarheid en vinden ze feiten erg belangrijk. Er is dan ook niets mis met het onderzoek naar de uithuisplaatsingen bij slachtoffers van de toeslagenaffaire. Dat dat onderzoek de overheid toevallig goed uitkomt, is toevallig toeval. Ook als statistici daar toevallig anders over denken. Stop nou gewoon met zeuren. Geen vragen stellen hoor. Dat is onderzoekspopulisme. Laten we dit nou niet groter maken dan het is. 
UPDATE: Absurd. Inspectie V en J J en V gaat nu al vol in ontkenningsmode "dankzij onderzoek" CBS, met een algeheel 'kansenongelijkheid'-praatje.
UPDATE: Hoogleraar Albers (die het onderzoek begeleidde) is het eens met Richard Gill dat de zin "Gedupeerdheid verhoogt de kans op kinderbeschermingsmaatregelen niet" in de samenvatting van het rapport **niet klopt, en zegt dat die zin er pas later in is gestopt. Terwijl dit dus juist de conclusie is die inspectie omarmt.
UPDATE: CBS zegt nu ook dat die tussenkop 'ongelukkig' was. Misschien wordt dit over drie maanden nog gecorrigeerd met een erratum op de website.
UPDATE: CBS-bobo Joost Huurman zegt nu dat het toch wel verstandig is als het CBS de tussenkop rectificeert.

Nou ja!? In Nederland!?

Schokkende conclusie van RTL Nieuws voor iedereen die nog nooit van de Toeslagenaffaire heeft gehoord. "De Belastingdienst houdt soms informatie achter voor de rechter, terwijl de wet voorschrijft dat alle relevante stukken in een zaak moeten worden overlegd." Dat mag dus niet en is ook nogal vervelend als je als argeloze burger door het machtigste apparaat van de overheid wordt aangepakt. Maar! Volgens staatssecretaris Van Rij gaat het echter om 'incidenten', en iedereen gelooft de staatssecretaris natuurlijk meteen want als we de afgelopen jaren iets hebben geleerd, dan is het wel dat de staatssecretaris van Financiën altijd uit-ste-kend geïnformeerd wordt over de problemen die er spelen bij de Belastingdienst. Van Rij vindt dat we het "niet groter moeten maken dan het is." Maar natuurlijk, en daarna lekker Kamerleden die hier lastige vragen over gaan stellen sensibiliseren.

Blokkeerders geblokkeerd

Onder de zes opgepakte blokkeerderoproepers is ook klimaatklever Jelle Bakker. "De drie mannen en drie vrouwen worden ervan verdacht te hebben opgeroepen tot een gevaarlijke en ontwrichtende blokkade van de Utrechtsebaan in Den Haag." Wij zetten voor u de voors en tegens even op een rijtje:
Ja maar en toen met Jenny Douwes dan!
Ja maar en toen met de boeren dan!
Ja maar en toen met Willem Engel dan!
Ja maar en het klimaat dan!
Ja maar en de stikstof dan!
Ja maar en de talkshows dan!
Ja maar Laurens Buijs!
Ja? Zo goed?

Hee een steentje

Hee. Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens heeft een tussenbeslissing genomen in de zaak die Nederland heeft aangespannen tegen Rusland vanwege het neerhalen van MH17. Het Hof heeft bepaald dat de partijen ontvankelijk zijn, omdat het gebied van waaruit het vliegtuig op 17 juli 2014 werd neergehaald, op dat moment onder controle was van de Russen (persbericht daarr). 

"Among other things, the Court found that areas in eastern Ukraine in separatist hands were, from 11 May 2014 and up to at least 26 January 2022, under the jurisdiction of the Russian Federation. It referred to the presence in eastern Ukraine of Russian military personnel from April 2014 and the large-scale deployment of Russian troops from August 2014 at the latest. It further found that the respondent State had a significant influence on the separatists’ military strategy; that it had provided weapons and other military equipment to separatists on a significant scale from the earliest days of the “DPR” and the “LPR” and over the following months and years; that it had carried out artillery attacks upon requests from the separatists; and that it had provided political and economic support to the separatists. It held that there was sufficient evidence to satisfy the burden of proof at the admissibility stage of administrative practices in violation of a number of Articles of the Convention and it declared the majority of the complaints by the Government of Ukraine admissible."

Het is voor het eerst dat een internationale rechter zich uitspreekt over de misdaad, nadat een Nederlandse rechtbank al drie Russen veroordeelde. Een overwinning dus voor Nederland, en een klein beetje genoegdoening voor de nabestaanden die nog steeds zoeken naar de Onderste Steen.