Het is weekend. Er wordt tijdig gestaakt.

Het moet gezegd.
Hier, met al mijn plichtsgevoel, mijn achterste
Vastgeroest in een versleten keukenstoel,
Hier laat ik mijn gezichtsverlies geruisloos
Als een zwarte keisteen door je handen rollen
Ginder. Ik krijg ons niet uit mijn bek. 

Gooi mij niet weg. 

Bewaar me. Stuur me mijn adres. Gooi me terug.
En kom ik niet als vroeger uit de tweelingster
Van je handen gevallen, dan ben ik zestig jaar
Een gitten dondersteen geruisloos ingeslagen hier
In een versleten keukenstoel. 

Ik moet gezegd.
Prettig weekend. En be nice.

Wim de Bie died twice

Het lijkt wel een sketch uit Keek op de Week hahaha. PvdA-raadslid Joop Lahaise (heet echt Joop, schrijft echt voor de Joop) had een leuk ideetje. Een straat in Hilversum vernoemen naar de onlangs overleden Wim de Bie, bekend van televisie en van mensen op internet, die zó vaak zeggen dat ze de VPRO vroeger wel leuk vonden dat het een beetje ongeloofwaardig wordt dat ze de VPRO vroeger echt leuk vonden. En wat blijkt nou? Toen er vier jaar geleden landelijke ophef ontstond over een Hilversums plan om geen straten meer naar witte mannen te vernoemen, stond de PvdA vooraan om te roepen dat dat een goed idee was. Sterker nog, de Hilversumse PvdA (toegegeven, Lahaise zat toen nog niet in de raad, maar was wel commissielid en woordvoerder) vond eigenlijk dat politici helemaal geen straatnamen moesten verzinnen maar dat aan de burgers over moest laten.

Tot Wim de Bie doodging natuurlijk, een perfecte gelegenheid voor de PvdA (ook bijna dood trouwens) om nog even publicitair te scoren. Ging dat even mis. Motie VERWORPEN met 5 stemmen voor en 31 tegen. Acht minuten ouderwets kneuterige lokale democratie, inclusief onscherpe camera, een net niet helemaal lekkere sliep uit van CDA'er Olaf Streutker (een soort Diederik Boomsma voor mensen die thuis geen Diederik Boomsma hebben) en Lahaise die geen spreektijd krijgt om over zijn eigen voorstel te praten, hierboven.

Hij reed maar een beetje te hard!

Vanavond om acht uur allemaal even naar buiten om te klappen voor Enzo Knol, die samen met zijn te hard rijdende vriendin werd staande gehouden door een agent. Totaal respectloos echt. Zo ga je toch niet met burgers om? Hopelijk stelt Wybren van Haga hier binnenkort Kamervragen over. Alleen maar omdat hij een zwarte Porsche heeft zeker. Amnesty International ZEG ER EENS IETS VAN!

Not In My Huge Backyard

Aerdenhout, kent u dat? Een heuvel met wat villaatjes ertegen met ernaast een stukje bos, ter grootte van dit opzienbarende artikel in het Haarlems Dagblad over inwoners van een villawijk die geen asielzoekers in de villawijk willen.*"De buurtbewoners voelen zich overvallen door het in hun ogen onaangename nieuws. Ook vinden ze de asielzoekers - getraumatiseerde jonge mensen zonder enig bezit - niet passen in de villawijk. Eén inspreker vroeg zich af of zijn zoon voortaan nog wel met zijn vriend kan zoenen op straat. Een ander zei dat zij vreest voor waardedaling van haar huis en is bang op kosten gejaagd te worden, doordat ze haar woning nu beter moet beveiligen. Kortom, deze Aerdenhouters zijn tegen de komst van asielzoekers aan de Sparrenlaan." *Kortom, de verworpenen der aarde getraumatiseerde jonge mensen zonder enig bezit moeten van alleen maar nette mensen oprotten naar hun eigen land, en als dat niet lukt, dan toch zeker wel naar hun eigen buurt, of een buurt waar ook veel getraumatiseerde jonge mensen zonder enig bezit wonen. Hoe gaat het eigenlijk met die spreidingswet?

Gebruik je verstand godverdomme

Het is iedere keer hetzelfde liedje. Een idioot in een voetbalstadion doet iets idioots, en dan gaan allemaal andere idioten zeggen: 'dat zijn geen supporters'. Maar zijn de lui die gisteren ook iets op het veld gooiden maar niet het hoofd van een Ajacied raakten dan ook geen supporters? Zijn de lui die 'Hamas, hamas, de Joden aan het gas' meezongen met een door Feyenoord ingehuurde artiest dan ook geen supporters? Zijn de lui die Davy Klaassen en zijn collega's uitfloten nadat ze wonder boven wonder alsnog terugkeerden op het veld dan ook geen supporters? Zijn de lui die Klaassen uitjouwden toen hij alsnog moest worden vervangen dan ook geen supporters? Zitten er week in week uit 49.999 mensen in een voetbalstadion die precíés weten hoe ze zich 90 minuten lang zo debiel mogelijk kunnen gedragen zonder dat iemand een aansteker op zijn hoofd krijgt, zij zijn namelijk echte supporters, en duikt er dan opeens één 32-jarige man uit Roelofarendsveen op die de sfeer totaal verkeerd inschat?

Wij zeggen heus niet dat elke voetbalsupporter een hooligan is, maar elke hooligan is wel een voetbalsupporter. En wij weten ook niet wat de oplossing is voor voetbalgeweld. Maar hotemetoten (of ze nou in een mantelpakje lopen of in een Adidas-trainingspak) die 'dat zijn geen supporters' roepen, brengen haar niet dichterbij. Het zijn wél supporters (en hufters). Deal with it.
UPDATE: Volgens een woordvoerder van FSV De Feijenoorder was de aanstichter van de Hamas-leuzen geen artiest, maar een... supporter

Link

Ze zijn er weer, de heerlijke tabelletjes van Oom Maurice die alles zeggen over de verkiezingsuitslag, en u mag zelf bepalen wat! Wij gaan het vandaag maar eens even hebben over LinkedIn. Want als Facebook de McDonald's is onder de social media, en Twitter het riool, dan is LinkedIn een leger vol zombies dat eerst drie weken lang het riool heeft leeggedronken en daarna de hele McDonald's onderkotst. LinkedIn is op zoek naar een nieuwe uitdaging, LinkedIn is iets dat ik eindelijk met jullie mag delen, LinkedIn is een belangrijke les, LinkedIn is een prachtige video die meer vertelt over waar ik mij iedere dag met een fantastisch team voor inzet, LinkedIn is inspiratie, LinkedIn is een leaseauto met parkeerplek, LinkedIn is een aanbeveling voor een slimme en hardwerkende collega, LinkedIn is ambitie, LinkedIn is verbinding, LinkedIn is interessant, LinkedIn is tof, LinkedIn is geweldig, LinkedIn is alles, LinkedIn is niks. LinkedIn is D66. En D66 is LinkedIn.

Oh jee. Inhoud.

Nee nee nee het is geen dode kat, het is nooit een dode kat, maar het is toch wel verdomd jammer dat het debat over de verkiezingsuitslag ("vooral op de onderbuik, dokter") samenvalt met een cruciaal rondetafelgesprek in de Tweede Kamer. Dat rondetafelgesprek, waar wij nu naar gaan kijken, gaat namelijk over de """Tijdelijke""" wet cyberoperaties, die de AIVD en MIVD meer ruimte moet geven om zich zonder toezicht helemaal suf te kunnen hacken omdat anders [kinderpürnü/de Russen/de Chinezen/saiberkraim/terroristeee/vult u maar in wat voor belangrijks indruk maakt op Kamerleden die een bmovl-filter nog niet van een SQL-hash-smart blockchain kunnen onderscheiden]. En, als u wel eens op GeenStijl komt, dan weet u dat dat een verdomd enge wet is. Zo eng dat toezichthouder Bert Hubert inmiddels ex-toezichthouder Bert Hubert is en extra eng omdat het kabinet een aantal cruciale adviezen van de Raad van State niet heeft opgevolgd. 

Zojuist hebben het ministerie, de AIVD en de MIVD de Kamer bang gemaakt voor alle gemene hackers, maar nu is het de beurt aan de andere kant! We beginnen meteen goed met de enige ex-toezichthouder Bert Hubert (hoewel, Ronald Prins, die ook aanwezig is, is ook ex-toezichthouder, maar, nou ja, enfin) dus hoog tijd dat die de Kamerleden van voldoende inhoudelijke handvatten voorziet zodat zij cruciale aspecten van de wet nog kunnen aanpassen en deze tot een vruchtbare afweging van de belangen van de verschillende stakeholders leidt deze doodenge kutwet helemaal het schompes sloopt! Na een uur ook nog allerlei kritische wetenschappers (die wél verstand van zaken hebben). Ja, da's een hoop inhoud hè. Livestream na de breek.
NOG MEER INHOUD: Hierrr bijdrage Bert Hubert inclusief noten. Samenvatting: *Deze wet is ons gepresenteerd als een tijdelijke en kleine aanpassing, waarbij het toezicht wat "verduidelijkt" wordt, zodat hackers beter aangepakt kunnen worden. Ik hoop dat nu duidelijk is dat deze wet met name leidt tot het tappen en hacken van Nederlanders op veel grotere schaal. *

*De samenvatting dat "toezicht verschuift van vooraf naar achteraf" klopt gewoon niet — beide toezichthouders moeten zich aan de veel ruimere criteria houden. En de CTIVD krijgt helemaal geen bindend toezicht op de afluisterartikelen. *

*Om juist nu het toezicht op algoritmes te verzwakken lijkt me een groot probleem. En ook het argument van de spoed werkt niet niet om deze wet te rechtvaardigen.        *

(bron)

Komt een premier bij de kipkerrie in het Stamcafé

Eerst wilde de coalitie geen deBBBat over de verkiezingsuitslag, toen wilde niemand van de coalitie zich inschrijven voor het deBBBat over de verkiezingsuitslag, en toen ging het deBBBat over de verkiezingsuitslag helemaal niet door! Je zou er bijna wat van gaan denken maar het is vooral vervelend voor al die mensen die morgen lekker Feyenoord-Ajax willen kijken zonder dat daar allemaal pushberichten over een motie van wantrouwen doorheen komen. Caroline, Geertje en Thierry hebben in ieder geval niets verkeerd gegeten en beschouwen vast het Debat der Debatten voor u voor.

Even wat appels en peren vergelijken

Hihihi hahaha hohoho wat is het toch grappig dat de overheid geen 0% btw op groente en fruit kan heffen. Ja, wij lachen ook mee hoor, maar iedereen die wél verstand heeft van centjes en belasting heffen kan je uitleggen dat beleid voeren via de btw in zijn algemeenheid een ramp is en in dit geval nog extra bijzonder onverstandig (los van het feit dat de Belastingdienst zwaar overbelast is). Zoals wij in december al schreven, en nu ook blijkt uit onderzoek in opdracht van het ministerie van Financiën: de btw op groente en fruit afschaffen is een extreem inefficiënte maatregel als je wilt dat mensen meer groente en fruit eten.

Het klinkt makkelijk, maar het is juist moeilijk. Die ingewikkelde boodschap is echter niet welkom bij Marjolein Moorman van de Populisten van de Arbeid (wethouder Financiën Volksgezondheid van Amsterdam) en allerlei mede-ondertekenende wetenschappers. Zij hebben namelijk zelf onderzoek gedaan en pikken een paar btw-vrije kersen uit de beleidsfruitschaal in een brief (hier nog wat inhoudelijke kritiek) die eigenlijk neerkomt op 'wat maakt het nou uit dat we nu al weten dat het niet werkt, neem die maatregel nou maar gewoon!'. 

Wij hebben het even nagekeken, maar de wetenschappers die de brief, naast allerlei andere wethouders en een paar GGD-hotemetoten, hebben ondertekend, zijn: een hoogleraar epidemiologie van leefstijl en cardiometabole aandoeningen, een bariatrisch chirurg, een gezondheidswetenschapper, een hoogleraar Health Technology Assessment, een klinisch psycholoog, een gezondheidswetenschapper, een onderzoeker Consumptie en Gezonde Leefstijl, een financieel geograaf, een hoogleraar Public Health, een onderzoeker Public Health, een docent kinderobesitas, een gezondheidseconoom, een gezondheidswetenschapper, een hoogleraar Population Health, een hersenonderzoeker, een hoogleraar Gezondheidsbevordering, een politicoloog, een hoogleraar Sociale Epidemiologie, een epidemioloog, een onderzoeker Public Health, een onderzoeker Consumptie en Gezonde Leefstijl, een gezondheidswetenschapper, een hoogleraar Gezondheidsrecht, een hoogleraar voeding, een gezondheidswetenschapper, een hoogleraar Public Health, een epidemioloog, een hoogleraar Public Health, een hoogleraar Consumptie en Gezonde Leefstijl, een onderzoeker Public Health en een huisarts. 

NUL (wij herhalen: nul) fiscalisten. En dit is dus waarom 'naar de wetenschap luisteren' niet werkt voor politieke problemen. Dan loop je namelijk het risico om zaken die buiten de expertise van die wetenschappers liggen te negeren. En ondertussen ondergraven de wetenschappers die niets weten van belastingen, maar wel hun naam zetten onder een brief over een belastingmaatregel, het 'aanzien van de wetenschap'. Je zou bijna zeggen: wetenschap is ook maar een mening.

Goedemorgen Nederland

Gaat rond in diverse Whatsappgroepjes van oude mannen met roos op hun schouders en een typemachine op zolder dus dan is het waar: Kamran Ullah (39) volgt Paul Jansen op als hoofdredacteur van de T. Dat betekent dat Bert Huisjes ook de komende jaren de vrolijk rechtse bil van politici blijft likken namens omroep WNL. Ullah is op dit moment als adjunct-hoofdredacteur verantwoordelijk voor de website van de krant van wakker Nederland, dus dat worden de komende tijd meer meer pareltjes zoals 'De geruchten gaan dat het huwelijk van Rob Kemps is stukgelopen vanwege een achtergronddanseres van zijn feestact Snollebollekes. Wat is daarover bekend?' maar dan gewoon op onze favorietste voorpagina. Ullah was in het verleden actief voor de vvd en dat komt mooi uit want politiek commentator Wouter de Winther is in het heden actief voor de vvd! Gefeliciteerd met deze benoeming allemaal!