Gezellig is anders

Ongezellig momentje in de Tweede Kamer, waar in de postkamer een ongezellig pakketje geadresseerd aan Geert Wilders werd gevonden. Het was een teddybeer (op zich wel gezellig) met bedrading eraan (veel minder gezellig) maar zonder explosieven (niet per se ongezellig maar aan de andere kant ook niet per se gezellig). Het gebouw werd korte tijd ontruimd, maar inmiddels is de boel onderzocht en weer vrijgegeven. Gezellig is anders!

Ex-Kamerlid valt binnenkort in het lage btw-tarief

Mooi nieuws voor fans van het bekende ex-Kamerlid Sidney Smeets. [Opzoeken? Geen zin in eigenlijk, naam doet er niet toe toch?, red.] stapt op als Kamerlid van D66 om burgemeester te worden van [vrij sneue gemeente aan de A27] en dat betekent dat er een vervanger nodig is. En wie staat er bovenaan de lijst om haar op te volgen in de Kamer? Sigrid Kaag! Maar die heeft een functie elders, dus wie komt er dan? Rob Jetten! Maar die is de hele tijd aan het vliegen, dus wie komt er dan? Hans Vijlbrief! Maar die zit ook (nog) in het kabinet, dus wie komt er dan? Sidney f-ing Smeets natuurlijk! The Smeetsinator is er helemaal klaar voor en zijn partij staat met open armen DM's klaar voor zijn terugkeer, toch? Of niet? 

Sprookje in Den Haag!

Er was eens... Kort kort geleden in een land hier heel dichtbij, een partij die de Provinciale Statenverkiezing had gewonnen. De partij heette BBB en had de Provinciale Statenverkiezing zo hard gewonnen, dat er een paus uit Brussel kwam om BBB te feliciteren. En het was niet zomaar een paus, het was de klimaatpaus Timmerfrans! Dat was zo bijzonder, dat alle perslakeien op een rijtje gingen staan om erbij te zijn. Alle perslakeien behalve Tom Staal, want die is van de inhoud (nog checken, red.). Maar er was ook een gemene stiefzuster, Jan Paternotte van D66, die had de verkiezingen verloren en was heel erg jaloers op BBB en vond alles wat BBB deed maar stom en dom en vervelend. En ze ruzieden nog lang en ongelukkig. En u ook, in het Stamcafé.

Met een warm hart nietsvermoedende particulieren voor de gek houden

Wat je noemt, een ready made. Schoolkrant NRC-verhaal hier. RTL Nieuws-scoop daar.

Heerlijk kijkje onder de motorkap van Het Nieuwsch dit

Jongens dit is toch geweldig. Gisteren zat er in het Acht Uur Journaal een item over debiele voetbalsupporters die een jongerenbijeenkomst van het COC hebben belaagd. Maar waar demense op detwitters pas echt boos op waren, was dat de expert die in het item iets mocht zeggen over anti-homogeweld niemand minder was dan dr. Laurens Buijs, bekend van de hele dag Laurens Buijs uithangen op twitter. Laurens Buijs zei in het item (wij hebben maar even gekeken) letterlijk: "Al langere tijd zien we dat het verhardt in de samenleving, dat de posities verharden. Dat de weerstand tegen LHBTI toeneemt, hè, dus er is hier echt sprake van radicalisatie, van polarisering, we moeten echt waakzaam zijn." Nergens lezen wij inhoudelijk commentaar op zijn bijdrage, aangezien deze uitspraak keurig binnen de kaders van de Juiste Mening valt. Maar ja, Laurens Buijs die heeft nog meer meningen en daarom mag hij niet op televisie en bood adjunct-hoofdredacteur Wilma Haan vandaag HAAR EXCUSES aan. 

Terwijl. Het probleem is niet Laurens Buijs. Het probleem is dat het optreden van Laurens Buijs precies laat zien hoe optredens van 'experts' bij nieuwsprogramma's werken. Die zijn er niet om echt dingen uit te leggen, die zijn er om de kijker van een in alle haast door iemand met de algemene ontwikkeling van een amoebe in elkaar geflanst filmpje de indruk te geven dat ze geïnformeerd worden door een expert Die Echt Weet Hoe Het Zit. Het liefst moet de persoon Die Echt Weet Hoe Het Zit (bij voorkeur eentje met een een gek kleurtje, zodat de amoebe genomineerd kan worden voor de DiviBokaal) ook nog precies zeggen wat de amoebe van tevoren met zijn hersendode chef heeft besproken en dat is 'het item' af. De expert is decor, geen informatiebron. Experts die op tv komen kunnen er de gekste ideeën op na houden, zolang ze daar maar niet berucht mee worden op twitter en zich beperken tot de krochten van weinig zichtbare academische discussies. Die discussies kunnen de journalisten verder gestolen worden, als zij maar een quoteje hebben van iemand waar een expert-stempeltje op zit. Er verschijnen iedere avond talloze Laurensen Buijsen in allerlei nieuwsprogramma's, en geen Wilma Haan die er naar kraait. Maar hee. U heeft de afstandsbediening.

Gooi anders even een stuk rood vlees in de arena

Groundhog Gehaktbal. U leeft verkeerd, dus u moet anders gaan leven, en als u niet anders wilt gaan leven, dan moet u meer betalen. Er is weer een pleidooi opgedoken voor een vleestaks, dit keer van de TAPP, de True Animal Protein Price Coalition. "Vleeseters moeten opdraaien voor de stijgende zorgkosten die zijn gelieerd aan de overconsumptie van bewerkt en rood vlees." Eerlijk is eerlijk: wij hadden nog nooit van de True Animal Protein Price Coalition, niet te verwarren met de Smart Food Coalitie, of de Green Protein Coalition, of de Transitie Coalitie Voedsel, of de Coalitie Tegen Hersluitbare Vleesverpakkingen (maar één van deze coalities is verzonnen, red.), gehoord, dus toen zijn we maar even naar de website gegaan. Daar waren geen recente jaarverslagen te vinden, maar nog wel een stuk over 2019, waarin wordt aangekondigd dat maar liefst de helft van het (zeer bescheiden) budget voor 2020 van de Stichting uit de zakken van de Stichting Doen (=PostcodeLoterij) komt.

(bron)

Dus. Mensen met een slechte gewoonte, namelijk gokken omdat ze bang zijn dat de buurman anders miljonair is en zij niet, betalen voor een club die wil dat we stoppen met weer een andere slechte gewoonte, namelijk rood vlees eten. Mooi hoor.

Geopolitieke panelen, ze schuiven

Emmanuel Macron? Wie? Is die bij de Statenverkiezingen van 2023 in 12 van de 12 provincies de grootste geworden? Nee? Nou dan. Er is vandaag maar één ontmoeting tussen staatsmannen (m/v) van statuur en dat is natuurlijk het kopje koffie van Klimaatpaus Timmerfrans bij Kerrolain van der Plas. Die twee gaan een halfuurtje babbelen (begint ongeveer exact wellicht misschien circa nu) en als ze klaar zijn dan is het klimaatprobleem opgelost, kunnen alle kritische depositiewaarden de prullenbak in en leven alle boeren, burgers en bewegingen nog lang en gelukkig. WE HOUDEN U LIVE OP DE HOOGTE.
UPDATE: Gesprek bijna voorbij, we kijken live mee met de T. naar de reacties**
UPDATE:** Duurt lang! Gelukkig lult Pim Sedee vrolijk de tijd vol
BREEK: Gesprek voorbij, Caroline liep ergens!
VAN DER PLAS: 'Heel goed gesprek, ik ben bevestigd in heel veel wat wij al zeggen. Je moet voor de natuur zorgen, maar welke maatregelen je neemt, is aan de lidstaten zelf.'
TIMMERFRANS: 'Bijzonder gesprek, fijn gesprek, belangrijk dat natuur in natuurgebieden niet achteruitgaat. We weten dat maatregelen daarvoor nodig zijn en het is duidelijk dat stikstof daarin een cruciale rol speelt. Wat mij bemoedigt is dat BBB zich wil houden aan Europese regelgeving.'

WIJ ZIJN NEDERLAND!

Ah, economie, the dismal science. U kent het wel: vraag, aanbod, prijselasticiteit, monopoliepositie, inflatie, afnemende meeropbrengsten,  en meer van zulks. Boze tongen beweren dat de homo economicus is uitgescholden door Spakenburgfans uitgestorven, maar dat is even buiten de festivalgaande Nederlandse jeugd van tegenwoordig gerekend. Want alles wordt duurder, dus ook de festivals. Kom er maar in, festivalpubliek dat wel goed is, maar niet gek. "Festivalgangers die het zich wel kunnen veroorloven, proberen hun kosten op een zorgelijke manier binnen de perken te houden. Een op de vijf (19 procent) ziet zichzelf meer drugs gebruiken dan ze normaal doen. Dat zijn vooral jongeren die vaker drugs gebruiken als ze naar een festival gaan: van hen zegt maar liefst de helft (51 procent) dat ze dit jaar (meer) gaan gebruiken. "Voor 20 euro heb je een xtc-pil én een hele dag water op een festival. Met bier en eten ben je drie of vier keer zo veel kwijt"" . Tel uit je winst!

Toch nog even over de Persveiligkwestie van dit weekend...

Nou salestijgers van het Mediahuis, waar wachten jullie nog op? Binnenkort in NRC Handelsblad, de volgende advertentie van de Chinese ambassade:

U heeft vast al veel gelezen, gezien en gehoord over de intimidatie van Volkskrantjournalist Marije Vlaskamp*. *

*Maar wat u leest, ziet of hoort - of "deelt" op sociale media - is slechts een onderdeel van een complexe sociale, journalistieke en politieke legpuzzel. Het is een puzzel die wij zelf zullen oplossen. *

En misschien duurt dat even.

Maar we zijn vastbesloten om tot een vreedzame, rationele en redelijke beslissing te komen.

Maar we willen nog even dit zeggen...
- Wij zetten ons vastberaden in voor "persvrijheid", die de grondwettelijke garantie biedt voor de verdere ontwikkeling van de Volkskrant als krant die feitelijk en correct over China bericht.

*- De mensen van de Volkskrant hebben een lange traditie van vreedzaam en rationele berichtgeving, en dat zal zo blijven. Maar we verwerpen het gebruik van informatie om onze huidige uitdagingen het hoofd te bieden. Negatieve berichten lossen niets op. We vertrouwen op de rechtsstaat die ons al vele tientallen jaren goed heeft gediend. *

- De regering heeft een mediumoverstijgende dialoog opgestart om verschillen uit te praten en zonder voorafgaande voorwaarden naar raakvlakken te zoeken, in een sfeer van wederopbouw en verzoening. Het is onze oprechte en innige wens om bezwaren, problemen en oplossingen op een kalme respectvolle en betekenisvolle manier te bespreken.

- De Volkskrant is altijd een vindingrijke, veerkrachtige en redelijke krant geweest. Hun mensen zijn hun grootste kracht, zij hebben de wijsheid en de middelen om om te gaan met alles wat op hun pad verschijnt.

*- Ondanks de recente gebeurtenissen zijn de grondbeginselen en de hoekstenen van ons buitenlands beleid sterk. We blijven een veilige, open, gastvrije en kosmopolitische samenleving en een internationaal verbonden, bruisende en dynamische economie. *

We zullen er ongetwijfeld overheen komen. Dat doen we altijd.

Echte slachtoffers

Nieuws over de vrouwen die zo'n teringhekel aan Nederland hadden dat ze emigreerden om zich aan te sluiten bij een genocidaal regime, in kampen terechtkwamen die daar een beetje bij passen, en vervolgens teruggehaald werden door het kabinet. Die hebben het namelijk helemaal niet leuk in de gevangenis! Ze mogen niet eens de hele dag internetten, lekker de krant lezen, zich gezellig onder andere gevangenen begeven of langer dan veertig minuutjes per week bellen. En dan mogen ze hun kinderen, die ze *checks notes* hebben meegenomen naar/gekregen in een levensgevaarlijke situatie waar foltering, marteling en moord aan de orde van de dag waren, ook nog niet zo vaak zien? Nou jaaa! Ze zijn toch verdomme geen Yezidi's of wel dan? Gelukkig is er nu dit stuk in NRC Handelsblad waarin eindelijk aandacht is voor dit schrijnend onrecht.