Cindy (kon niet wachten op slopen eigen risico) over zorgpremie: 'Tijd voor nieuwe verkiezingen'
Bas Heijne van het volk is het zat
Het is al bijna een jaar geleden dat Wilders-fan Cindy aan Frans Timmermans vroeg waarom hij het eigen risico niet gewoon af ging schaffen. Inmiddels is de PVV al maandenlang de grootste partij van Nederland en opeens blijkt dat eigen risico afschaffen nogal ingewikkeld. En nou gaat de zorgpremie met een tientje omhoog, en de komende jaren met nog veel meer (omdat het eigen risico gehalveerd wordt) dus Cindy is het helemaal zat. Zij gaat op Timmerfrans stemmen! Hahaha nee natuurlijk niet. "Volgens Cindy zijn de regeringspartijen nu te veel aan het schipperen. Ze hoopt daarom op nieuwe verkiezingen." Hopelijk komt er dan een kabinet dat stopt met schipperen, de zon weer laat schijnen en alles gewoon gratis maakt! Simpel toch!?
OH NEE TROUW GESTOPT MET TWITTEREN
Niet TROUW!
Trouw is gestopt met Twitteren. Dat meldt @Trouw op Twitter, dat dan weer wel, maar dat was dan ook meteen de laatste keer dat @Trouw op Twitter zat. Politiek redacteuren Janne Chaudron en Bart Zuidervaart blijven trouwens op Twitter, waar zij nog altijd niet gereageerd hebben op de beschuldiging dat hun artikel over minister Klever en Ongehoord Nederland geen enkel nieuw feit (maar wel een ongecheckte en hoogstwaarschijnlijk onware bewering) bevatte ten opzichte van de onthullingen van GeenStijl. In discussie gaan naar aanleiding van redelijke vragen over je eigen dubieuze journalistieke mores past kennelijk niet bij misschien wel de sufste krant van Nederland. Nou ja. Dan lezen we de columns van Babah Tarawally en de ingezonden stukken van Leo Lucassen in het vervolg wel via LinkedIn.
Goed dat Trouw niet meer op deze vuilnisbelt te vinden is
Idee voor NSC: alleen nog zwartgelakte peilingen
Het Van Vroonhoven-effect
Sjonge jonge jonge, werkelijk niet te geloven dit. De dragende motivering voor het bestaan van NSC lijkt een beetje weg te vallen. De nieuwste peiling van EenVandaag valt in twee woorden samen te vatten: drie zetels. Dat zijn er zes minder dan de vorige maand, en toen had er al een ingrijpende inperking van het aantal NSC-kiezers plaatsgevonden. Misschien is het een idee om peilingen voortaan alleen nog in zwartgelakte vorm te openbaren, zodat burgers vrijuit Pieter Omtzigt kunnen adviseren een functie elders in de Tweede Kamer te zoeken. Zou trouwens wel heel grappig zijn als er nu ergens een oude video opduikt van een NSC'er die peilingen wil verbieden hè?
NEGEN kritische vragen die Eva Jinek had kunnen stellen aan de sportlobby over de BTW-verhoging
(maar niet stelde)
Wij zaten er klaar voor. Mark Tuitert, Marit Bouwmeester, Roxane Knetemann, Kim Lammers én Sari van Veenendaal allemaal op de gril van Eva Jinek, 's lands meest kritische interviewer sinds de uitvinding van de televisie, over die vermaledijde BTW-verhoging op sport. Wij hadden op de achterkant van een bierviltje in de kantine alvast wat relevante vragen bedacht, want we gaan op de publieke omroep toch niet zomaar een particulier lobby 15 minuten kritiekloos leeg laten lopen.
Toch?
Toch?
Toch?
1. Jullie beweren dat 1,2 miljoen mensen gaan stoppen met sporten door deze maatregel. Baseren jullie dat op iets anders dan door de lobby betaalde enquêtes?
(Wat Eva Jinek zei: "Een van de meest omstreden maatregelen die in het regeerprogramma staan, is de BTW-verhoging op sport. Zeven procent van Nederland, dat zijn 1,2 miljoen mensen, geeft aan te stoppen met sporten als de verhoging doorgaat. Veel mensen zijn verbolgen over het plan.")
2. De contributie voor verenigingen vallen helemaal niet onder deze maatregel. Daar wordt namelijk geen BTW over betaald. Vinden jullie niet dat daar in deze discussie een beetje weinig aandacht voor is?
(Wat Eva Jinek zei: "Mark, het gaat om in totaal 7 miljoen Nederlanders die een BTW-belaste sport beoefenen. Zat je op de bank toen je dit hoorde, waar was je?")
3. Als jullie de BTW-verlaging op sport willen behouden, waar willen jullie het geld dat dan op de begroting mist, weghalen?
(Wat Eva Jinek zei: "Marit, jij bent zelfs in Den Haag actie gaan voeren, omdat je hier zo verbolgen over was. Wat raakt jou hier het meest aan?")
VIDEO. Ierse president feliciteert Iran, Iran zet brief online, president boos op... Israël
Heel normaal
Het is u misschien al eens opgevallen bij voetbalwedstrijden van Celtic, of bij rugbywedstrijden van Ierland: dat er zeg maar best wel een beetje boelveel Palestijnse vlaggetjes te zien zijn. Mooi toch, die solidariteit, van een land dat neutraal bleef in de Tweede Wereldoorlog, een periode die lokaal beter bekend ook wel bekendstaat als "The Emergency". Maar wat betekent dat nu in de praktijk voor het beleid van de regering?
Nou, dit dus: afgelopen juli stuurde de Ierse president Michael Higgins een briefje aan zijn Iraanse evenknie om hem enerzijds te feliciteren met zijn verkiezing en hem anderzijds te condoleren met de abrupt afgebroken helikoptervlucht van zijn voorganger Raisi en diens minister van Buitenlandse Zaken. Dat stond gewoon te lezen op de website van de Ierse regering (hier nog in cache), en die link werd ook gedeeld (in een later verwijderde tweet) door de Iraanse ambassade in Ierland. En nu zegt de Ierse president doodleuk in een persconferentie dat het de schuld van de Israëlische ambassade is dat de brief circuleert.
Alsof de Israëlische geheime dienst zo weinig succesvolle operaties uitvoert, dat je er een paar bij moet verzinnen. Jammer dat er in inmiddels een taboe (?, red.) op Godwins bestaat, anders hadden we er nog wel een paar geweten voor die katholieke gluiperd van een Higgins. Met dit soort lidstaten begrijp je ineens een stuk beter waarom de Belg (België is trouwens een beetje het reserve-Ierland qua onverholen antisemitisme) Charles Michel namens de EU ook al "uiterst onhandige" condoleances aan Iran overbracht. Gelukkig hebben we de NAVO nog.
Bertlusconi Huisjes DEFINITIEF TERUG bij WNL
Nederland, land van Tweede Kansen!
WAT DACHTEN JULLIE NOU HÈ? BOZE REDACTEURTJES! STELLETJE OMHOOGGEVALLEN BELMIEPEN!
JULLIE ZIJN ALLEMAAL ONGESCHIKT! WEES BLIJ DAT JE NOG EEN BAANTJE HÉBT!
DE RAAD VAN TOEZICHT HEEFT BESLOTEN DAT BERT HUISJES MAG BLIJVEN BIJ WNL!
DE BELANGEN VAN DE WERKNEMERS WEGEN MEE! JUIST! WETEN JULLIE WIE OOK EEN WERKNEMER IS? BERT HUISJES ZELF! (Dit zeggen ze echt, red.: "Bij onze beslissingen weegt het belang van alle medewerkers zwaar, ook van de werknemer die Bert is")
WANT BERT VERDIENT GEWOON EEN TWEEDE KANS. EN JULLIE VERDIENEN DAT JULLIE ALLEMAAL OP MOETEN SODEMIETEREN, MAAR DE WERELD IS NU EENMAAL NIET EERLIJK!
JULLIE KRIJGEN VERDOMME EEN MEDIATOR, ER KOMT EEN HEEL PLAN, ALLEEN MAAR OMDAT ANGELA DE JONG ANDERS WEER BOOS WORDT OP JAN SLAGTER (hoezo gaan deze mensen hier over, red.)
HOU GEWOON OP MET DAT GEZEIK! STRAKS GAAN ALLE GASTEN DIE DOOR SVEN KOCKELMANN ONDER VUUR GENOMEN WORDEN OOK LASTIGE VRAGEN ONTWIJKEN EN KUN JE DAT HELE WNL WEL OPDOEKEN.
Hee. Best wel goed idee eigenlijk.
Academisch kartel houdt Martin Bosma buiten: UvA wijst proefschrift Kamervoorzitter af
Minderheid in eigen universiteit!
Feit 1: wij hebben het proefschrift van Martin Bosma, een soort omvolking van zijn in 2015 verschenen werk 'Minderheid in eigen land', over Zuid-Afrika, niet gelezen. Dat boek hebben wij trouwens ook niet gelezen (behalve deze passage over Freek de Jonge), en zelfs deze recensie op TPO.nl vonden wij teveel woorden.
Feit 2: Sid Lukkassen en Leo Lucassen zijn wel gewoon gepromoveerd aan een Nederlandse universiteit. Sarah Bracke is zelfs op dit moment hoogleraar aan de UvA. Dat is een beetje het niveau.
Feit 3: professor Jean Tillie, bepaald geen rechtse houwdegen, laat aan Argos weten dat hij het werk van Martin Bosma "een verdedigbaar proefschrift" vindt.
Feit 4: daar is de promotiecommissie het niet mee eens. Maar we mogen niet weten waarom.
Feit 5: (okee dit is geen feit maar gewoon lukraak speculeren maar wij zijn dan ook geen wetenschappelijk tijdschrift) NOU DAN VULLEN WE ZELF WEL IN WAAROM. HET KOMT GEWOON OMDAT DE POLICOR LINKSE ELITE AAN DE UVA EEN STATEMENT WIL MAKEN TEGEN DE GURE RECHTSE WIND DIE MOMENTEEL IN DEN HAAG WAAIT. GEFELICITEERD MET HET BUITEN DE DEUR HOUDEN VAN EEN ANDERE MENING UVA. STRAKS MAG YERNAZ RAMAUTARSING ZEKER OOK NIET MEER PROMOVEREN. WAAR HOUDT DIT OP!?!?!?
Super heel erg moeilijk pleuris duur: een huis
Dit gaat: maar door
Weet u nog, 2019? De zon scheen nog niet in Nederland, corona was een soort raar bier voor jongens die niet van bier houden en van fatbikes hadden we nog nooit gehoord. Maar toen al, ook toen al, vonden we huizen heel erg duur. Oh oh oh wat vonden we de huizen duur. Er was in Amsterdam een huis van maar 60 vierkante meter dat een half miljoen euro kostte. Dat vonden wij een potje duur. Haast onbetaalbaar. Maar nu. Nu zijn de huizen dus 40% duurder dan in 2020. Een prijsstijging van 40 procent in 4 jaar, en vier jaar geleden WAREN DE HUIZEN AL SUPER DUUR. 60 vierkante meter voor een half miljoen in Amsterdam noemen we nu een unieke kans. Sterker nog, het is te geef!
Minister Faber: 'Mijn noodwet klopt'
U kunt rustig doorlopen
Kijk. Dat scheelt. Al dat gedoe gisteren was helemaal nergens voor nodig. Minister Faber 'gaat ons verrassen' met haar dragende motivering voor het inzetten van het noodrecht tegen de asielcrisis. Faber heeft waardering voor de ambtenaren die zeggen dat dat helemaal niet kan, maar zij is nu nog druk bezig met uitvinden wat er wél kan. Bijvoorbeeld Nicolien van Vroonhoven aan de grens zetten en haar tegen iedereen die asiel wil aanvragen "Ik heb twee woorden voor u: artikel 110 en 111 van de Vreemdelingenwet" laten zeggen. Of Rosanne Hertzberger hoogstpersoonlijk alle veiligelandiërs uit Ter Apel laten jagen door het voorlezen van haar verzamelde NRC-columns. Of Aant Jelle Soepboer brigades inschakelen tegen de overlast in Budel. We gaan verrast worden, mensen, dat wordt nog wat.
