Geen nood, wel kroket

De zon gaat weer schijnen in de frituurovens des vaderlands, want het is Nationale Krokettendag. Een dag, waarop iedereen die zich identificeert als iemand die graag een kroket eet, een kroket kan eten. Sommige mensen (ketters noemen wij ze) vinden Nationale Krokettendag een ludieke aanleiding om dingen zoals de augurkenkroket te introduceren, maar je gooit toch ook geen appelmoes op een omelet of wel soms? Nee, vandaag eten wij de kroket zoals de kroket bedoeld is, oftewel vol schaamte uit de FEBO-muur getrokken en vervolgens de onopgegeten helft met nog meer schaamte in de prullenbak gesmeten. Want zo staat het nu eenmaal geschreven.

Dat is dus vooral: laagopgeleiden krijgen vaker staf

Hee een onderzoek van NOS op 3, het onderzoeksplatform bekend van de onthulling dat het Iraanse regime zich al tientallen jaren inzet tegen de onderdrukking van de moslims! Wat hebben ze vandaag weer onderzocht? Nou, het blijkt dat allochtonen veel strenger worden bestraft dan autochtonen in Nederland! Van de hoogopgeleide allochtonen die met het OM te maken krijgen, krijgt 11% een gevangenisstraf, terwijl dit onder laagopgeleide autochtonen maar liefst 21% is. 

Ho wacht ho. Dit klopt toch niet GeenStijl? 21% is toch meer dan 11%? Krijgen laagopgeleide autochtonen nou vaker een straf dan hoogopgeleiden allochtonen. Ja dat is de belangrijkste kanttekening die we bij dit onderzoek (zelf narekenen daarrr) hebben: het gaat voornamelijk om opleidingsniveau, maar wordt gepresenteerd als klassenjustitie met een flinke nadruk op afkomst. Terwijl uit de cijfers blijkt dat de verschillen op basis van afkomst een stuk kleiner zijn dan de verschillen tussen opleidingsniveaus. Bij laagopgeleiden gaat het om 23% vs. 21%, bij hoogopgeleiden 11% vs. 8%. De verschillen zijn nog het grootst bij de groep 'middelbaar opgeleiden' (20% vs 15%) maar die wordt door NOS op 3 vrijwel volledig genegeerd. Je zou haast denken: dat past niet in het zielige verhaal.

En ja, de verschillen NOS op 3 heeft gevonden kunnen een aanwijzing zijn dat er in Nederland sprake is van 'klassenjustitie'. Maar dit zijn wel hele grofmazige cijfers waar een hoop op valt af te dingen. Want in de publicaties wordt wel netjes gezegd dat er geen onderscheid wordt gemaakt tussen veelplegers en mensen met een blanco strafblad, maar vervolgens schrijft NOS op 3 toch dat 'de kans' dat je in de gevangenis belandt groter is als je een een lage opleiding hebt. Nou denken wij dat je een hoop nodig hebt om te slagen als beroepscrimineel (al beland je als je echt slaagt natuurlijk niet in de bajes, red.) maar een hbo-diploma lijkt ons nou niet bepaald een vereiste. Oftewel: de kans dat een laagopgeleid balletje in de Grote NOS Op 3 Gevangenis Loterij een veelpleger is, is een stuk groter dan bij een hoogopgeleid balletje. 

En dan hebben de rekenaars van NOS op 3 ook nog eens geen rekening gehouden met de (alsnog vrij lompe) categorisering van het soort misdrijf die het CBS biedt. Uit het in de verantwoording opgegeven lijstje blijkt al dat bij het merendeel van de soorten misdrijven de verschillen een stuk kleiner zijn dan de '2,8 keer zo grote' kans van de NOS, die gebaseerd is op de categorie 'misdrijven totaal'. Oftewel: een vernieling telt net zo zwaar mee als een levensmisdrijf. Wij hebben op een vrij simpele manier gecorrigeerd voor 'soort misdrijf' en komen dan uit op een 'kans' die 'slechts' 2,2 keer zo groot is (sommetjes daar). 

Oftewel: de NOS schrijft "Mensen die een vergelijkbaar misdrijf plegen, krijgen niet altijd dezelfde straf" maar heeft vervolgens helemaal geen mensen die een vergelijkbaar misdrijf plegen met elkaar vergeleken. Sterker nog, zelfs de mogelijkheid die de cijfers bieden om de misdrijven iets beter met elkaar te vergelijken, hebben de onderzoekers genegeerd. Je zou haast denken: dat past niet in het zielige verhaal.

Het is weekend. Zitten we dan.

People expect old men to die, 
They do not really mourn old men.

Moet dit

De campagne voor de Tweede Kamerverkiezingen van 2023 van FvD was niet echt een groot succes. De Renaissancevloot viel terug van 8 (waarvan er op het eind nog maar vijf over waren wegens, nou ja, FvD) naar 3 zetels en met die Forum-scholen gaat het ongeveer net zo goed als met die biefstukjes op de barbecue. Maar! Gelukkig is daar nu de politie Amsterdam, die drie aangiftes heeft gekregen tegen twee filmpjes uit november vorig jaar en daarom Thierry Baudet naar het politiebureau heeft ontboden voor een verhoor. Het zijn twee nogal domme filmpjes die vermoedelijk de nogal domme achterban van FvD aanspreken, maar Baudet nu wéér een martelaarsrol gunnen door hem naar het politiebureau te ontbieden lijkt ons ook nogal dom. Die twee filmpjes krijgen alleen al dankzij deze actie meer kijkers dan ze anders ooit gehad hadden, en de mensen die door de filmpjes beledigd zouden kunnen zijn lopen nu alleen maar meer kans er daadwerkelijk mee geconfronteerd te worden. En nu moet die arme Theo Hiddema zich er ook nog mee bemoeien. Nou ja. Als u niet wilt weten waar dit over gaat moet u vooral niet op 'Lees verder' klikken en de video's in kwestie bekijken. En als u dat wel wilt weten, dan wel.
UPDATE - Persbericht OM: Twee campagnevideo’s van Forum voor Democratie strafbaar

Wazigste asielbeleid ooit

Het is maar goed dat het kabinet niet is gevallen, anders had Nederland niet mee kunnen maken hoe geweldig minister Marjolein Faber het doet. Omdat de asielcrisis in Nederland zo ontzettend acuut is heeft ze nog steeds geen concreet plan hoe en waarom het kabinet de noodtoestand in de vreemdelingenwet moet gebruiken, en ondertussen komt ze met: dit. "Minister van Asiel en Migratie Marjolein Faber (PVV) heeft op haar reis naar Denemarken het idee opgedaan om waarschuwingsborden bij Nederlandse asielzoekerscentra te zetten. Daar zou de boodschap op moeten staan: 'Hier wordt gewerkt aan uw terugkeer'." Geweldig. Dat zal de aantallen naar beneden brengen zeg. Dat mensen denken: ik heb 15.000 euro aan een mensensmokkelaar betaald om hier te komen, maar nu staat er een bordje, weet je wat, ik pak het eerste het beste vliegtuig terug naar huis, laat maar zitten ook. 

En dan moet de uitsmijter in het RTL Nieuws-bericht nog komen: "Faber deed dit idee op toen ze in Denemarken een detentiecentrum bezocht voor asielzoekers die worden uitgezet. Ze dacht daar een bord gezien te hebben met zo’n soort tekst. Maar dat bord bestond niet, bleek toen ambtenaren dit nabelden. "Het bestaat alleen in haar hoofd", is in haar omgeving te horen." Aan de ene kant is dit natuurlijk heel erg grappig. Aan de andere kant is dit natuurlijk ook heel erg grappig. Maar het is tegelijkertijd veelzeggend over de verhouding tussen Faber en haar ambtenaren dat dit verhaal nu al uitlekt aan RTL Nieuws. Je zou haast zeggen: wie is hier nou het beleid? Gij of ik?

Wat waren het toch een prutsers

Hee dit is leuk. Het ministerie van VWS heeft MEER DAN TWEE JAAR NA HET INDIENEN VAN HET VERZOEK eindelijk een deel van de appjes tussen Hugo de Jonge en Jaap van Dissel openbaar gemaakt. Voor de mensen die zijn vergeten wie Hugo de Jonge en Jaap van Dissel waren: Jaap van Dissel was de man in februari 2020 zei dat je carnaval alleen in hele kleine groepen viert, en Hugo de Jonge heeft de hele coronacrisis lang geprobeerd aan iedereen die het maar horen wilde dat Hugo de Jonge heel erg zijn best deed om Nederland door de coronacrisis te loodsen. Jaap van Dissel is inmiddels met pensioen en Hugo de Jonge zit ergens in Zeeland.

De Volkskrant heeft een aantal staatsrechtsgeleerden naar de appjes laten kijken en die concluderen: staat niets schokkends in. En dat is misschien wel zo, maar wat wij toch wel een beetje schokkend vinden is wat er NIET in deze appjes staat. Daar staan namelijk NIET te lezen dat Hugo de Jonge appt 'mijn imago maakt me niet uit, ik wil gewoon dat we de beste maatregelen nemen om Nederland door de crisis te loodsen', er staat ook NIET dat Jaap van Dissel appt 'ik ben juist blij met lastige vragen over onze adviezen, dat geeft mij de kans beter uit te leggen dat wij er ook wel eens naast zitten maar dat we echt ons best doen'. Had dat er maar gestaan. Dan hadden ze zichzelf niet door de coronacrisis heen hoeven bluffen. Concreet voorbeeldje na de breek.
ZELF ONDERZOEK DOEN: Daarrr

Draag ons weg

De tandjes. Ahmed Aboutaleb is nog niet eens echt weg als burgemeester van Rotterdam (Sosserdam haha) of de totale chaos slaat al toe. Gisteren onthulde de gemeente allemaal ontzettend ludieke straatnaambordjes zoals 'Cokesingel' (in plaats van Coolsingel, hoe verzin je het), of 'West-Snuifkade' (in plaats West-Kruiskade, hilarisch gewoon). Toen zei iedereen 'die worden gejat' en TADAA nou zijn die bordjes gejat. Een mooier symbool voor de totale machteloosheid van onze overheid tegen drugscriminaliteit is haast niet denkbaar: zelfs deze extreem kazige kutactie loopt helemaal in de soep omdat er niemand meer in staat is om de orde te handhaven. Minder bordjes graag. En meer boeven in de cel. Oh nee wacht.

Man heeft ontzettend veel betekend voor de Nederlandse musical

Is WOKE nu echt te ver gegaan? In Amsterdam wordt geen brug vernoemd naar Erik Hazelhoff Roelfzema (wiki) omdat bruggen vernoemen naar oude (dode) witte mannen niet divers genoeg is: "Vernoeming sluit niet aan om zorg te dragen voor meer diversiteit. Daarnaast worden de verdiensten voor Amsterdam niet herkend door de Adviesraad." Een schande natuurlijk, iemand die zoveel heeft betekend voor de Nederlandse film- en musicalwereld verdient gewoon zijn eigen brug in onze hoofdstad. Alsof er niet miljoenen mensen hebben genoten van Rutger Hauer, Jeroen Krabbé, dat geschreeuw in die hangar en niet te vergeten alle flauwe grappen op internet. Als je dat voor elkaar krijgt, dan ben je gewoon een held. Punt uit. Er zijn bovendien al genoeg straten en bruggen met rare namen in Amsterdam. Laat de gemeenteraad deze gekte een halt toeroepen: draai dit besluit terug nu het nog kan. Die brug komt er. Kom op zeg.

Veiligheid van eenieder niet in goede handen bij korpschef Janny Knol

Hoe dan hoe dan hoe dan. De afgelopen dagen was er nogal wat ophef over het bericht van het Joods Politienetwerk dat agenten Joodse objecten en evenementen niet meer willen bewaken. Gisteren gooide woordvoerder van de politie (lees even opnieuw, daar staat: woordvoerder van de politie) Mireille Beentjes olie op het vuur door in reactie op dit nieuws te stellen dat de politie rekening houdt met dit soort morele bezwaren. Pas in een extra reactie stelde korpschef Janny Knol "dat de korpsleiding ‘geen begrip’ heeft voor politiemensen die geen Joodse objecten willen bewaken vanwege morele bezwaren." En nu zegt diezelfde Janny Knol op de website van de politie: "Het raakt mij dat, met de toon van de berichtgeving, de professionaliteit van onze mensen in twijfel lijkt te worden getrokken." Ten eerste: welja, geef de toon van de berichtgeving de schuld. En ten tweede: de professionaliteit van jullie mensen is in twijfel getrokken door de idiote reactie van jullie eigen woordvoerder. Die overduidelijk niet professioneel is, anders antwoord je niet op vragen over agenten met morele bezwaren tegen het bewaken van Joodse objecten en evenementen dat daar ruimte voor is. Zeg gewoon: hee, dit hebben wij als politie helemaal verkeerd gecommuniceerd, sorry daarvoor, en agenten die geen Joodse objecten en evenementen willen bewaken worden er bij ons uitgeflikkerd. En agenten die geen islamitische objecten en evenementen willen bewaken ook. Joe.
UPDATE: LOL. Persbericht nu ook weer aangepast. Passage over de toon van de berichtgeving is verwijderd. Graag gedaan hoor.

Nou, eh, doei dan maar hè

Interessante lectuur in de Volkskrant vanochtend over mensen, die zich niet meer thuis voelen in eigen land en daarom hun heil elders gaan zoeken. Dat hoor je wel vaker, maar nu eens van een andere groep namelijk MOSLIMS, en wel hoogopgeleide moslims! Die vinden het niet leuk in Nederland. Volgens het artikel komt dat door discriminatie, discriminatie, discriminatie én de PVV, maar als u even doorleest (alinea 27) is er nog een andere reden. 

"Echt geschrokken van de rechtse verkiezingsuitslag is Yasmine niet. ‘Dat was altijd al een sluimerend gevaar.’ Maar ook van linkse partijen verwacht ze weinig. ‘Zij accepteren misschien dat we een baard of hoofddoek hebben, maar onze normen en waarden zien ze het liefst verdwijnen. Linkse ideeën over lhbti, abortus en prostitutie staan haaks op mijn ideeën over het gezinsleven.’

Ook daarom willen ze verhuizen naar een land waar moslims niet de minderheid vormen. ‘In de islam staat het gezin centraal en is het alleen binnen de geborgenheid van een huwelijk dat man en vrouw intiem zijn’, zegt Yasmine. ‘In Nederland is er steeds minder vrijheid om kinderen met deze overtuiging op te voeden.’"

Oh jee. De vrijheid om je kinderen op te voeden met een achterlijke seksuele moraal en discriminatoire ideeën over mensen met een andere geaardheid staat onder druk! Straks willen alle mensen die zo denken uit Nederland weg en zijn we die allemaal kwijt! Wat nu?