Donald Trump won de verkiezingen omdat hij kiezers wist te vinden die al tijden weggejaagd waren bij de stembus. Zelfs onder minderheden. Bij elkaar een machtige groep — er bleven de afgelopen zes presidentsverkiezingen meer mensen thuis, dan er op de winnende kandidaat stemden. Als die een keer wel komen, bepalen ze de uitslag. Trouw: “In 2006 heeft 29% van de jongeren van 18-25 jaar niet gestemd. Bij de Tweede Kamerverkiezingen in 2010 is dit percentage opgelopen tot maar liefst 41%! In de leeftijdsgroep tot 40 jaar gaat ruim 1 miljoen stemmen verloren.” In 2012 zag je jongeren en ouderen ietsje terugkeren naar de stembus, in ruil voor de groep 25 tot 55 jaar die meer wegbleef, waarbij de opkomst licht daalde. Opkomst is iets wat in Nederland al decennia daalt. Voor Tweede Kamer (blauw) is die daling klein. Meest opvallend zijn de verkiezingen voor het Europees Parlement (oranje), die bijna halveerde in opkomst. Rutte waarschuwt voor het uiteenvallen van die Unie. Provinciale Statenleden (grijs) die de Eerste Kamer mogen kiezen zagen de opkomst dalen van 79% naar 46%. Gemeenteraden (geel) zagen hun opkomst kelderen van 73% naar 54%. Referenda (zwart) van 63% naar 32%. Tot in hoeverre is er nog sprake van een breed draagvlak als de helft van de kiezers komt opdagen en daarna de helft van de politici een coalitie vormen met behulp van fractiediscipline waarbij de meeste gekozenen vooral hun mond houden? Als de coalitie en sociale partners tijdens een referendum kiezers oproepen niet naar de stembus te gaan, in de hoop de uitslag ongeldig te verklaren?

Jeroen Dijsselbloem stuurde ons het weekend in met een meevaller van 4,3 miljard. Niet voor ons, maar van ons, want de meevaller bestaat voor een miljard aan extra afgetikte BTW, een miljard aan extra betaalde inkomstenbelasting en twee miljard aan extra vennootschapsbelasting. De economie groeide de drie eerste kwartalen van 2016 met ongeveer 0,7%, het kwartaal ervoor met 0,3%. Gemiddeld is dat 0,6% groei per kwartaal. Bij een BBP van 676 miljard uit 2015 geeft dat ongeveer vier miljard aan extra economisch omvang per kwartaal, de helft daarvan was met Prinsjesdag al bekend of verwacht. Analisten hielden al rekening met enige economische groei. De meevaller aan afgedragen belastingen, is een veelvoud van de onverwachte economische groei. Hier gebeurt dus iets heel vreemds: óf er is een extreem pessimistische inschatting gemaakt om vlak voor de verkiezingen een goednieuwsshow te kunnen houden, óf twee miljard aan onverwachte groei leidt tot vier miljard aan extra belastingen.

In maart 2014 beloofde Wilders minder Marokkanen, deze week schrapt VVD staatssecretaris Dijkhoff een premie van 1950 euro om minder Marokkanen de asielprocedure in te lokken. Klaas noemde en passant ook de “andere mentaliteit” die gelukzoekers uit veilige landen hebben, omdat ze toch geen asiel krijgen, en zij veroorzaken ook de meeste overlast en berovingen. PvdA Burgemeester Peter den Oudsten sloeg daarover alarm. Een maatregel die de staatssecretaris vlak voor de verkiezingen neemt, maar net zo goed had kunnen nemen toen hij in maart 2016 exact hetzelfde deed met de instroom uit Oekraïne, een onveilig land waar nog steeds oorlog gevoerd wordt. Dankzij deze maatregelen hoeven we ook in het debat nooit meer te discussiëren over de aanzuigende werking. Die is er gewoon, en ons kabinet handelt ernaar. Die ontkenningsfase is voorbij. Wilders is een politicus die dankzij het cordon sanitaire nooit direct zal regeren, toch is vanuit de oppositie zijn invloed en macht voelbaar. Dan kan je 'm vervolgen voor een uitspraak. Of liever, vervolgen voor wat hij niet zei. De nuancering die hij normaal duidelijker maakt, minder criminele Marokkanen. Die vervolging acht ik even effectief als de moord op Pim Fortuyn, of de veroordeling van Hans Janmaat voor uitspraken waar zelfs de PvdA niet vies van is. Geert koopt hooguit voor ongeveer 5000 euro vrij veel zendtijd. Het probleem is niet een uitspraak van Wilders. Of het feit dat hij daarmee stemmen ophaalt. Een echte politicus kiest zijn volk niet, het volk kiest hem. De aanleiding is een bevolking die het zat is. Zoals Pim in een power flame al aangaf. Een bevolking die ondanks een leerplicht vol met idyllische gedachtes over tolerantie een grens bereikt heeft.

"Your vote was a hate crime" was spray painted on the Jefferson Davis Monument during anti-Trump protests: https://t.co/UJWLT1A5lo pic.twitter.com/WeTfBKuvsN

— 8News WRIC Richmond (@8NEWS) November 10, 2016

Trump won het presidentschap, de Republikeinse partij won drie extra gouverneurschappen. De Republikeinse partij behield het Congres en de Senaat. Trump zal de negende opperrechter benoemen. Daarmee is de complete trias politica in Republikeinse handen. Dit heeft als voordeel een snelle besluitvorming. Het nadeel is dat niet gezocht hoeft te worden naar een breed draagvlak onder beide partijen. Dan ontbreekt een stuk controle en balans vanuit de oppositie. Een proces wat al enige jaren compleet was vastgelopen, omdat het partijbelang belangrijker was dan het landsbelang. Voorbeeldje: Opperrechter Antonin Scalia is begin februari 2016 overleden. Obama wees in maart Merrick Garland aan, deze werd niet uitgenodigd bij de Senaat, de Republikeinse partij blokkeerde daarmee zijn benoeming. Dankzij dit kinderachtige spelletje kan Trump begin 2017 met een conservatieve raadsheer de recht(s)sprekende macht in Republikeinse handen brengen. Met enige terugwerkende kracht zelfs. Zaken die het afgelopen jaar tot staken van stemmen geleid hebben, zullen door deze nieuweling beslist worden. Drie huidige opperrechters zijn rond de tachtig, waarvan twee benoemd door Bill Clinton. Trumps termijn kan eindigen met een 7-2 conservatieve Federale Hoge Raad. Wellicht een idee om de rechterlijke macht ook te laten kiezen door het volk.

My Grandma just switched. pic.twitter.com/dyZeJNaK8x

— Boiled Cabbage (@ShoelessJoe__) November 2, 2016

In de ene peiling wint Clinton, in de andere Trump. Landelijke enquêtes gaven Donald ruim 15% kans, weeg je enquêtes van individuele staten mee kom je op ruim het dubbele. Het is Russische roulette met 1 of 2 kogels. 35% kans dat de rode knop in handen komt bij een kandidaat die tijdens de campagne vrolijk filosofeert over het gebruik ervan.

Uw doktersafspraak wordt over oud & nieuw heen getild. Niemand vertelt u waarom. U heeft netjes uw premies betaald, maar u wordt dankzij geheime afspraken niet in dit verzekeringsjaar behandeld. U kijkt maar even hoe u met uw kwaal de kerstdagen doorkomt. Gelukkig waren ziekenhuis Nij Smellinghe in Drachten en Medisch Spectrum Twente wel zo moedig om openlijk aan patiënten te melden waarom ze pas volgend jaar geholpen worden. Minister Schippers verdedigde haar commerciële zorgcircus met de illusie dat we dankzij de privatisering geen wachtlijsten hebben. Toch levert deze handelswijze precies hetzelfde. Een lijst met wachtende mensen. Niet op nummer, maar op datum. Uw zorgverzekeraar heeft uw zorgverlener namelijk een omzetplafond opgelegd. Per behandeling is keurig vastgelegd hoe vaak die verleend mag worden. Uw nieuwe heup is op de bon. Hoeveel bonnen er gedrukt zijn is geheim, en wordt u niet verteld in de reclamecampagne. Verzekeraars proberen ondertussen zorginstellingen het productieoverschot in de schoenen te schuiven. Ze beschuldigen hardwerkende ziekenhuizen van te korte wachtlijsten waardoor ze te veel patiënten uit andere regio's aantrekken. Het is kennelijk niet de bedoeling dat marktwerking tot snellere en betere zorg leidt. Wat blijft er over van uw vrije artsenkeuze in oktober, november en december als u alleen naar een ziekenhuis mag wat nog te weinig werk heeft verzet? Een ziekenhuis bovendien, waar de patiënten voor u ook al minder voor kozen? Waarom had u ook alweer die dure restitutiepolis? Waarom bent u in een Europa van vrij verkeer van personen, goederen in diensten niet volledig verzekerd als u gedwongen door deze ellende uitwijkt naar België en Duitsland?

Grote opkomst in #Amsterdam bij #demo tegen de #TTIP en #CETA handelsverdragen. #StopCetaTTIP #PCHooftstraat #Museumplein pic.twitter.com/W7HkM1nTIu

— Robby Hiel (@PersburoUNN) October 22, 2016

De loyaliteit van de Eurogroep ligt bij derden, niet bij de ereleden die de Unie hebben opgericht. Met treiteren, afpersen en isolatie probeert de Unie kleinere leden zoals Nederland of Wallonië het recht te ontnemen een eigen mening te hebben. Een andere keuze te maken. Alsof we niet volwassen zijn, maar vervelende pubers. De Unie negeert de regels die zij zelf heeft vastgesteld. Aangezien internationale verdragen volgens onze grondwet boven onze wetten staan wordt het nieuwe excuus van Rutte III een multiple choice sessie. Het mag niet van A) Amerika, B) Brussel, C) Canada of D) Derden. Waarbij derden niet alleen andere landen maar zelfs multinationals mogen zijn. Het ketent de uitvoerende en wetgevende macht van alle toekomstige parlementen, coalities en kabinetten. Dat betekent soevereiniteit weggeven. In CETA en TTIP wordt de rechtsstaat even geparkeerd bij het grofvuil en vervangen door een by design partijdig arbitrageproces. 41 eeuwen na het eerste wetboek van de Babyloniërs. Onze eerste beschaving begon daar, het gemak waarmee daar nu het mes in gaat, raakt mij. We zijn hier de kern van de rechtsstaat aan het afbreken. Alle delen van de trias politica. Als er al iets mis is het ons huidige rechtssysteem, los dat dan voor alle transacties op, in plaats van alleen deze internationale. Doe dat met hervormingen vanuit het huidige systeem, en gebruik de uitgebreide grondwettelijke procedure om die door te voeren. Inclusief verplichte ontbinding van het parlement om te kijken of een nieuw parlement tot dezelfde conclusie komt. De makkelijkste manier om aan te tonen dat de verdragen met Oekraïne, Canada of de Verenigde Staten geen handelsverdragen zijn, is de simpele constatering dat een parlement van een lidstaat er nog over kan stemmen. Zouden deze documenten pure handelsverdragen zijn, dan waren ze allang door de Unie getekend. Het is dan ook mijn diepe teleurstelling dat er nog steeds journalisten, politici en andere denkers zijn die dit 'handelsverdragen' noemen. Het is gewoon niet waar. De afwijkingen zijn zelfs vrij groot. Onbeperkte financiële steun, militaire samenwerking, visumvrij reizen inclusief criminaliteit, mensenhandel en illegale arbeidsmigratie.

Het waren de sociale partners en topambtenaren aan de onderhandelingstafel. Die hebben vastgehouden aan het idee dat je meer meekrijgt naar mate je meer jaren gewerkt hebt en minder jaren te gaan hebt. Die dus wéér een vertrekregeling ophangen aan het aantal jaar waarvoor al gewoon betaald is, in plaats het aantal jaar waar iemand afstand van neemt. Werknemers maken een kostenbaten-analyse. Hoeveel krijgt men direct mee? Hoeveel raakt men kwijt? Hoeveel jaren vaste aanstelling neemt men afstand van? Het is leeftijdsdiscriminatie dat deze regeling voornamelijk positief uitpakt voor werknemers die tegen hun pensioen aankijken. Deze eigen vertrekregeling is zonder eigen vernieuwende ideeën een gemiste kans. Had dan gewoon gekopieerd van andere ministeries om goedkoper & makkelijker voor minder verrassingen te staan. Dus vakbonden, ondernemingsraden en topambtenaren, tijd om verantwoording af te leggen aan de mensen waarvoor deze vertrekregeling totaal geen kans was, maar die wel uit de pot voor personeelsposten zien verdwijnen. Speciaal voor mensen die jarenlang goed verdiend hebben, nog jarenlang een goed pensioen krijgen, nu een VUT-regeling! De bijbehorende boete gaat ook uit de pot.

Dominique Weesie waarschuwde in "Kijken in de ziel" al voor een tijdperk zonder kwaliteitskranten. Dan hebben we echt een probleem. Als iets in een kwaliteitskrant stond, geloofde je dat destijds nog. Deze week hadden we het AD dat kritiekloos de VVD folder afdrukte alsof het eigen werk was, om vervolgens ingehaald te worden door de Volkskrant die het bestaan van Europese shariarechtspraak ontkent om een wetenschapper te kunnen kielhalen. Een goed geïnformeerde kiezer is het fundament onder een democratie. Als grote kranten de waarheid verdraaien om in hun utopische ideologische bubbel te blijven hangen, hebben we straks een staatsvorm waarin een blinde bevolking hun vertegenwoordigers kiest. Een onberekenbare massa die als lemmingen van de ene partij naar de andere vliegt op basis van de waan van de dag. We krijgen een verzuilde samenleving waar iedereen alleen nog maar naar nieuws kan kijken wat in hoog tempo de vooroordelen van de kijker bevestigt. Iedereen zijn eigen krant, partij en kaasstolp. Zoals Fox News voor Republikeinen of satirische fake news shows voor Democraten. Het leidt tot een politieke arena waar winnen belangrijker is dan samenwerking of resultaten. Of het verzandt zoals in de VS in een situatie van een piramide spelende seksist versus een krakkemikkige dame met toevallen, een chantabel verleden en lopende strafzaak. Beide kandidaten danken hun resterende kansen voornamelijk aan de aangeschoten status van hun opponent. Een unicum, omdat hiervoor over de laatste twintig kandidaten wel de consensus bestond dat ze allemaal in staat waren het land te leiden. Normaal zijn Amerikanen op zoek naar de beste, nu naar de nooduitgang.

De presentatie opende met een Hoofdofficier van Justitie die verklaarde bepaald bewijs niet nodig te hebben. Er werd afgesloten met de mededeling dat het bewijs verkregen via inlichtingendiensten, de nabestaanden, advocaten of rechters nooit zal bereiken. Bewijs niet in kunnen zien, en er vervolgens toch een mening over hebben. Dat is in beide gevallen ieder ambt onwaardig. Zo lang het OM durft aan te nemen dat er maar 1 BUK is afgevuurd, hebben ze die radargegevens inderdaad niet nodig. Ik durf die aanname niet aan. Wij hebben er geen volledig of onafhankelijk beeld van. Het blijft een oorlogsgebied waar alle drie de partijen ruimhartig over deze systemen beschikken, én er zijn die week meerdere raketten van verschillende locaties afgeschoten. De Hoofdofficier gaf in RTL-Late Night al aan dat wij de ruwe primaire “radarinformatie allang hadden moeten ontvangen, maar dat dit nog niet gebeurd was." Nog geen van de strijdende partijen hebben hun gegeven gedeeld. Het OM weigert er officieel om te vragen, en trapt zelfs de persconferentie af met die werkweigering. Was dat echt het belangrijkste nieuws?! Of was dat meer een politiek cadeautje dat gegeven moest worden voordat men wegzapt? Mark Rutte krijgt de ruimte om te spijbelen en zowel ICAO & zijn onderste steen links te laten liggen. De Hoofdofficier verklaart zelfs dat een raket waarschijnlijk niet te zien zal zijn. De professor die aan de TU Delft radarsystemen ontwerpt en doceert, verwacht dat een BUK tijdens zijn vlucht tot drie keer te zien is, en dat per radarsysteem. Daarmee kunnen we de lanceerlocatie verifiëren én direct koppelen aan MH17. Hoewel een BUK moeilijk te zien zal zijn, weten we exact waar en wanneer we moeten kijken. Een luxe die destijds niemand gehad heeft. Wat toen ruis was, is vandaag bewijs.