Minister-president Mark Rutte oogstte vrijdag veel kritiek over zijn interpretatie van de uitslag van het Geenpeil-referendum inzake het associatieverdrag met Oekraïne. Tijdens zijn wekelijkse persconferentie zei hij de komende tijd met ‘meel in de mond’ te zullen spreken, zich terug te trekken in Brusselse achterkamertjes (Dat zei hij letterlijk!) en te zoeken naar ‘draagvlak’ bij de Europese lidstaten voor de reactie van de Nederlandse regering op de uitslag. Wat dat regeringsstandpunt dan eventueel zou kunnen zijn liet hij in het midden. En het zou sowieso naar eigen zeggen maanden duren voordat de Eerste Minister en zijn kabinet een oordeel zullen vellen. In Palazzo Bassiehof klonk een luid SCHANDE!!1!1! De uitslag spreekt namelijk voor zich: het Nederlandse Volk was zeer duidelijk met haar Tegen, nietwaar? Het enige wat Rutte in Brussel hoeft te zeggen is; we ratificeren niet. Het handelsverdrag blijft dan staan, de craziness van onder meer militaire samenwerking met Oekraïne is dan van tafel. Voorts is het dan een kwestie van poot stijf houden. Maar toen viel het kwartje: Rutte gaat de verkiezingen winnen dankzijt Geenpeil.

Eerst even over Kees Verhoeven en Alexander Pechtold. “Bizar en schokkend” noemen de twee D66’ers het interview met Arjan van Dixhoorn en Pepijn van Houwelingen van het Burgercomité EU donderdag in NRC Handelsblad waarin deze heren stellen vooral tegen de EU te zijn. “De ontmaskering is compleet”, reageerde Verhoeven. Een opmerkelijke uitspraak want Verhoeven weet namelijk allang wat voor vlees hij in de kuip heeft met Van Dixhoorn en Van Houwelingen. Hij heeft ze namelijk op donderdag 18 oktober vorig jaar ontmoet in een gesprek met leden van de Kamercommissies die zich bezighouden met Buitenlandse Zaken en Europa. Nadat Van Dixhoorn die middag in de Suze Groenewegzaal in de Tweede Kamer heeft uitgelegd waarom hij een referendum over het associatieverdrag wil, zegt hij gezeten tegenover Verhoeven: “En daarom willen we graag een referendum. Het liefst natuurlijk over alles. Over alles wat met de Europese Unie te maken heeft. En liefst morgen een referendum over de Europese Unie zelf omdat wij van mening zijn dat we er direct uit moeten. Het is een ongelooflijk gevaarlijk project.” De eerder genoemde uitspraken in NRC Handelsblad zijn uiteraard gefundenes Fressen voor Verhoeven en Pechtold die hun Europese dromen door het nakende referendum danig verstoord zien. Maar de geveinsde verrassing van de sociaal-liberalen is zoals hierboven aangetoond niet minder dan hypocriet.

Eén van de meest cynische Nederlandse politici heden ten dage is de Rotterdamse PvdA-burgemeester Ahmed Aboutaleb. Over naar Nederland terugkerende jihadisten zei hij vrijdagavond bij Pauw: "Als mensen terugkomen uit Syrië, uit een oorlogsgebied, dan rust daar per definitie een verdenking op. Dan is er maar een route denkbaar terug in Nederland, dat is langs het Openbaar Ministerie." Dat is dus dezelfde burgervader die kort na de aanslag op Charlie Hebdo in Parijs vorig jaar potentiële uitreizigers aanmoedigde naar ISIS-hoofdstad Raqqa ‘op te rotten’. “Niet om te vechten, maar omdat zij het ideaal hebben om daar te leven. Waarom zou ik ze tegenhouden? Als ik een fonds had betaalde ik hun ticket." Ironisch genoeg was het niemand minder dan de Rotterdamse rechtbank die vorige maand oordeelde dat er niet zoiets bestaat als idealistische uitreizigers. “De kans is zeer groot dat mensen die zich in het kalifaat vestigen, betrokken raken bij de jihadistische strijd daar.”

Deze maand werd de voormalig premier van Curaçao Gerrit Schotte veroordeeld tot drie jaar cel. Omkoping, valsheid in geschrifte en witwassen waren hem ten laste gelegd. Hoofdrolspeler is gokbaas Francesco Corallo, gevestigd op Sint Maarten. De Siciliaan heeft banden met de maffia en kocht invloed door minimaal één miljoen dollar naar Schotte door te sluizen. Corallo wordt bijgestaan door een Nederlandse strafpleiter. Zijn naam: Gerard Spong. Twee Kamerleden hebben zich vastgebeten in dit dossier: André Bosman (VVD) en Ronald van Raak (SP). Beiden dwongen vorig jaar een toezegging van minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties Ronald Plasterk (PvdA) af om een groot onderzoek te lanceren naar de banden tussen de boven- en onderwereld op die eilanden in De West. Niet tot ieders genoegen. Ondertussen was het niemand minder dan voornoemde Gerard Spong die aangifte deed tegen Van Raak omdat hij diens cliënt Corallo een ‘maffiabaas’ noemde. Een reden om de optredens van Spong bij Pauw te heroverwegen. De strafpleiter heeft de mond vol over het proces tegen Geert Wilders, tegelijkertijd klaagt hij in opdracht van een maffiabaas een Kamerlid aan dat corruptie wil bestrijden. De wereld op z’n kop. De accountants van KPMG staan inmiddels ook in kwade reuk. De afdeling Dutch Caribbean verstuurde dit weekeinde een persbericht met de boodschap dat ze sinds begin 2015 geen zaken meer doen met Corallo. “Over de achtergrond van de beëindiging zullen wij geen mededelingen doen, anders dan dat deze beëindiging op ons initiatief tot stand is gekomen.” Aanleiding van het persbericht was een optreden van Bosman op de lokale radio die verwees naar een uitspraak van Corallo in de Volkskrant vorig jaar: “We houden ons aan de regels. De accountantsorganisatie KPMG controleert ons.” Mooi dat KPMG nu afstand neemt. Mooi dat KPMG sinds begin 2015 geen zaken meer doet met Corallo. Maar Schotte was premier tussen 2010 en 2012. Voormalig Groenlinks-leider Jolanda Sap is lid van de Raad van Commissarissen van KPMG. U begrijpt: deze zaak zal tot de bodem worden uitgezocht. Hoe dan ook: Het stinkt in De West.

En ze neuken kleine jongetjes, dat is normaal in hun cultuur. Ja, heftige kop, heftige eerste zin. Maar je mag zulk soort dingen blijkbaar zeggen van de rechter. Robert de J. kwam in 2010 aan het woord in de VPRO-documentaire Wilders the movie over PVV-leider Wilders. De documentairemakers onderzochten daarin de drijfveren van Wilders en zijn aanhang. De J. zei onder meer in de documentaire: “Geert is groter dan Mohammed, de kleuterneuker. En Geert is groter dan Allah, de halvemaandemon. En, zoals iedereen weet zijn Arabieren fervent kontenbonkers. En ze neuken kleine jongetjes, dat is normaal in hun cultuur.” De rechter sprak hem afgelopen week vrij van het beledigen van moslims. De uitlatingen zijn namelijk gedaan ‘in het kader van het maatschappelijk debat’. Eerst even tussendoor over die documentaire. Back in the days bij HP/Tijd: VPRO: ‘Wilders is een hoerenloper’. De shit die een politicus over zich heen kan krijgen door met belastinggeld gefinancierde documentaires is onvoorstelbaar. Enfin, de uitspraak van de rechter deze week is uiteraard pikant omdat volgende week de regiezitting plaatsvindt die de opmaat vormt voor het Tweede Proces Wilders. U weet waarom deze zaak draait: Wilders uitte zijn ‘Minder Marokkanen ’ opmerking en een tsunami van aangiftes volgde. Niet geheel onverwacht blijkt die door lokale overheden georkestreerde aangifte-bonanza ondeugdelijk te zijn. Na de regiezitting volgende week zal het eigenlijke proces dit najaar plaatsvinden. Het kan niet anders of Wilders gaat dit op zijn sloffen winnen. Zijn uitspraken vallen namelijk in het niet bij die van Robert de J. Daarnaast zou het wenselijk zijn als het Openbaar Ministerie in de verdere toekomst ophoudt met Geert Wilders – tenzij hij zoals onlangs gelijk PvdA’ers en D66’ers mensen dood wenst of met de dood bedreigt - te vervolgen. Twee keer is genoeg. Of we gaan all the way en zetten de “Marokkanen die niet willen deugen moet je vernederen, voor de ogen van hun eigen mensen.” en “Het klopt dat het vooral Marokkanen zijn. Deze jongens hebben door een samenloop van omstandigheden een etnisch monopolie op dit soort overlast gekregen.“ –roepers ook voor het hekje. Oh wacht.

Naar aanleiding van de berichtgeving over de Nederlands-Marokkaanse ISIS-strijders die in onmin leven met hun Iraakse broodheren zag ik hier en daar reacties voorbijkomen waar enig ontzag uit spreekt. Dat het toch maar typisch Nederlands – Hollands Glorie! - is dat deze jongelui zich keren tegen de Iraakse ISIS-leiders. En dat het eigenlijk ook een beetje zielig is. Zulke reacties geven aan hoe kort de memorie van sommigen is. Vrijdag 13 november brachten dergelijke types namelijk 89 bezoekers om het leven in de Parijse dancing Bataclan. Bij het stadion Stade de France bliezen ze zichzelf die avond op. In de omgeving van menig Parijs’ café en restaurant liep die avond dankzij hén het nutteloos verspilde bloed van onschuldigen door de straten. Met de groetjes van ISIS.

De AT5-livestream was weer kostelijk. De Pegida-lui droegen zoals verwacht en masse een varkensmutsje. In de islam (en het jodendom) geldt het varken als een onrein dier. En daar sta je dan dus als Pegida-aanhanger met een potsierlijk hoofddeksel in de hoofdstad. De islam sidderde, de vrije westerse wereld boekte zaterdag wederom een geweldige overwinning. Het dragen van het varkensmutsje was overigens uitgelokt door de overheid. Pegida-voorman en wapenhandelaar Edwin Wagensveld werd vorige week tijdens een demonstratie in Ede aangehouden vanwege het dragen van een dergelijk mutsje. Het lijkt er op dat de politie dit deed omdat het mutsje volgens de diender van dienst aanstootgevend zou zijn. De vraag die je dan moet stellen is of Nederland een land moet zijn waar mensen worden opgepakt voor een dergelijk ‘vergrijp’. Zorgwekkender is dat Wagensveld zaterdag wederom werd opgepakt. Ditmaal vanwege een swastika in een prullenbak. En dat deugt net als die vorige arrestatie niet.

Het kan niet anders of er is iets vreselijk mis in het MH17-dossier. Wie zijn oor te luisteren legt, begrijpt dat in Nederland Kabinet en Kamer zich zorgen maken maar ook de Oekraïense politieke kaste bekommert zich over de situatie getuige de off the record-bezoeken aan Den Haag. De MH17-clusterfuck gaat inmiddels langzamerhand richting FUBAR. Want het gaat allang niet meer om alleen die verschrikkelijke ramp en het opsporen van de daders maar ook om de burgeroorlog in Oekraïne, de (internationale) juridische verantwoordelijkheid van het land, gas, het Nederlands Europees voorzitterschap en natuurlijk het nakende Geenpeil-referendum. Maar dat zijn gevolgen, geen oorzaak. Er moet iets anders spelen.

De opmerkingen van de Katwijkse PvdA-voorzitter Willem den Hertog over die kogel voor Geert Wilders waren niet opzienbarend. Het is namelijk een reflex van links om naar geweld te willen grijpen of verwijzen wanneer het tegenzit. Dat zagen we ook al met de uit de hand gelopen SP/GroenLinks-demonstratie in Amsterdam vorig weekeinde. In dat opzicht heeft de linkse politieke kaste weinig geleerd van de gebeurtenissen in 2001/2002, die uiteindelijk leidden tot de dood van Pim Fortuyn. Woorden doen er nu eenmaal toe. Geert Wilders verwees deze week daarom terecht naar de dood van Pim Fortuyn nadat hij het interview met Hans Spekman had gelezen: de kogels op de zesde mei van 2002 die werden afgedrukt uit de veganistische knuist van de linkse activist Volkert van der Graaf waren namelijk een direct gevolg van de ondoordachte retoriek van linkse (en rechtse) politici. Komt de jij-bak: Maar Wilders dan, die kwam toch écht met ‘minder, minder, minder Marokkanen’ aanzetten. Jazeker, daar wordt de PVV-leider vanaf volgende maand dan ook voor vervolgd. En terecht. De vrijheid van meningsuiting is namelijk een groot goed. En als het vermoeden bestaat dat de schijnbaar ongeschreven dan wel mistige grenzen daarvan worden overschreden, valt het alleen maar te prijzen dat de rechter daar een uitspraak over doet, het kader neerzet. Opdat de mondige burger/politicus/GeenStijl-columnist met de volgens links onwelgevallige meningen voortaan weet waar deze aan toe is.

Pegida oprotten, viel vorig jaar in deze kolommen te lezen. De Amsterdamse burgemeester Eberhard van der Laan (PvdA) denkt daar anders over. Dankzij hem wapperden er zaterdag weer Duitse vlaggen in de voormalige jodenbuurt. Een gotspe. Het was sowieso belabberd beleid van Van der Laan. Links mocht bij de Dokwerker demonstreren, enkele uren later zouden de Pegida-aanhangers hetzelfde mogen doen voor de Stopera. Die paar honderd meter verschil tussen beide locaties werd echter al snel letterlijk de breedte van een fietspad: links voelde er niks voor zich aan de afspraken te houden en rukte op. Twee hoofdstedelijke raadsleden speelden een kwalijke rol: Peter Kwint van de SP en GroenLinks-fractievoorzitter Rutger Groot Wassink. En niet omdat ze zich, vlak voordat de ME een charge inzette op het linkse rapaille, zich uit de voeten maakten.