achtergrond

Geenstijl

ingelogd als

lid

logout

nachtmodus

tip redactie

doneer

@wilders

vvd was tegen veroordeling Wilders, maar Kamerlid Taverne moest bek houden van Halbe

thumb

Wij zijn nog bezig in het boek van Ybeltje (we moesten eerst wat oude DM's van Kees Persluis opgraven), maar bij de vrienden van The Post Online mochten ze een stukje voorpubliceren uit de vuile was van de vvd.

En dat geeft wederom een ONTLUISTEREND inkijkje in de machtsmachine van de voormalige liberalen. U weet, Geert Wilders werd in het tweede proces tegen zijn persoon vorig jaar veroordeeld. Geen straf, wel een rode sticker op zijn persoonsbewijs wegens onfatsoenlijk gedrag. Een en ander viel samen met een debat over de vrijheid van meningsuiting, naar aanleiding van een initiatiefwet van Joram van Klaveren. Dat debat werd vóór kerst gehouden, want het mocht natuurlijk niet Wilders in de kaart spelen in aanloop naar de verkiezingen. Ybeltje Berckmoes schrijft in haar boek dat voormalig vvd-Kamerlid Joost Taverne het in dat debat echter voor Wilders' vrijheid van meningsuiting  op had willen nemen, en hij stelde het volgende voor in de fractievergadering:

Prima tekst voor een liberale partij. Maar hij werd NOOIT uitgesproken. Taverne werd na de fractievergadering achter het katheder getrokken en in elkaar gebeukt door Halbe Zijlstra. "WIL JIJ NOG ERGENS EEN BAANTJE STRAKS? DAN MOET JE DAAR GAAN ZITTEN EN JE BEK HOUDEN!" En aldus geschiedde. Terwijl laffe teckel Pechtold de rechter stond te prijzen voor het snoeren van de mond van een gekozen politucus, zat Taverne op zijn tong te bijten terwijl Zijlstra achter hem met een dolk klaar stond om meteen in zijn rug te jagen als hij het zou wagen om een liberaal standpunt in te nemen waar Wilders wellicht een pietsie van zou kunnen profiteren. De vvd wilde verkiezingen winnen, niet het landsbelang dienen. Berckmoes in haar boek: "Niet veel later liet Halbe Zijlstra mij weten dat Joost Taverne anders dan ik niet zo dom zou zijn om zonder toestemming een interview te geven. ‘Omdat Joost wel weet dat hij hierna nog een hele carrière te gaan heeft.’ Daar had hij een punt. Ik was nooit een goede marionet." Nano-Jort Joost Taverne wel. Die is ondertussen naar een sjiek diplomatenbaantje in New York gepromoveerd. Met zijn Porsche en zijn rode sokken.

Update: Wilders wil Taverne laten getuigen in hoger beroep

Docu. Op tv. VICE vermenselijkt Geert Wilders

Als iedereen al woedend was over een fragmentje met zijn twee katten bij Jinek. Wat moeten die hipsters van Vice dan wel niet om de oren gaan krijgen? Die zenden vanavond een hele docu over De Mens Achter Wilders uit. SCHAAMTELOOS!

Ze lopen er al de hele week mee te leuren bij alle Wildersmedia. Vanmorgen een fragment bij WNL, maar ook in het AD, Metro, NRC, NPO Radio1 en natuurlijk FunX. De docu is Amerikaans, gemaakt door Stephen Morse. NPO1 wilde 'm niet hebben, maar nieuwe zender Viceland zoekt dringend kijkers dus ook al is Greet een geblondeerde poldernazi in de ogen van de Casper Sikkeneurtjes bij NederVice, Wilders is klikbeet. Vanavond misschien eindelijk een keer niet die 23 vaste kijkers van Binnen de Ring, maar ook een heleboel Gewone Nederlandse Afstemmers uit Venlo, Bergeijk, Spijkenisse, St. Willibrord en Pekela. Of niet, want je moet er wel de televee voor aanzetten op een zender boven de 20. Maar wie weet, heeft het inkopen van redactieruimte bij De Persgroep & Mediahuis wel gewerkt. En dan kan het feest pas echt beginnen, want je kan er donder op zeggen dat er weer allerlei sneeuwvlokjes woedend worden op Vice, omdat die het zomaar wagen om die nare enge populistische islamofobe rot-Wilders te vermenselijken. Weten ze wel je wie je daarmee in de kaart speelt, mmmh? De man die om 21:00 uur op Viceland te zien is. Ziggo, kanaal 26.

Grundwerg: 'Houdt u van vrijheid? Ga met een koran de straat op tegen jihadist Baudet!'

\

Een trol (mv.: trollen*) in een internetomgeving is een persoon die op Usenet, fora, websites of chatkanalenberichten plaatst met het doel voorspelbare emotionele reacties (bijvoorbeeld woede, irritatie, verdriet, of scheldpartijen - ook wel flames genoemd in internetjargon) van andere mensen uit te lokken, opzettelijk verkeerde informatie (desinformatie) te geven of zichzelf expres anders voor te doen. De trol zaait onrust door mensen tegen de haren in te strijken. Zo zal een trol op een niet-rokers-forum telkens weer beginnen over hoe prettig roken is. Ook zal een trol een bepaalde beroemdheid afkraken op de fansite van de betreffende persoon, of op een politiek forum een mening geven die conflicteert met de mening van de meerderheid van de gebruikers daar.* Sure. De wikinitie van trollen is helder. En Grunberg lijkt aan de definitie te voldoen. Op één belangrijke afwijking na: Als hij echt zou willen trollen met dit soort teksten, dan zou hij zijn  pennebraakseltjes voor ons moeten schrijven, niet voor de voorpagina van een krant wier stekeblinde lezersschare ze elke morgen met smakelijke instemming met de ontbijtgranen mee naar binnen schuift.  Oftewel: we zien heus de hyperbool wel, maar we vrezen toch een beetje dat-ie ieder woord van deze brakke letterbrij echt meent.

Volkskrant boos na poezenpraatje Jinek met Wilders

mombakkes.pngEen persoonlijk interview over hoe Peggold zich voelt als ie 50 wordt? Kan natuurlijk. Beetje geilen op een ChristenUnie-mokkel? Prima deluxe. Fapperdiefapfap 'analyse' over Jesse Klaver? Komt voor het bakkertje. Maar 's lands bekendste poezenliefhebber een paar vragen over poezen stellen en Leiden (komen ze nooit, red.) het Leidseplein is in last. Wilders vrij baan geven, gatverdamme, het idee alleen al. Dat mag natuurlijk niet van de Kutkrant. Wij hadden geen idee, maar Haro Volkskraak blijkt gewoon Frans Weisglas met een Azijnmillennialmasker op. Hoe dan ook. Voor als u vrijdagavond iets beters te doen had. KIJK DAN! AH! LIEVVV!

Man uit Purmerend maakt verkering uit wegens Wilders

Nog meer reuring in Purmerend, waar gisteren een vernietigende slag werd geslagen in toekomst des diversiteits. Maar die schitterende inclusieve move levert nu wel gedoe in de relatiesfeer wegens de kandidaatstelling van een stoere PVV-mevrouw. Zal wel weer ontzettende hoax zijn van een nare troll (nieuw account, maar 10 tweets). En zo niet, dan is mevrouw binnenkort wellicht weer datable. Wij zouden het doen. Daten he. Daten.

Video. Wilders’ tijd gaat razendsnel voorbij

Hey, EEN TIJDSGEEST. De Djinn van Dibi uit de kast naar de klok. Een SheikSwatch. PVV is z'n tijd ver vooruit. PVV niet bij te houden in de peilingen. Geert Wilders neemt verder afstand van de middeleeuwen. Het is niet altijd vijf voor twaalf bij Geert. Doomsday clock probeert iets te zeggen. Zijn er sjamanen in de zaal dit voorteken nader kunnen interpreteren? EN NU JULLIE WANT DIT KAN NÓG FLAUWER.

GSTV. Wilders wappert wegmetmarcouch-doek

Arnhem verloren, rampspoed geboren. Denken ze bij de PVV. Nou is het natuurlijk ook wel heel maf om iemand die nog niet zo lang geleden bekende dat hij jihadist had willen worden, burgemeester te maken van een middelgrote stad waar hij nog nooit geweest is (OK dat is niet waar) en waar helemaal niemand nog op de PvdA stemde. Maar met zo'n spandoek gaan wapperen op een zonnige zomerdag is ook weer het andere uiterste. Geert Wilders is achter de PvdArabische linies geparachuteerd voor Operatie Marketing Garden, om te protesdemonstreren tegen een Marokkaanse burgervader die nog geïnstalleerd moet worden (en dus vandaag niet aanwezig was) en dat allemaal omdat de PVV in voorjaar 2018 zelf meedoet aan de Arnhemse gemeenteraadsverkiezingen. Harm Beertema mocht het doek omhoog houden. Een mevrouw in een mantelpakje mocht ook wat zeggen tegen de pers. En aan de zijkant van het schouwspel verzamelden zich de kaalkopjes van de Nederlandse Volks Unie en de varkensmutsen van Pegida. Met zulke vrienden heb je geen bruggen over de Rijn Rubicon meer nodig. GSTV was er ook bij, zonder helm maar wel gewapend met een roze plopkap. Om eindelijk de Echte Arnhemmer eens aan het woord te laten over de vraag: Wat Vindt U Er Nou Van? LES 1 OP INTERNET: Jij hebt een spandoek. Zij hebben Photoshop. (En Klaver is een stinkende hypocriet.)

Bommetje. Wilders wil jihadi's preventief opsluiten

moslimminorityreport.gif"We staan bijna wekelijks in de Kamer slachtoffers van aanslagen in Europa te herdenken. We horen bijna altijd dat de daders bekend waren bij de inlichtingendiensten. Ik wil dat de AIVD wel preventief kan ingrijpen. Dit wetsvoorstel kan levens sparen.” Proefballonnetje cq bommetje van Kamerlid Wilders in de Telegraaf vanmorgen: de PVV dient vandaag een initiatiefwet in die het mogelijk moet maken om potentiële terroristen een half jaar lang preventief op te sluiten. Met de maatregel zou deze terreurverdachte bijvoorbeeld niet zomaar in en uit de gevangenis kunnen lopen. Maar Moeten We Dit Wel Willen in een seculiere rechtsstaat? Mag je dragers van subversieve ideologieën zomaar opsluiten? Enerzijds is het een ontlasting van de druk op de diensten (die 40.000 man nodig zouden hebben om alle radicaaltjes te kunnen monitoren). Anderzijds is het een schending van grondrechten. Enerzijds is het een beschermend gebaar naar de burgers, anderzijds is het een Orwelliaanse opsluiting op basis van een gedachtenmisdaad. Enerzijds is het een preventieve maatregel die onschuldig bloedvergieten kan voorkomen, anderzijds berust deze Muslim Minority Report op een uiterst subjectieve voorspellingstactiek en op gebrekkige variabelen gebaseerde kanseninschatting. Bovendien: vertrouwen we doofpottende vvd-puinhoop V&J met deze taak, of de Bart Nieuwenhuizens van het OM, die de doodstraf eisen voor weblogs? Hoe glijdend wordt de schaal? Maar goed. Dat juist/natuurlijk/uitgerekend Wilders deze bal opgooit, betekent dat er hoe dan ook vooral primair over de persoon, de afzender en de vermeende intenties zal worden geklaagd, en minder over de inhoud, de afwegingen en de veiligheid van de bevolking. Toch gaan we de vraag nog vaker horen in de (nabije) toekomst: hoe voorkom je aanslagen, gepleegd door retournerende jihadistische uitreizigers en lokaal geradicaliseerde moslimsextremisten wier naam & rugnummer na afloop 'bij de inlichtingendiensten bekend' bleken te zijn, zoals we keer op keer gehoord hebben na talloze aanslagen in Europa. Staan we aan de vooravond van ongewenste maar dringende draconische maatregelen? De Fransen zorgen er bijvoorbeeld al voor dat uitgereisde jihadisten nooit meer terug komen - door ze ter plekke af te schieten. 't Is maar een idee... Vanavond om 19:00 is er een terrorismedebat. Nu al zin in de heetgebakerde hoogvandetoren-hysterie van de moslimpartijen DENK, D66 en GroenLinks over het wetsvoorstel van Wilders. Want die haben es net zo goed gewusst, en waar de PVV (te) hoog inzet op preventieve protectie, voeren zij juist (te) gretig politiek voor een laakbaar laissez-faire beleid en proxy-paniek over de schaduwkanten van keukentrapjes. Maar terwijl het Kalifaat verder afkalft, tikt de klok. Wat doen de terugkeerders, en wat doen wij tegen die terugkeerders? Zeg het maar.

WILDERS SCHULDIG VERKLAARD, GEEN STRAF

Wtf. Dan ben je dus schuldig, maar krijg je geen straf. Snapt u het nog? 2 van de 4 klachten zijn bewezen verklaard: aanzetten tot discriminatie en groepsbelediging voor zijn 'minder minder minder' van 19 maart 2014. Greet is vrijgesproken van groepsbelediging op 12 maart en van aanzetten tot haat inzake de uitspraken van de 19e. Gelukkig krijgen de 41 'benadeelde partijen' (=gekkies) een middelvinger van de rechter, hun vorderingen zijn niet ontvankelijk verklaard. Uitspraak is voorbij. Samenvatting uitspraak hier, hele uitspraak daar.
Fragment: In de embed hierboven in vier minuten de schuldigverklaring aan groepsbeledigen en discriminatie, en de vrijspraak voor haatzaaien.
UPDATE: Hoppa, Knoops in hoger beroep. Dat wordt dus seizoen 3 van deze succesvolle serie.
UPDATE: En Greet reageert vanuit zijn blauwe greenscreenbunker.

Tip de redactie

Wil je een document versturen? Stuur dan gewoon direct een mail naar redactie@geenstijl.nl
Hoef je ook geen robotcheck uit te voeren.

GeenStijl.nl is een uitgave van GS Magenta B.V.