Bij de presentatie van het OVV-rapport over MH17 kon de baas van de Onderzoeksraad, Tjibbe Joustra, zijn eigen verhaal houden: aanwezige journalisten mochten immers geen vragen stellen en werden zoet gehouden met een bezichtiging van de gereconstrueerde wrakstukken van MH17. De Kamer dwong echter een hoorzitting af over het onderzoeksrapport en daarbij moesten Joustra en de zijnen alsnog inzicht geven in hun handelswijze. Joustra, een vriend van Ivo Opstelten en tevens coauteur van het VVD-verkiezingsprogramma (1), had tijdens de ruim twee uur durende sessie moeite om zijn onafhankelijkheid te bewaken. Een analyse van de hoorzitting, aan de hand van drie videofragmenten.


De Kiev Briefing
Ten eerste en als meest opvallende detail: Het kabinet hield de Kiev Briefing, met waarschuwingen over het luchtruim én de aanwezigheid van zware wapens in het oosten van Oekraïne, moedwillig geheim voor de OVV. Het document werd pas aan het onderzoek toegevoegd nadat de radiojourno's van VPRO's Argos het boven water haalden. Joustra antwoordde desgevraagd tijdens de hoorzitting dat het "niet ontsierend was geweest als wij dat [rapport] eerder gekregen hadden." Dat is nogal een onderkoelde terughoudendheid voor de baas van een 'onafhankelijke' onderzoeksraad, die tot taak heeft zonder last of ruggespraak alle facetten van een luchtramp te onderzoeken, maar die niet alle beschikbare informatie in handen kreeg van één van zijn onderwerpen van onderzoek: de Nederlandse regering. "We hebben in z'n algemeenheid goed kunnen werken met de Nederlandse overheid", zegt Joustra, die dus niet alle bij de overheid beschikbare informatie kreeg.


Draaien over de radarbeelden
De OVV heeft haar onderzoek gedaan zónder radarbeelden. Oekraïne, Rusland, de NAVO noch de VS hebben radarbeelden afgestaan. Met name Pieter Omtzigt is daar gepikeerd over: "Maar wat zagen we drie dagen geleden? Een Russisch vliegtuig stort neer in Sinaï, en de Amerikanen vertellen onmiddellijk welke satellieten er zijn, en welke flash ze gezien hebben!" (2) Met andere woorden: toen kon het ineens wél. Raadslid Erwin Muller van de OVV moet erkennen, met een helaas-het-is-niet-anders-gebaar, dat de onderzoeksraad inderdaad niet over primaire radarbeelden beschikte - ondanks het feit dat internationale wetgeving voorschrijft dat iedereen die beelden heeft, verplicht is ze beschikbaar te stellen. In hetzelfde blokje is het bijzonder opvallend om Tjibbe Joustra tegen Kamerlid Houwers te horen zeggen dat hij "niet weet" wat de Amerikaanse MinBuZa Kerry gezegd zou hebben, terwijl die aan de hand van Amerikaanse radarbeelden letterlijk beweerde dat "We saw the trajectory, we saw the hit, we saw this airplane disappear from a radar screen. So there's really no mystery about where it came from and where these weapons have come from." Loog Kerry toen, liegt Joustra nu, of lullen ze allebei maar wat? Hoe dan ook: De mysterieuze radarkwestie maakt het onmogelijk om de aluhoedjesvraag 'Wie heeft MH17 neergeschoten?' voorgoed te begraven. Het volledige blokje Houwers, Omtzigt, Muller en Joustra is hierrr te zien.

Derde blokje analyse plus video na de breek!

"Nog een keer die kut-genocide?" Ja, nóg een keer die kut-genocide. Omdat we er niet tegen kunnen als leugenaars zoals Han ten Broeke ons van leugens betichten. En omdat we er nog minder goed tegen kunnen als die laffe twijg van een Mark Rutte zich als Minister-President van heel het Nederlandse volk moedwillig onthoudt van de erkenning van een historisch feit, en daarmee dus namens het hele Nederlandse volk zijn bibberige middelvinger opsteekt naar de Armenen terwijl hij met zijn tong tot halverwege de endeldarm van Erdogan zit. Aangezien wij ook onderdeel uitmaken van dat Nederlandse volk, en die fluim van een Rutte dus ook namens ons een complete genocide meende te moeten wegwuiven uit angst voor een paar boze Turkmensen, blijven we met liefde hakken op de huichelachtige leugens van de VVD inzake de Armeense Genocide. En omdat VVD Kamerlid Han zich in partijblaadje Liber een wat te grote Broeke aan meende te moeten meten, en het waagt om mensen die een genocide wél noemen voor wat het is (namelijk: een genocide) te verwijten dat ze de boel 'op het spits drijven', gaan we hieronder zijn inbreng in het debat van 1 april 2015 met de Federatie Armeense Organisaties in Nederland eens even kloosrieden. Opdat iedereen nog een keer kan lezen hoe Ten Broeke zijn taak als Kamerlid om de regering te controleren verzuimt en liever Rutte II faciliteert in de ontkenning van het historische feit der Armeense Genocide, om zo democratie- en vrije pershater Erodgan maar niet voor het broze bolletje te stoten.

Spreektekst Han ten Broeke VSO Armeense genocide
Ten Broeke: De geschiedenis van de mensheid is helaas gevuld met massamoorden. Op ons eigen continent is de Holocaust, de moord op 6 miljoen joden, misschien wel het afschrikwekkendste voorbeeld.
GS De Holocaust. Een gratis open deur om speeches mee in te leiden sinds 1945.

Ten Broeke: Bij deze tragedie van onmenselijke proporties werden ook vanuit Nederland meer dan 107.000 joden naar de concentratie- en vernietigingskampen gestuurd. Dat was drie kwart van de toenmalige joodse bevolking. En daarvan is meer dan 95 procent vermoord. Vermoord vanwege hun etniciteit.
GS Weet je waarom er zo veel joden konden worden gedeporteerd naar de dodenkampen van Hitlernazië? Omdat Nederlanders heel goed waren in doen of er niks aan de hand was. Een stukje ontkenning, zeg maar.

Ten Broeke: Om die reden is het volstrekt logisch dat Nederland en ook de Nederlandse regeringen de genocide op óns continent erkennen en dat wij daar allen bij stilstaan. Ze maakt onderdeel uit van onze geschiedenis - en de lessen die we daar uit trekken zijn bepalend voor onze toekomst. De erkenning van deze genocide zijn we dus niet alleen aan de Joodse bevolking, maar ook aan onszelf verschuldigd.
GS Waarom die nadruk op 'óns continent'? Logisch dat we de Holocaust, die zich onder onze neuzen voltrok, wat nadrukkelijker herdenken dan bijvoorbeeld Rwanda. Maar is een genocide minder erg als-ie op een 'ánder continent' plaatsvindt? Tuurlijk, vanuit ons perspectief is dat zo. Laten we heel realistisch erkennen dat er een vuistregel is voor betrokkenheid: Het aantal doden gedeeld door de afstand van óns continent, wortel getrokken op hoeveel jaar geleden het is gebeurd, bepaalt wel degelijk hoe (on)belangrijk "wij" andermans genocide vinden. MAAR! Verandert die vuistregel iets aan het historische feit van zo'n genocide? Neen. Betrokkenheid is een emotie waar men zelf voor kan kiezen die al dan niet te koesteren, maar een feit blijft een feit. Behalve voor deze VVD-regering, kennelijk.

Vrijdagmiddag moetlees voor iedereen die meer historisch besef heeft dan de MinPres. En dat is nogal snel. De Armeense Kerk Nederland heeft een keurige edoch naar diplomatieke begrippen snoeiharde brief geschreven aan Mark Rutte, die uit naam van de hele Nederlandse bevolking de Armeense Genocide ontkent, en onbeschoft weigerde om vorige week bij de herdenking daarvan aanwezig te zijn. Hieronder integraal de brief, die we exclusief mochten publiceren. (NOOT: Toegevoegde linkjes zijn aangebracht door GeenStijl!) Het is dat we overtuigd atheïst zijn (sorry Armeniërs), maar anders zouden we zeggen: Amen.


Excellentie, Geachte heer Rutte,
Een aantal weken geleden nodigden wij u uit om deel te nemen aan de honderdjarige herdenking van de Armeense Genocide op 24 april 2015. Tot onze grote teleurstelling en verbazing liet u ons weten dat u daar niet bij aanwezig zou zijn. Nog veel teleurstellender was dat u schreef dat wij u uitgenodigd hadden om "de kwestie van de Armeense Genocide" te herdenken, wat natuurlijk niet waar is.

Bij uw afwijzing van onze uitnodiging ontbreekt helaas een toelichting. Vorige week stelde u echter dat het kabinet "geen partij wil kiezen" wat betreft de Armeense Genocide. Daarbij ziet u twee belangrijke dingen over het hoofd. Ten eerste is het herdenken van slachtoffers van genocide niet hetzelfde als "partij kiezen" voor wie dan ook. Het is slechts steun betuigen aan de nabestaanden van die slachtoffers en het laten zien dat het kabinet de preventie en bestraffing van volkerenmoord serieus neemt. Het feit dat de Turkse staat de Armeense Genocide al lange tijd met enig succes politiseert, betekent niet dat u daarin mee moet gaan. Ten tweede geldt dat voor zover al sprake kan zijn van partij kiezen, Nederland reeds in 2004 duidelijk partij heeft gekozen. Met aanname van de ondubbelzinnige motie Rouvoet in dat jaar heeft het Nederlandse parlement de Armeense Genocide erkend.

Een andere reden dat uw kabinet in eufemistische bewoordingen blijft spreken over de Armeense Genocide, is naar eigen zeggen dat het niet aan het kabinet zou zijn om de gebeurtenissen van 1915 juridisch te duiden. Op dit punt kunnen wij u geruststellen: het kabinet hoeft geen juridisch onderzoek te doen naar de kwalificatie van de gebeurtenissen van 1915, maar slechts de Armeense Genocide te noemen wat het is. De bedenker van de term genocide, Raphael Lemkin, had uitdrukkelijk de Armeense Genocide voor ogen toen hij die term bedacht. Wij verwijzen naar het voor u als historicus ongetwijfeld fascinerende interview dat Lemkin in 1949 aan de Amerikaanse zender CBS gaf, waar hij onder andere zei: "Ik raakte geïnteresseerd in genocide omdat het zo vaak plaatsvond. Eerst tegen de Armeniërs, en na de Armeniërs kwam Hitler in actie." In dit licht bezien, getuigt het standpunt van uw kabinet van weinig historisch besef.

Niet geloofwaardig en weinig overtuigend
Het feit dat het Ottomaanse Rijk in 1915 doelbewust en op systematische wijze de Armeense bevolking van Anatolië heeft uitgemoord is erkend door de Verenigde Naties en het Europees Parlement en wordt ook door steeds meer overheden erkend. Duitsland, een land met niet alleen een veel grotere bevolking van Turkse afkomst dan Nederland, maar ook een land met veel grotere handelsbelangen in Turkije, heeft het onlangs wél aangedurfd om het volkerenmoord (GENOCIDE) te noemen. Dat gold al langer voor Rusland en Frankrijk. De redenen van uw kabinet om dat niet te doen, zijn daarmee niet geloofwaardig en weinig overtuigend. Het is pijnlijk dat juist Nederland, waar zich de zetels van het Internationaal Strafhof en Joegoslavië-tribunaal bevinden, mensenrechten ondergeschikt acht aan economische belangen en de ontkenningspolitiek van de Turkse staat steunt.

Laat ik met een concreet voorbeeld illustreren waar die steun toe leidt. Na de onthulling van het Genocide monument vorig jaar, organiseerde de Turkse consul-generaal in Nederland een demonstratie in Almelo. Vanuit de Dinayet-moskeeën, die rechtstreeks onder het Turkse ministerie van godsdienstzaken vallen, werd gratis busvervoer naar Almelo beschikbaar gesteld om aan die demonstratie deel te nemen. Tijdens de demonstratie werd Ottomaanse legermuziek gespeeld en scandeerde de menigte leuzen als: "Karabach is het massagraf van de Armeen". Ondanks het feit dat hier Kamervragen over zijn gesteld door Pieter Omtzigt (CDA), heeft uw kabinet zich niet publiekelijk uitgesproken tegen deze massale uitging van haat jegens de Armeense gemeenschap. Wat zou uw reactie zijn als Holocaust-ontkenners met Duitse legermuziek in SS-uniformen een demonstratie zouden organiseren bij een Holocaustmonument? Waarschijnlijk een keiharde publieke veroordeling. Dat is pijnlijk voor de Armeense gemeenschap, evenals het feit dat leden van uw kabinet herdenkingen van de Holocaust en de genocide in Rwanda wel consequent bijwonen. Het kan niet zo zijn dat de pijn van een gemeenschap zwaarder weegt dan de pijn van de andere.

Turkse regering wil geen verzoening
Dit jaar organiseerde de Turkse studentenvereniging Anatolia met hulp van de Turkse regering op de avond van de herdenking van de Genocide een lezing die bedoeld was om de Genocide te ontkennen. Hieruit, en uit de demonstratie in Almelo, trekken wij de conclusie dat de huidige Turkse regering geen enkele aanstalten maakt tot de verzoening en waarheidsvinding waar u toe oproept. Overigens zien we dat een aantal groeperingen van Turkse origine in Nederland hiertoe wel bereid is.

We nodigen u graag uit om alsnog een bezoek te brengen aan het Genocidemonument en aan onze gemeenschap in Almelo. De Armeense gemeenschap in Nederland, waaronder zich veel nabestaanden van de slachtoffers van de Armeense Genocide bevinden, zou het bijzonder op prijs stellen indien u op deze wijze uw solidariteit met haar zou betuigen.

Met vriendelijke groet,

Armeense Kerk Nederland

P.S. Nogmaals hieronder de tekst die gebruikt is namens u: Op 15 april heeft u de minister-president uitgenodigd voor de 100-jarige herdenking van de kwestie van de Armeense genocide in Almelo op 24 april. Ik laat u hierbij weten dat hij morgen niet bij deze herdenking aanwezig zal zijn.

Bizar verhaal dit. Forensisch anatoom George Maat (LUMC) heeft een lezing gegeven bij de Maastrichtse studievereniging MSV Santé en daar met studenten gezondheidswetenschappen gevoelige onderzoeksinformatie gedeeld en foto's getoond van de resten van slachtoffers van MH17, zo ontdekte RTL Nieuws. Iedereen & al z'n vrienden was uitgenodigd op de openbare bijeenkomst, waar Maat vertelde dat MH17 met een raket is neergehaald, tussen andere (door de overheid ongewenste) openhartigheid. De nabestaanden waren niet op de hoogte van dit forensische feestje en reageren furieus. Maat, die namens het Landelijk Team Forensische Opsporing (LTFO) betrokken is bij (de nasleep van) MH17, heeft zijn excuses gemaakt maar is onmiddellijk op non-actief gezet. Dat is allemaal al bizar. Maar het wordt nog gekker. Ard van der Steur kent mensen die overleden zijn aan openhartigheid en was er als de kippen bij om de lezing van Maat 'onsmakelijk' te noemen. Want Maat is een handige bliksemafleider op de dag dat het Eerste Plenaire MH17 Debat gehouden wordt. Haalde Kasteelheer Van der Steur maar eens hard uit naar de schimmige omgang van zijn eigen kabinet met MH17. Toen Timmerfrans niet in een klein kutzaaltje in Limburg, maar op nationale televee bij Pauw iets ongepasts & onsmakelijks zei over zuurstofmaskertjes, werd hij toch ook niet met veel bombarie uit het team gezet? Ook het Duo Dreigvinger, Peppi Ten Broeke (VVD) en Kokki Servaes (PvdA), staat weer vooraan om Maat de maat te nemen met harde woorden. Juist ja. Dat zijn dus dezelfde hypocriete hufters die tijdens het MH17 AO van 5 februari Louis Bontes bedreigden en het debat probeerden te torpederen uit naam van de nabestaanden. Right. Wie is hier nou respectloos en misselijkmakend, boys? We gaan jullie weer extra goed in de gaten houden, vanavond om 18u50 bij het eerste debat, 9 maanden en 1 week na de aanslag op MH17.

Kamerleden, ook die van regeringspartijen, horen kritisch te zijn op de regering. Dat de Echte Oppositie van CDA/SP/PVV kritischer is dan de Foppositie van Pechtold, is begrijpelijk. Dat Kamerleden van VVD en PvdA ook niet heel erg hun best doen om ministers om te duwen, is ook logisch. Maar in de slepende kwestie 'Onderste Steen' waren het niet alleen Koenders en Opstelten die de boel zaten te belazeren. Hun secondanten in de Kamer, Michiel Servaes (PvdA) en Han te Broeke (VVD), probeerden het MH17-debat eveneens te saboteren. Subtiel, maar listig. Ook de "onpartijdige" voorzitter Angelien Eijsink (PvdA) zat in het complot. Dat zeggen we niet zomaar. Dat kunnen we bewijzen. GeenStijl dook nog 1 keer in de montagekamer met de beelden van het Algemeen Overleg van 5 februari. Het resultaat laat zien hoe VVD en PvdA niet bezig waren met het controleren van de regering. Ze waren vooral bezig om de oppositie het zwijgen op te leggen. Huiskamervraag: in welke bestuursvorm is het muilkorven van de oppositie nog meer gebruikelijk..?
FopDebat: Straks om 11 uur is er een piepklein minidebatje in de plenaire zaal over MH17. Half uurtje, 2 minuten spreektijd per partij, Louis Bontes gaat een parlementaire enquête aanvragen.

MH17, de onderste steen, deel 4. We gaan toch nog ff serieus in op Opstelten, Dick Schoof en het toneelstukje dat zij samen opvoerden over de signalen die ze zogenaamd niet hadden ontvangen over de (on)veiligheid van het Oekraïense luchtruim. We zagen dus NCTV-baas Dick Schoof die Dino Opstelten van A tot Z op dat onderwerp moest souffleren in het Algemeen Overleg over MH17 van donderdag, omdat de bijna uitgestorven Ivosaurus er weer duchtig naast zat te slaan. Zondagmorgen zag u de video daarvan. Dit topic gaat over de old boys van de VVD. Een voorganger van Schoof bij de NCTV was namelijk ene Tjibbe Joustra. Diezelfde Tjibbe Joustra is op dit moment voorzitter van de Onderzoeksraad voor de Veiligheid, de club die belast is met het onderzoek naar "de toedracht van de ramp met MH17". Joustra is overigens vooral bekend van de UWV-Affaire (2003). Bij een miljoenenverbouwing van de nationale uitkeringsfabriek, midden in een reorganisatie die honderden banen kostte, liet hij de boel herinrichten met natuursteen, marmer, kersenhout en gouden kranen in de directietoiletten. Het kostte hem zijn baan bij het UWV, om vervolgens doodleuk aangesteld te worden als Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid. Kan gewoon, in de Haagse baantjesmolen. Enfin, deze Joustra schrapte een zin uit het MH17 Onderzoeksrapport. Die zin ging over de veiligheid van het luchtruim boven Oekraïne. Specifieker: over de door Oekraïne afgekondigde luchtruimbeperkingen in de dagen voor het neerhalen van het MH17. Argos Radio maakte er een bijzonder interessante uitzending over. Maar over het wel of niet beschikken over "signalen" zoals deze luchtruimbeperkingen, ging nou juist het hele AO. Die signalen waren er wél, zegt de oppositie. Die signalen waren er níet, zegt Opa Ivo - gesteund door de geschrapte zin uit het onderzoeksrapport. Wat niet geschreven staat, bestaat immers niet in Den Haag. Maar waarom is die zin verwijderd, en op wiens verzoek? We willen niets impliceren hoor. Maar Tjibbe Joustra schreef in 2010 mee aan het VVD verkiezingsprogramma. (Om 's mans opportunisme te onderstrepen: hij was toen D66-lid.) De VVD heeft dat feit van de eigen site gecensureerd. Het Grote Internet Archief niet. En wat weet dat archief? Dat Tjibbe Joustra destijds persoonlijk door Opstelten is gevraagd om aan het partijprogramma mee te schrijven. Misschien kan Han ten Broeke - die van dat dreigvingertje tegen Louis Bontes - dáár eens op reageren?

Hallo en welkom bij hoofdstuk 2 over de onderste steen, die PvdA en VVD tijdens het Algemeen Overleg MH17 onder het pluche van hun zetels verborgen hielden. (Hier het voorwoord.) Voor deze aflevering belden we met Louis Bontes over de manier waarop PvdA'ers Eijsink en Servaes en VVD'er Ten Broeke hem het zwijgen probeerden op te leggen. Een plenair debat over MH17 wordt al maanden geblokkeerd door de regeringspartijen. VVD en PvdA stoppen het hoofdpijndossier liever weg in achterkamertjes op de daluren van een donderdagavond. Stinkender kan het niet. Louis Bontes, de voormalige hoofdinspecteur van politie en vanaf dag 1 al scherp en kritisch op het dubieuze spel van de regering ten aanzien van MH17, kan dat niet verkroppen en sprak zich uit: “Voor hele grote debatten hebben we een plenaire zaal. Daar hebben we het over veldmuizen, nieuwe medicijnen en blaadjes op het spoor. Maar een aanslag op onze burgers wordt in een achterafzaaltje afgehandeld. Dat kan ik niet begrijpen”, zei de goudeerlijke Rotterdammer met enige emotie in de stem. U kunt het terugzien in het fragment hierboven, geknipt uit de video van het AO die we dankzij de eindbazen van RTL Nieuws in ons bezit hebben. Te zien zijn de eerste minuut en de laatste minuut van Bontes' bijdrage. Ronduit bizar is de reactie van Angelien Eijsink (PvdA), die Bontes nog net niet met heur veurzittershamer te lijf gaat. Niet om de inhoud van zijn kritiek, maar omdat hij het waagt de Thorbeckezaal een 'achterafzaaltje' te noemen. En kijk Han ten Broeke (VVD) en Michiel Servaes (PvdA) op onderstaande ANP-foto eens dreigend boven de overdonderde Bontes hangen, in de schorsing na zijn toespraak. GeenStijl belde met Louis Bontes en stelde de vraag: wat moesten die twee bullebakken nou? Bontes: "Ik kreeg na afloop sms'jes van Han ten Broeke, waarin hij zegt dat ik mijn excuses moet aanbieden." Hele interview na de breek, inclusief de video met de volledige inbreng van Bontes tijdens het AO.