Daar is-ie weer — de jaarlijkse columnistenfoto van de Volkskrant. U wordt op het eerste gezicht vooral afgeleid door dat enorme ding tussen de benen van Arthur van Amerongen (uiterst links). Maar wat bij nader inzien werkelijk opvalt, is de ongelofelijk nietmeervandezetijdzijnde walgelijk storende witheid van de VK-columnisten. Okee, we hebben de lijkbleke beroepsnegerin Harriët Duurvoort die als coolest columniste in de Persgroep-jungle helemaal vooraan mag staan. Maar dat was het dan ook. Ekte people of colour ontbreken totaal in een krant die iedere dag weer een grote muil heeft over racisme, diversiteit, inclusiviteit en het ontbreken van negers in tv-series als Friends. Teringjantje nog aan toe zeg. Zelden zagen wij een wittere tableau de la troupe (alleen de GroenLinks TK-kandidaten waren witter) alsdan bij de opiniekoelies bij het kwaliteitstabloidje van de PvdA. Zelfs de partijbijeenkomsten van PVV en FvD zijn diverserder.
Adverteerders, wat DOEN jullie nog bij de Volkskrant?

Fasten your seatbelts. Het gaat beginnen. De lezertjes van de Volkskrant zijn woke aan het worden. Merkten we hier op de GeenStijls al eerder op dat we moeten praten over het bizarre fenomeen dat het onophoudelijke klimaatgelul en de Parijs Akkoord Praatjes in de Volkskrant worden voorzien van dikkevette advertenties voor vliegvakanties met CO2-machines naar Opwarmingsoorden, nu begint ook het rode pilletje bij de die-hard Volkskrant-lezer te werken. Dat wordt nog een dilemma voor de Paarse Broeken van de Persgroep en die adjunct op zijn klimaatneutrale koersfiets. Het vreten, of de moraal? Adverteerders, we bellen.

469 woorden maakt NRC in het hoofdredactioneel commentaar vuil aan de vrouwenmeppende huilhypocriet Camiel Eurlings. En exact 0 woorden gaan over het feitenvrije slampampersinterview van Henk 'Kritisch Doorvragen' Stouwdam met Us Camiel. Ook gaan ongeveer 0 (nul) woorden over de ruggengraatloze rectificatie die al op nrc.nl verscheen voordat Jan Driessen de telefoon had opgehangen. Wel komt NRC tot de conclusie dat Camiel Eurlings moet opstappen als IOC-lid. Van zoveel schaamteloze hypocrisie zou je bijna #teamcamiel worden als Camiel Eurlings niet zo'n ongelooflijke vrouwenmeppende klootzak was. En oh ja NRC. Als je in een hoofdredactioneel va banque de factcheck uit een andere kwaliteitskrant overneemt, dan wordt het tijd om zelf eens goed in de spiegel te kijken.

Als de column van professioneel ballenlikster Heleen Mees in de papieren Volkskrant de kop '#Not Me' heeft weet je alweer hoe laat het is: hypocriete Heleen roept weer wat over aanranding en seksuele intimidatie en ongewenste intimiteiten.

Terwijl Heleen topbankier Willem Buiter stalkte, dood wenste, digitaal verkrachtte in de hoop zijn ballen te likken en een compleet krankjorum foto van een dode vogel toestuurde. Kortom: Heleen 'zal ik je ballen likken' Mees heeft ze niet helemaal op een rijtje. Heleen is een soort Francisco van Jole avant la lettre: mensen aanranden, niet zelf conclusies trekken en alsnog een dikke bek hebben over anderen. Dan de inhoud van de column: Heleen Hindsight schrijft dat Hillary Clinton (wie is dat ook alweer) de verkiezingen heeft verloren omdat blanke witte jonge vrouwen niet allemaal op haar gestemd hebben. Dat schreven Amerikaanse & Engelse media al meer dan een jaar geleden ook al, maar toch bedankt voor deze info, Heleen. "In dat licht bezien is het cynisch zo niet pijnlijk te noemen dat de #MeToo-beweging nu wordt geframed als het ultieme verzet tegen het presidentschap van Donald Trump." Ja, dat is pijnlijk. Het is vooral pijnlijk dat de #MeToo-beweging überhaupt geframed wordt. Want de #MeToo-beweging moet geen aanklacht tegen een president zijn, maar een aanklacht tegen vieze aanranders zoals Francisco van Jole die zijn tong in een meisje van 23 propte en in zijn witte onderbroek op dat meisje ging liggen. Een aanklacht tegen stalkers als Heleen Mees die, terwijl ze wist dat de man in kwestie getrouwd was met een ander, met hun ongewenste intimiteiten en mailbommetjes mensen compleet kapot hebben gemaakt. En dan vooral tegen types als Francisco van Jole en Heleen Mees die als een paling in een emmer snot de dans ontspringen en vervolgens met opgeheven vingertje de lucht zwanger maken van hypocrisie.

Heleen Mees geeft geen fuck om rechtvaardigheid. Heleen Mees is hongerig naar pik en als het effe meezit sleept ze op slinkse wijze tientallen miljoenen uit een of andere rechtszaak. Wees geen trut. Doe niet als Heleen.

Zomaar gevonden in de NepNieuws-special van de kersteditie Volkskrant. Een prettig gesprek met een GeenStijl-lezer die het snapt. U leest vaak in de MSM dat reaguurders, de roze achterban en de gewone GS-lezende Nederlander allemaal van die 16-jarige puberende rotventjes zijn. Maar dat is dus niet zo. De GeenStijl-lezer is een keurig iemand, met een baan, die woonachtig is in de rest van Nederland, die het nieuws snapt, die zelf nadenkt, en die (helaas) VVD heeft gestemd. Groetjes terug & prettige kerstdagen Jacco!

Alstublieft. Van de Volkskrant. Voor u. Eindelijk een keinieuw goed argument tegen den hoofddoek. Even geen doortimmerde histories-religieuze duidings dan wel feministisch-koranische verklaringen. Die dingen zijn gewoon niet leuk. Hartelijk dank, mevrouw Bercan Günel.

"2017 was het jaar van de terugkeer van het vrouwelijk lichaamshaar."

Volgens de Volkskrant dan, want je zou ook kunnen betogen dat 2017 het jaar is van Donald Trump, of een Turkenrel, of Nederlandse verkiezingen, of twee panda's, of Tom Dumoulin, of islamitische aanslagen in onder meer Istanbul, Londen, Manchester en Barcelona, of van de orkaan op Sint-Maarten, of van de onafhankelijkheidsstrijd in Catalonië, of van Jenny Douwes & Dokkum. Maar nee: de Volkskrant en schrijfster Dorien verklaren de oorlog aan het lichaamshaar. Dorien heeft een ketting van de Halve Maan, ze doet aan hardcore feminisme, ze is heel erg tegen Geert Wilders, een islamitisch symbool voor onderdrukking vindt ze als true feminist heel stijlvol en ze vindt Sybrand en Mark en Lodewijk, naast Geert natuurlijk, ook gewoon gore racisten. Bovenal schrijft ze voor de Volkskrant dus dan weet je het wel: dit is geen journalist, dit is een activist die af en toe een podium krijgt om een stukje te pennen.

Nou dan de inhoud. Eerst een boel alinea's uitleg omdat niemand snapt waarom lichaamshaar in godsnaam zo belangrijk was voor 2017. "Maar er is een kentering gaande, blijkt uit onderzoek van het Engelse onderzoeksbureau Mintel"... oeh Mintel echt waar niet te geloven, vertel ons meer Dorien, vertel ons meer "Steeds meer millennials laten hun lichaamshaar gewoon zitten. Hoe is dat zo gekomen?" Ook al millennials dit is goddomme de revolutie "Internetplatforms als BuzzFeed, Refinery29 en Teen Vogue zijn op dit onderwerp bijgedraaid." JAAAAAAAAAAA REFINERY20 EN TEEN VOGUE WTF WTF 2017 IS HET JAAR VAN HET VERDWENEN LICHAAMSHAAR "Op Instagram plaatsen jonge vrouwen bovendien zelf foto's met lichaamshaar" WOWOWOW GA DOOR GA DOOR GA DOOR "2017 was het jaar van de terugkeer van het vrouwelijk lichaamshaar. Lichaamshaar past in het feminisme van nu, dat meer dan voorheen onderdeel is van de populaire cultuur. Je kunt je okselhaar laten staan als feministisch statement, maar ook omdat het cool staat op sociale media."

Opa, vertel eens iets over 2017.

Laat ik beginnen bij het lichaamshaar, jongen.

Twee tegenovergestelde meningen in de Volkskrant vandaag. In de blauwe hoek: een witte mevrouw die zegt dat we niet meer naar witte mensen moeten luisteren. In de rode hoek: een lichtgetinte mevrouw die uitlegt dat jankende jankerds niet moeten janken.

Hier hele column.

Bron.

En? 

Bent u het eens met Asha? Ziet u wel! U bent een racist! U gelooft meteen weer de eerste de beste witte vrouw met een column in de Volkskrant bah bah luister eens wat vaker naar mensen van kleur zoals Nadia Ezzeroili.

Bent u het eens met Nadia? Ziet u wel! U bent een racist! U gelooft meteen weer de eerste de beste mevrouw van kleur die u een fijn gevoel geeft over uw eigen morele superioriteit bah bah luister eens vaker naar mensen die wel kunnen nadenken zoals Asha ten Broeke.

Martin Sommer mag op zaterdag in de Volkskrant schrijven en dat is een verademing tussen alle retorisch geretardeerde SJW-drek van de weekendbijlagen. Maar Sommer moet in eigen kring altijd over de schouder kijken en vrezen voor onterechte rectificaties.

Zo schreef Sommer afgelopen zaterdag in een uitstekende column tégen het copvod dat de VU gescheiden ingangen heeft voor mannetjesmoslims en vrouwtjesmoslims, ter bevestiging dat zij de lagere kaste van het wetenschappelijke discours vertolken omdat zij zich zelfs aan een universiteit niet met gedegen onderwijs bezighouden maar liever met (irrationele, achterhaalde en in de seculiere letter & geest van de wet al lang opgeloste) discussies over man/vrouw-verhoudingen in hun geloofsbelijdenis. (Die lange bijzin is een toevoeging van ons, geen quote van Sommer.) NOU, die uitspraak komt meneer Sommer op een rectificatie te staan want wee je gebeente als in de Azijnbode iets te specifiek bent over de aanmatigende achterlijkheid van de minst geëmancipeerde abrahamistische religie. Maar wat blijkt uit een factcheck van Carel Brendel? De Volkskrant rectificeert verkeerd. Blogger Brendel tovert in geen tijd VIER bronnen boven water die allemaal schrijven dat de VU wél een gescheiden vrouwtjesdeur heeft in de bidmatbezemkast voor mohammedaans minderwaardige meisjes. Bron 1. Bron 2. Bron 3. Bron 4. En om ALLE verwarring weg te nemen, hebben we vanmorgen hoogstpersoonlijk zelf foto's gemaakt aan de VU. Mannetje. Vrouwtje. Voilà. Gescheiden ingang van het bukhok. Iemand nog vragen? Misschien even tippen aan volkskrant.nl/tip, want de samenleving heeft behoefte aan journalisten bloggers die zaken tot op de bodem uitzoeken. Veranderen jullie ondertussen die incorrecte correctie ff terug, VK?

Gejuich, high fives en champagne op het hoofdkantoor van Incentro (een IT-bedrijf). Vandaag krijgen ze gratis reclame van de Volkskrant (een krant) middels een ronkend negatief zeikstukje van Teun van der Keuken (een marktverstorende NPO-zeikstengel met een naar stemmetje). Wie wel eens naar NPO Radio1 luistert, zal het niet ontgaan zijn. Elk uur zijn de radiocommercials van Incentro (een IT-bedrijf) er zo'n miljoenmiljard  keer te horen. De briljante, door Pieter Derks ingesproken, radiospotjes die uitblinken in dekselse originaliteit en hilarische grappen over killerbodies en seksvideo's blijken gewoon te werken. De jury van de Effie (een reclameprijs) kan dit jaar niet anders dan dikke prijzen uitdelen aan Incentro, dat nu ook de Volkskrant knaken heeft betaald om reclame te maken. Well played, Incentro.
(PS: voor 15K passen we de link aan)