Verenigde Naties Thermometer des Doods

Feit. U bent nog lang niet bang genoeg. Nog lang niet. U zit maar klimaatkritiese twitteraars te retweeten. U zit maar Elsevier te lezen. U bent ijsberen aan het tellen, en vulkanen onder de noordpool. U suddert urenlang sucadelappen van de kiloknaller op uw gasfornuis. Hop, nog een blok berken de houtkachel in. U boekt maar Corendon-vliegvakanties door paginagrote advertenties in uw Persgroep-krantje, en u gelooft de KNMI-meneren van het NOS Journaal niet. DAT KAN ZO NIET LANGER MENSEN!!!1! Daarom komt de Volkskrant vandaag met een ontzettend alarmerende buttplug, met dank aan de Verenigde Naties. Om in uw populistische reedt te proppen. Dat zal u leren. Boe.

\

Ha kijk, terreurdeskundige Beatruus de Graaff weer in de courant. De door jezus aangevreten totaalmuppet die werkelijk denkt dat het Goede (Jezus) uiteindelijk wel wint van het kwade (Marokkaantjes die dankzij het lezen van een werkje over Mohammed koppen afsnijden). Mevrouw is topintellectueel des lands en nummero uno terreuradviseur en dat is eigenlijk best verdiend want naast haar batshitvisie op de aard van het bestaan en het heilige geloof in een stom oud boek haalt ze wel mooie dingen naarboven als historica. Maar! We kunnen het natuurlijk hebben over haar verdiensten en ammel maar omdat op merites beoordelen ook weer zo integer is pakken we gewoon een domme quote uit haar Volkskrantintervista van hedenmorgen en maken we daar een flauw scheldtopic van. De Volkskrant pakt namelijk zelf ook niet de inhoud eruit, maar gewoon weer de makkelijke SJW-quote, want De Juiste Koers is belangrijker dan inhoud bij de domineetjes van Medialand. Enfin.

Beatruus vindt het namelijk jammer dat je als luie slechte man wel boven kan drijven maar als luie slechte vrouw niet. Dat lijkt ons een aanvechtbare stelling, want Nederland zit echt bomvol met luie slechte vrouwen, zeker in talkshows en de media. Om bij De Volkskrant te beginnen: hun wetenschapscolumniste is een obese haatpad die haar eigen sentiment verwart met wet0nschap. Aaf Brandt Corstius mag elke week haar debiele kudtleven in Watergraafsmeer onder de loep leggen. Op de televisie is het ook niet veel beter: zolang die luie slechte Astrid Kersendinges nog steeds een ding is bij de sowieso al bizar luie en slechte kut-NPO is de stelling dat niks kunnende spleetbeesten niet door kunnen dringen tot de maatschappelijke top echt ontzettend onverdedigbaar. Alle redacties van Nederland, van radio tot  (net als die van alle andere systeemkranten) loopt over van de luie en slechte vrouwen die middelmatige human interest schrijven en denken dat het vakgebied van de sociale psychologie hot shit is.

En ze schreef er een boek over, dus ze kan het weten.

Bemmende bonusquote in de Azaanbode van columnist Sheila Sinaspril die een tanende premier Rutte voor zich ziet: "Vroeger werkte zoiets. Dan gaf Rutte een zwieperd aan het rad van fortuin, toverde hij een rookgordijn tevoorschijn, goochelde hij goedgemutst een munt uit iemands linkeroor, maakte hij links en rechts grapjes, zwaaide hij vrolijk ‘dag!’ in de deuropening, en bleef de Kamer duizelig achter, met het onrustige gevoel dat ze opgelicht was, al wist niemand precies hoe." Zwaar aangeslagen door de hilarische dividend-belastingfuckup en wellicht geïnspireerd door het vertrek van de moegedeugde Alexander Pechtold is Rutte nu ook volgens de MSM circling the drain. Op Twitter wordt al gespeculeerd over een mogelijke exit-datum: 24 november. Dan is er een vvd-festival met bier (lol) in Brabant (lol) dus daar zou mogelijk de ontpopping van Klaasie Dijkhoff tot opperliberaal plaatsvinden. Mark wordt dan rustig in een gechauffeerde Audi afgevoerd naar BXL. Eind goed, al goed.

Tom Stalini.

Buon giorno, mi chiamo Matteo e hier zijn drie filmpjes.

#MeToo en een giftig mediapark.

Zo. Meel in de meelboks van De Volkskrant met de vraag waarom in de showprocessen rond #MeToo bijv. Gijs van Dam wel kapot moest maar Francisco "Witte Onderbroek" van Jole relatief ongeschonden de hype doorkwam. De stijlloze ombudspersoon weet raad!

Beste Zentgraaff,

Voor de Volkskrant neem ik (freelancer - niet verbonden aan de redactie) vier #metoo-zaken onder de loep met de vraag: is er sprake geweest van 'trial by media'? Zijn de beschuldigden publiekelijk aan de schandpaal genageld, al veroordeeld in media voordat er een rechter aan te pas is gekomen? Of valt het juist wel mee?

Bij een zaak die u aan het licht heeft gebracht, lijkt het - in vergelijking met andere aantijgingen - allemaal wel mee te vallen. Francisco van Jole is vrij ongeschonden uit de strijd gekomen. Ik ben nieuwsgierig hoe dat kan. Als auteur van het belangrijkste stuk in deze zaak zou ik graag een paar vragen aan je willen stellen. Mag ik je morgen even bellen?

Vriendelijke groet,

[VOLKSKRANTMEVROUW]
Journalist

REACTIE NA DE BREEK!

Al 1,5 miljoen views voor schitterend Twitter-filmpje

Wat een powervrouw, die FLOTUS. In je eentje een heel continent voor je winnen, en er nog goed uitzien ook. Miljoenen dolenthousiaste Ghanezen, Kenianen en Egyptenaren met vlaggetjes langs de weg. Iedere dag weer een prachtig tuniekje aan, met een finale fabuleuze fotoshoot aan de voet van de piramides te Gizeh. Zoveel stijl, daar worden corduroy broeken en de spijkerjasjes bij de Volkskrant pisnijdig van.

Raar. Volkskrant opent krant met zwaar overdreven schedelmeetartikel en schrijft dag later halve krant vol met verontwaardiging.

Gisteren beweerde de Volkskrant dat het ministerie van Justitie van IEDEREEN die een wapenvergunning aanvraagt zijn RAS OF ETNICITEIT wil registreren. Sterker nog, even later schreef de krant zelfs dat Grapperhaus RAS WIL LATEN MEEWEGEN bij het uitdelen van de vergunningen. Dat is wel erg overdreven vinden wij, dus wij verwachtten vandaag een keurig nuancerend artikeltje op pagina 23 waarin iemand tussen neus en lippen door fluistert dat de formulering 'kan blijken' er wel degelijk toe doet en dat je volgens de Hoge Raad al uit iemand zijn pasfoto kunt afleiden wat zijn ras of etniciteit is. Zet je nog ergens bij dat waakzaamheid wel degelijk geboden is in dit soort zaken en de kous is af. Sowieso, die verneukte PR is eigen schuld dikke bult van een laat reagerende minister en onervaren mediageile coalitie-Kamerleden. 

Maar de Goed Volk Stoottroepen hadden iets anders in petto. Een heuse Ophefkaravaan des Racismebestrijdings: Godwin-column op pagina 2 inclusief Jodenster-ankeiler op de homepage, spread op de 8 en 9 ('Ophef op Binnenhof', really???) en een schuimbekkend commentaar waarin de minister wordt verweten dat ze bij de Volkskrant privacy niet snappen. Godbetert een heel artikel waarin Maarten 'Klopt dit wel' Keulemans uitlegt dat je 'ras' helemaal niet kúnt registreren. DAT KOMT DAN MOOI UIT WANT DAT GAAT DE OVERHEID NIET DOEN hadden we bijna geschreeuwd als onze anti-autoritaire inborst dat niet had voorkomen. 

Jammer. Als Jan Hoedeman nog bij de eerbiedwaardige krant in dienst zou zijn, dan was dit natuurlijk nooit gebeurd.

De excellentie reageert bij de Staatsomroep op de Rassenhoax van de Volkskrant.

De voorbeelden die Grapperhaus noemt heeft hij uiteraard uit ons topic van vanochtend gejat, waar u al kon lezen dat er geen greintje bewijs is voor de stelling dat de politie op ras en religie gaat selecteren bij het verlenen van wapenvergunningen. Is hysterie. Graag gedaan Ferd, Premium Lid worden kan DAARRR.  Gratis tip voor al die piswoeste Kamerleden van D66, CDA en ChristenUnie: schrijf je in voor het Politieke Bijlesklasje waar Thierry Baudet zich na de APB heeft aangemeld, dan sta je de volgende keer niet meer zo voor lul als lid van een chaotische coalitie. Nu al zin in de column van Jean-Pierre Geelen zaterdag.

Iedereen weer pislink omdat de overheid schedels zou gaan meten van wapenbezitters.

"Het kabinet wil van iedereen die een wapenvergunning aanvraagt of verlengt voortaan ras of etnische afkomst vastleggen", schrijft de Volkskrant in een alarmerend artikel over de nieuwe wapenwet. Lijkt ons schandalig, schedels meten van schietclubbers. Maar klopt dit wel, zouden ze zich bij een zekere krant afvragen. Wij konden namelijk nergens in het wetsvoorstel vinden dat van iedereen die een wapenvergunning wil meteen zijn religie, ras of zijn etnische afkomst moet worden vastgelegd.

Artikel 44 van het wetsvoorstel luidt: "Ten behoeve van de taakuitoefening op grond van deze wet kan de korpschef persoonsgegevens verwerken waaruit ras of etnische afkomst, politieke opvattingen, religieuze of levensbeschouwelijke overtuigingen kan blijken." 'Kan blijken' dus. Uit een pasfoto kan ras of etnische afkomst blijken. Vandaar dat in het oude systeem van het College Bescherming Persoonsgegevens de ene na de andere keer de term 'gegevens betreffende ras en etniciteit' voorbijkomt, als het om pasfoto's gaat. En als de politie registreert dat iemand aanwezig is bij een jihadistische bijeenkomst, lijkt ons dat een gegeven waaruit politieke afkomst, religieuze of levensbeschouwelijke overtuiging kan blijken. 

Begrijp ons niet verkeerd: ook het verzamelen van dit soort gegevens is privacy-gevoelig, het is dus goed dat de Autoriteit Persoonsgegevens aan het kabinet vraagt goed te motiveren waarom ze worden geregistreerd en dat Grapperhaus niet wegkomt met het kulsmoesje 'haast want terrorisme'. Maar dat je van iemand die een wapenvergunning aanvraagt, wilt weten hoe hij eruitziet en of hij wel eens op de thee komt bij jihadistiche haatpredikers of molotovcocktailgooiende kaalkopjes, lijkt ons niet meer dan normaal.

Misschien lezen wij het helemaal verkeerd en het zou ons met deze privacyschendende overheid niets verbazen als er hordes Grapper-ambtenaren klaarstaan om van iedere schutter een Ariërsverklaring te eisen en te berekenen hoeveel procent Neerlands bloed door zijn aadren vloeit. Voorlopig zien wij daarvoor echter veel te weinig bewijs. Maar ja. INSTITUTIONEEL RACISME roept zo lekker.

Tja, herkenbare jassies hebben ze toch al. Moncler broer!

Opsporing verzocht is al jaren een shitshow waarin de RAL-kleurtjes aan de zandkant van de waaier de boventoon voeren en er gaat geen dag voorbij zonder dat we als samenleving geconfronteerd worden met het domme besluit om hier ooit de poorten open te zetten voor de Rif en de West. Hoe erg is het? Nouja, letterlijk tien keer zo erg. Leest u mee in de Omvolkskrant: Van de 20 duizend jongens tussen de 12 en 17 jaar die in Marokko geboren zijn (dan wel een ouder hebben wiens wieg daar staat), is meer dan één op de tien in de periode tussen 2008 en 2012 ooit aangehouden als verdachte. In vergelijking: bij autochtone jongens was dat één op de vijftig. De kans dat een jongen van Marokkaanse of Antilliaanse komaf in de cel belandt, is – met één op de honderd – meer dan tien keer zo groot als voor een autochtone Nederlandse jongen, zo laat het onderzoek zien.

Nu moeten we dus volgens de geïnterviewde onderzoekers beter gaan registreren om beter "gericht beleid" te kunnen voeren. Jaja! Daar begint het natuurlijk mee. Hoort u het conducteursfluitje al in de verte? Registreren is natuurlijk de eerste stap naar deporteren, zou je zeggen, maar zo bedoelen de onderzoekers het niet: ze willen kijken of het siesteem rassisties is tegen deze groepen, waardoor ze meer opduiken in de statistieken. Zucht, zucht en dubbelzucht. Het openbare leven is langzamerhand steeds onleefbaarder door het schaamteloze trainingspakkentuigh, maar het moet en zal liggen aan de timide blanke burgers en overgesocialiseerde D66-rechters dat de importprofiteurs zich misdragen. 

Enfin, de conclusies zullen wel weer zijn: alle trainingspakkies een eigen buurthuis en ze zijn vooral zo omdat onze toeschietelijke subsidiemaatschappij eigenlijk stiekem net zo racistisch is als Alabama in 1920. Bonk, bonk, bonk.